Кто для Вас "бог" ?

Наверное все об этом задумывались... Так кто (или что) же он для Вас? :)

Его нет

[QUOTE=AlexL]Его нет[/QUOTE]

А Он об этом и не догадывается... :)

как он может не догадываться, если его нет?

[QUOTE=AlexL]как он может не догадываться, если его нет?[/QUOTE]
"Как поверить в мир, если даже мира нет"

[QUOTE=-My-]"Как поверить в мир, если даже мира нет"[/QUOTE]
Это наверно что то значит?

[QUOTE=AlexL]Это наверно что то значит?[/QUOTE]
по-моему из этой фразы всё ясно)))
как по мне, то каждый сам находит "своего" бога...
и каждый сам имеет представления о нём...

Мне известны случаи, когда люди сомневались в том, что Бог есть, но всё же обращались к Нему с такими словами:" Бог, если Ты есть, помоги мне. Яви себя ", и т.д.
После этого они уже не сомневались в Его существовании.

[quote=-My-]по-моему из этой фразы всё ясно)))
как по мне, то каждый сам находит "своего" бога...
и каждый сам имеет представления о нём...[/quote]
Это работает, только если предположить что бог есть, а его то нет

[quote=polikarpova]Мне известны случаи, когда люди сомневались в том, что Бог есть, но всё же обращались к Нему с такими словами:" Бог, если Ты есть, помоги мне. Яви себя ", и т.д.
После этого они уже не сомневались в Его существовании.[/quote] а мне известны случаи, когда люди сомневались ,но все же обращались к нему со словами..........,и после этого они уже не сомневались,- его нет!!!!

фикция

Marilyn Manson

[QUOTE=Tunrida]Marilyn Manson[/QUOTE]
тотемизм какой-то...:out:

"Боги создали людей, а люди отплатили им тем же"
Мопасан

В этом отношении являюсь агностиком, нельзя со стопроцентной уверенностью заявлять о существовании или о несуществовании Бога. Можно просто брать за аксиому, то есть без доказательств, что он есть, либо что его нет, и соответственно себя вести, жить и т.д.

Бог - у каждого в сердце...

[QUOTE=-My-]тотемизм какой-то...:out:[/QUOTE]
:nea: И причем тут это...причастие (как вкушение тела бога) - это тоже наследие тотемизма, между прочим. А Marylin Manson - это "бог", как указано в названии, а не Бог;)

[QUOTE=robie]В этом отношении являюсь агностиком, нельзя со стопроцентной уверенностью заявлять о существовании или о несуществовании Бога. Можно просто брать за аксиому, то есть без доказательств, что он есть, либо что его нет, и соответственно себя вести, жить и т.д.[/QUOTE]
за аксиому брать нельзя...
аксиома - это доказанная теория...
а у нас доказательств нема..
так что берём за теорему...

[QUOTE=-My-]за аксиому брать нельзя...
аксиома - это доказанная теория...
а у нас доказательств нема..
так что берём за теорему...[/QUOTE]

Аксиома - принцип или положение, принимаемое [B]без доказательств[/B] за истинное. А вот теорему как раз нужно доказывать...

[QUOTE=robie]Аксиома - принцип или положение, принимаемое [B]без доказательств[/B] за истинное. А вот теорему как раз нужно доказывать...[/QUOTE]
почему мы принимаем её без доказательств??
потому что её до нас доказали...

[QUOTE=-My-]почему мы принимаем её без доказательств??
потому что её до нас доказали...[/QUOTE]

да нет, потому что доказать невозможно. По идее, это должны быть очевидные вещи.

Читаем в википедии: Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), или постулат, — утверждение, принимаемое без доказательства.

Аксиоматизация теории — явное указание конечного набора аксиом. Утверждения, вытекающие из аксиом, называются теоремами.

Примеры различных, но равносильных наборов аксиом можно встретить в математической логике и евклидовой геометрии.

Набор аксиом называется непротиворечивым, если из аксиом набора, пользуясь правилами логики, нельзя прийти к противоречию.

Впервые термин «аксиома» встречается у Аристотеля (384—322 до н. э.) и перешёл в математику от философов древней Греции. Первоначально термин имел смысл «самоочевидная истина».

А теперь читаем о [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте"]теореме Геделя[/URL] и делаем выводы :)

[QUOTE=AlexL]Это работает, только если предположить что бог есть, а его то нет[/QUOTE]

Это работает, если предположить, что Бога нет, а Он то есть. :)

[quote=НаОгонек]Это работает, если предположить, что Бога нет, а Он то есть. :)[/quote]
Что работает?

[QUOTE=AlexL]Что работает?[/QUOTE]

Что Бога нет. :)

Видите, сами же говорите, что его нет, и все без него прекрасно работает , а если предположить что есть то ничего не работает :), истинна всегда выйдет наружу !!!

[QUOTE=AlexL]Видите, сами же говорите, что его нет, и все без него прекрасно работает , а если предположить что есть то ничего не работает :), истинна всегда выйдет наружу !!![/QUOTE]

Да нет. Я говорю, что работает, что Бога нет, только тогда, когда предположишь, что Бога нет. :)

[QUOTE=Tunrida]:nea: И причем тут это...причастие (как вкушение тела бога) - это тоже наследие тотемизма, между прочим. А Marylin Manson - это "бог", как указано в названии, а не Бог;)[/QUOTE]
Manson - он скорее вестник, проповедник, сын бога в конце концов, но не бог. Хотя как правильный человек, он не возражает, если его будут считать богом. Да и сколько там надо - ну распнут и станет богом, все просто.

Я его лично обожаю за следующую фразу:

I never really hated the one true god
but the the god of the people I hated

Потому что современная религия с ее богами куда ужаснее любого сценического образа Мэрилина. Так что Мэнсон рулит. :) Мы его любим.

[quote=НаОгонек]Да нет. Я говорю, что работает, что Бога нет, только тогда, когда предположишь, что Бога нет. :)[/quote]

Ну если работает без бога, то бог становиться лишней надуманной сущностью, вывод - Бога нет!!!! :)

для меня...это то во что и я возможно поверю, когда перестану верить в себя

[QUOTE=AlexL]а мне известны случаи, когда люди сомневались ,но все же обращались к нему со словами..........,и после этого они уже не сомневались,- его нет!!!![/QUOTE]
+1 симпатишно

[QUOTE=Elfio]
Я его лично обожаю за следующую фразу:

I never really hated the one true god
but the the god of the people I hated

[/QUOTE]
Yes:good:

Mother Marry miscarry
But we pray just like insects
And the world is so ugly now.

[QUOTE=AlexL]Ну если работает без бога, то бог становиться лишней надуманной сущностью, вывод - Бога нет!!!! :)[/QUOTE]

Да нет. Он становится лишней надуманной сущностью для тех, кто допускает, что Бога нет. потому что работает только для них. :)

Люди, тут вообще-то обсуждается "КТО" для вас "бог", а не есть он или нет:)

[QUOTE=КаруSель]для меня...это то во что и я возможно поверю, когда перестану верить в себя[/QUOTE]

А вера в себя, - какую? Для меня, например, вера в Бога - это тоже вера в себя, но совсем в другого, нежели вера в себя на основе служения Дьяволу, например. :)

[QUOTE=Tunrida]Люди, тут вообще-то обсуждается "КТО" для вас "бог", а не есть он или нет:)[/QUOTE]

А что тут обсуждать? :rolleyes: Для атеистов Он никто. Для верующих - творец мира.:)

[QUOTE=НаОгонек]А вера в себя, - какую? Для меня, например, вера в Бога - это тоже вера в себя, но совсем в другого, нежели вера в себя на основе служения Дьяволу, например. :)[/QUOTE]
вера в свою всесильность :))

[QUOTE=НаОгонек]Да нет. Он становится лишней надуманной сущностью для тех, кто допускает, что Бога нет. потому что работает только для них. :)[/QUOTE]

Значит нужно всем стать теми, для кого работает, в результате допущения отсутствия бога, ведь надумывать сущность сложнее чем её не надумывать :)

[QUOTE=КаруSель]вера в свою всесильность :))[/QUOTE]

Всесильность созидания или всесильность разрушения? :)

[QUOTE=AlexL]Значит нужно всем стать теми, для кого работает, в результате допущения отсутствия бога, ведь надумывать сущность сложнее чем её не надумывать :)[/QUOTE]

А те, кто верит в Бога, не НАДУМЫВАЮТ его, ибо он ЕСТЬ. :)

[QUOTE=НаОгонек]Всесильность созидания или всесильность разрушения? :)[/QUOTE]
всесильность самоконтроля без знаков +, и -, могу помиловать себя, могу наградить, могу убить...других людей и мир вокруг это не касается...он вообще существует только когда в него веришь...а я пока не уверена, что хочу в него верить:)))

его нету, имхо.

[QUOTE=КаруSель]всесильность самоконтроля без знаков +, и -, могу помиловать себя, могу наградить, могу убить...других людей и мир вокруг это не касается...он вообще существует только когда в него веришь...а я пока не уверена, что хочу в него верить:)))[/QUOTE]

А как же: мама, папа, ребенок, любимый?... :rolleyes:

[QUOTE=red_biker]его нету, имхо.[/QUOTE]

Он есть, имхо. :)

[QUOTE=НаОгонек]Он есть, имхо. :)[/QUOTE]
мое имхо не спорить, имхо:)

[QUOTE=red_biker]мое имхо не спорить, имхо:)[/QUOTE]

Мое имхо не спорит с вашим имхо, а высказывает свое имхо, имхо. :)

[QUOTE=НаОгонек]А как же: мама, папа, ребенок, любимый?... :rolleyes:[/QUOTE]
мир это те, кто не знает меня:)) а те кто знает, это "я" и есть :)))

Где-то видел:
-Здраствуйте Бог есть?
-Нет
-а когда будет?

[QUOTE=КаруSель]мир это те, кто не знает меня:)) а те кто знает, это "я" и есть :)))[/QUOTE]

Ну, тогда Бог тоже входит в ВАШ мир, ибо Он Вас знает. :)

[QUOTE=White Rabbit]Наверное все об этом задумывались... Так кто (или что) же он для Вас? :)[/QUOTE]


доллар,зеленый,американский!!!

[QUOTE=НаОгонек]А те, кто верит в Бога, не НАДУМЫВАЮТ его, ибо он ЕСТЬ. :)[/QUOTE]
Надумывают..надумывают, и не потому что он есть или его нет, а потому что у них нет не единого доказательства его сущетвования

[QUOTE=AlexL]Надумывают..надумывают, и не потому что он есть или его нет, а потому что у них нет не единого доказательства его сущетвования[/QUOTE]
А доказательств и не должно быть, на то она и вера:)

[QUOTE=Tunrida]А доказательств и не должно быть, на то она и вера:)[/QUOTE]
Это точно...Верит - значит надумывает :good:

[QUOTE=AlexL]Это точно...Верит - значит надумывает :good:[/QUOTE]
Да вообще-то нет..Вера как раз противопоставляется разуму, в религии вера - это свойство человеческой души.

[QUOTE=AlexL]Надумывают..надумывают, и не потому что он есть или его нет, а потому что у них нет не единого доказательства его сущетвования[/QUOTE]

У меня, например, есть: мой духовный опыт. :) А вот у вас доказательств его несуществования нет. :)

[QUOTE=Tunrida]Да вообще-то нет..Вера как раз противопоставляется разуму, в религии вера - это свойство человеческой души.[/QUOTE]

Ну не совсем так. Вера противоставляется тому разуму, который опираясь на материальный опыт, отрицает существование Бога. И согласуется с тем разумом, который опираясь прежде всего на духовный (но также и на материальный опыт), признает существование Бога. :)

[QUOTE=НаОгонек]У меня, например, есть: мой духовный опыт. :) А вот у вас доказательств его несуществования нет. :)[/QUOTE]
Вот именно...
Никак не хотят некоторые признать что некоторые вещи существуют вне зависимости наших знаний и представлений о них. Не говоря уже о Боге.

[QUOTE=НаОгонек]Ну не совсем так. Вера противоставляется тому разуму, который опираясь на материальный опыт, отрицает существование Бога. И согласуется с тем разумом, который опираясь прежде всего на духовный (но также и на материальный опыт), признает существование Бога. :)[/QUOTE]
Это всего лишь одна из теорий:) Кстати чья, не подскажите?;)

[QUOTE=Tunrida]Это всего лишь одна из теорий:) Кстати чья, не подскажите?;)[/QUOTE]

Ну, в данном конкретном случае - моя. :) А в-принципе, думаю, ее придерживаются многие. :rolleyes:

[QUOTE=НаОгонек]У меня, например, есть: мой духовный опыт. :) А вот у вас доказательств его несуществования нет. :)[/QUOTE]
Вы утверждаете, что он у вас есть, давайте доказательства, иначе мы будем считать вас балаболом, так как до сих пор предоставить доказательна подобного рода никому не удалось, все люди кто подобное утверждал были или фантазеры, или мошенники........ про это мы уже говорили, тот кто утверждает и должен доказывать. А если иначе то спор фактически не возможен, из за логической нестыковки

[QUOTE=НаОгонек]Ну, в данном конкретном случае - моя. :) А в-принципе, думаю, ее придерживаются многие. :rolleyes:[/QUOTE]
"Белочку" и "чертиков" тоже многие видят

[QUOTE=НаОгонек]Ну, тогда Бог тоже входит в ВАШ мир, ибо Он Вас знает. :)[/QUOTE]
если он меня знает значит он - это "я":))..
мне не нужно доказательство существования Бога...если бы его не было его бы стоило выдумать...люди ...слабые и ленивые, им проще придумать чем самим справляться со своими проблемами и искать ответы на вопросы..:)

[QUOTE=AlexL]Вы утверждаете, что он у вас есть, давайте доказательства, иначе мы будем считать вас балаболом, так как до сих пор предоставить доказательна подобного рода никому не удалось, все люди кто подобное утверждал были или фантазеры, или мошенники........ про это мы уже говорили, тот кто утверждает и должен доказывать. А если иначе то спор фактически не возможен, из за логической нестыковки[/QUOTE]

Докажите слепому от рождения, что такое красный цвет, а глухому - что такое музыка! Иначе я вас буду считать балоболом! :) А что касается логических стывок или нестыковок, то вы, очевидно, должны знать, что логика оперирует понятиями, а в основе системы понятий лежит информация, получаемая НЕПОСРЕДСТВЕННО от наших ощущений (материальный опыт) или чувств. духовного знания (духовный опыт). есть, правда, еще третий источник - информация, получаемая отдругих, но она уже вторична. Поэтому, если вам недостпен какой-то из НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ источников информации. то у вас будут постоянные логические нестыковки с теми, кому он доступен. :)

[QUOTE=AlexL]"Белочку" и "чертиков" тоже многие видят[/QUOTE]

Аха... И еще доказывают, что они Наполеон... :)

[QUOTE=КаруSель]если он меня знает значит он - это "я":))..
мне не нужно доказательство существования Бога...если бы его не было его бы стоило выдумать...люди ...слабые и ленивые, им проще придумать чем самим справляться со своими проблемами и искать ответы на вопросы..:)[/QUOTE]

Ну, если ваш папа - это вы, то согласен, что Бог - это тоже вы. :) И кто это вам сказал, что Бога выдумали люди слабые и ленивые, которые не хотели справляться со своими проблемами и искать ответы на вопросы? :rolleyes: Наоборот, верующие потому и веруют, что искали и хотели справляться со своими проблемами. :)

А еще очень легко сказать - "Бога нет, потому что я его не видел. Нет доказательств!"
И намного сложнее верить, вопреки всему этому.

Поэтому я бы поспорила что верующие - слабые и ленивые люди. Скорее это можно отнести к неверующим ни во что... То есть к тем, у кого стержня нет. А у верующих как раз стержень-то есть.

[QUOTE=НаОгонек]Докажите слепому от рождения, что такое красный цвет, а глухому - что такое музыка! Иначе я вас буду считать балоболом! :)
[/QUOTE]
Слепой и глухой осознают свои ограничения, они поймают в силу чего не способны на эти чувства. И признают этот факт. А вот почему не верующие не могут увидеть бога, верующие не в силах им объяснить.
[QUOTE=НаОгонек]
А что касается логических стывок или нестыковок, то вы, очевидно, должны знать, что логика оперирует понятиями, а в основе системы понятий лежит информация, получаемая НЕПОСРЕДСТВЕННО от наших ощущений (материальный опыт) или чувств. духовного знания (духовный опыт). есть, правда, еще третий источник - информация, получаемая отдругих, но она уже вторична. Поэтому, если вам недостпен какой-то из НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ источников информации. то у вас будут постоянные логические нестыковки с теми, кому он доступен. :)[/QUOTE]
вы видимо не отличаете ощущения от вашего воображения, ну с этим ничего не поделаешь,. испорить с таким человеком действительно бесполезно

[QUOTE=Media]А еще очень легко сказать - "Бога нет, потому что я его не видел. Нет доказательств!"
И намного сложнее верить, вопреки всему этому.
[/QUOTE]
А ещё сложнее верить во всемогущего чебуратора из параллельного мира

[QUOTE=AlexL] [COLOR="Red"]Слепой и глухой осознают свои ограничения, они поймают в силу чего не способны на эти чувства. И признают этот факт. А вот почему не верующие не могут увидеть бога, верующие не в силах им объяснить.[/COLOR]

[COLOR="blue"]вы видимо не отличаете ощущения от вашего воображения, ну с этим ничего не поделаешь,. испорить с таким человеком действительно бесполезно[/COLOR] [/QUOTE]

[COLOR="red"]Слепой и глухой осознают свои ограничения потому, что их убедили в этом. А вот сумасшедшего даже вы не убедите, что он ограничен. :) А неверующие не могут не увидеть, а ПОЗНАТЬ в себе Бога потому, что сознательно блокируют свое внутреннее "зрение". [/COLOR]

[COLOR="Blue"]Вы по-видимому, во-первых, не отличаете ощущений от чувств, а во-вторых, воображения. как свойства СОЗНАНИЯ, от духовного познания, как свойства духа. И спорить стаким человеком действительно бесполезно.[/COLOR] :)

[QUOTE=НаОгонек]Слепой и глухой осознают свои ограничения потому, что их убедили в этом.
[/QUOTE]
Попробуйде рассказать это слепым и глухим, как минимум получите клюкой под зад, за издевательства.
[QUOTE=НаОгонек]
А вот сумасшедшего даже вы не убедите, что он ограничен. :)
[/QUOTE]
Намек понял, постораюсь с вами не больше спорить. :)
[QUOTE=НаОгонек]
А неверующие не могут не увидеть, а ПОЗНАТЬ в себе Бога потому, что сознательно блокируют свое внутреннее "зрение". [/QUOTE]

какой орган отвечает за внутреннее зрение?
[QUOTE=НаОгонек]
Вы по-видимому, во-первых, не отличаете ощущений от чувств, а во-вторых, воображения. как свойства СОЗНАНИЯ, от духовного познания, как свойства духа. И спорить стаким человеком действительно бесполезно. :)[/QUOTE]
Вы забыли про чакры, третий глаз, телекинез, и телепатию... ай яй яй, какой же вы после этого верующий

КТО

Бог есть в каждом.

Высший Разум.
На данной локации назван Богом.

слово, которым назвали создателя ( а может, и создателей ) планеты Земля и всего живого, обитающего на ней
не исключаю, что это был высший разум, инопланетные существа:)

[QUOTE=НаОгонек]Ну, если ваш папа - это вы, то согласен, что Бог - это тоже вы. :) И кто это вам сказал, что Бога выдумали люди слабые и ленивые, которые не хотели справляться со своими проблемами и искать ответы на вопросы? :rolleyes: Наоборот, верующие потому и веруют, что искали и хотели справляться со своими проблемами. :)[/QUOTE]
...познать в этом мире что-нибудь вне нас мы бессильны, всё внешнее для нас не познаваемо, можем коснуться, понимать свойства и прочее, но познать...и папа мой, конечно же часть меня и мама и сын и муж, а ещё очень много людей, которых в реале больше нет, они тоже все во мне, они живут во мне, мне так проще, никакие внешние изменения не влияют на состав "меня", во мне всё у всех хорошо и гармонично. И...на данный момент количество этих людей навсегда неизменно, ибо "я" ощущаю себя целой и мне всего хватает, близких людей мне больше не надо:))
Ничо не имею против верующих помимо того, что они живут рядом с неверующим и тем так сложно и другим тоже...два разных мира, мне кажется верующих и неверующих стоило бы разделить на ареолы проживания, я боюсь тех, кто веруя замещает все свои вопросы готовыми ответами, фанатиков и прочих...фанатиков между прочим не только религиозных...любых...
Бога нет...не потому что его не видят, его нет, потому что это было бы слишком просто...слишком по человеческому, ничто за пределами Земли больше не "по человеческому"...мне кажется из-за религий человечество погибнет...мы уже не успели...пещерным людям нечего делать в внеземном существовании, а только таким я вижу будущее человека...а мы точно не успели...обидно...но...где-то там...сейчас тёплая водичка и аминокислоты начинают объединять свои усилия:))..и будут инфузории...и может быть через миллионы лет, другие "люди" не придумают Богов...и выживут...

[QUOTE=КаруSель]если он меня знает значит он - это "я":))..
мне не нужно доказательство существования Бога...если бы его не было его бы стоило выдумать...люди ...слабые и ленивые, им проще придумать чем самим справляться со своими проблемами и искать ответы на вопросы..:)[/QUOTE]
:laugh: улыбнуло
даже камень - довольно хитрое творение,, -- пронизан капилярчиками, содержащими воду,,, ... не было бы в камне воды -- он стал бы пылью, прахом
нам кажется, что мир не совершенен, но в то же время все в природе, включая и самого человека, словно продумано кем-то до мелочей,, до мельчайших деталей
никогда не задумывались над тем, почему так? откуда это все?
одно дело - справляться со своими проблемами, а другое дело - задаваться вопросами, на которые пока не в состоянии ответить человек, участки мозга которого работают пока только на 14%
"Бога нет...не потому что его не видят, его нет, потому что это было бы слишком просто..."
вы категорически отрицаете, будучи не в состоянии доказать свою пока что гипотезу ?)))

бог - фантазии слаборазумных, ленивых, безответсвенных людей...

[quote=viskasha]:laugh: улыбнуло
даже камень - довольно хитрое творение,, -- пронизан капилярчиками, содержащими воду,,, ... не было бы в камне воды -- он стал бы пылью, прахом
нам кажется, что мир не совершенен, но в то же время все в природе, включая и самого человека, словно продумано кем-то до мелочей,, до мельчайших деталей
никогда не задумывались над тем, почему так? откуда это все?
одно дело - справляться со своими проблемами, а другое дело - задаваться вопросами, на которые пока не в состоянии ответить человек, участки мозга которого работают пока только на 14%
"Бога нет...не потому что его не видят, его нет, потому что это было бы слишком просто..."
вы категорически отрицаете, будучи не в состоянии доказать свою пока что гипотезу ?)))[/quote] Что именно в природе продуманно до мелочей? и вообще понятие "думать -продумывать" появилось только с появлением такой способности у животных. Посмотрите на реку, как чудно она вписалась в свое русло, наверно это русло было создано специально для неё - подумал бы первобытный человек, но мы то знаем что это река же его и создала, приспосабливаясь, вымывая почву сотни лет, так же и жизнь вокруг нас, за свое господство и адаптацию на планете ей пришлось бороться, приспосабливаться, выживать миллиарды лет, шлифуя себя до своего нынешнего состояния ,кажущегося вам совершенства, и бог тут ну совсем не причем

[QUOTE=German]Бог есть в каждом.[/QUOTE]
Объясните.
Единственное, что Бог вложил в каждого человека ( и верующего, и неверующего - это совесть и желание искать Его )

Бог для меня, [B]мироздатель.[/B]
Он был, есть, и будет.
Посмотри на небо, а теперь представь что ты смотришь за 1 000 000 километров, теперь представь что ты умножаешь 1 000 000, и смотришь в 100 раз дальше, повтори, осознал, понял бесконечность, так и Бог, бесконечен.

[QUOTE=viskasha]улыбнуло
даже камень - довольно хитрое творение,, -- пронизан капилярчиками, содержащими воду,,, ... вы категорически отрицаете, будучи не в состоянии доказать свою пока что гипотезу ?[/QUOTE]
Ну если бы камень без воды превратился в прах, то бог-вода?:))) нас без неё бы тоже не было:)))
Понимаете, во мне проснулась Регина Дубовицкая, я как прикину себе Бога. который замарачивается созданием мандавошек, так мне сразу становится весело:))) О да...все "твари" есть суть "творения"...всё так сложно в организмах, только вот когда меняется природній механизм, гармоны и инстинкты, гены, куда-то и душа при этом всём девается...я верю в природу, в то, что мы животные и живём мы как животные, я пытаюсь бороться с животным в своём существовании, но не потому что мне оно не нравится, а потому что это вызов, люблю сложные задачи. Я как-то уже приводила пример, мамочки современные - родила ребёнка и убила его...Бог объяснит почему ? А природа с лёгкостью, в природе всё напрвлено только на создание потомства способного выжить, если у мамашки явная генетическая поломка она лишается природой инстинкта материнства и убивает совё продолжение, чтобы не нести поломанные гены дальше. Всё так просто и не надо никаких трагедий и грехов...
БОГА нету...я так говорю, потому что хочу позлить тех, кто думает , что он есть :)))))) вы так думаете?:))))))))) Знаете в чём прикол я говорю : бог есть, я говорю : бога нет...а вокруг ничего не меняется...а вокруг ничего не зависит от того верим ли мы в него или нет...

AlexL и КаруSель, разве я говорила про существование Бога?)) вы вообще мои посты полностью читали?))
я вообще больше верю в высший разум)
просто нельзя категорически утверждать что-то, не имея возможности доказать))) потому что это лишь слова, брошенные на ветер)
"а вокруг ничего не зависит от того верим ли мы в него или нет"
да, вы правы) но зато вера либо ее отсутствие могут повлиять на поступки человека, социального слоя, народа и т.п.:)

Deus ex aetas mea

[QUOTE=viskasha]AlexL и КаруSель, разве я говорила про существование Бога?)) вы вообще мои посты полностью читали?))
я вообще больше верю в высший разум)
просто нельзя категорически утверждать что-то, не имея возможности доказать))) потому что это лишь слова, брошенные на ветер)
"а вокруг ничего не зависит от того верим ли мы в него или нет"
да, вы правы) но зато вера либо ее отсутствие могут повлиять на поступки человека, социального слоя, народа и т.п.:)[/QUOTE]
но в моих постах, я тоже не говорила, что вы это говорили:))))))
насчёт гипотезы, вот лично мне было интересно я зарылась в поисках информации по поводу генетики, и многих смежных наук..так вот, рассказывать долго, но у меня в голове вполне доказательная картина существования человека, и в этой картине Бог отсутствует потому как и без негоо всё объясняется и складывается...последнее время всё больше и больше того, что так люди любят, а именно "вещественных доказательств" нахождения всего из чего состоит человек в космическом пространстве...я о чём...это не просто гипотеза, она подтверждается учёными, просто они не такие наглые как я :)))) а может никто не хочет всё это систематизировать и дать общую картину....может занятся....

[QUOTE=wish]Deus ex aetas mea[/QUOTE]

Mel in ore, verba in lacis, fel in corde, fraus in fractis

[URL="https://forumodua.com/member.php?u=17703"] [/URL]
[URL="https://forumodua.com/member.php?u=17703"][B][FONT=Verdana]КаруSель[/FONT][/B][/URL] вот книжка где достаточно просто и дотошно объясняется возникновение жизни из не живого, без чудес и недомолвок, и вообще интересный взгяд на жизнь [url]http://www.mista.ru/fant/gen/[/url]
А вот именно та глава которая описывает процесс зарождения и развития, [url]http://www.mista.ru/fant/gen/02.htm[/url]
может это будет вам полезно, и дополнит вашу теорию.

[QUOTE=AlexL][URL="https://forumodua.com/member.php?u=17703"] [/URL]
[URL="https://forumodua.com/member.php?u=17703"][B][FONT=Verdana]КаруSель[/FONT][/B][/URL] вот книжка где достаточно просто и дотошно объясняется возникновение жизни из не живого, без чудес и недомолвок, и вообще интересный взгяд на жизнь [url]http://www.mista.ru/fant/gen/[/url]
А вот именно та глава которая описывает процесс зарождения и развития, [url]http://www.mista.ru/fant/gen/02.htm[/url]
может это будет вам полезно, и дополнит вашу теорию.[/QUOTE]
спасибо, щаз почитаю, опять я делала ненужную работу :))) страшное ...всё в этом мире уже кто-то сделал.:)))

[quote=КаруSель]спасибо, щаз почитаю, опять я делала ненужную работу :))) страшное ...всё в этом мире уже кто-то сделал.:)))[/quote] Работа не бывает не нужной, как минимум, она делает из обезьяны человека :)

[quote=AlexL]Работа не бывает не нужной, как минимум, она делает из обезьяны человека :)[/quote]
а как максимум превращает человека в раба?

флаг вам в руки, если вы думаете дать единственно правильный ответ на риторический вопрос :laugh:

Ну и споры! Всё гораздо проще!
Итак, внимание, "единственно правильный ответ на риторический вопрос":

Бог это мифический альфа-самец с бесконечно выскоим рангом, он же "отец" стада. Люди - стадные существа, у них существует иерархия в отношениях. Для некоторых она не очень важна, а некоторые жить без неё не могут. Вот те которые не могут без неё жить, испытывают потребность подчиняться "высшему существу", а в обмен на это перекладывать на это высшее существо свои проблемы, свою ответственность, требуют руководства и установки рамок поведения. Чувство необходимости быть в зависимо-подчиненных отношениях с высшим существом и есть то самое "чувство Бога" или "чувство Любви".

В древности жесткая иерархия в отношениях была нормой и неотъемлемой частью общественного сознания, следовательно нормой была и религия. С развитием цивилизации, люди истали постепенно исключать иерархию и прочие рудименты животного мира из различных сфер своей жизни. Со временем получили распространение атеизм и агностицизм...

Текстик прямо под аватарчик.

Бог это Бог..

[QUOTE=Velimor]бог - фантазии слаборазумных, ленивых, безответсвенных людей...[/QUOTE]
В таком случае и Пушкина, и Достоевского и Толстого тоже можно обвинить в слабоумии ?
И не только их :ещё Ньютона и др. великих людей, которые верили в Бога

[QUOTE]В таком случае и Пушкина, и Достоевского и Толстого тоже можно обвинить в слабоумии ?
И не только их :ещё Ньютона и др. великих людей, которые верили в Бога[/QUOTE]Сколько можно говорить о знаменитых людях? Они стали таким в первую очередь потому, что обладают генетическими задатками- а не благодаря богу либо христианству!!! А про религиознсть Пушкина вообще в отдельный топик!!! Одни только "русалки на ветвях сидят" - чисто языческое понятие, с богом ( в Вашем монотеистическом понимании) не имеющее никаких связей.

[QUOTE=Velimor]Сколько можно говорить о знаменитых людях? Они стали таким в первую очередь потому, что обладают генетическими задатками- а не благодаря богу либо христианству!!! А про религиознсть Пушкина вообще в отдельный топик!!! Одни только "русалки на ветвях сидят" - чисто языческое понятие, с богом ( в Вашем монотеистическом понимании) не имеющее никаких связей.[/QUOTE]
Нет , они -то как раз понимали , Кто дал им талант , и благодарили Его.
Я не говорю, что Пушкин был религиозным человеком. его жизнь свидетельствует об обратном. Но он никогда не отрицал существование Бога.

[QUOTE]Я не говорю, что Пушкин был религиозным человеком. его жизнь свидетельствует об обратном. Но он никогда не отрицал существование Бога.[/QUOTE]Равно как и обратное, а своими произведениями, даже давал повод думать, что он приверженец дохристианского мировоззрения...[QUOTE]Нет , они -то как раз понимали , Кто дал им талант , и благодарили Его.[/QUOTE] Любой интеллект заложен на генетическом уровне... это доказано наукой. Причем тут бог???

[QUOTE=Kirax]Ну и споры! Всё гораздо проще!
Итак, внимание, "единственно правильный ответ на риторический вопрос":

Бог это мифический альфа-самец с бесконечно выскоим рангом, он же "отец" стада. Люди - стадные существа, у них существует иерархия в отношениях. Для некоторых она не очень важна, а некоторые жить без неё не могут. Вот те которые не могут без неё жить, испытывают потребность подчиняться "высшему существу", а в обмен на это перекладывать на это высшее существо свои проблемы, свою ответственность, требуют руководства и установки рамок поведения. Чувство необходимости быть в зависимо-подчиненных отношениях с высшим существом и есть то самое "чувство Бога" или "чувство Любви".

В древности жесткая иерархия в отношениях была нормой и неотъемлемой частью общественного сознания, следовательно нормой была и религия. С развитием цивилизации, люди истали постепенно исключать иерархию и прочие рудименты животного мира из различных сфер своей жизни. Со временем получили распространение атеизм и агностицизм...[/QUOTE]

нравицца...нравицца...я альфа-самка:))))))))) ну когда снова будет матриархат...уже...а ...:))

[QUOTE=polikarpova]Нет , они -то как раз понимали , Кто дал им талант , и благодарили Его.
Я не говорю, что Пушкин был религиозным человеком. его жизнь свидетельствует об обратном. Но он никогда не отрицал существование Бога.[/QUOTE]
Для того, чтобы быть последовательной, назовите великих выдающихся современников движимых божественным зовом. И вспомните плиз про одного чувачка, который позволил себе говорить о том, что Земля круглая и вертится..за что собственно и был сожжён...если бы религия и дальше так безоговорочно косила бы умы, то мы бы продолжили как минимум жить на черепахе, которая стоит на трёх слонах. Религия мешает узнавать мир, она создаёт пелену, закрывающую глаза, она объясняет что и как устроено...а главный яд заключённый в ней это : СМИРИСЬ...та никогда в жизни...смиряться, значит стоять на месте...великие люди приведённые вами в пример не смирялись и их религиозность была скорее данью времени чем действительно убеждённостью..да и это были люди с мозгами, и обладая современной информацией не думаю, что они бы стали верить в Бога...
тем не менее, вопрос: современнники помимо благотворителей, которые движимы верой в Бога...люди живущие сейчас всем известные и талантливые? кто они?

[QUOTE=AlexL] [COLOR="Blue"]Попробуйде рассказать это слепым и глухим, как минимум получите клюкой под зад, за издевательства. [/COLOR]

[COLOR="Red"]Намек понял, постораюсь с вами не больше спорить.[/COLOR] :)


[COLOR="Green"]какой орган отвечает за внутреннее зрение?[/COLOR]

[COLOR="Purple"]Вы забыли про чакры, третий глаз, телекинез, и телепатию... ай яй яй, какой же вы после этого верующий [/COLOR][/QUOTE]


[COLOR="blue"]Право на проведение этого эксперимента оставляю за вами, как за автором идеи об ограниченности глухих и слепых. [/COLOR] :)

[COLOR="red"]В смысле, вас удовлетворяет роль Наполеона? [/COLOR] :rolleyes:

[COLOR="green"]Дух.[/COLOR] :)

[COLOR="purple"]А это, - смотря, кто во что верует.[/COLOR] :wink_anim:

Бог есть - баланс во Вселенной :) физически его как бы нет...

[quote=КаруSель]нравицца...нравицца...я альфа-самка:)[/quote]

Ух ты....ты Ево или Мария?

да, баланс и гармония это наше все )