Нерезкие фотографии.

Предлагаю всем желающим в этой теме публиковать "нерезкие" фотографии из собственного фотоархива, на которые "приятно глазу смотреть".
Цель - показать, что в художественной фотографии "резкость" и излишняя детализация не так уж и важны.
Интересно будет прочитать комментарии авторов к своим снимкам как о самом сюжете, так и о технической стороне процесса съемки.

[IMG]http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/001942gz/s640x480[/IMG]

это все монокль, никакого фотошопа

[IMG]http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/00192d6y/s640x480[/IMG]

[IMG]http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/00195af3/s640x480[/IMG]

[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/3612/zhivchik-foto.5/0_2b1a4_29a758ef_L.jpg[/IMG]

Дети и мануалка - это весело ))) Г-77 ))))

нерезкость может быть выражена тремя способами
(намеренно или специально)
1. использование "мягкой" оптики (монокль, софт-фильтры)
2. шевеленка от движения рук (обычно считается браком, но иногда как намеренный "художественный эффект")
3. изображение не в фокусе

здесь - шевеленка. намеренное использование шевеленки может передать динамику движения в кадре

[IMG]http://pics.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/435/435863.jpg[/IMG]

преднамеренное использование "не фокуса" позволяет получить акварельный эффект.
это лучше делать объективом с красивым размытием фона ("боке") , так чтобы предметы были узнаваемы, но очертания плавно размыты.
у меня таких примеров нет. где-то у "классиков" видел

[QUOTE=Spin;6447866]Предлагаю всем желающим в этой теме публиковать "нерезкие" фотографии из собственного фотоархива, на которые "приятно глазу смотреть".[/QUOTE]

вас сейчас затопчут зумоманы. они понимают только когда ГРИП глубиной эдак в километр-другой, да еще шарпа в шопе на максимум :)

[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3178/2902245830_edfa38d648_d.jpg[/IMG]

[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3226/2902457798_737c0e229f_d.jpg[/IMG]

это монокли

это снято мануалкой с "проводкой"
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3540/3374212176_af5e2632ab_o_d.jpg[/IMG]

Спасибо всем откликнувшимся!
Благое начало имеем))

еще монокль
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3466/3371458828_10af3e22fd_o_d.jpg[/IMG]

вообще надо бы порыться в архиве и выложить немного фото сделанных моей супругой. я таких спецэффектов сколько ни пробовал - никакими моноклями добиться не смог :)

Несколько фотографий все сняты с рук
1)лунная дорожка(шевеленка)
2)весна пришла (малая глубина резкости)
3)австрийская пивная во Львове (шевеленка)
4)где то зимой в Одессе туманным вечером (шевеленка)

Иногда и случайно получившийся нерезким снимок чем-то притягивает взор.
Практикующие фотохудожники часто намеренно (как в случае с моноклем) используют различные приемы для достижения эффектов тумана, пастели и иных. Компьютер не рассматриваем.
В сети наткнулся на проект, в котором даже такие приемы исключаются. Просто [URL="http://hiero.ru/project/Lo"]нерезкие снимки[/URL].

[IMG]http://hiero.ru/pict/676/2140125.jpg[/IMG]

Получился ли этот снимок случайно, или автор так и представлял себе эту работу?

Попробуем себе представить следующий снимок, выполненный в техничной манере с максимальной резкостью...

[IMG]http://hiero.ru/pict/eae/2100481.jpg[/IMG]

Еще один интересный [URL="http://www.giacomobrunelli.com/"]ресурс[/URL].

[IMG]http://www.giacomobrunelli.com/images/foto00003.jpg[/IMG]

[QUOTE=Zhivchik;6448056]

Дети и мануалка - это весело ))) Г-77 ))))[/QUOTE]

а гелиос-40 у тебя есть? :D

[QUOTE=victor_im;6451939]а гелиос-40 у тебя есть? :D[/QUOTE]

неа:shine:

[QUOTE=victor_im;6451939]а гелиос-40 у тебя есть? :D[/QUOTE]

У меня есть..
[IMG]http://i38.photobucket.com/albums/e110/maestr/park4.jpg[/IMG]

И с каким же диафрагменным числом снимали портрет?

[QUOTE=Spin;6461530]И с каким же диафрагменным числом снимали портрет?[/QUOTE]

Не помню - давно было.

Вот, из своих мне эти нравятся. Найду вечерком, еще парочка удачных была. Правда к нерезким эти не очень относятся...

[URL="http://los-huliganos.users.photofile.ru/photo/los-huliganos/3568645/77933029.jpg"][IMG]http://los-huliganos.users.photofile.ru/photo/los-huliganos/3568645/middle/77933029.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://los-huliganos.users.photofile.ru/photo/los-huliganos/3523680/76376850.jpg"][IMG]http://los-huliganos.users.photofile.ru/photo/los-huliganos/3523680/middle/76376850.jpg[/IMG][/URL][URL="http://lh3.ggpht.com/_62paastAEe4/ReP-7A6T9NI/AAAAAAAAAAc/x78tUUw5eWc/s800/P2233596.jpg"][IMG]http://lh3.ggpht.com/_62paastAEe4/ReP-7A6T9NI/AAAAAAAAAAc/x78tUUw5eWc/s288/P2233596.jpg[/IMG][/URL][URL="http://lh3.ggpht.com/_62paastAEe4/ReQAVw6T9OI/AAAAAAAAAAw/v08ISvwyAVE/s800/P2243644-1.JPG"][IMG]http://lh3.ggpht.com/_62paastAEe4/ReQAVw6T9OI/AAAAAAAAAAw/v08ISvwyAVE/s288/P2243644-1.JPG[/IMG][/URL]

[QUOTE=Spin;6450743]Иногда и случайно получившийся нерезким снимок чем-то притягивает взор.
Практикующие фотохудожники часто намеренно (как в случае с моноклем) используют различные приемы для достижения эффектов тумана, пастели и иных. Компьютер не рассматриваем.
В сети наткнулся на проект, в котором даже такие приемы исключаются. Просто [URL="http://hiero.ru/project/Lo"]нерезкие снимки[/URL].

....

Получился ли этот снимок случайно, или автор так и представлял себе эту работу?[/QUOTE]

БОМБА !

:)
[IMG]http://photo1.fotodia.ru/2007/11/19/117445_CyDK4HcN8X.jpg[/IMG]

Снято было через поллитровую банку. Фото участвовало в Формуле Фото... на пари нужно было использовать нестандартный фильтр и предъявить его при сдаче фото... давно это было :)

Красиво!
С комментарием было бы еще душевнее))

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i075.radikal.ru/0908/4e/844931a50733.jpg[/IMG][/URL]

[IMG]http://img5.imageshack.us/img5/7720/dsc4361x.jpg[/IMG]

после НГ сбодуна решил фоткануть чота :laugh:

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i006.radikal.ru/0908/34/5abc87c49eb5.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=maestr;6464016]Не помню - давно было.[/QUOTE]

а что, в exif не пишется? ;)

[IMG]http://lakmus.od.ua/img/photos/big/mouse.jpg[/IMG]

Карпаты, ночь, грязное окно поезда, полная темень. Выдержка около секунды, ISO 3200

ТС молодец, хорошую тему поднял
ато действительно все в эту резкость вцепились..
кстати, кто-то пользовался женскими колготками для создания софт-эффекта?
я все никак не доберусь до этого чуда техники :):)

[QUOTE=Lakmus85;6570755]ТС молодец, хорошую тему поднял
ато действительно все в эту резкость вцепились..
кстати, кто-то пользовался женскими колготками для создания софт-эффекта?
я все никак не доберусь до этого чуда техники :):)[/QUOTE]

Месье знает толк в извращениях:applause:

судя по последним постам тема превращается в свалку технического брака. а жаль. удачи вам в натягивании колготок на свои чудесные суперзумы :)
от темы отписался

[QUOTE=Lakmus85;6570739]Карпаты, ночь, грязное окно поезда, полная темень. Выдержка около секунды, ISO 3200[/QUOTE]
вот так и появляются легенды про НЛО...
:)

[QUOTE=Lakmus85;6570561]а что, в exif не пишется? ;)[/QUOTE]

Чёт не нашёл в Praktica PLC3 этой опции.:sad_anim:

[QUOTE=victor_im;6448189]нерезкость может быть выражена тремя способами
(намеренно или специально)
1. использование "мягкой" оптики (монокль, софт-фильтры)
2. шевеленка от движения рук (обычно считается браком, но иногда как намеренный "художественный эффект")
3. изображение не в фокусе
[/QUOTE]
Ты еще не упомянул
4. Смаз - движение в кадре при длинной выдержке
у тебя как раз помоему не столько шевеленка, потому что сережки довольно резкие, а девушки двигаются
А фотка да, динамичная, здорово.

[QUOTE=Relayer;6571143]судя по последним постам тема превращается в свалку технического брака. а жаль. удачи вам в натягивании колготок на свои чудесные суперзумы :)
от темы отписался[/QUOTE]

Как только в теме появляется кто-то кроме него, он сваливает :):)
потому что тема превращается в его грызню со всеми остальными.

Мост-Сити в днепропетровске..

[IMG]http://img8.imageshack.us/img8/7393/zzs5295.jpg[/IMG]

в районе НГ, тоже видимо после вечеринки у ся дома фоткал что-то с балкона :laugh:
[IMG]http://img8.imageshack.us/img8/5020/dsc4312b.jpg[/IMG]

Relayer прав в том, что больший интерес представляют снимки (работы), в которых изначально автор пытался реализовать определенную идею.
Когда нерезкий снимок получается случайно и не уходит в корзину потому, что чем-то понравился, тоже неплохо.
Ждем новых работ и идей!
Спасибо Всем, кто поддерживает топик!

[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3014/2905555664_b860306573.jpg[/IMG]


[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3247/2904708069_349c2534b6.jpg[/IMG]

гмм.. дык тут вторая фотка вполне себе резкая..

[QUOTE=007;6669186]гмм.. дык тут вторая фотка вполне себе резкая..[/QUOTE]

Особенно по сравнению с первой!!!

[IMG]http://s58.radikal.ru/i159/0908/67/ae94c6599667.jpg[/IMG]

[IMG]http://s46.radikal.ru/i114/0908/24/6292c9b88c40.jpg[/IMG]

ехали с дачи....

классно , а особенно если на ник глянуть :)

[QUOTE=chumak2005;6670459]классно , а особенно если на ник глянуть :)[/QUOTE]

чего то "99 франков" сцена в машине сразу вспомнилась ))))



вот такую еще нашел:

[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2526/3855990101_be0a9dd38b.jpg[/IMG]

мои сегодняшние первые тестовые кадры, с мною сделанным первым моноклем :)
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i063.radikal.ru/0908/4c/f65572cb36b3.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i007.radikal.ru/0908/5d/ca7b01eedeec.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i074.radikal.ru/0908/62/d82b9ab83faa.jpg[/IMG][/URL]

Интересуют подробности.
1. Какая камера?
2. Конструкция монокля.

[QUOTE=Spin;6719778]Интересуют подробности.
1. Какая камера?
2. Конструкция монокля.[/QUOTE]
камера канон40д монокль из гелиос 44-2, состоит из корпуса с диафрагмой и одной задней линзы перевернутой задом наперёд, плюс малое и среднее макрокольцо (для юстировки рабочего отрезка) и переходник эос м42

[QUOTE=муса;6720030]камера канон40д монокль из гелиос 44-2, состоит из корпуса с диафрагмой и одной задней линзы перевернутой задом наперёд, плюс малое и среднее макрокольцо (для юстировки рабочего отрезка) и переходник эос м42[/QUOTE]

Типа [URL="http://art.photo-element.ru/ts/44-2monocle/44-2monocle.html"]этого[/URL]?

объектив да тот же, но у меня гораздо проше делался(за 5мин), разбирать ничего не пришлось, просто выкрутив кольцо с переди вытрусил все линзы, а с зади выкрутил блок с линзами, с переди блока выкрутил кольцо и высыпал линзы, а с зади под кольцом одна линза остаётся, собственно её и оставил на месте, только перевернув.
с помошью диафрагмы можно регулировать уровень аберраций

[QUOTE=муса;6721195]объектив да тот же, но у меня гораздо проше делался(за 5мин), разбирать ничего не пришлось, просто выкрутив кольцо с переди вытрусил все линзы, а с зади выкрутил блок с линзами, с переди блока выкрутил кольцо и высыпал линзы, а с зади под кольцом одна линза остаётся, собственно её и оставил на месте, только перевернув.
с помошью диафрагмы можно регулировать уровень аберраций[/QUOTE]

Обе главные плоскости линзы в вашем варианте монокля находятся позади диафрагмы, поэтому кроме уменьшения светового потока и уменьшения аберраций диафрагма при закрывании должна еще виньетировать поле.

нууу, в моём случае при зажатии диафрагмы в центре появляется большая круглая зона с резкостью как у обычного объектива, размытость уходит на края кадра и свечения краёв изчезает, а виньетирования не заметил.
ЗЫ:10 тестовых кадра на скорую руку говорят аж не очем, надо погонять его не много изучить его, потом и отпишусь о впечатлениях

[IMG]http://s03.radikal.ru/i176/0908/49/5bf22452f19f.jpg[/IMG]
не успевала сменить портретник.. вот и вышел)

Фото с уже модернизированого монокля,
1)заматировал внутрености
2)заменил заднюю линзу на более качественную и мультипросветлённую, от 1,8/50 К, как следствие отпала потребность в дополнительных макрокольцах, все держится на родном креплении, ход кольца позволяет фокусироваться от 10см и немного перекручивать за бесконечность, И САМОЕ ГЛАВНОЕ получил НЕКРОПНУТУЮ картинку(из за значительного уменшения рабочего отрезка) с бОльшим разрешеним, чем с родной линзой
Сделал несколько чертовски красивых портретов, жаль не могу выложить

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i029.radikal.ru/0908/44/357a2eb9df4a.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s14.radikal.ru/i187/0908/fd/df1aae050e4d.jpg[/IMG][/URL]
ЗЫ: только конвертация, ресайз, тоновая автокорекция, без вмешательства в структуру рисунка!!!

чет я всеравно не въехал с вашими моноклями.. в чем прикол то?

[QUOTE=007;6734993]чет я всеравно не въехал с вашими моноклями.. в чем прикол то?[/QUOTE]
ну, мои первые примеры ни как не раскрывают всю полноту свойства монокля, но попробуй зделать такой же кадр как выше без монокля, любым тебе известным методом, не мыльное, а мягкое изображение и с деталями
Удачи:)

[IMG][URL=http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i107/0909/95/1a59bfc0bbc0.jpg.html][IMG]http://s45.radikal.ru/i107/0909/95/1a59bfc0bbc0t.jpg[/IMG][/URL][/IMG]

Подскажите кто-нибудь как выложить фото в "большом" варианте

[quote=муса;6735525]ну, мои первые примеры ни как не раскрывают всю полноту свойства монокля, но попробуй зделать такой же кадр как выше без монокля, любым тебе известным методом, не мыльное, а мягкое изображение и с деталями
Удачи:)[/quote]
в шопе можно
но всё равно вопрос, зачем?

[QUOTE=Bear_man;6875689]в шопе можно
но всё равно вопрос, зачем?[/QUOTE]
Тема о нерезких фотографиях.
Зачем? На любителя)))

нерезкая по причине не словил фокус ))
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s12.radikal.ru/i185/0909/04/c251a904336f.jpg[/IMG][/URL]

[IMG]http://s43.radikal.ru/i099/0909/68/0f8977a6cf5f.jpg[/IMG]

размыто ибо стрёмно было)

[IMG]http://i38.photobucket.com/albums/e110/maestr/2-2.jpg[/IMG]

[img]http://s42.radikal.ru/i095/0910/22/74c9ae392cb7.jpg[/img]

так жалко что с фокусом промахнулас

[IMG]http://s50.radikal.ru/i128/0910/32/c30f06f8e41f.jpg[/IMG]

Чем-то похоже на эффект зума.

[QUOTE=Spin;7445617]Чем-то похоже на эффект зума.[/QUOTE]

Эффект зума ножками :rolleyes:

+фото Вам (ошибка в проявке...но от этого не хуже!!)

[quote=007;7446250]Эффект зума ножками :rolleyes:[/quote]

верно =)

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s55.radikal.ru/i147/0910/ea/e62cbf5ef7d4.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s50.radikal.ru/i130/0910/74/e71f2c76ae11.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=slimka21;7461087]+фото Вам (ошибка в проявке...но от этого не хуже!!)[/QUOTE]

На ошибку в проявке не похоже.Скорее на ширике резкость недовернули,диафрагма стояла маленькая+шевелёнка.

[QUOTE=maestr;7485268]На ошибку в проявке не похоже.Скорее на ширике резкость недовернули,диафрагма стояла маленькая+шевелёнка.[/QUOTE]

Дело в том что вся пленка с такими фотками... еще и в придачу отсканеная 10х15. Но эта единственная фотка в кафе мне нравиться.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s51.radikal.ru/i132/0910/aa/4dabfcedde2d.jpg[/IMG][/URL]
Резкость подвела...

Absinth
Пленка цветная... 2009-й год, через стекло
[IMG]https://forumodua.com/picture.php?albumid=4942&pictureid=58198[/IMG]

Все же ,по-возможности, оставляйте, пожалуйста, комментарии к снимкам.

Я не фотограф, но ценитель. То есть - фотки не мои.

[url=http://smages.com/][img]http://smages.com/i/af/b6/afb6f22440d2520938d2ca234291ce1e.jpg[/img][/url]

[url=http://smages.com/][img]http://smages.com/i/a8/a9/a8a91b78c15828d59e8fc32953aa3dc6.jpg[/img][/url]

[url=http://smages.com/][img]http://smages.com/i/f6/cf/f6cfd364b3880088b45f0ca0709857d2.jpg[/img][/url]

Тут как раз всё резко.
Сильная фотошопная обработка.
Выкладывать чужие снимки тут неправильно. И без указания авторства - тем более.

по типу "камеры обскура"
зима 2009 - военный институт
[IMG]https://forumodua.com/picture.php?albumid=4942&pictureid=60031[/IMG]

[CENTER][IMG]http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-4399386.jpg[/IMG][/CENTER]
[I][RIGHT][COLOR="DimGray"]Фотошопа нет, а поцелуй есть.[/COLOR][/RIGHT][/I]

[IMG]http://i079.radikal.ru/0911/07/ebffb757bde8.jpg[/IMG]

ну где-то так...
[IMG]http://cs1436.vkontakte.ru/u4704417/97312930/x_fac1b5a5.jpg[/IMG]

[QUOTE=AsyA;8243775]ну где-то так...
[IMG]http://cs1436.vkontakte.ru/u4704417/97312930/x_fac1b5a5.jpg[/IMG][/QUOTE]

И все же не хватает комментария.
Как по мне, стоит изменить кадрировку для большей выразительности.

[IMG]http://lh3.ggpht.com/_ZxMpQ-xU1E0/Sw-3yWX2iKI/AAAAAAAAAEk/BoCad1UlPh0/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC.jpg[/IMG]

Полный снимок можно назвать подглядела...
А нижний перепила...
Я за оригинал.

[URL=http://radikal.ru/F/i034.radikal.ru/0911/af/3c2dac84d326.jpg.html][IMG]http://i034.radikal.ru/0911/af/3c2dac84d326t.jpg[/IMG][/URL][URL=http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i101/0911/cf/2dec85e01367.jpg.html][IMG]http://s43.radikal.ru/i101/0911/cf/2dec85e01367t.jpg[/IMG][/URL][URL=http://radikal.ru/F/s03.radikal.ru/i176/0911/89/ad4cf5c72cf3.jpg.html][IMG]http://s03.radikal.ru/i176/0911/89/ad4cf5c72cf3t.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=odua;8245016]Полный снимок можно назвать подглядела...
А нижний перепила...
Я за оригинал.[/QUOTE]

ну спасибо)
в том-то и дело, что подглядела
и снова-таки с портретником не успела

Odua - колоннада.. у меня тоже есть нечто похожее, нравиться)

[I][COLOR="DimGray"][CENTER]Абсракциони́зм abstractio — удаление, отвлечение.[/CENTER][/COLOR][/I]
[CENTER][IMG]http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-4412433.jpg[/IMG][/CENTER]
[I][SIZE="1"][COLOR="SlateGray"][CENTER]Одна из целей абсракционизма — достижение «гармонизации»,
создание определённых цветовых сочетаний и геометрических форм,
чтобы вызвать у созерцателя разнообразные ассоциации.[/CENTER][/COLOR][/SIZE][/I]

[QUOTE=Spin;8244036]И все же не хватает комментария.
Как по мне, стоит изменить кадрировку для большей выразительности.

[IMG]http://lh6.ggpht.com/_ZxMpQ-xU1E0/Sw-1vhS4xbI/AAAAAAAAAEc/xtb5hjZSlJU/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC.jpg[/IMG][/QUOTE]

зря удалили вас вариант...
он мне нравился

сорри за офф

Прага, случайно - всегда лучше чем специально))
[IMG]https://forumodua.com/picture.php?albumid=4942&pictureid=61773[/IMG]

Я аднако не фотограф и на монокль раскрыл глаза впервые, и вопче у меня мыльница, а всё равно люблю снимать всё подрят, из-за этого большинство фотов не резкие ...

Где-то находится та неуловимая граница, до которой снимок воспринимается как обычный с недостатком - "немного нерезкий". Потом (то что лично мне нравится) в меру нерезкие снимки с плавными линиями и пастельными цветами. И далее совсем размытые картины с едва уловимым сюжетом, но и в них часто что-то есть, притягивающее взор.

[img]http://farm5.static.flickr.com/4050/4487070456_85374234f5.jpg[/img]

[ATTACH]992302[/ATTACH]

[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/3803/odua2010.5/0_2613d_20ddf513_XL.jpg[/IMG]

Сделано с проводкой.

[IMG]http://eov.tenet.ua/cpg1410/albums/27-03-2010/img_1006.jpg[/IMG]

Наша ветка оживилась.
Есть прогресс и в представленных работах.
Ждем очередные "шедевры".
Особенно интересными я считаю работы, которые имели предварительную задумку.

[IMG]http://i38.photobucket.com/albums/e110/maestr/uman_chin.jpg[/IMG]

Проводка.
LENS: 35mm/f2
FILM: Fomapan Creative ISO 200

[IMG]http://s14.radikal.ru/i187/1004/76/5d18b5597d9a.jpg[/IMG]Зомби )))