AMD Для игр

собственно подскажите какой процессор из amd в бюджете до 150у.е будет самым производительным для игр,и перспективным в плане апгрейда???

Жора купи себе Интел 2600к и будет тебе счастье на пять лет вперед! Ну или хотя бы просто 2600 :)

[QUOTE=Bada_Boom;43549589]Жора купи себе Интел 2600к и будет тебе счастье на пять лет вперед! Ну или хотя бы просто 2600 :)[/QUOTE]

а где его найти?
просто ну очень ограниченный бюджет

не слушай его. На АМД можно спокойно играть в игры. Деньги нужно на карту тратить.
Глянь на этот [url]http://hard.rozetka.com.ua/amd_fx-6350_fd6350frhkbox/p275835/#tab=characteristics[/url]
Но все же куллер смени сразу на что понадежнее. Греться не будет но гудеть что вертолет. А для игр его тебе будет за глаза.
Можно и [url]http://hard.rozetka.com.ua/amd_fx_8320_fd8320frhkbox/p248031/[/url] он по мощнее будет. Но и стоит на 200 гривен дороже. Тоже очень хороший процессор из бюджетных.

[QUOTE=}I{opa;43549261]собственно подскажите какой процессор из amd в бюджете до 150у.е будет самым производительным для игр,и перспективным в плане апгрейда???[/QUOTE]

в эту сумму можно любой на форуме i5 взять который будет куда перспективнее АМ3+ сокета и буля которые походу мертвые, на их место придет ФМ2+ сокет, который до уровня i5 недотягивает и близко... ивик бери и не слушай - холивар всегда будет, а вот толку от него некогда не будет....[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 23.11.2013 в 21:53 ----------[/SIZE]

[/COLOR][QUOTE=Довжик;43550588]не слушай его. На АМД можно спокойно играть в игры. Деньги нужно на карту тратить.
Глянь на этот [url]http://hard.rozetka.com.ua/amd_fx-6350_fd6350frhkbox/p275835/#tab=characteristics[/url]
Но все же куллер смени сразу на что понадежнее. Греться не будет но гудеть что вертолет. А для игр его тебе будет за глаза.
Можно и [url]http://hard.rozetka.com.ua/amd_fx_8320_fd8320frhkbox/p248031/[/url] он по мощнее будет. Но и стоит на 200 гривен дороже. Тоже очень хороший процессор из бюджетных.[/QUOTE]

чтобы ты знал fx8320 сливает фену2 что 4 ядра что 6 ядер... так что поэтому они и стоят около 150у.е. ибо жрут дофига а толку нифига...

Ты можешь мне втирать про и5 что угодно. Но фат остается фактом АМД гораздо более привлекательные чем интел в бюджетном сегменте. И при чем тут феном? Их уже не выпускают, а парень видимо новый ищет. И посдкажи как и5 будет лучше себя показывать при равно "хороших" картах чем АМД

Привлекательнее но только в сегменте до 100 у.е. Core i3 Sandy или Ivy будет поинтересней для игр, чем большинство AMD процессоров до 150у.е. , я уже не говорю про i5. При чем здесь феном 2? да при том, что по производительности новые процессоры AMD от него недалеко ушли, зато стоят дороже. Например фен 965BE можно найти за 500грн. Как себя покажет i5 при равных видеокартах? Смотря каких видеокартах. А если действительно интересно, погуглите обзор i3 или i5, уверен будете удивлены

[QUOTE=Довжик;43554526]Ты можешь мне втирать про и5 что угодно. Но фат остается фактом АМД гораздо более привлекательные чем интел в бюджетном сегменте. И при чем тут феном? Их уже не выпускают, а парень видимо новый ищет. И посдкажи как и5 будет лучше себя показывать при равно "хороших" картах чем АМД[/QUOTE]

сам сравни и узнаешь потенциал фена, буля и корки... проц это та деталь которую не обязательно новой брать, это не мать и не винт, чтобы в них копались, он пашет или не пашет.... поверь i5 себя покажет очень хорошо, к твоему сведенью во времена выхода i3-2100 была мания на феномы, анлок и прочие плюшки, так вот феном х4 3,2ГГц был равен по производительности в играх тому-же i3-2100, да видик был 260 и 275 печки для тестов...[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 23.11.2013 в 22:08 ----------[/SIZE]

[/COLOR][QUOTE=leonardino;43554819]Привлекательнее но только в сегменте до 100 у.е. Core i3 Sandy или Ivy будет поинтересней для игр, чем большинство AMD процессоров до 150у.е. , я уже не говорю про i5. При чем здесь феном 2? да при том, что по производительности новые процессоры AMD от него недалеко ушли, зато стоят дороже. Например фен 965BE можно найти за 500грн[/QUOTE]

ну я и говорю пусть ерундой не говорит... а то как в той рекламе: 4 ядра, 4 гига, видик 2 гига, только явно не для игр....

[QUOTE=leonardino;43554819]Привлекательнее но только в сегменте до 100 у.е. Core i3 Sandy или Ivy будет поинтересней для игр, чем большинство AMD процессоров до 150у.е. , я уже не говорю про i5. При чем здесь феном 2? да при том, что по производительности новые процессоры AMD от него недалеко ушли, зато стоят дороже. Например фен 965BE можно найти за 500грн. Как себя покажет i5 при равных видеокартах? Смотря каких видеокартах. А если действительно интересно, погуглите обзор i3 или i5, уверен будете удивлены[/QUOTE]
Я давно уже излазил все эти обзоры и все прекрасно знаю. Я не отрицаю что потенциально интел выпускает процессоры намного более мощные чем амд. Но факт в том, что имея тот же 6350 можно отлично играть в новые игры на нормальных настройках и с 7790 и 650 ти. Вся фишка тут в цене. Как по мне лучше взять новый, я верю людям но уж очень много "оверлокеров" раскаляющих бедное железо а потом быстро сливающие его на форумах :(

Стартер написал амд, видимо у него мать под амд есть. Если вдаваться в глубокие рассуждения и собирать бюджетный компьютер для игр имея допустим 400 баксов то тут конечно море фантазии. Моя склонность к амд обусловлена чисто тем, что имея ивик и5 ты не будешь использовать 60% его потенциала большую часть его эксплуатации.

у меня Интел i3 2120t тянет кросс hd 6850, думал менять на i5 вот и думай. был фен 965 жрет много.

[QUOTE=Rabbit-kms;43554866]сам сравни и узнаешь потенциал фена, буля и корки... проц это та деталь которую не обязательно новой брать, это не мать и не винт, чтобы в них копались, он пашет или не пашет.... поверь i5 себя покажет очень хорошо, к твоему сведенью во времена выхода i3-2100 была мания на феномы, анлок и прочие плюшки, так вот феном х4 3,2ГГц был равен по производительности в играх тому-же i3-2100, да видик был 260 и 275 печки для тестов...[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 23.11.2013 в 22:08 ----------[/SIZE]

[/COLOR]

ну я и говорю пусть ерундой не говорит... а то как в той рекламе: 4 ядра, 4 гига, видик 2 гига, только явно не для игр....[/QUOTE]
Ты видимо относишься к тем людям для которых хорошо - значит дорого ... Повидал я таких как ты: "Проц интел!!!! видик нвидиа!!!! Мать асус!!!! ссд для игр!!! оперативки 16 гигов!!!

Вопрос был - [quote][/quote]какой [B]процессор из AMD в бюджете до 150у.е[/B] будет самым производительным для игр,и перспективным в плане апгрейда???.

[QUOTE=}I{opa;43550107]а где его найти?
просто ну очень ограниченный бюджет[/QUOTE]

за 150 баксов можно найти 2500 легко[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 23.11.2013 в 22:26 ----------[/SIZE]

[/COLOR][QUOTE=vovan751;43555421]Вопрос был - какой [B]процессор из AMD в бюджете до 150у.е[/B] будет самым производительным для игр,и перспективным в плане апгрейда???.[/QUOTE]
Спасибо Вован... ) А то напали

забываем учесть потенциал производительности на ядро, у кого он выше тот и лучше себя показывает ибо не все оптимизировано под 4х ядерники, я уже молчу про 6ти и 8ми... как ни странно интел выше 4х ядерников не прыгает, только i7 дает технологию HT (которая в биосе отрубается)...

вопрос - нормальные настройки - это какие? если проц слабее видика или потенциал игры заточен под 1-2 ядра которые слабы, а 4-6 ядер простаивают, то тут и пара 7970 не спасет не говоря о 7790... те-же популярные танки требуют видика для сглаживания уровня 6870 чтобы 1080р тянуть 60 кадров и проца который на одно ядро даст равную производительность видику...[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 23.11.2013 в 22:35 ----------[/SIZE]

[/COLOR][QUOTE=Довжик;43555383]Ты видимо относишься к тем людям для которых хорошо - значит дорого ... Повидал я таких как ты: "Проц интел!!!! видик нвидиа!!!! Мать асус!!!! ссд для игр!!! оперативки 16 гигов!!![/QUOTE]

ты очень ошибся, даже черезчур... те у кого нет денег, точнее возможности сразу взять комп себе, собирают его частями, причем такими что не кто бы не подумал что можно собрать рабочую машинку... поэтому через меня прошло столько разных конфигураций и камней шо счет уже не веду (анлок атлона и самтрона тоже был), кстати видик зеленых не люблю, 6850 вполне устраиват на сегодня... а вот жрущие фены и були не радуют, поэтому сижу на тихом и холодном i7... оперы в 2 раза меньше ибо у проца всего один канал рабочий... ссд да стоит msata который пашет в половину скорости своей... мать не угадал - стоит интел itx...[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 23.11.2013 в 22:36 ----------[/SIZE]

[/COLOR][QUOTE=vovan751;43555421]Вопрос был - какой [B]процессор из AMD в бюджете до 150у.е[/B] будет самым производительным для игр,и перспективным в плане апгрейда???.[/QUOTE]

вовчик тут то и дилема, неизвестно какая перспектива будет у АМ3+ сокета и что принесет ФМ2+ сокет... следовательно и советовать нечего, а если нет перспективы по прогнозам то любой совет за АМД = выкинутым деньгам...

вопрос - для тебя обязательно быстро прыгать на новую платформу как только она вышла? На АМ3+ можно будет поставить потом шкаф и по мощнее, из тех же б/у и жить себе дальше. Он же бюджетный !) отсюда и ограничения

Или Intel Pentium G3220 или AMD Athlon X4 750K + кулер хороший и в разгон. Мать для последнего надо брать уже FM2+ на AMD A88X чипсете - хороший задел на будущее и недорого. Если же сравнивать с Intel 1150 платформой, то мать под хорошие камни Intel для будущего разгона (апгрейта) будет стоить от 100$, что существенно удорожит платформу.
Видик уровня 7790 или R7 260X, последний предпочтительней.
--
[U]Лично мой выбор, если бы я экономил:[/U]
AMD Athlon X4 750K
Cooler Master Hyper 212 EVO
Sapphire Radeon R7 260X 2048MB
Asus A55BM-A/USB3 \ Gigabyte GA-F2A88XM-HD3
Памяти 8 гигов, тут выбор огромен ...
Western Digital Se 2TB 7200rpm 64MB WD2000F9YZ \ Seagate Desktop SSHD 2TB 7200rpm 64MB ST2000DX001

[QUOTE=}I{opa;43549261]собственно подскажите какой процессор из amd в бюджете до 150у.е будет самым производительным для игр,и перспективным в плане апгрейда???[/QUOTE]
Набежали маньяки и советуют всякую херню... Тебе правильно сказали, что за $150 лучший выбор в плане цена-производительность - это AMD FX-8320 . За эти деньги из Интела ты только сможешь взять двухъядерный i-3, который будет в тех же играх в номинале всего лишь на 5% быстрее, а в разгоне проиграет даже FX-6300. Про все другое, кроме игрушек я молчу, так как сам должен понимать, в каком месте окажется i-3. Новые игрушки точатся под многопоточность, поэтому тут и так все ясно. Да и есть еще шанс, что следующее поколение FX может выйти на том же AM3+. В играх все будет зависеть от видеокарты, так как FX-8320 хватит для любой.:)

[QUOTE=Rabbit-kms;43555584]
вовчик тут то и дилема, неизвестно какая перспектива будет у АМ3+ сокета и что принесет ФМ2+ сокет... следовательно и советовать нечего, а если нет перспективы по прогнозам то любой совет за АМД = выкинутым деньгам...[/QUOTE]
Да думаю у человека есть материнская плата под АМ3+, вот и подбирает лучший процессор под доступные деньги.
Если разговор за Интел, то 1155 уже брошенный сокет, с 1150 тоже мутно. Интел вообще планирует отказаться от разъёма LGA и впаивать процессор на мать. На сегодня лучший процессор для игр [I]Intel Core i5[/I](но он стоит денег), а наступит завтра будет видно. На всю жизнь не запасёшься.[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 24.11.2013 в 08:25 ----------[/SIZE]

[/COLOR][QUOTE=Sergnos;43560362]Новые игрушки точатся под многопоточность, поэтому тут и так все ясно.[/QUOTE]
Пока не встречал игр, где бы нужно было 8 потоков. В последней игре Battlefield 4 никакой разницы между Core i5( 4 потока) и Core i7( 8 потоков).[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 24.11.2013 в 08:42 ----------[/SIZE]

[/COLOR][url=http://www.overclockers.ru/lab/51788_2/Issledovanie_effektivnosti_processorov_AMD_v_igrah.html] Исследование эффективности процессоров AMD в играх[/url]. Может поможет при выборе. В интернете есть ещё, главное не ленится и самому можно найти ответ.

могу предложить [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=2123436"]i5-2310[/URL] за 140$

как вы задолбали своим офтопом!!

[QUOTE=WarBirds;43563323]как вы задолбали своим офтопом!![/QUOTE]
да тут вся тема сплошной оффтоп:)
человек с ай5 хоть что-то предложил стоящее
ТС у тебя мать под какой процессор?

Думаю тему правильней разместить https://forumodua.com/forumdisplay.php?f=16
И считаю, что на сегодня процессор не самая важная деталь, смотреть нужно на стабильность связки проц+мать+винт. Даже если комп летает, а с контролером винта вылетают синьки то толку нет.
http://www.overclockers.ru/hardnews/42857/Chipsety_Intel_ne_quot_druzhat_quot_s_SSD_na_baze_kontrollerov_SandForce.html

[QUOTE=vovan751;43560759]Пока не встречал игр, где бы нужно было 8 потоков. В последней игре Battlefield 4 никакой разницы между Core i5( 4 потока) и Core i7( 8 потоков).[/QUOTE]
Я имел в виду, что еще совсем не давно и четыре ядра не были нужны. Сегодня четыре ядра- это уже обязательный минимум. И сейчас после выхода PS4, думаю этот минимум увеличится.
И что мы имеем в Battlefield 4- Intel i-7 4770K (за $350) на 5% быстрее AMD FX-8320 (за $150), что в номинале, что в разгоне.:rzhu_nimagu: Лучше эту разницу в $200 вложить в видеокарту, и толку будет в сто раз больше.:)

Вот дешевая связка с запасом по апгрейду [URL="http://hard.rozetka.com.ua/asrock_h81m_dgs/p340925/"]мать[/URL] +
[URL="http://hard.rozetka.com.ua/intel_core_i3_bx80646l34340/p302595/"]проц[/URL]
[URL="http://www.overclockers.ru/lab/56229_2/Testirovanie_processorov_Intel_Core_i3-4340_Core_i3-4330_Core_i3-4130_v_igrah.html"]Проц почти нигде 6ти ядерным феномам не уступает.[/URL]

[QUOTE=Sergnos;43568498]Я имел в виду, что еще совсем не давно и четыре ядра не были нужны. Сегодня четыре ядра- это уже обязательный минимум. И сейчас после выхода PS4, думаю этот минимум увеличится.
И что мы имеем в Battlefield 4- Intel i-7 4770K (за $350) на 5% быстрее AMD FX-8320 (за $150), что в номинале, что в разгоне.:rzhu_nimagu: Лучше эту разницу в $200 вложить в видеокарту, и толку будет в сто раз больше.:)[/QUOTE]

[B]Ссылочку пожалуйста по поводу 5%. [/B]

[URL="http://www.overclockers.ua/cpu/amd-fx-8320/?print"]http://www.overclockers.ua/cpu/amd-fx-8320/?print[/URL]

И вот тут тоже оч интересно:
[URL="http://www.overclockers.ru/lab/52863_3/Testirovanie_processorov_AMD_FX-8350_BE_i_FX-8320_BE_v_igrah.html"]http://www.overclockers.ru/lab/52863_3/Testirovanie_processorov_AMD_FX-8350_BE_i_FX-8320_BE_v_igrah.html[/URL]

Ну вот сам посмотри свою 2 сыылку. Он прав.
Ровно 5% между 4770 и 8320 и 4% между 4770 и 8530.

В разгоне разница составляет 6% у обоих. При чем сравнимо и с и5 и с и7!

[QUOTE=Довжик;43572437]Ну вот сам посмотри свою 2 сыылку. Он прав.
Ровно 5% между 4770 и 8320 и 4% между 4770 и 8530.

В разгоне разница составляет 6% у обоих. При чем сравнимо и с и5 и с и7![/QUOTE]
Наверно я чего-то не вижу. По второй ссылке вижу 3570 без К, который разогнали до 4200 МГц.
Или по твоему 4770K и 3570 на одном уровне?

[QUOTE=Busurmanin;43571347][B]Ссылочку пожалуйста по поводу 5%. [/B][/QUOTE]

[URL="http://www.overclockers.ru/lab/56921_2/Battlefield_4_testirovanie_proizvoditelnosti.html"]http://www.overclockers.ru/lab/56921_2/Battlefield_4_testirovanie_proizvoditelnosti.html[/URL]

[QUOTE=Sergnos;43574736][URL="http://www.overclockers.ru/lab/56921_2/Battlefield_4_testirovanie_proizvoditelnosti.html"]http://www.overclockers.ru/lab/56921_2/Battlefield_4_testirovanie_proizvoditelnosti.html[/URL][/QUOTE]
Я смотрел этот тест. Там что-то напутали.
[I] Номинал[/I]
Core i5-3450 @ 3100 МГц - 65\77(мин\сред)
Core i5-3570К @ 3400 МГц - 64\76(мин\сред) и т.д.
Не ужели так может быть.

[QUOTE=Sergnos;43574736][URL="http://www.overclockers.ru/lab/56921_2/Battlefield_4_testirovanie_proizvoditelnosti.html"]http://www.overclockers.ru/lab/56921_2/Battlefield_4_testirovanie_proizvoditelnosti.html[/URL][/QUOTE]
Так и есть... 5%
Только интересно то, что по этой табличке i5 2400 c 3700МГц быстрее 8350 с 4700МГц и два ядра i3 3240 медленнее 8350 на 3% т.е можно предположить, что i3-4130 (цена которого 1031 грн) будет на уровне FX 8350 в этой игре:
[SPOILER="Тыц"][IMG]http://savepic.org/4731080.png[/IMG][/SPOILER]

Я уже не говорю о том, что i7-3770К & i5-3570К можно разогнать и выше 4600МГц. Хасвел врядли т.к считанные камни до 4500 доходят и редкие до 4800-5000

[QUOTE=vovan751;43575105]Я смотрел этот тест. Там что-то напутали.
[I] Номинал[/I]
Core i5-3450 @ 3100 МГц - 65\77(мин\сред)
Core i5-3570К @ 3400 МГц - 64\76(мин\сред) и т.д.
Не ужели так может быть.[/QUOTE]
Да все там нормально, а пару процентов разницы можно списать на погрешность измерений. Можно найти и другие тесты, по которым будет также видна суть вопроса- что разница между камнями Intel и AMD мизерная. Но суть не в этом. Человек конкретно спросил, какой процессор AMD выбрать для игр в районе $150. Ему подсказали- FX-8320, все. На сегодняшний день любого процессора средней ценовой категории для игр будет достаточно, и гораздо важнее какая будет стоять видеокарта. Так нет же, набежали интелофилы, и давай наяривать- купи лучше за эти деньги "кусок говна" i-3 (так как за $150 нормальный процессор Intel не купишь), который разве что в играх будет где-то рядом, а во всем остальном- в глубокой заднице.:)

Вставлю пару копеек)Интел гораздо лучше и все тут)А вобще топикстартер тебе мой совет,забудь про игры как это сделал я)Я мля собрал комп за 1.500баксов а игры все равно тормозят и лагают т.к. оптимизация гавно!За видяху 500баксов отдал,лучше бы планшет купил,что в итоге и сделал:-)

[QUOTE=spider8765;43576086]Вставлю пару копеек)Интел гораздо лучше и все тут)А вобще топикстартер тебе мой совет,забудь про игры как это сделал я)Я мля собрал комп за 1.500баксов а игры все равно тормозят и лагают т.к. оптимизация гавно![/QUOTE]
надо было покупать PlayStation:good:

[QUOTE=Sergnos;43576027]Да все там нормально, а пару процентов разницы можно списать на погрешность измерений. Можно найти и другие тесты, по которым будет также видна суть вопроса- что разница между камнями Intel и AMD мизерная. Но суть не в этом. Человек конкретно спросил, какой процессор AMD выбрать для игр в районе $150. Ему подсказали- FX-8320, все. На сегодняшний день любого процессора средней ценовой категории для игр будет достаточно, и гораздо важнее какая будет стоять видеокарта. Так нет же, набежали интелофилы, и давай наяривать- купи лучше за эти деньги "кусок говна" i-3 (так как за $150 нормальный процессор Intel не купишь), который разве что в играх будет где-то рядом, а во всем остальном- в глубокой заднице.:)[/QUOTE]

не когда не верь тестам... это не времена бартонов и 4 пней... щас те кто пишут тесты - пишут их за деньги... открытого тестирования не найдешь в сети, только если сам не сделаешь его...
с другой стороны ТС тролль еще тот, такие вопросы задавать низя, гугл еще ведь не забанили вроде, там есть ответы на все вопросы, а тут сколько людей и столько будет мнений... я еще вначале говорил что холивар этот будет вечен интел или амд, радеон или нвидия...[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 24.11.2013 в 20:16 ----------[/SIZE]

[/COLOR][QUOTE=spider8765;43576086]Вставлю пару копеек)Интел гораздо лучше и все тут)А вобще топикстартер тебе мой совет,забудь про игры как это сделал я)Я мля собрал комп за 1.500баксов а игры все равно тормозят и лагают т.к. оптимизация гавно![/QUOTE]

если была бы оптимизация не было бы понтов выпускать мощное железо... хватало бы 7600 видика и пня4 с гигом оперы...

p.s. обратили внимание что i3-3220 5% уступает булю у которого частота 4,7ГГц, а у корки 3,3ГГц и 2 ядра с НТ... странное тестирование не находите? так зачем платить за 8 ядер (по факту там 4) если 2 ядра выполняют теже функции на 5% медленнее и стоит новый 120у.е. а б.у. 700грн

[QUOTE=spider8765;43576086]Вставлю пару копеек)Интел гораздо лучше и все тут)А вобще топикстартер тебе мой совет,забудь про игры как это сделал я)Я мля собрал комп за 1.500баксов а игры все равно тормозят и лагают т.к. оптимизация гавно![/QUOTE]
Ну если ты собрал его исходя из цены то да, будет лагать) Хотя как по мне то лучше комп чем приставка.

2 Busurmanin - прости. Я свою ссылку смотрел, а думал что твою линкованую. Но ее Sergnos привел.

Правда там у меня есть 2 вопроса:
1. потолок в фпс там уперся в карту и то видно. Возможно разница была бы и выше.
2. Нет нормального теста с АТИ картой. А я уверен что показатели АМД с их же картой были бы выше.


2 Rabbit-kms -именно что почти все покупные. И покупают почти все фанаты интел и нвидиа. Т.к. Они дольше на рынке и т.д.

Не забывайте нашумевшего судового разбирательства интел и амд, которое кончилось огромным штрафом для первых...

[QUOTE=zastavskiy;43576355]надо было покупать PlayStation:good:[/QUOTE]

Приставка да получше будет,но мля-на нее игра 100баксов стоит!

[QUOTE=spider8765;43577109]Приставка да получше будет,но мля-на нее игра 100баксов стоит![/QUOTE]
если говорить о ps3-то она давно взломана,и любую новую игру можно с торрента скачать
а на ps4 прийдеться пока покупать(пока не взломают),вот интересная выписка из одного сайта

Чтобы играть в сетевые игры на ps4, вам понадобится подписка Playstation Plus
Кого-то эта новость может расстроить, но времена бесплатных онлайн-игр Playstation 3 остались далеко позади. Чтобы играть с друзьями по Сети при помощи Playstation 4, вам обязательно понадобится платная подписка на сервис Playstation Plus. Стоит она порядка 200 рублей в месяц, что не так дорого. Напомню, что помимо доступа в Сеть вместе с этой подпиской, вы получаете каждый месяц бесплатные игры, в которые можно играть сколько угодно долго, пока оплачена подписка. Также участники программы Playstation Plus бесплатно получают различные бонусы вроде игровых аватаров, автоматического скачивания патчей и апдейтов к играм, раннего доступа к бета-версиям новых игр, облачного хранилища для своих записей в играх, а также вы будете иметь возможность купить многие игры с огромными скидками. Играть в free-to-play проекты и некоторые MMO-игры вы сможете без подписки на PS Plus.

А где[B] Жора[/B]?

[QUOTE=vovan751;43580510]А где[B] Жора[/B]?[/QUOTE]

зачем он нужен,от его темы(вопроса) все равно ничего не осталось:)

куплен amd 8320
теперь посоветуйте видик,примерно в этиже деньги,по знакомым смог найти асус 650,и асус 560ти
как эти карты по производительносте?Сколько можно за эти б\у дать?Или может лучше купить что то новое?

[QUOTE=}I{opa;44455988]куплен amd 8320
теперь посоветуйте видик,примерно в этиже деньги,по знакомым смог найти асус 650,и асус 560ти
как эти карты по производительносте?Сколько можно за эти б\у дать?Или может лучше купить что то новое?[/QUOTE]

GTX650TI Boost или GTX660 я бы смотрел в их сторону.
560i щас в районене 900-1000гр
650 700гр б\у естественно

GTX650TI Boost ищи, около штуки можно взять. 660 реже встречаются б/у в продаже. Можешь еще глянуть на радеон 7790 и выше.

7790 хорошая весчь, недорого, бери его

[QUOTE=}I{opa;44455988]куплен amd 8320
теперь посоветуйте видик,примерно в этиже деньги[/QUOTE]
Вот посмотри свежий тест видиков [URL="http://www.overclockers.ru/lab/57364_5/V_pogone_za_proizvoditelnostju_videokarty._Dekabr_2013_Vypusk_7.html"]http://www.overclockers.ru/lab/57364_5/V_pogone_za_proizvoditelnostju_videokarty._Dekabr_2013_Vypusk_7.html[/URL], и сам выбери, что тебе подходит по цене. На RADEON сейчас цены конечно непонятные, поэтому лучше смотреть на NVIDIA. Я бы выбрал, например, GTX 660 (немного дороже), либо GTX650 Ti Boost 2GB (те же деньги). Если же смотреть на б/у, то сможешь найти что-то поживее.:)