Как по мне ,вообщем ожидал большего!! :?
Вид для печати
Как по мне ,вообщем ожидал большего!! :?
Что можно ожидать от производителей спецэффектов?
[b]NeMo[/b], прав. Этот фильм изначально был большим одноразовым спецэффектом, как Freddy-vs-Jason, и некоторые фильмы по комиксам.
Как спецэффект - отлично.
А сам фильм бестолковый.
Вот так посмотрят люди на спец. эффекты через монитор, а потом плюются.
Да там,имхо, и спец.эффекто в то толком нет !В "Риддике" ещё ладно,а тамм...... :)
[b]Bandit[/b], ну да, ну да. Как вариант, попробуй всеми так любимую Матрицу посмотреть через замочную скважину, на телевизоре стоящем в 10 метрах от двери, в скважину которой смотришь.
та ну несильно кинчик - имхо ...
ну чужой, ну хищник и какаято тётка там втусовалась ...
актёр ентот старый, у него хобби наверно снимаца в чужых ... то он киборг, то он мегакиборг ... а щас глава экспедиции ...
по 10бальной шкале ставлю 3 ...
Дальше середины не выдержал смотреть фильмец. Вообще Ноль...
А я наоборот ожидал худшего.Интересна особенно середина фильма-в напряжении держит.И в конце как обычно голливудские майстры намекают на продолжение....
компутереные картинки с претензией на переосмысление жизни человечества %)
Кстати из финальной версии боссы студии решили повырезать огромное кол-во сцен.Говорят что в двд будет полная полная версия.Может поэтому многим фильм не очень понравился
А полная версия появилась или нет? Просто интересно получается, наиболее распространённая, вторая часть чужих(aliens), порезана почти на тридцать минут. Сегодня скачал третью часть (aliens 3), время - 2 часа 25 минут. При беглом просмотре заметил сцены которые раньше не видел...
Интересненько...
должна быть вторая часть по сюжету фильма...если кто то это писал до меня - извеняюсь....всё не читал
просто первоначально фильм снимался под рейтингом mature вроде, а врезультатне решили порезать под teen
[FONT="Courier New"][COLOR="Blue"]Просто интересно получается, наиболее распространённая, вторая часть чужих(aliens), порезана почти на тридцать минут. Сегодня скачал третью часть (aliens 3), время - 2 часа 25 минут. При беглом просмотре заметил сцены которые раньше не видел...
Интересненько...[/[/COLOR]FONT]
Это очень интересная тема. Но было бы лучше, если бы новоиспеченные зрители, вместо того, чтобы писать посты на форум, просканили для начала интернет.
Ликбез по версиям "Чужих":
1. Чужой.
А) 1979 - прокатная версия, она же - "настоящая" режиссерская.
б) 2003 - версия для повторного проката, была названа режиссерской с целью привлечения зрителей (со слов Ридли Скотта). На 1 мин [B]короче[/B] версии 79-го года. Какие-то куски вырезаны, что-то вставлено. Жизненный цикл Чужого в этой верии отличается от версии, предложенной Камероном в "Чужих" (Чужой-воин сам закатывает свои жертвы в яйца-коконы. Королевы не предусмотрено).
2. Чужие.
А) 1986 - театральная версия.
б) 1988 (?) - специальное издание. Добавлено около 20 мин. новых сцен. Главные вставки: у Рипли была дочь, пулеметы-часовые, Рипли называет свое имя Хиксу, показана жизнь колонии до заражения. Это издание выходило на кассетах, лазер-дисках (это не ДВД), ДВД. Сейчас его легче найти, чем театральную версию.
3. Чужой3 (Чужой в кубе) - он же Чужой 3.
А) 1992 (? Может быть 1991) - театральная версия (к монтажу театральной версии фильма Финчер допущен не был, в результате фильм сильно изменили на этой стадии).
Б) 2004 (? 2003?) - восстановленная монтажная версия. Эта версия не является режиссерской (по слухам, Дэвид Финчер ее смотрел и одобрил - неофициально). Ее подготовили для "Квадрилогии Чужих". Выходила только на ДВД. Значительно отличается от прокатной как по сюжету (Чужой появляется из быка, а не собаки), так и по раскрытию образов героев. Многие спецэффекты были добавлены в 2004-м году. Считается лучшим, по сравнению с театральной версией, фильмом.
4. Чужой: Воскрешение (известен также как "Чужой 4: Воскрешение").
А) 1997 - прокатная версия, она же ресиссерская (со слов Ж.П. Жене).
Б) 2004 (2003?) - специальное издание, специально для квадрилогии. Отличия: сцена с раздавленным насекомым в начале фильма, расширена сцена в часовне, показан пост-апокалитический Париж в конце картины.
Чужого против Хищника я не смотрел и смотреть не буду - профанация. В отличие от любого из режисеров прежних чужих, Пол Андерсон - подмастерье. Другие его фильмы не дотягивают до уровня "Царства небесного", "Терминатора 2", "Бойцовского клуба", "Амели".
Всегда считал, что существуют полные версии, для кинопроката и порезанные, предназначенные для показа по ТВ. А оказалось , что не всё так однозначно. Спасибо за ликбез, рисую плюс.
2 Avaddon: Улыбнул вообщем своим постом. Alien versus Predator это экранизация комп. игры. Не больше и не меньше. И Пол Андерсон один из немногих играющих режиссеров вполне на 4 справился со своей задачей. С чем ты вообще сравниваешь? Какое отношение к этому фильму имеют фильмы перечисленные тобой в конце поста? Причем еще и фильмы абсолютные разные по жанрам.
Ну это знаешь сранил ... с пальцем. вообщем написал бред и приведу сейчас пример как это выглядит. Это так: Ну знаете Свадьба в Малиновке триллер так себе по отношению к Титанику.
[COLOR="Red"]Другие его фильмы не дотягивают до уровня "Царства небесного", "Терминатора 2", "Бойцовского клуба", "Амели".[/COLOR]
[COLOR="Blue"]Какое отношение к этому фильму имеют фильмы перечисленные тобой в конце поста? Причем еще и фильмы абсолютные разные по жанрам.
Ну это знаешь сранил ... с пальцем. вообщем написал бред и приведу сейчас пример как это выглядит. Это так: Ну знаете Свадьба в Малиновке триллер так себе по отношению к Титанику.[/COLOR]
1. Ридли Скотт поставил такие разные по жанру фильмы, как: "[B]Чужой[/B]", "[B]Царство небесное[/B]", "Тельма и Луиза". Т.е. разноплановый, неординарный, отличающийся широким видением автор. Хотя, безусловно, в "Чужом" виден именно его стиль.
2. Джеймс Камерон поставил "[B]Чужих[/B]", "Правдивую ложь", "Титаник", "[B]Терминатор-2[/B]". Опять же разные фильмы, причем, даже в боевиках (невероятно зрелищных) упор делается на людей и отношения между ними.
3. Дэвид Финчер поставил "[B]Чужой 3[/B]", "[B]Бойцовский клуб[/B]", "Комнату страха". опять же отличающиеся по жанру (но невероятно стильные по картинке) фильмы.
4. Жан Пьер Жене поставил "[B]Чужой: Воскрешение[/B]", "[B]Амели[/B]", "Город потерянных детей". Гротеск, комедия, фантасмагория - фильмы разные, но стиль - чисто французский.
Когда Двадцатый век Фокс принимал решение о создании первого "Чужого", принцип был такой: берем фильм категории "Б" (т.е. про монстров, чисто подростковый сюжет) и снимаем его как картину категории "А" (зарекомендовавший себя в серьезном кино - "Дуэлянты" - режиссер, внимание к мелочам (концепция "будущего с неновыми вещами" - "used future"), невероятный дизайн - Гигер). В результате такого слияния появился пугающий, неоднозначный фильм, который можно было бы смотреть и смотреть. В дальнейшем, каждый из новых режиссеров приносил в цикл что-то свое, личное. Поэтому фильмы о чужих - это не стрелялки и страшилки, но, вдобавок, и шедевры кинематографического искусства (причем ни один из фильмов не похож на другие серии цикла).
"ЧпХ" -это, как ты уже заметил, экранизация компьютерной игры. Т.е. чисто категория "Б", снятая режиссером, который выше уровня компьютерных игр ("Мортал Комбат", "Резидент Ивэл") так и не поднялся. Естественно, сравнивать [I]это[/I] с предыдущими фильмами цикла нельзя и невозможно.
Так что проблема не в моем "бреде", а в твом незнании матчасти.
вроде никто и не сравнивал. экранизации компьютерных игр это отдельный жанр. и в этом жанре Пол Андерсон лучший.
Я тоже ожидал большего экшн так себе но идея и сюжет еше ничего вообщем общий дон 4-
[QUOTE=Corban_jum;1295800]вроде никто и не сравнивал. экранизации компьютерных игр это отдельный жанр. и в этом жанре Пол Андерсон лучший.[/QUOTE]
Все дело в том, что кроме как экранизировать компьютерные игры, Пол Андерсон ничего другого снимать не умеет. В отличие от других режиссеров, снимавших "чужих". Узкая специализация, самозагнанность в гетто - признак убогости.
Куда яснее формулировать - я не представляю.
Соглашусь с [B]Corban jum[/B], что как экранизация компьютерной игры фильм удался! Недавно снова прошёл эту гениальную игру. А позавчера просмотрел фильм. Был интересен каждый эпизод, каждый кадр, в котором появился либо хищник, либо чужой. Кто играл - должен понять :)
жду, когда в теме появятся правдолюбы, и заявят, что фильм не соответствует исторической действительности
ожидал я большего от фильма)
Avaddon, после твоих сообщений у меня сложилось впечатление, будто ты не сильно любишь фильмы-экранизации игр. Поэтому я считаю, что это немного некорректно для тебя оценивать этот фильм.
Ну и насчет фильма, сам сюжет довольно неплох, да и снят неплохо, но безусловно у Пола Андерсена намного лучше получились Обитель зла и Мортал Комбат!
[QUOTE=@InterNet@;1321012]Avaddon, после твоих сообщений у меня сложилось впечатление, будто ты не сильно любишь фильмы-экранизации игр. Поэтому я считаю, что это немного некорректно для тебя оценивать этот фильм.
Ну и насчет фильма, сам сюжет довольно неплох, да и снят неплохо, но безусловно у Пола Андерсена намного лучше получились Обитель зла и Мортал Комбат![/QUOTE]
1) Если идет речь об экранизации талантливой игры - как например "Амэрикен МакГи Элис", которую я обожаю, и экранизацию которой я жду - то такой подход мне нравится. Хотя кино будет вторичным по отношению к игре.
2) Если сначала был фильм (Чужой), потом по его мотивам сделали комиксы, по комиксам -игру (ЧпХ), а потом по мотивам игры сделали фильм - то получится нечно даже не вторичное, а третичное. а то даже и четвертичное.
3) Жанра "экранизация компьютерной игры нет". Есть: драма, трагедия, боевик, комедия. С добавлением фантастики/фэнтези/квазиистории или нет. То, что у плохого фильма в основе лежала некая игра, никак фильм сам по себе не оправдывает. Произведение искусства должно быть самодостаточным и не требовать костылей.
Появилось [url=http://www.avpr.com/RU/]продолжение[/url] . Похоже на начало очередного сериала.
[QUOTE=SiD;2159643]Появилось [url=http://www.avpr.com/RU/]продолжение[/url] . Похоже на начало очередного сериала.[/QUOTE]
Я думаю большинство уже в курсе и некоторые из них ждут этого продолжения.Пора обсудить фильм в целом и привязанность к основным оригинальным фильмам.
О чём вы все говорите??? Господа, фильм в кинотеатре выйдет только 10.01, а вы уже его в прах порвали, этот фильм надо смотреть в кино или в хорошем DvD качестве ну не как на комп. мониторе, В силу большинства постов описаных выше-обсуждение проводят полные дилетанты, которые судят о книге по её обложке. Давайте посмотрим его сначала на большом экране!
Выше обсуждался первый фильм,а за второй ни слова.За дилетантов не согласен.