Видеорегистраторы в Украине хотят запретить

На рассмотрение внесен законопроект, согласно которому за использование видеорегистратора могут штрафовать на 850-3400 гривен.

В Украине хотят запретить использование видеорегистратора. Соответствующий законопроект О внесении изменений в Уголовный кодекс (касательно установления уголовной ответственности за незаконное осуществление визуального наблюдения за лицами), номер 2940, уже внесен на рассмотрение в профильные комитеты.

Данным законопроектом также предусмотрены наказания. В частности за «незаконное осуществление визуального наблюдения» хотят штрафовать на 850-3400 гривен, наказывать исправительными работами на срок до двух лет или ограничивать свободу до трех лет.

За съемку государственных или общественных деятелей (или совершенные субъектом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, или с использованием видеозаписи, фотосъемки) штраф может составить от 3400 до 17 000 гривен или ограничение свободы на 3-7 лет.

«Визуальное наблюдение за лицом» характеризуют как «целенаправленное негласное или открытое, но вопреки его воле, визуальное наблюдение (слежка) за лицом в течение определенного времени с целью сбора, проверки, фиксации на материальных носителях и дальнейшего использования или передачи третьим лицам информации о нем, место его нахождения, ее действия и т.д., в том числе при проведении следственных (розыскных) действий и негласных следственных (розыскных) действий».

Отметим, что в настоящее время в Украине не существует ни одного закона, согласно которому граждане не имеют права вести видеосъемку сотрудников ГАИ, за исключением, когда это мешает выполнению служебных обязанностей сотрудника инспекции. Об этом в прямом эфире телеканала Твi рассказал заместитель начальника управления ГАИ Владимир Резников.


[URL="http://auto.ria.ua/news/events/207066/"]http://auto.ria.ua/news/events/207066/[/URL]

О ЦЭ покращення!
Запретить, конечно не запретят. А вот покупать документы на использование данного деяния в авто могут сделать. Хотя и это маловероятно.
Так, что очередная "утка"!
На фоне которой другие прелести будут не замечаться...

Ну так уберите коррупцию и не надо будет ни за кем следить!))

Видимо по подсчетам идет меньше денег в бюджет карманов ГАИ??? Или кому-то неудобно заниматься коррупционной деятельностью????

Европейцы считают, что любые приборы видеофиксации, включая сотовые телефоны, нарушают гражданские права и вторгаются в частную жизнь австрийцев
Если водителя поймают с видеорегистратором в первый раз, то штраф будет минимальным – не более 10 тысяч евро. Если же его задержат повторно – размер «выплаты» вырастет в два с половиной раза. Участник Австрийского общества защиты персональных данных Ганс Цегер объяснил, что проблема в том, что с помощью производящих видеосъемку технических средств, фиксируются не только непосредственно детали дорожно-транспортного происшествия и нарушения правил дорожного движения. На «цифровую пленку» попадают также и лица, и сценки из повседневной жизни рядовых европейцев. А это в толерантном западном обществе расценивается не иначе как вторжение в личное пространство.


[URL="http://www.gudok.ru/transport/auto/?ID=909419"]http://www.gudok.ru/transport/auto/?ID=909419[/URL]

Наверное обилие роликов на ютубе о тупости многих ГАЙцов достало правление страны...
И хотят теперь, как в Европе...т.е ближе к цивилизации...

Съемка регистратором, СТАЦИОНАРНО установленным в вашем личном авто, которая производилась БЕЗ ЦЕЛИ съемки КОНКРЕТНОГО ОБЪЕКТА, НЕ МОЖЕТ быть классифицирована, как "визуальное НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ЛИЦОМ" (любым, хоть государственным, хоть частным). Но, если вы вынесли регистратор из салона авто и, подойдя к человеку, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО стали его снимать, не взирая на его просьбы или запрет, то тут уж ... вы сами себе доктор. Увы.
Если ваш регистратор, среди прочей съемки дорожной обстановки, случайно (!) заснял факт ДТП, нарушения, преступления и пр. инцидентов, то данные кадры принимаются к рассмотрению всеми гос. органами (ГАИ, ДПС, суды и пр.), как доказательство оных. Если вы сели в засаду, стали снимать определенное место в котором, как вы знаете ОБЯЗАНО произойти что-то архи важное, и, таки да, засняли это на ваш регистратор (или камеру), то ... увы и ах, такая съемка не будет считаться доказательством произошедшего. По нынешнему законодательству.
То, что например, остановивший и подошедший к вам работник ГАИ, попал в объектив вашего (работающего ДО ЭТОГО момента) регистратора, то ЭТО лично его проблеммы. И, вам никто претензий в дальнейшем не предъявит и штрафов и отсидок у вас не будет, даже если вы выложите видео на ютуб. Другой момент, что если работник ГАИ подаст на вас в суд, то вам будет необходимо доказать/подтвердить, что съемка регистратором велась НЕПРЕРЫВНО, в плоть до наступления той части видео, в которую попал работник ГАИ. Сохраняйте записи регистраторов ПОЛНОСТЬЮ! И будет вам счастье. Более того, особо важные моменты/ситуации НЕМЕДЛЕННО выкладывайте в интернет, чтобы потом доказать ПОДЛИННОСТЬ, а не постановочность самой съемки. Т.е. чем раньше вы выложите видео в инет, тем меньше у судей будет вопросов, типа: а не мог ли автор видео смонтировать или подделать видео/аудио ряд или что иное.


п.с. Взято из текста проекта Закона:
[QUOTE]Примітка. [I]Під візуальним спостереженням за особою у даній статті розуміється [B]цілеспрямоване[/B] негласне або відкрите, але всупереч її волі, [B]візуальне стеження (слідкування)[/B] за особою протягом певного проміжку часу з метою збирання, перевірки, фіксації на матеріальних носіях та подальшого використання або передачі третім особам інформації про неї, місце її знаходження, її дії тощо, в тому числі під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.[/I][/QUOTE]
/Выделено - мной./

п.п.с. Лично я ничего особо запрещающего видеорегистраторы, как устройства в новом проекте закона не увидел.
Формализуется сам процесс СПЕЦИАЛЬНОЙ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ съемки, но не более. Специально проведенная съемка кем-то кого-то - вот что есть предметом данного Закона.
А, регистраторы - это регистраторы. В самом названии устройства содержится ответ на вопрос "зачем оны нужны?". Не для съемки, а для РЕГИСТРАЦИИ!
Используйте их правильно и все будет гуд. ;-)

Помнится мне, что в 2000-м требовали регистрацию на трубки мобильных телефонов. Типа идет патруль и имеет право проверить документы на регистрацию мобильного телефона. И что из этого вышло? А теперь может еще и потребовать запретить камеры в каждом мобильнике?

По хорошему, это очередной бред депутатиков. Таких деятелей нужно гнать поганой метлой и ссаными тряпками из ВРУ. А то благодаря подобным законопроектам ВРУ больше напоминает обезьянник на 450 посадочных мест, чем парламент. Одно расходование бюджетных средств непонятно на что.

Собственно, вот лица тех, кто хочет "протолкнуть" данный [URL="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=46806"]законопроект[/URL] (Героев надо знать в лицо!):

[URL="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_deputat?d_id=15835&skl=8"]Ярема Віталій Григорович[/URL]
Обраний по: Виборчому округу №212
Регіон: м. Київ
Дата набуття депутатських повноважень: 12 грудня 2012р.
Член депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина"

[IMG]http://static.rada.gov.ua/dep_img7/d212_1.jpg[/IMG]

[URL="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_deputat?d_id=11125&skl=8"]Москаль Геннадій Геннадійович[/URL]
Обраний по: Загальнодержавному багатомандатному округу
Партія: політична партія Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
Номер у списку: 32
Дата набуття депутатських повноважень: 12 грудня 2012р.
Член депутатської фракції Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина"

[IMG]http://static.rada.gov.ua/dep_img7/but32.jpg[/IMG]

Собственно, сам [URL="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=46806&pf35401=260223"]проект[/URL]:

[QUOTE] [FONT=&quot]ПРОЕКТ [/FONT]
[RIGHT][RIGHT][FONT=&quot]вноситься народними [/FONT][/RIGHT]
[/RIGHT]
[RIGHT][RIGHT][FONT=&quot]депутатами України [/FONT][/RIGHT]
[/RIGHT]
[RIGHT][RIGHT][FONT=&quot]Яремою В. Г.[/FONT][/RIGHT]
[/RIGHT]
[RIGHT][RIGHT][I][FONT=&quot](посв. № 433)[/FONT][/I][/RIGHT]
[/RIGHT]
[RIGHT][RIGHT][FONT=&quot][I]Москалем Г.Г.[/I][/FONT][/RIGHT]
[/RIGHT]
[RIGHT][RIGHT][FONT=&quot] [I](посв. № 102)[/I][/FONT][/RIGHT]
[/RIGHT]

[CENTER][CENTER][B][I][FONT=&quot]ЗАКОН УКРАЇНИ[/FONT][/I][/B][/CENTER]
[/CENTER]
[CENTER][CENTER][FONT=&quot]Про внесення змін до Кримінального кодексу України[/FONT][/CENTER]
[/CENTER]
[CENTER][CENTER][FONT=&quot](щодо встановлення кримінальної відповідальності за незаконне здійснення візуального спостереження за особою)[/FONT][/CENTER]
[/CENTER]
[CENTER][CENTER][B][FONT=&quot]__________________________________[/FONT][/B][/CENTER]
[/CENTER]

[FONT=&quot] Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:[/FONT]

[FONT=&quot] І. Доповнити Кримінальний кодекс України[/FONT] [I][FONT=&quot](Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131)[/FONT][/I][FONT=&quot] статтею 163-1 такого змісту:[/FONT] [FONT=&quot]« [B]Стаття 163-1[/B][B]. Незаконне здійснення візуального спостереження за особою [/B][/FONT]

[FONT=&quot] 1. Незаконне здійснення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях - [/FONT]
[FONT=&quot] - карається штрафом від п'ятидесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волідо трьох років.[/FONT]

[FONT=&quot] 2. Ті самі дії, вчинені щодо державного або громадського діяча або вчинені суб'єктом, уповноваженим на здійснення оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування, або з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження – [/FONT]
[FONT=&quot] - караються штрафом від двохсот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до семи років, або позбавленням волі на той самий строк.[/FONT]

[FONT=&quot] 3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб - [/FONT]
[FONT=&quot] караються позбавленням волі від семи до десяти років.[/FONT]

[B][I][FONT=&quot] Примітка.[/FONT][/I][/B][FONT=&quot] Під візуальним спостереженням за особою у даній статті розуміється цілеспрямоване негласне або відкрите, але всупереч її волі, візуальне стеження (слідкування) за особою протягом певного проміжку часу з метою збирання, перевірки, фіксації на матеріальних носіях та подальшого використання або передачі третім особам інформації про неї, місце її знаходження, її дії тощо, в тому числі під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.»[/FONT]

[FONT=&quot]II. Прикінцеві положення[/FONT]
[FONT=&quot]1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.[/FONT]


[FONT=&quot] [B]Голова[/B][/FONT]
[B][FONT=&quot]Верховної Ради України[/FONT][/B]
[/QUOTE]ЗЫ Ну, допустим, приняли. А как выполнять?

ну в своем авто, я могу сказать, что снимаю себя? А , что служивый попал в мой объектив, так это его проблемы....Верно?

«Визуальное наблюдение за лицом» характеризуют как «целенаправленное негласное или открытое, но вопреки его воле, визуальное наблюдение (слежка) за лицом в течение определенного времени с целью сбора, проверки, [B]фиксации на материальных носителях[/B] и дальнейшего использования или передачи третьим лицам информации о нем, место его нахождения, ее действия и т.д., в том числе при проведении следственных (розыскных) действий и негласных следственных (розыскных) действий».

Соответственно при заливке в интернет, это не является нарушением закона?

[QUOTE=Adriano;38499566]ну в своем авто, я могу сказать, что снимаю себя? А , что служивый попал в мой объектив, так это его проблемы....Верно?[/QUOTE]
Нет, не верно. Думаю, надо объяснять примерно вот так:
"Я, %username%, делал(а) камвохру себя любимого(ю) со своей сраной кошкой на фоне ковра, вдруг из-за ковра вылез человек, похожий на прокурора и пытался запилить мне дверь. Потом выяснилось, что мопед не мой, я просто разместил объяву."

[QUOTE=yarosha;38499934]Нет, не верно. Думаю, надо объяснять примерно вот так:
"Я, %username%, делал(а) камвохру себя любимого(ю) со своей сраной кошкой на фоне ковра, вдруг из-за ковра вылез человек, похожий на прокурора и пытался запилить мне дверь. Потом выяснилось, что мопед не мой, я просто разместил объяву."[/QUOTE]
точно... сразу всё понятно...:D:rzhu_nimagu:

Какие депутаты такие и законопроекты, многим людям регистраторы помогают доказывать не виновность и правоту в ДТП, а то что гаишники с каждым годом как блондинки тупые становятся так это проблема тех кто их обучал и командывает ими на работе.

похоже кто-то снял их на регистратор и им теперь нужно признать это делом незаконным
пьяные катались что-ли по Киеву?

[QUOTE=Langust;38498822]Наверное обилие роликов на ютубе о тупости многих ГАЙцов достало правление страны...
И хотят теперь, как в Европе...т.е ближе к цивилизации...[/QUOTE]
примерно так
[video=youtube;CtPN-6jSRJA]http://www.youtube.com/watch?v=CtPN-6jSRJA[/video]

[IMG][IMG]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZLJ8qDBzkQ4_17w6qwk6sD1wJd2wdV4X_DNh3-z_JFxhrBle2[/IMG][/IMG][IMG]http://vodvore.net/demotivators/demot1027.jpg[/IMG]

Законопроект подали оппозиционеры. 99% вероятности, что его не поддержат.
Вот увидите, сейчас раздуют в СМИ версию о том, что оппозиция хочет лишить украинцев права на видеорегистраторы, а потом показательно он не пройдет в парламенте.

[IMG]http://lublurossiyu.ru/pic/0103407125671884755.jpg[/IMG][IMG]http://caricatura.ru/parad/basol/pic/2799.jpg[/IMG]

Как по мне то лучше бы приняли поправку к ПДД о обязательном размешении видеорегистратора в каждом автомобиле!

валить надо с этой страны.

Очередная утка... наших недальновидных политических деятелей. В Австрии недавно такой законопроект продвинули. Ссылая на покушение на личную жизнь человека, его имущество и т.д. и т.п. Ну и наши, чтоб сделать видимость работы - просто нагло "стырили", если выражаться на современном жаргоне, уже воплощенную в жизнь идею.
В России тоже парочку депутатов тамошней думы решили провернуть такой же проект - но ничего не вышло. Теперь у наших братьев все на законодательном уровне закреплено, мало того, что в суде можно использовать фото- и видеоматериалы как доказательства так еще вскоре можно будет и отправить видео с нерадивым водителем в ГИБДД, которое [B]обязано[/B] отреагировать на поступившую жалобу, за этим специальный комитет наблюдать будет.
За регистраторами будущее, пусть это кому-то и не нравится, но именно видео сделает работу многих структур прозрачной. ,)

[QUOTE=yarosha;38499526]
Собственно, вот лица тех, кто хочет "протолкнуть" данный [URL="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=46806"]законопроект[/URL] (Героев надо знать в лицо!)[/QUOTE]
Оппа...
Я думал Москаль хороший мужик, а он оказывается плохой мужик. (с)

Классика жанра. Яркий пример негодного, коррупционного законопроекта. Невнятные формулировки, огромная вилка между минимальным и максимальным наказанием.

P/S Ну, в принципе, административный штраф в 800 грн. за грубый и навязчивый интерес к чужой личной жизни может и был бы уместен. Но только при четком, ясном и подробном указании, где проходит граница между правом общества на контроль за своим наемным персоналом и частной жизнью граждан.

ГАИшникам снимать можно, а нам - нет? Нормально....

[QUOTE=Beginner;38503332]
За регистраторами будущее, пусть это кому-то и не нравится, но именно видео сделает работу многих структур прозрачной. ,)[/QUOTE]

Согласен на все 100%.

[video=youtube;5PS1SbxIWRU]http://www.youtube.com/watch?v=5PS1SbxIWRU[/video]

С такой же мотивацией можно запретить все камеры видеонаблюдения.

Да, подложили эти депутаты, хорошую свинью всей оппозиции, если это , конечно правда!!!

Ну по моему , Вы ,уважаемые форумчане и форумчистки =)) не верно его толкуете - авторегистраторов это вряд ли коснётся , а вот стационарных средств и скрытых- это точно коснётся.А вот в какую сторону и под каким углом этот закон развернут к простому населению ..тем более в этой стране ...Смысл в том, что бы заблокировать в суде такую неопровержимую улику, как видеосьёмка.. Хотя с другой стороны этот закон может отрекошетиь по ГАЙцам.- у них точно планомерная подготовка к событию.

[QUOTE=xpressodessa;38505779]Ну по моему , Вы ,уважаемые форумчане и форумчистки =)) не верно его толкуете - авторегистраторов это вряд ли коснётся , а вот стационарных средств и скрытых- это точно коснётся.А вот в какую сторону и под каким углом этот закон развернут к простому населению ..тем более в этой стране ...Смысл в том, что бы заблокировать в суде такую неопровержимую улику, как видеосьёмка.. Хотя с другой стороны этот закон может отрекошетиь по ГАЙцам.- у них точно планомерная подготовка к событию.[/QUOTE]
Действительно вдруг ещё какй полковник-генерал спецслужб "порядну людину, щирого одессита Сырьожу П-Х, решит прослушивать!!!
Бороться с этим нужно...бороться.... а то П-Х уже на частном самолёте летает над Украиной чтобы не подслушивали.... как он очередные санатории в ВУЗы для обучения будущих овощей превращает!!!!

[QUOTE=OPENair;38506068]Действительно вдруг ещё какй полковник-генерал спецслужб "порядну людину, щирого одессита Сырьожу П-Х, решит прослушивать!!!
Бороться с этим нужно...бороться.... а то П-Х уже на частном самолёте летает над Украиной чтобы не подслушивали.... как он очередные санатории в ВУЗы для обучения будущих овощей превращает!!!![/QUOTE]
А вас не пугает, что Сырьожу П-Х так рьяно защищают товариСЧи из БЮТ ????

[QUOTE=xpressodessa;38506173]А вас не пугает, что Сырьожу П-Х так рьяно защищают товариСЧи из БЮТ ????[/QUOTE]
А Вас не удивляет, что они там все друг другу товариСЧи, а нам нет? Или за 22 года 5-500 партий полёт нормальный, только смена партавто ярко заметна!

Их виллы стоят рядом и они дружно ходят друг к другу на шашлыки и икру, и смеются над нами дураками .

[QUOTE=ColorShot;38503255]Как по мне то лучше бы приняли поправку к ПДД о обязательном размешении видеорегистратора в каждом автомобиле![/QUOTE]

а также навели бы порядок в мрэо.Побывала вчера во втором мрэо,техпаспортов нет,снять с учета машину на одесских номерах,но поставленную на учет в другом регионе надо ждать две недели,за мзду конечно все решается сразу,только апетиты у них мама не горюй.Сидят в раде 450 пидарасов и хернёй занимаются.В соседней теме военные возмущаются относительно жилья,так воякам давно пора срывать пломбы с оружейных комнат и наводить порядок в стране и народ бы их поддержал,хотя в стране где армия в три раза меньше МВДешников это сделать будет тяжело.

[QUOTE=OPENair;38506539]А Вас не удивляет, что они там все друг другу товариСЧи, а нам нет? Или за 22 года 5-500 партий полёт нормальный, только смена партавто ярко заметна![/QUOTE]
А я против любой партии в этой стране, меня даже комми удивили своим №7 в избирательном списке. На Украине нет политпартий , но есть кружки по бизнес интересам.Для меня те кто выращивают овощи и те кто выращивает поморанчи одинаков противны.

[QUOTE=ColorShot;38503255]Как по мне то лучше бы приняли поправку к ПДД о обязательном размешении видеорегистратора в каждом автомобиле![/QUOTE]
А как по мне - чтоб в каждом автомобиле, в обязательном порядке нужно было возить два запасных колеса. Одно на штатном месте, другое на капоте.

[QUOTE=AlexQ;38503328]валить надо с этой страны.[/QUOTE]

Валить надо депутатов этой страны.

[QUOTE=Saddam;38510017]Валить надо депутатов этой страны.[/QUOTE]

А кто же будет нас считать за скотов?

[QUOTE=Saddam;38510017]Валить надо депутатов этой страны.[/QUOTE]
Лучше самому валить в депутаты))))

[QUOTE=yarosha;38511165]Лучше самому валить в депутаты))))[/QUOTE]

О! Какова идея)

[QUOTE=Saddam;38511414]О! Какова идея)[/QUOTE]
[QUOTE=AlexQ;38510215]А кто же будет нас считать за скотов?[/QUOTE]
Как минимум туда бы не мешало повесить табличку:

[URL="http://ifotki.info/"][IMG]http://f14.ifotki.info/org/461adb5f5377ab726785db12de526430c111d0150701955.gif[/IMG][/URL]

Вообще то законопроекты штампуют десятками или может сотнями, но журналисты раздувают иногда больше чем есть на самом деле, просто может любой депутат подать какой угодно законопроект, многие такие законопроекты, даже не воспринимают всерьез. Просто люди должны что делать раз в 5 лет.

[QUOTE=kewka;38512294]Вообще то законопроекты штампуют десятками или может сотнями, но журналисты раздувают иногда больше чем есть на самом деле, просто может любой депутат подать какой угодно законопроект, многие такие законопроекты, даже не воспринимают всерьез. Просто люди должны что делать раз в 5 лет.[/QUOTE]
Ага, и денежки на содержание всей этой порнографии тоже идут. На содержание всех этих депутатов с профильными комитетами, всяких экспертов с кабинетами и прочих лунапарков и лунных модулей. И все это это получается для того, чтобы производить имитацию бурной деятельности в том числе подобными законопроектами.

Для справки.
Порнография в/на Украине [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F"]запрещена[/URL] на уровне с мусульманскими странами, Азии и Китаем.
В Турции даже разрешена порнография!!!
В Японии - разрешена, но это отдельный LULZ. С квадратиками.

ЗЫ Что-то теперь у меня начался фаллический редукционизм. Вроде до Гуру - Поручика Ржевского не дотягиваю.

Закашляются принимать. Это моё Конституционное право ч.2 ст. 34.
Пусть меняют КУ, а на это сил не хватит. Одно слово, идиоты у нас в Раде сидят.

[B]Видеорегистраторы в Украине хотят запретить[/B]
Хотят, но не смогут. (Придурки конченые).

По-моему журналисты "слегка" перекрутили то, о чем идет речь в проекте...

Одна сторона мєдалі
[IMG]http://img.blogs.pravda.com.ua/images/doc/b/a/bae34-moskal0hernya.jpg[/IMG]
[IMG]http://img.blogs.pravda.com.ua/images/doc/e/b/eb3f2-yarema.jpg[/IMG]
і друга сторона тієї ж купи лайна
" Після ознайомлення з уточненими позиціями народних депутатів, мушу визнати – ці, прости Господи,"державні діячі" або виміняли свої дипломи про вищу юридичну освіту на сало, або, що більш вирогідно, хоча й не виключає першого варіанту – тримають суспільство за фраєрів та лохів, яким можна і навіть треба "пороти чернуху", або простіше кажучи – брехати.

Відтак, змушений вдатися до другої серії розвінчання дешевих понтів депутатів-ментозаврів.

Власне Москаль і Ярема стверджують, що мали на увазі незаконне стеження за особою як "метод оперативно-розшукової діяльності" (див.скріншот з фейсбуку Яреми), або пропонували криміналізувати таке стеження тільки, якщо воно у незаконний спосіб здійснювалося "оперативними підрозділами правоохоронних органів" (див. Скріншот з фейсбуку Москаля). Проте, як полюбляли писати на парканах під час "помаранчової революції" – "Вони брешуть!"

Уважно прочитаємо законодавчу ініціативу.

Як бачимо, пропонується криміналізувати "незаконне здійснення візуального спостереження за особою", під яким "розуміється цілеспрямоване негласне або відкрите, але всупереч її волі, візуальне стеження (слідкування) за особою протягом певного проміжку часу з метою збирання, перевірки, фіксації на матеріальних носіях та подальшого використання або передачі третім особам інформації про неї, місце її знаходження, її дії тощо, в тому числі під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій".

Ключовими для усвідомлення небезпеки вказаної законодавчої ініціативи є нібито й неважливі слова "в тому числі", які передують згадуванню лій, пов'язаних із проведення оперативно-розшукової і слідчої діяльності.

Відтак, текстуальне (філологічне) тлумачення правової норми приводить до однозначного висновку – правоохоронні органи є лише одним з суб'єктів, яким забороняється так зване "незаконне стеження за особою", тоді виникає питання – кому ще? Конструкція правової норми, запропонованої Москалем і Яремою, перекреслює будь-які їхні сьогоднішні недолугі спростування – заборона стосуватиметься усіх.

Як відомо юристам, Кримінальний Кодекс України має певну логічну структуру. Зокрема усі склади злочинів перераховані в Особливій частині КК, яка, у свою чергу, складається з 20 розділів, кожен з яких об'єднує по кілька статей.

Стаття 163-1, яку хочуть ввести до КК Москаль та Ярема, за своїм номером може бути розміщена виключно у Розділі V, який називається ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВИБОРЧИХ, ТРУДОВИХ ТА ІНШИХ ОСОБИСТИХ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА.

Це повністю спростовує дешеві відмазки упійманих на небезпечному дебілізмі народних обранців, щодо, нібито, бачення "незаконного спостереження" як суто службового злочину співробітників правоохоронного органу, оскільки у такому випадку, стаття повинна була б мати номер, який би відповідав Розділу XVII КК України ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ПОВ'ЯЗАНОЇ З НАДАННЯМ ПУБЛІЧНИХ ПОСЛУГ. "
Повна версія тут [URL="http://blogs.pravda.com.ua/authors/groysman/518ba26d8cbf1/"]http://blogs.pravda.com.ua/authors/groysman/518ba26d8cbf1/[/URL]

дааа, это ж и магазинам попадет - придётся снимать все камеры наблюдения, ведь мало того, что они шпионят за посетителями, так ещё и следят кто и что покупает, а это уже попадает под сбор статистической информации, без разрешения человека )))))

Пряма мова винуватця скандалу, каже що нібито нічого Він такого не мав наувазі :)
22 хвилини варто переглянути.
[url]http://tvi.ua/program/2013/05/13/znak_oklyku_schodnya_vid_13052013[/url]

А как быть с камерами наблюдения, которые в прошлом году, установили ВО ВСЕХ избирательных участках Украины, и потратили на это более 1 млрд грн?

[QUOTE=Тимур.Od;38683000]А как быть с камерами наблюдения, которые в прошлом году, установили ВО ВСЕХ избирательных участках Украины, и потратили на это более 1 млрд грн?[/QUOTE]

Наверное камеры взяли на прокат, а сейчас подошло время их вернуть. Главное, что денежку списали.

да не запретят. ибо придется тогда запрещать видеонаблюдение в супермаркетах и других местах.

кто может запретить мне видеонаблюдать капот моей машины

[QUOTE=Shaker;38701834]кто может запретить мне видеонаблюдать капот моей машины[/QUOTE]

особенно если наклейку присобачишь ведется видеонаблюдение... да и снимай себе спокойно. а если кто то в объектив попал так это его проблемы. т