Как бороться с любителями задних противотуманок?

За не столь долгий период, буквально лет за 10, особенно до кризиса, украинцы стали массово пересаживаться на нормальные импортные автомобили. Купить - купили, а вот почитать руководство по эксплуатации, а в частности назначение световых приборов забыли.

И вот результат на сегодня: многие водители в условиях нормальной видимости в темное время суток включают задний противотуманный свет. Зачем? Чтобы его лучше было видно!!! Кому? А вот черт его знает.
Все бы и ничего, включил себе и включил, но они не то чтобы совсем слепят, но когда движешься в потоке транспорта за таким любителем, зрительное восприятие окружающей обстановки снижается, а при длительном движении глаза начинают уставать. Первоначальные мои усмешки над "колхозниками" переросла в раздражение.

Как воспитывать таких водителей?

P.S. Отдельный привет любителям установки ксенона в передние противотуманки. С такими любителями методы борьбы на трассе давно известны.

Купить себе антибликовые очки.

[QUOTE=Сиамская_кошка;33949988]Купить себе антибликовые очки.[/QUOTE]
Не позорьтесь сами и других леди за рулем не позорьте.

Я не позорюсь. Это вы так видите меня через призму своего восприятия. Я обычно по жизни, если не могу изменить ситуацию, меняю к ней своё отношение, а не начинаю воспитывать всех, кто по моему мнению неправ. И плюс ко всему ради тех, кто не может купить себе за 200 грн очки и ездить спокойно без нарушения зрительного восприятия окружающей обстановки, я бы менять ничего не стала.

Дама, похоже, как раз из тех кто любит повключать все лампы просто потому что ей так нравится, все остальные пусть купят себе очки или вообще не садятся за руль... Таких к сожалению действительно много..

[QUOTE=Маркович;33950755]Дама, похоже, как раз из тех кто любит повключать все лампы просто потому что ей так нравится, все остальные пусть купят себе очки или вообще не садятся за руль... Таких к сожалению действительно много..[/QUOTE]

[COLOR="gray"]Вот вы вроде взрослый человек (судя по указанному возрасту), а рассуждаете мягко говоря очень субъективно. Почему ставят ксенон, я так понимаю, вас тоже не интересует, а зачем. Главное, вам это мешает. Значит, все должны подстроиться под вас, да ? Вы сам ничего не хотите сделать для комфорта во время вождения. На очки 200 грн жалко, пусть все "любители повключать все лампочки" всё выключат ради вас. Обо мне выводы вы сделали по двум постам. Браво :) Так чего же вы удивляетесь, что остальные тоже рассуждают исходя из своих потребностей и ваш дискомфорт их не волнует ?[/COLOR]

Все остальные сами вправе делать выбор за себя. Никто никому ничего не навязывает. А ваша тема из разряда "как страшно жить". Таких тоже на форуме очень много. Что касается меня, я не за рулём, но в курсе мучений таких, как вы, и искренне не понимаю вашей вселенской скорби. Если бороться со всем, что нас окружает, то времени на жизнь вообще не останется. Мне в принципе мешает свет фар, даже не ксенон, начинают болеть глаза. Так как после перевода часов с работы возвращаешься в темноте, то я хожу вечером в очках. И !о чудо! мои глаза реагируют нормально на любые яркие вспышки.

Милая Сиамсакя_кошка! У меня последняя реплика в Ваш адрес, т.к. вы похожи на троля:
В разделе ПДД "Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами" есть пункт 19.7 гласящий о том, что "задние противотуманные фонари могут применяться только в условиях недостаточной видимости...", также там пишется о том, что "запрещается подключать задние противотуманные фонари к стоп-сигналам". Это юридическая сторона вопроса, но должно же быть еще и уважение к окружающим?
Про ксенон в передних противотуманках тоже есть пункт о незаконном переоборудовании транспортных средств. Не один производитель в мире не устанавливает в противотуманные фонари ксенон, потому что это может слепить встречных водителей. А оптика разработанная под галоген не всегда правильно формирует световой пучок ксеноновой лампы. Даже линзовая
Честно говоря, мне пох, пусть люди включают что хотят, но чтобы это не было за мой счет.
А вот глазами советую вам заняться и обратиться к врачу.

Да нет никакой у меня "вселенской скорби", мне тоже, как и Вам, [B]приходится [/B]менять "свое отношение к ситуации", другими словами мне, как и Вам, приходится подстраиваться под тех, чья ментальность не позволяет подстраиваться под ситуацию которая комфортна[B] для всех[/B], или, по крайней мере для подавляющего большинства. А мне этого делать (подстраиваться) совсем не хочется... Поднятая тема всего-лишь частный случай.. Действительность сейчас такова, что уж очень много стало тех, кто уверен что подстраиваться под них должны все окружающие..

[QUOTE=Ромка;33951958]Милая Сиамсакя_кошка! У меня последняя реплика в Ваш адрес, т.к. вы похожи на троля:
В разделе ПДД "Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами" есть пункт 19.7 гласящий о том, что "задние противотуманные фонари могут применяться только в условиях недостаточной видимости...", также там пишется о том, что "запрещается подключать задние противотуманные фонари к стоп-сигналам". Это юридическая сторона вопроса, но должно же быть еще и уважение к окружающим?
Про ксенон в передних противотуманках тоже есть пункт о незаконном переоборудовании транспортных средств. Не один производитель в мире не устанавливает в противотуманные фонари ксенон, потому что это может слепить встречных водителей. А оптика разработанная под галоген не всегда правильно формирует световой пучок ксеноновой лампы. Даже линзовая
Честно говоря, мне пох, пусть люди включают что хотят, но чтобы это не было за мой счет.
А вот глазами советую вам заняться и обратиться к врачу.[/QUOTE]

Да, конечно, я тролль )) Уже 4 года троллю-троллю, всё никак не натроллюсь ))
У нас в законах, в т.ч. ПДД много чего написано, но не всё работает. Как вы думаете, какой процент водителей прочёл правила от корки до корки ? Читать начинают только тогда, когда жареный петух клюнул в одно место. А пешеходы вообще в глаза их (ПДД) не видели, так что, давить их, когда идут по дороге, как по бульвару ? Вопрос в том, какую вы ставите перед собой цель: сделать так, чтоб вам не мешал неправильный свет других машин или научить всех уму-разуму.

Я поржал)
штырь с 20ю сообщениями обвиняет постоянного юзера в троллизме)
Хотя имхо Леди предложила выход из ситуации)
пс не особо замечаю "слепящий" свет противотуманок)

интересно шоп делал ТС, если бы у нас ввели правило ездить днем с включенными фарами)?

[QUOTE=Ромка;33949862]

P.S. Отдельный привет любителям установки ксенона в передние противотуманки. С такими любителями методы борьбы на трассе давно известны.[/QUOTE]

Какой именно метод? Просветите пожалуйста.

[QUOTE=Skodnik;33953524]
пс не особо замечаю "слепящий" свет противотуманок)

интересно шоп делал ТС, если бы у нас ввели правило ездить днем с включенными фарами)?[/QUOTE]

Этот закон уже ввели.

Ты явно не за рулем.

[QUOTE=Энжи Пушар;33954243]Какой именно метод? Просветите пожалуйста.[/QUOTE]

Включать дальний свет фар )))

[QUOTE=Энжи Пушар;33954264]Этот закон уже ввели.

Ты явно не за рулем.[/QUOTE]

Потрудитесь скинуть реквизиты этого закона

[QUOTE=Сиамская_кошка;33954382]Потрудитесь скинуть реквизиты этого закона[/QUOTE]

Потрудитесь сами найти эту тему на форуме. Она активно муссировалась здесь некоторое время назад.

Тема на форуме не является источником права. О том, что Закон "уже ввели" утверждаете Вы.

[QUOTE=Энжи Пушар;33954264]Этот закон уже ввели.

Ты явно не за рулем.[/QUOTE]

Да что ты говоришь)))
Это ты явно не за рулем))))))
Ибо гайцы еще ни разу не штрафовали, днем за отключенный свет)
[QUOTE][B]Предложение Госавтоинспекции обязать водителей ездить с ближним светом или ходовыми огнями в светлое время суток не было включено в изменения ПДД, которые Кабмин Украины принял в июле этого года. Впрочем, по словам стражей дорожного порядка, власть такую идею поддержала, но вернется к ее воплощению после выборов в Верховную Раду[/B]
Напомним, ГАИ Украины предлагает внести изменения в Правила дорожного движения, которые обяжут водителей ездить с включенным ближним светом днем в осенне-весенний период. По мнению инспекторов, это положительно скажется на повышении безопасности дорожного движения, ближний свет позволит другим участникам дорожного движения увидеть другие автомобили заблаговременно, особенно при сложных погодных условиях, которые постоянны в Украине осенью и весной.

Что касается летнего и зимнего периода, стражи порядка свою позицию не уточняют. Напомним, в России ПДД обязывают всех автомобилистов ездить с включенным ближним светом за городом в любое время года. Также, европейские автопроизводители обязаны устанавливать светодиодные ходовые огни на все новые автомобили.[/QUOTE]

[QUOTE=Сиамская_кошка;33954382]Потрудитесь скинуть реквизиты этого закона[/QUOTE]
постанова то есть) но не утверждена)

[QUOTE=Энжи Пушар;33954264]Этот закон уже ввели.

Ты явно не за рулем.[/QUOTE]

Закон не принят. Ты явно не за рулем.

Мне всегда был интересен флуд и чушь людей, особо умных и компетентных во всех вопросах. Не сложно на черное говорить что это белое, так и тысячи сообщений можно набить ))) При чем тут очки или дельний свет? Почему вопреки здравому смыслу и законов нужно подстраиваться под кого-то?

Отказываясь выполнять свои обязательства, вы ущемляете в правах других людей. В данном случае выезжая на дорогу водитель обязан соблюдать ПДД и уважительно относиться к своим собратьям автомобилистом. С юридической стороны, включая задние противотуманки в условиях нормальной видимости, водитель нарушает закон, а с моральной - выражает неуважение к другим.

Я не исключаю, хотя и слабо верится, что из-за технических особенностей некоторых автомобилей, водитель может и не знать что он пользуется этим устройством. Но нужно как-то это до него донести.
Что Вы делаете, когда вас встречная машина слепит дальним светом? Правильно, моргнете ему в ответ дальним. Если не поможет, моргнете еще раз или включите дальний. в 99,9% помогает.
Что делать когда человек тебя тебе в глаза светит задним противотуманным фонарем? Бежать в магазин за очками? Бред. Вопрос мне кажется актуальным. Кому нет - не флудите в теме.

[QUOTE=Ромка;33963757]Мне всегда был интересен флуд и чушь людей, особо умных и компетентных во всех вопросах. Не сложно на черное говорить что это белое, так и тысячи сообщений можно набить ))) При чем тут очки или дельний свет? Почему вопреки здравому смыслу и законов нужно подстраиваться под кого-то?

Отказываясь выполнять свои обязательства, вы ущемляете в правах других людей. В данном случае выезжая на дорогу водитель обязан соблюдать ПДД и уважительно относиться к своим собратьям автомобилистом. С юридической стороны, включая задние противотуманки в условиях нормальной видимости, водитель нарушает закон, а с моральной - выражает неуважение к другим.

Я не исключаю, хотя и слабо верится, что из-за технических особенностей некоторых автомобилей, водитель может и не знать что он пользуется этим устройством. Но нужно как-то это до него донести.
Что Вы делаете, когда вас встречная машина слепит дальним светом? Правильно, моргнете ему в ответ дальним. Если не поможет, моргнете еще раз или включите дальний. в 99,9% помогает.
Что делать когда человек тебя тебе в глаза светит задним противотуманным фонарем? Бежать в магазин за очками? Бред. Вопрос мне кажется актуальным. Кому нет - не флудите в теме.[/QUOTE]

Только в этом сообщении вы дважды проявили своё неуважение к тем, с кем общаетесь. Тогда неудивительно, почему и другие к вам относятся так же. Вас раздражает свет противотуманок и наверное многое ещё в жизни (визжащие под окном дети, капли кондиционера, правительство, цены и т.д.)? Есть такая категория людей - всегда чем-то недовольных. Вспоминается поговорка про соринку в чужом глазу и бревно в своём. Вы себя во всех сферах жизни проверили ? Ничего не нарушаете ? За очками бежать не хотите ? Ну что ж, удачной борьбы значит. Вы пришли не за идеей, как решить свою проблему. Решение было во втором посте этой темы. Вам надо всех макнуть и показать, что вы всех умнее и правее. Видимо у вас в жизни очень много времени для борьбы с ветряными мельницами. На мой взгляд это не тот вопрос, в котором надо биться до последней капли крови, особенно когда есть простое и недорогое решение проблемы раз и навсегда. А на счёт юридической стороны вопроса, знаете, когда свет противотуманок это будет единственным, что не соблюдают водители, у нас на дорогах будет практически идеальный порядок.
[COLOR="dimgray"]Кто флудит, а кто нет решают модераторы, а не ТС. Тема не ваша собственность и не вам устанавливать в ней порядки.[/COLOR]

[QUOTE=МиТ;33954905]Закон не принят. Ты явно не за рулем.[/QUOTE]

Закон собирались принять и активно это муссировали. И вероятнее всего примут.
А то что его не слепит ксенон, говорит о том что он не за рулем.

Боже, храни интернет!!!
[QUOTE][B]Противотуманные фары названы причиной огромного количества аварий[/B]

Речь о тех случаях, когда водители злоупотребляют, включая «туманки» по поводу и без. Соответствующее исследование провела крупная британская страховая компания, изучив статистику ДТП.
Результаты весьма занимательного исследования публикует британская страховая компания Swiftcover. Главным предметом изучения стали противотуманные фары, а точнее то, как и когда ими пользуются водители.

Пожалуй, главный вывод, сделанный авторами, состоит в том, что включенные в несоответствующем месте и времени «туманки» стали причиной 300 тысяч дорожных аварий только за один год. Страховщики также утверждают, что по счастливой случайности удалось избежать около 2 млн. ДТП, причиной которых могло бы стать ослепление противотуманными фарами. Далее авторы попытались выяснить, кто и почему включает их, не задумываясь о последствиях.

Правила дорожного движения в Великобритании прямо запрещают включать противотуманные фары и задние противотуманные фонари, если видимость превышает 100 м. За невыполнение предусмотрен штраф — 30 фунтов стерлингов, но это мало кого останавливает.



Общее число опрошенных водителей не приводится, но сообщается, что три миллиона человек честно признались: «туманками» они пользуются вовсе не исходя из реальной дорожной обстановки, а по желанию.

Хуже всего дело обстоит среди молодых водителей. Каждый пятый опрошенный в возрасте от 18 до 34 лет заявил, что практически постоянно ездит с противотуманными фарами буквально «потому что так круче смотрится». Среди водителей в возрасте от 35 до 50 лет такую точку зрения поддержали лишь 3%.

Выяснилось также, что каждый пятый водитель вообще (21% всех опрошенных) считает штатный ближний свет фар недостаточным, а потому включает вместе с ним «туманки». Хуже всего дело в Лондоне: здесь ровно половина всех водителей (в том числе и тех, кто сам ездит с «туманками») сообщили, что хотя бы один раз за минувший год были ослеплены их светом и едва не попали в ДТП.

Среди причин называлась также недостаточная, по мнению водителей, освещенность дорог, желание «отпугнуть» встречных водителей и заставить их отказаться от возможных резких маневров. Попадались и такие, кто попросту не знал, что такое противотуманные фары и включал их, не задумываясь об их предназначении, просто потому, что «так ярче».
[/QUOTE]

Вообще конечно странно...
противотуманки мешают, а например с включенными фарами если все ездить будут?