Обьективное мнение

И пришла мне в голову мысль: насколько серьезно можно относиться к мнениям, которые высказываются на форуме? Вернее, насколько обьективными они являются?
Вот мне один глупый человек сказал, что если сторона третья оценивает ситуацию, то это уже и обьективная оценка. Но при этом же, если кто-то высказывает какое-то мнение по повду чего-то, то оценка всегда будет субьективной, ибо высказвыает ее субьект. С этим, конечно, можно и поспорить.

Короче, насколько вы тут все уверены во мнениях окуржающих вас и что умного вам насоветовали?

По ходу разговора буду ругаться:)

все мнения субьективны...

Любое мнение одновременно является и объективным, и субъективным. Причем таковыми они являются в полной мере, так что вопрос "насколько" не уместен.
Начинай ругаться. :)

моё мнение самое объективное на этом форуме!

[QUOTE=Demagog]Любое мнение одновременно является и объективным, и субъективным. Причем таковыми они являются в полной мере, так что вопрос "насколько" не уместен.
Начинай ругаться. :)[/QUOTE]


мое субьективное мнение. что не может быть одновременно каких-либо мнений. и что вообще не может быть обьективных мнений. а если и могут, то только относительно обьективные. потому что люди, как правило, животные достаточно глупые и крайне социальные.
а от этого прооооосто - один винигрет в голове. и ни одной обьективной мысли не наблюдаеться.

Объективных мнений не бывает. Бывают очень субъективные и не очень. Но доля субъективности присутствует всегда. Так устроен человек, всю информацию он пропускает через себя, даже если он утверждает обратное.

Если характер мнения нейтрален, тогда мнение квази-объективно, во всех других случаях - субъективно.

[QUOTE=Antiscaliger]Если характер мнения нейтрален, тогда мнение квази-объективно, во всех других случаях - субъективно.[/QUOTE]

мнение может быть нейтрально, только если человек не вовлечен эмоционально в вопрос, либо его это слабо касается. Проблема тут другая возникает - то, что человека не интресует, в том, как правило, он меньше всего разбирается, поэтому его мнение теряет фактическую объективность, при сохранении методологической.

[QUOTE=robie]мнение может быть нейтрально, только если человек не вовлечен эмоционально в вопрос, либо его это слабо касается. Проблема тут другая возникает - то, что человека не интресует, в том, как правило, он меньше всего разбирается, поэтому его мнение теряет фактическую объективность, при сохранении методологической.[/QUOTE]
:good:

Что такое объективно - не зависящее от воли и сознания людей(хоть чемут универ научил).Кто-то пишет что-то не зависящее от его сознания - НЕТ

Гм. Врач, проверивший результаты анализов, рентгенов и т.д., ставит правильный диагноз. Это его мнение. Оно субъективно?

[QUOTE=Demagog]Гм. Врач, проверивший результаты анализов, рентгенов и т.д., ставит правильный диагноз. Это его мнение. Оно субъективно?[/QUOTE]

В некоторой степени да, разные врачи при одних и тех же результатах анализа ставят разные диагнозы, а даже если один и тот же, разная оценка сложности и т.д. Речь идет не о полной субъективности и следовательно недостоверности мнения, а о доли субъективности в каждом мнении.

[QUOTE=Demagog]Гм. Врач, проверивший результаты анализов, рентгенов и т.д., ставит правильный диагноз. Это его мнение. Оно субъективно?[/QUOTE]

это не его мнение, это результаты его наблюдей по строго логическим правилам: если у него у него СПИД, значит рано или поздно он помрет.

вернемся же к теме сабжа: кто ж чего вам умного насоветовал так, чтобы его мнение выглядело бы обюьективным? такое вообще бывает, если человек обсуждает твою личную ситуацию?

[QUOTE=robie]В некоторой степени да, разные врачи при одних и тех же результатах анализа ставят разные диагнозы, [/QUOTE]

Я писал о ПРАВИЛЬНОМ диагнозе.


[QUOTE=robie] Речь идет не о полной субъективности и следовательно недостоверности мнения, а о доли субъективности в каждом мнении.[/QUOTE]

Так, допустим и я, не будучи врачем, смог бы без всяких анализов поставить правильный диагноз (пальцем в небо). Он был бы верен, но не объективен.

[QUOTE=KatrinA]это не его мнение, это результаты его наблюдей по строго логическим правилам: если у него у него СПИД, значит рано или поздно он помрет.
[/QUOTE]

Так и в любой другой сфере мнение человека является результатом логических выкладок и личных наблюдений. Субъективность же вносит лишь уровень развития логики и объем опыта.


[QUOTE=KatrinA]вернемся же к теме сабжа: кто ж чего вам умного насоветовал так, чтобы его мнение выглядело бы обюьективным? такое вообще бывает, если человек обсуждает твою личную ситуацию?[/QUOTE]

А мы о чем говорим? О ремонте машины, юр. консультации или приеме психотерапевта?

[QUOTE=Demagog]
Так, допустим и я, не будучи врачем, смог бы без всяких анализов поставить правильный диагноз (пальцем в небо). Он был бы верен, но не объективен.[/QUOTE]

диагноз не бывает субьективным - субьективным бывает мнение по поводу диагноза:)

[QUOTE=Demagog]Так и в любой другой сфере мнение человека является результатом логических выкладок и личных наблюдений. Субъективность же вносит лишь уровень развития логики и объем опыта.


А мы о чем говорим? О ремонте машины, юр. консультации или приеме психотерапевта?[/QUOTE]


при чем тут какой-то там уровень? вы слишком высоко оцениваете умственные способности большинства людей:)
а вот опыт - это да...это то, с чем очень у нас любят показаться. и советы типа "я на личном ЖО испробовал и бывает только так" - самая ходовая фраза во всяком разговоре.
вооот....тут мы и подошли к сути моего вопроса: что ж кого-то спрашивать как и что, когда кроме "а у меня вот было так" никогда и не добьешься по сути?

безусловно, есть люди, мнение которых вызывает больший интерес и уважение. но их и спрашивать не нужно: все происходит само собой

[QUOTE=KatrinA]при чем тут какой-то там уровень? вы слишком высоко оцениваете умственные способности большинства людей:)
[/QUOTE]

Ну я на остановках транспорта советов не прошу, потому и не говорю о большинстве, а только о своем круге.

[QUOTE=KatrinA]а вот опыт - это да...это то, с чем очень у нас любят показаться. и советы типа "я на личном ЖО испробовал и бывает только так" - самая ходовая фраза во всяком разговоре.
вооот....тут мы и подошли к сути моего вопроса: что ж кого-то спрашивать как и что, когда кроме "а у меня вот было так" никогда и не добьешься по сути?

[/QUOTE]

А вот это не следует недооценивать. Услышав несколько таких мнений, можно полдучить статистику, которую проанализируешь самостоятельно, в том числе и в аспекте, почему у этого человека (зная его качества) получился именно такой результат. А потом сделаешь свой субъективный вывод о том что, как и в какой последовательности следует сделать для достижения желаемого результата.

[QUOTE]Короче, насколько вы тут все уверены во мнениях окуржающих вас и что умного вам насоветовали?[/QUOTE] Мы здесь не слепые котята, чтобы поступать только так, как кто-то посоветовал :) У каждого есть своя точка зрения на ту или иную проблему. А мнения окружающих - это как некие подсказки или варианты выходов из сложившейся ситуации. Для них их мнение - субъективно, для меня - объективно.

[QUOTE=Demagog]Ну я на остановках транспорта советов не прошу, потому и не говорю о большинстве, а только о своем круге.[/QUOTE]

а форум - это не остановка в одном месте? тем более, что на остановке вероятность того, что рядом с тобой будут люди отличающиеся друг от друга максимально, намного большая, чем на форуме. тем более, что на остановке люди не деляться и не становяться в отдельные группки по интересам.

[QUOTE=Demagog]А вот это не следует недооценивать. Услышав несколько таких мнений, можно полдучить статистику, которую проанализируешь самостоятельно, в том числе и в аспекте, почему у этого человека (зная его качества) получился именно такой результат. А потом сделаешь свой субъективный вывод о том что, как и в какой последовательности следует сделать для достижения желаемого результата.[/QUOTE]

фррррр...ну не будем забывать, что в одном мире живем. и я себе реальненько все это представляю, потому что знаю так же, как вы....

другой вопрос в том, что меня это совсем не усраивает. ибо я не считаю, что мнение высказанное кем-то может быть более правльным чем мое только потому, что оно высказано кем-то. при этом на правильность своего мнения я не претендую, но согласитесь - ближе чем вы есть к себе, никто не может быть:)

[QUOTE=KatrinA]а форум - это не остановка в одном месте? тем более, что на остановке вероятность того, что рядом с тобой будут люди отличающиеся друг от друга максимально, намного большая, чем на форуме. тем более, что на остановке люди не деляться и не становяться в отдельные группки по интересам.

[/QUOTE]

Права. О форуме то я и не подумал. Видимо потому, что я тут не прошу советов.


[QUOTE=KatrinA]другой вопрос в том, что меня это совсем не усраивает. ибо я не считаю, что мнение высказанное кем-то может быть более правльным чем мое только потому, что оно высказано кем-то. при этом на правильность своего мнения я не претендую, но согласитесь - ближе чем вы есть к себе, никто не может быть:)[/QUOTE]


А я и не проповедовал поклонение авторитетам. Человек сам решает, чие мнение для него какой вес имеет.

[QUOTE=Demagog]
А я и не проповедовал поклонение авторитетам. Человек сам решает, чие мнение для него какой вес имеет.[/QUOTE]


правильно. вопрос только почему это считать чужое мнение обьективным - правильно. да еще и на форуме?

А кто такое сказал? Независимо от того, где (на форуме или нет) каждый самостоятельно принимает решение о степени объективности чужого мнения.
Это мое субъективное мнение. :)

[QUOTE=KatrinA]И пришла мне в голову мысль: насколько серьезно можно относиться к мнениям, которые высказываются на форуме? Вернее, насколько обьективными они являются?
Вот мне один глупый человек сказал, что если сторона третья оценивает ситуацию, то это уже и обьективная оценка. Но при этом же, если кто-то высказывает какое-то мнение по повду чего-то, то оценка всегда будет субьективной, ибо высказвыает ее субьект. С этим, конечно, можно и поспорить.

Короче, насколько вы тут все уверены во мнениях окуржающих вас и что умного вам насоветовали?

По ходу разговора буду ругаться:)[/QUOTE]
По моему скромному мнению :) - обьективным можно назвать такое мнение, которое является заключением профессионала (в области его профессионализма) , которое касается практических вещей, и имеет способы проверки... К примеру...к мнению фармацевта который тебе говорит "не ешь это вещество - козленочком станешь" , конечно же стоит прислушаться ))))

[QUOTE=Voland]По моему скромному мнению :) - обьективным можно назвать такое мнение, которое является заключением профессионала (в области его профессионализма) , которое касается практических вещей, и имеет способы проверки... К примеру...к мнению фармацевта который тебе говорит "не ешь это вещество - козленочком станешь" , конечно же стоит прислушаться ))))[/QUOTE]


дадада:)
только меня интерисует обратная сторона: если общаться не со специалистом в данной области, то чего это вообще его слушать?!
тема перероставет в вопрос о человеческой глупости:)

[QUOTE=KatrinA]дадада:)
только меня интерисует обратная сторона: если общаться не со специалистом в данной области, то чего это вообще его слушать?!
тема перероставет в вопрос о человеческой глупости:)[/QUOTE]

Человек может многое знать и в сферах, где специалистом не является. Хобби и увлечения ни кто не отменял.

[QUOTE=Demagog]Человек может многое знать и в сферах, где специалистом не является. Хобби и увлечения ни кто не отменял.[/QUOTE]


знать - не значит быть обьективным. возможно лишь выскзывать свое знание или СВОЕ МНЕНИЕ по поводу. ну никак не давать советы или уж тем более оценку! и шо, я вас спрашиваю? многие так делают?:)

[QUOTE=KatrinA]знать - не значит быть обьективным. возможно лишь выскзывать свое знание или СВОЕ МНЕНИЕ по поводу. ну никак не давать советы или уж тем более оценку! и шо, я вас спрашиваю? многие так делают?:)[/QUOTE]
Советы конечно без спросу лучче не давать, а то рискуешь оказатся без вины виноватым))).
Но вот в ситуации, когда видишь что человек "лезет под танк", ты это видишь ... а он нет?

ой, да ну я говорю о привычке нашего народа всегда высказывать свое мнение по поводу и без! ты что-то говоришь, а оно тебе в ответ "ой, как плохо!". и ты такой "бззз......ть!" и кто тебя просит оценивать?

ну вот как правило все так или иначе дают тебе оценку и при этом даже сомений не возникает по поводу ее хоть какой-нибуть рациональности.

самое интересно: кого-то такие оценки очень интерисуют:)

[QUOTE=KatrinA]знать - не значит быть обьективным. возможно лишь выскзывать свое знание или СВОЕ МНЕНИЕ по поводу. ну никак не давать советы или уж тем более оценку! и шо, я вас спрашиваю? многие так делают?:)[/QUOTE]

Так редко кто начинает высказывать свое мнения, предупредив, что мнение будет объективным. А совет можно дать, если просят. Я, правда, не всегда даю, даже если просят.

ну...эээ....молодец/:)
но зайди в любой пост, где человек говорит - у меня такая-то проблема! и не спрашивает, что ему делать. просто рассказывает, что вот мол есть такая вот ситуевина. и шо? со всех сторон на него сыпяться горы полезных советов и мнений по поводу того, какой он умный или глупый. при чем, если почитать нормально, то видно, насколько гадкими являються большая часть всех этих заметок.

такое:)

[QUOTE=KatrinA]ну...эээ....молодец/:)
но зайди в любой пост, где человек говорит - у меня такая-то проблема! и не спрашивает, что ему делать. просто рассказывает, что вот мол есть такая вот ситуевина. и шо? со всех сторон на него сыпяться горы полезных советов и мнений по поводу того, какой он умный или глупый. при чем, если почитать нормально, то видно, насколько гадкими являються большая часть всех этих заметок.

такое:)[/QUOTE]


А с какой целью, по-твоему, этот человек выставляет на всеобщее обозрение свою проблему?

так и знала!:)) ну просто показать, что мол такое есть. может кто-то тоже скажет да, такое есть.

ну ни разу такого не бывало, чтобы кто-то до конца понял проблему,если есть проблема. но вот мнение высказать - это всегда пожалуйста!

В рамках форума невозможно до конца понять проблему. Хотя бы потому, что она и излагается лишь в общих чертах.

[QUOTE=KatrinA]так и знала!:)) ну просто показать, что мол такое есть. может кто-то тоже скажет да, такое есть.

ну ни разу такого не бывало, чтобы кто-то до конца понял проблему,если есть проблема. но вот мнение высказать - это всегда пожалуйста![/QUOTE]
Да, обычно все эти мнения - просто догадки, или стереотипы... но ведь тема то представляет собой обсуждение?... И иногда появляются мысли которые имеют какую-то ценность для участников.
А часто - просто флуд...но и он бывает нужен для поддержания темы "на плаву".

[quote=KatrinA]И пришла мне в голову мысль: насколько серьезно можно относиться к мнениям, которые высказываются на форуме? [/quote]
А это тебе решать :) я считаю что все мнения субьективны...и уж тем более на форумах.

[quote=KatrinA]а вот опыт - это да...это то, с чем очень у нас любят показаться. и советы типа "я на личном ЖО испробовал и бывает только так" - самая ходовая фраза во всяком разговоре.
вооот....тут мы и подошли к сути моего вопроса: что ж кого-то спрашивать как и что, когда кроме "а у меня вот было так" никогда и не добьешься по сути?[/quote]
Саму себя спрашивать....кроме тебя никто не решит...а как ты поступишь - так и будет верно :)

[quote=KatrinA]но зайди в любой пост, где человек говорит - у меня такая-то проблема! и не спрашивает, что ему делать. просто рассказывает, что вот мол есть такая вот ситуевина. и шо? со всех сторон на него сыпяться горы полезных советов и мнений по поводу того, какой он умный или глупый. при чем, если почитать нормально, то видно, насколько гадкими являються большая часть всех этих заметок.[/quote]

А ты сама заходила? У нас на форуме все по-моему твердят что кроме самого человека никто не решит...а советы никто не дает...просто делятся личным опытом, но опять же говорят что решать - ЕМУ.

Тут даже и обсуждать нечего. По-настоящему объективным может быть только тот, кто знает абсолютно всё. Все причинно-следственные связи. Поэтому объективных мнений у человека быть не может. Откуда тот самый врач может наверняка знать, правильный ли он диагноз поставил? Ведь, к примеру, что может быть причиной цирроза печени, кроме алкоголизма? Проблемы в семье, кризис в самореализации, генетическая предрасположенность, трудности в жизни, какие именно это трудности... Так что не будем тут.

[QUOTE=NeMo]Тут даже и обсуждать нечего. По-настоящему объективным может быть только тот, кто знает абсолютно всё. Все причинно-следственные связи. Поэтому объективных мнений у человека быть не может. Откуда тот самый врач может наверняка знать, правильный ли он диагноз поставил? Ведь, к примеру, что может быть причиной цирроза печени, кроме алкоголизма? Проблемы в семье, кризис в самореализации, генетическая предрасположенность, трудности в жизни, какие именно это трудности... Так что не будем тут.[/QUOTE]
Пожалуй...из этого можно сделать вывод, что мы можем говорить только
о [u]степени обьективности[/u], и о [u]степени компетентности[/u], в любом случае проверить можно только практически, причем есть штуки котрые можно проверить только после N-лет подготовки...тут уж важна просто степень доверия к собеседнику.

[QUOTE=NeMo]Тут даже и обсуждать нечего. По-настоящему объективным может быть только тот, кто знает абсолютно всё. Все причинно-следственные связи. Поэтому объективных мнений у человека быть не может. Откуда тот самый врач может наверняка знать, правильный ли он диагноз поставил? Ведь, к примеру, что может быть причиной цирроза печени, кроме алкоголизма? Проблемы в семье, кризис в самореализации, генетическая предрасположенность, трудности в жизни, какие именно это трудности... Так что не будем тут.[/QUOTE]

В какой области человеческой жизни быть объективным?
Есть область науки, есть область общественных отношений между людьми, есть область политики...

Voland прав! Критерием объективности может служить только профессионализм... в любой из областей жизни..

Но иногда человек сознает, что у него недостаточно знаний для объективного суждения... (Никому в голову не придет советовать стоматологу, как правильно лечить зуб..), а иногда - нет. В политике, в любви.. и как строить дом - знают все:) И здесь, наверное, на помощь приходит опыт... Но все равно, где нет жестких критериев оценки - мнения субъективны..

[QUOTE=NeMo]Тут даже и обсуждать нечего. По-настоящему объективным может быть только тот, кто знает абсолютно всё. Все причинно-следственные связи. Поэтому объективных мнений у человека быть не может. Откуда тот самый врач может наверняка знать, правильный ли он диагноз поставил? Ведь, к примеру, что может быть причиной цирроза печени, кроме алкоголизма? Проблемы в семье, кризис в самореализации, генетическая предрасположенность, трудности в жизни, какие именно это трудности... Так что не будем тут.[/QUOTE]
Если только один врач (или простой человек) выражает какое-либо мнение, оно сперва будет объективным.
Как только появляются другие мнения, все они, включая первое, становятся субъективными.

[QUOTE=Antiscaliger]Если только один врач (или простой человек) выражает какое-либо мнение, оно сперва будет объективным.
Как только появляются другие мнения, все они, включая первое, становятся субъективными.[/QUOTE]

Как это?
ну, допустим, врачи собирают консилиум, чтобы поставить диагноз больному... когда сложный случай. Так получается объективное мнение..

мнения простых людей всегда субъективны... и в начале и в конце..

[QUOTE=Ушацъ]Как это?
ну, допустим, врачи собирают консилиум, чтобы поставить диагноз больному... когда сложный случай. Так получается объективное мнение..

мнения простых людей всегда субъективны... и в начале и в конце..[/QUOTE]
Так называемое [B]объективное мнение консилиума врачей[/B] - это в большинстве случаев субъективное мнение одного из врачей с которым согласны остальные.

[QUOTE=Antiscaliger]Так называемое [B]объективное мнение консилиума врачей[/B] - это в большинстве случаев субъективное мнение одного из врачей с которым согласны остальные.[/QUOTE]
Пожалуй все же одно из мнений, подтверждается со временем становясь все же обьективным( в восприятии участников),происходит так сказать...процесс обьективации :)

[QUOTE=Voland]Пожалуй все же одно из мнений, подтверждается со временем становясь все же обьективным( в восприятии участников),происходит так сказать...процесс обьективации :)[/QUOTE]
Мнение не эволюционирует.
Процесса "объективации" мнения не происходит.
Если и появиться мнение у одного из участников консилиума о [I]субъективном мнении одного из врачей[/I], оно также будет субъективным.

Бывают такие люди, которые никогда не могут посмотреть на ситуацию обьективно. Они сильно вовлечены эмоционально, а обьективный совет можно дать отключив эмоции и включив разум. Я прислушиваюсь к обьективным советам некоторых людей (мамы, друзей, к примеру) и сама могу, на мой вгляд, обьективно вглянуть на чужую ситуацию. Не вижу в этом чего-то сверхъестественного.
А общаясь на форуме сложно узнать человека близко, чтобы понять насколько он может быть обьективен.

[QUOTE=Antiscaliger]Мнение не эволюционирует.
Процесса "объективации" мнения не происходит.
Если и появиться мнение у одного из участников консилиума о [I]субъективном мнении одного из врачей[/I], оно также будет субъективным.[/QUOTE]
Я о результате)))
Обьективный результат - делает мнение обьективным, превращая его в высказывание факта :)

[QUOTE=Voland]Я о результате)))
Обьективный результат - делает мнение обьективным, превращая его в высказывание факта :)[/QUOTE]
Не существует объективного результата.
Существует только сам результат и мнение человека о нём.
Мнение может быть только субъективным или квази-объективным.

[QUOTE=Vanilla]Бывают такие люди, которые никогда не могут посмотреть на ситуацию обьективно. Они сильно вовлечены эмоционально, а обьективный совет можно дать отключив эмоции и включив разум. Я прислушиваюсь к обьективным советам некоторых людей (мамы, друзей, к примеру) и сама могу, на мой вгляд, обьективно вглянуть на чужую ситуацию. Не вижу в этом чего-то сверхъестественного.
[/QUOTE]
Ваш объективный взгляд всегда будет субъективным, пока мнений о событии больше одного.

[QUOTE=Voland]Я о результате)))
Обьективный результат - делает мнение обьективным, превращая его в высказывание факта :)[/QUOTE]

Только в определенных условиях. То есть в то время, под таким углом, с точки зрения следующей парадигмы, используя следующие методы, соблюдая все это мнение будет объективным. Если же брать в общем - остается субъективным, либо. как уже писали квази-об.

[quote=Antiscaliger]Ваш объективный взгляд всегда будет субъективным, пока мнений о событии больше одного.[/quote]

Может быть, но если так рассуждать то никто не может быть обьективным. А если посмотреть на ситуацию проще, то всегда есть суб- о обьективное мнение о ситуации. В жизни таких примеров масса.

[QUOTE=Vanilla]Может быть, но если так рассуждать то никто не может быть обьективным.
[/QUOTE]
Совершенно верно, исключения приводились.

[QUOTE=robie]Только в определенных условиях. То есть в то время, под таким углом, с точки зрения следующей парадигмы, используя следующие методы, соблюдая все это мнение будет объективным. Если же брать в общем - остается субъективным, либо. как уже писали квази-об.[/QUOTE]
Ну что ж...контекст конечно же важен...пожалуй даже...первичен.
;) Но все же...насколько субьективным является высказывание; "от перегрева прцессор АМД может сгореть"?...Предположим, некий товарищ несогласный с субьективным характером данного суждения - разгоняет процессор без должного охлаждения, тот естественно сгорает...
Насколько субьективным будет высказывание; -"от перегрева процессор сгорел"? Это уже вопрос к "субьективистам" :)

[QUOTE=Voland]Ну что ж...контекст конечно же важен...пожалуй даже...первичен.
;) Но все же...насколько субьективным является высказывание; "от перегрева прцессор АМД может сгореть"?...Предположим, некий товарищ несогласный с субьективным характером данного суждения - разгоняет процессор без должного охлаждения, тот естественно сгорает...
Насколько субьективным будет высказывание; -"от перегрева процессор сгорел"? Это уже вопрос к "субьективистам" :)[/QUOTE]

Это другой вопрос, сколько в приведенном примере суждения??? Оч. мало... Есть факты, которые наблюдаются очень много раз, как в этом случае. Например, солнце встает на Западе (хотя тут можно придраться к формулировке, но все же). Оно каждый день встает на Западе, но кто сказал, что оно не встанет на Восходе завтра? Вероятность все равно отлична от нуля, какой бы малой ни была.

Плюс, в суждении: "от перегрева прцессор АМД может сгореть", есть условие "может", так что и претензии на полную объективность данная фраза не имеет. :) ИМХО

[QUOTE=robie]Это другой вопрос, сколько в приведенном примере суждения??? Оч. мало... Есть факты, которые наблюдаются очень много раз, как в этом случае. Например, солнце встает на Западе (хотя тут можно придраться к формулировке, но все же). Оно каждый день встает на Западе, но кто сказал, что оно не встанет на Восходе завтра? Вероятность все равно отлична от нуля, какой бы малой ни была.

Плюс, в суждении: "от перегрева прцессор АМД может сгореть", есть условие "может", так что и претензии на полную объективность данная фраза не имеет. :) ИМХО[/QUOTE]
А тут есть переход от одного высказывания к другому...от "может" - к "сгорел" :)
То что я в другом посте назвал "обьективацией".

[QUOTE=Voland]А тут есть переход от одного высказывания к другому...от "может" - к "сгорел" :)
То что я в другом посте назвал "обьективацией".[/QUOTE]

да, но тогда не первое суждение объективно, а только второе, частный случай так сказать, пост фактум. :) Сгорел, поламался, вышел из строя, по причине и т.д. и т.п., для объективности даже второй фразы нужно кучу нюансов учесть. Но процесс объективации на лицо, конечно же.

Каждый все равно остается при своем субъективном мнении....

вопрос совсем не втом, кто при чьем мнении: я при чужом и быть не могу. или считать все-ранво буду, что оно только мое.
а вот чего, например, раздаватьвсем свое мнене, бить себя пяткой в грудь и кричать, что вы дураки, если вы меня не слушаете? и особенность в том, если такое происходит по всем вопросам. и как с таким человеком говорить?:)

[QUOTE=KatrinA] и как с таким человеком говорить?:)[/QUOTE]

молча :)

[QUOTE=robie]молча :)[/QUOTE]

это точно

у каждого своя правда, а истина одна. и знают где она похоже только малдер со скалли.

[QUOTE=Demagog]Гм. Врач, проверивший результаты анализов, рентгенов и т.д., ставит правильный диагноз. Это его мнение. Оно субъективно?[/QUOTE]
Субъективно, если он не обладает ВСЕЙ информацией о пациенте.
К примеру, по всем анализам, была установлена работа сердца с отклонениями от нормы с подозрением на тахикардию, устойчивая аритмия и еще чего-то. Уже прописав кучу всякого, из соседнего столика раздается вопрос: «Молодой человек, а у Вас ангины не было?».
Оказалось – все это последствия перенесенного заболевания.