Что для вас Философия?

Философия - любой процесс происходящий с метафизическим телом.

Для физических тел есть движение(изменения).
Для метафизических тел есть философия.

Продуктивная: (получение информации -> [информация<=>философия] -> продукт синтеза)
Статичная: (получение информации -> [COLOR=Gray][I]философия[/I][/COLOR][информация] -> информация)

Вариант 1.
Происходящее - Движение (изменение)
То с чем происходит - Физическое тело

Вариант 2.
Происходящее - Философия
То с чем происходит - Метафизическое тело


Как думаете насколько устойчива подобная модель представления?
И как видите философию вы?

[B]Метафизическое тело[/B]

Термин использован мной для того, чтоб охватить большее.
Когда в астрофизике говорится "Небесное тело" подразумевать могут очень многое, объединённое общим понятием.

Для того чтоб дать определение тем предметам о которых я говорю, я объединил их этим термином, с целью указать на то главное, что их объединяет.
В данном случае это их "Метафизическая" сущность.

Цитата:
"Метафизика"
В настоящее время термин также используется для обозначения предметов, находящихся за пределами физического мира, представляя собой учение о сверхчувственном ("ноуменальном"), то есть лежащем за пределами физических явлений.
[I]Вики[/I]


Использовал термин "Метафизика", по той причине, что он уже существует и нет смысла всё усложнять изобретая велосипед.
Термин родился из простой логической цепочки:
[LIST][*]"[B]Метафизика[/B]" - всё , находящееся за пределами физического мира, то есть лежащее за пределами физических явлений.[*]"[B]Метафизическое тело[/B]" - любой (структурированный?) или произвольно взятый объём "Метафизической материи"[*]"[B]Метафизическая материя[/B]" - образующее "Метафизической вселенной"[*]"[B]Метафизическая вселенная[/B]" = "Метафизика" - совокупность всего, что существует метафизически. [I]см.Метафизика[/I][/LIST]
Цитата:
Вселенная — обычно определяется как совокупность всего, что существует физически. Это совокупность пространства и времени, всех форм материи, физических законов и констант, которые управляют ими.
[I]Вики[/I]



В моём определении:
[B]Философия - любой процесс происходящий с метафизическим телом[/B]


p.s.
Довольно простое и не противоречивое определение. Думаю оно имеет право на жизнь, и при должном стечении обстоятельств будет пользоваться популярностью.

[QUOTE=Gautamu;4821646]Что для вас Философия?[/QUOTE]


[B]Пришелец[/B], я нашла твою страничку :laugh: Круто :good:
Теорию МВП сам придумал?

А как тебе такая схема :

Где еденицей метафизическоя вселенной является "восьмерка", состоящая из двух антиподов, неразрывно связанных между собой.
Точка соприкосновения является ключевой, соединяя их в одно целое.
И это уже не два отдельных обьекта - это [I]Троица[/I], являющаяся единым целым.
Момент соединения невозможен в принципе :) (в нашем понимании и представлении)))
Этот парадокс рождает выброс энергии, создающий новую еденицу или новое "метафизическое тело" .
Далее идет просто процесс деления, как деление клеток или молекул.
Это и есть рост "Метафизической вселенной" или моя философия.:)

[B][SIZE="4"]+ -[/SIZE][/B]
[SIZE="6"]∞[/SIZE]
Похоже на твою теорию МВП? :rolleyes:

[quote=marusha;4852278][B]Пришелец[/B], я нашла твою страничку :laugh: Круто :good:
Теорию МВП сам придумал?

А как тебе такая схема :

Где еденицей метафизическоя вселенной является "восьмерка", состоящая из двух антиподов, неразрывно связанных между собой.
Точка соприкосновения является ключевой, соединяя их в одно целое.
И это уже не два отдельных обьекта - это [I]Троица[/I], являющаяся единым целым.
Момент соединения невозможен в принципе :) (в нашем понимании и представлении)))
Этот парадокс рождает выброс энергии, создающий новую еденицу или новое "метафизическое тело" .
Далее идет просто процесс деления, как деление клеток или молекул.
Это и есть рост "Метафизической вселенной" или моя философия.:)

[B][SIZE=4]+ -[/SIZE][/B]
[SIZE=6]∞[/SIZE]
Похоже на твою теорию МВП? :rolleyes:[/quote]

Я посягнул своей теорией на немного большее

Переименовав её в ПВМ

Теперь она охватывает не только Метафизику, но и само мироздание в общем

И эта таблица отлично подходит.

[B][SIZE=4]+ -[/SIZE][/B]
[SIZE=6]∞[/SIZE]

И идея троицы тоже отлично вписывается


[quote]

Теория ПространстваВремениМатерии [B]ПВМ[/B]

Чем бы она вам не показалась, делюсь -

представим себе мир, состоящий из 3 уровней.

1 --------------------------------------------- информация (Мета-вселенная)
2 --------------------------------------------- промежуточный уровень
3 --------------------------------------------- материя (вселенная)


[LIST][*]Метавселенная - пространство в котором отсутствует расстояние, время и скорость. То самое пространство вариантов.[/LIST]

[LIST][*]Вселенная - Статичное пространство, содержащее в себе лишь безликую материю ([SIZE=1]потенциал к материализации[/SIZE]).[/LIST]

[LIST][*]Промежуточный уровень, это слой который находится в постоянном процессе. Он то нас и интересует.[/LIST]Это слой взаимодействия Пространства и Материи.

Представим себе экран монитора, у него есть частота обновления. Она исчисляется в герцах(мегагерцах и прочем)

Теперь вернёмся к нашей реальности. Представим себе, что этот срединный слой, вроде бесконечного экрана монитора и он так же имеет свои интервалы обновления.

За этот крайне короткий промежуток([SIZE=1]самый короткий из возможных, который кстати уже вычислен, и в Википедии можно найти, как Планковская единица времени[/SIZE]), частицы срединного слоя перемещаются из Вселенной в Метавселенную, там получают информационный заряд и попадая во Вселенную преобразуются в объекты, имеющие содержание.

Выглядит это как и на экране монитора,
Скажем так, каждый миг, всё то, что мы видим переходит в Пространство вариантов, там получает информацию о следующем миге, и преобразуется в материальное отражение информации.



Вопрос зачем же вся эта фигня :laugh::rolleyes: ?

Всё до банального просто.
Наше сознание есть ничто иное, как чистое проявление "Пространства" в Материальном мире, на которое не действуют расстояние, время и скорость. Тоесть в то время, как вселенная непрерывно обновляется, мы остаёмся некими наблюдателями этого процесса. Иначе мы бы каждый миг теряли память.

Таким образом рождается феномен времени, а с ним расстояния, а они вместе рождают скорости([SIZE=1]которых в пространстве просто нету, там от любой точки А до любой точки Б, времени меньше чем время обновления вселенной[/SIZE])


Теперь о практической стороне теории. Если "сознание" Это проявление "пространства" в материи, то нам под силу выйти на уровень Метавселенной и изменить определённый информационный заряд срединного слоя, который в следующий миг преобразуется в материю.

Тоесть эта теория не только доказывает материальность мысли, но и даёт некое представление о том, как эти мысли материализуются. А при должном понимании, эту теорию можно будет на практике применять для быстрой и эфективной материализации чего-либо.



[/quote]

[QUOTE=Gautamu;4857109]Я посягнул своей теорией на немного большее
Переименовав её в ПВМ
Теперь она охватывает не только Метафизику, но и само мироздание в общем
И эта таблица отлично подходит.
[B][SIZE=4]+ -[/SIZE][/B]
[SIZE=6]∞[/SIZE]
И идея троицы тоже отлично вписывается[/QUOTE]
Для меня это Закон, по которому строится все.
Основа основ.
Как кристаллическая решетка мироздания. :)

А можно подробней о кристаллических решётках мироздания?

У меня в голове более гибкая картина :) вроде как без кристаллов и решёток. А вдруг я чего-то не учел ))))

Или же это просто метафора ))))))

[quote=marusha;4852278]
Этот парадокс рождает выброс энергии, создающий новую еденицу или новое "метафизическое тело" .
Далее идет просто процесс деления, как деление клеток или молекул.
Это и есть рост "Метафизической вселенной" или моя философия.:)

[B][SIZE=4]+ -[/SIZE][/B]
[SIZE=6]∞[/SIZE]
Похоже на твою теорию МВП? :rolleyes:[/quote]

Вот это, кстати, могло бы объяснить принцип роста нашей реальной вселенной, с точки зрения теории которая пришла мне на ум :)

Исходя из этого получается, 2 единицы информации порождают ещё 1, которая после вступает во взаимодействие с ними же и прочими и так далее.

И в общем вселенная расширяется непрерывно и бесконечно :).
Причем если многие теории от Физики, предполагают "Большое сжатие", "Большой разрыв" или "Большое замерзание".
То с сложившейся точки зрения, никакая смерть вселенной не грозит, а грозит ей лишь расширение из бесконечности в бесконечность :)

[QUOTE=Gautamu;4861208]А можно подробней о кристаллических решётках мироздания?

У меня в голове более гибкая картина :) вроде как без кристаллов и решёток. А вдруг я чего-то не учел ))))

Или же это просто метафора ))))))[/QUOTE]

Конечно же это метафора :)

Впринципе мы говорим об одном и том же, и твой промежуточный уровень - это есть моя точка соприкосновения и взаимодействия ))

Пример дуализма в квантовой физике, когда частица проявляет двойственную природу.

Еще пример:

[B]I [/B]Бытие
+--------------- [B]Бинер[/B]
[B]II[/B] Сознание
+
[B]III[/B] Самоосознание бытия в атрибутах -------------[B]Тернер[/B]



http://www.psylib.ukrweb.net/books/shmak01/txt03.htm
Посмотри III Аркан :)
В. ШМАКОВ "ВЕЛИКИЕ АРКАНЫ ТАРО"

[quote=marusha;4869889]
[url]http://www.psylib.ukrweb.net/books/shmak01/txt03.htm[/url]
Посмотри III Аркан :)
В. ШМАКОВ "ВЕЛИКИЕ АРКАНЫ ТАРО"
[/quote]

Блин, мне так не хочется обижать своим нежеланием что-либо читать, но я зарекся читать умные книги пока сфинкс не засмеётся :laugh:

Скажем так, я ищу собственное понимание "всего" :).

В моей теории принятия "Знания", есть для каждого такая, самая идеальная форма истины, в которую не придётся даже верить. Которую сознание примет как должное.

Так же где-то есть Универсальная истина, которую, как должное примет каждый. Но меня пока интересует хотя бы первый вариант :), потому предпочитаю искать в очевидном :rolleyes:

[QUOTE=Gautamu;4869912]
Скажем так, я ищу собственное понимание "всего" :). :[/QUOTE]
Я тебя прекрассно понимаю :)
Закон Бинера (двойсвенности) и Тернера (троицы) где 3-им является осознающее этот бинер,
мы когда-то давно вывели сами для себя..(я была не одна:))

Гороздо позже начали находить подтверждения в литературе.

Сознание приняло универсальную истину с удовольствием :)

[quote=marusha;4869920]Я тебя прекрассно понимаю :)
Закон Бинера (двойсвенности) и Тернера (троицы) где 3-им является осознающее этот бинер,
мы когда-то давно вывели сами для себя..(я была не одна:))

Гороздо позже начали находить подтверждения в литературе.

Сознание приняло универсальную истину с удовольствием :)[/quote]

Ну вот :D

Я не утверждаю что являюсь творцом какой-то теории :)

Я рад что постиг нечто сам :) а значит знание живет во мне, а не вбито молотком образования :shine:

[QUOTE=Gautamu;4869940]
Я рад что постиг нечто сам :) а значит знание живет во мне, а не вбито молотком образования :shine:[/QUOTE]
Я за тебя очень рада.
Ты молодчина! - :neo:))))))))
Мне интерестно...А что послужило толчком к [I]постижению[/I]? неужели транссерфинг?:rolleyes:

[quote=marusha;4870203]Я за тебя очень рада.
Ты молодчина! - :neo:))))))))
Мне интерестно...А что послужило толчком к [I]постижению[/I]? неужели транссерфинг?:rolleyes:[/quote]
Когда познакомился с теорией "Волшебной палочки" или "Золотой рыбки" или "Джина", я сразу же задался одним из главных вопросов своей жизни. Какое оно - Идеальное желание.

И вот в возрасте 6-7 лет мне пришло желание мудрости. Не сказать, чтоб я о нем помнил на протяжении всей жизни, но в решающие моменты оно всё-таки всплывало.

Думаю у меня к этому стремление от природы :prankster2:

Как бы там ни было - причины не важны, а следствия управляемы. ))

Найти правильные ответы на все:)

всё

..

..

философия - флудомыслие :)
пс ко мне это тоже относится.

[QUOTE=Gautamu;4870277]Когда познакомился с теорией "Волшебной палочки" или "Золотой рыбки" или "Джина", я сразу же задался одним из главных вопросов своей жизни. Какое оно - Идеальное желание.

И вот в возрасте 6-7 лет мне пришло желание мудрости. Не сказать, чтоб я о нем помнил на протяжении всей жизни, но в решающие моменты оно всё-таки всплывало.

Думаю у меня к этому стремление от природы :prankster2:

Как бы там ни было - причины не важны, а следствия управляемы. ))[/QUOTE]

Идеальное желание - не иметь желаний.
Мы имеем всё. Уже. В этом состоянии что-то создавая мы можем управлять тем, что нам предназначено. Мы у себя есть всегда. Я учусь быть собой и управлять собой по своему желанию. Когда это получается, все желания исполняются сами собой. Если они мои.:)

LOVELENA, спасибо за комплиман:shine::rose:!
Мне Ваше определение философии тоже очень понравилось. Надеюсь видеть вас по-чаще:).

Ой, случайно м...ж удалил пост, пока меняли водомер, сорри:wild:
Кстати, у нас с сантехником произошла очень интересная философская беседа. Обдумываю.

[QUOTE=lalalyla;5488081]Идеальное желание - не иметь желаний.
Мы имеем всё. Уже. В этом состоянии что-то создавая мы можем управлять тем, что нам предназначено. Мы у себя есть всегда. Я учусь быть собой и управлять собой по своему желанию. Когда это получается, все желания исполняются сами собой. Если они мои.:)[/QUOTE]
:)
А как управлять тем, что предназначено?

В состоянии [I]нежелания[/I] просто видишь, находишься сам в себе, слышишь, понимаешь, интуитивно реагируешь на мир..(на каждое колебание)?
У меня вроде бы так...

[QUOTE=marusha;5992437]:)
А как управлять тем, что предназначено?

В состоянии [I]нежелания[/I] просто видишь, находишься сам в себе, слышишь, понимаешь, интуитивно реагируешь на мир..(на каждое колебание)?
У меня вроде бы так...[/QUOTE]

У меня тоже примерно так. Но...
Много помех. Они мешают. Учусь пока отделять зерна от плевел.

Для меня, как писал в одной из местных тем [B]фокс[/B], "донаучная" философия - это нонсенс. :) Какая разница, какова природа бытия?
Можно представить гипотетический искуственный интеллект, "живущий" в цифровом пространстве. А заодно, как бы смешно для нас выглядели его тщетные попытки представить внешний мир или отрицание этого внешнего мира, или теории ИИ об иллюзорности его реальности. :)

интересненько.. :)

[QUOTE=Yosh;6003102]Для меня, как писал в одной из местных тем [B]фокс[/B], "донаучная" философия - это нонсенс. :) Какая разница, какова природа бытия?
Можно представить гипотетический искуственный интеллект, "живущий" в цифровом пространстве. А заодно, как бы смешно для нас выглядели его тщетные попытки представить внешний мир или отрицание этого внешнего мира, или теории ИИ об иллюзорности его реальности. :)[/QUOTE]
А действительно какая разница))
Если так рассуждать, то зачем тогда мы ищем, представляем и т.д.
Выстраиваем какие-то версии, гипотезы.
В основном же понимание приходит на основе личного опыта, подкрепленного знанием почерпнутым из других источников, и то не всегда.

А в чем же тогда "научная" философия.
Понять механику процесса? )) А для чего? Как это применять? :rolleyes:)
Мне интересно как ты применяешь)

[I]Просто созерцание[/I] не всегда удается, потому что жизнь постоянно дергает за веревочки, ты реагируешь.
А результатом реакции как раз, и являются "вариации на тему" и "способы решения".
Все это на более тонком интуитивном уровне. Лично у меня.)

[B]marusha[/B]:
Нет разницы не потому, что нет разницы, :) а потому что любая метафизическая теория даже если и содержит какое-то зерно истины, всё равно однобока и статична. Как можно навсегда распихать мир по "коробочкам с ярлычками"? Это весьма удобно для ума, но это же его и ограничивает.
Взять, к примеру, религиозную философию. Мир - такой, бог(и) - это, плохо - то. Класс. Но почему тогда количество трактовок и версий той же библии столь велико? Почему вообще имеют место быть несколько основных мировых религий(а не одна)? Чьё учение "истиннее"?

Как применяю? В рассуждениях. Для того, чтоб понимать то и это. :) Вопрос из "почему?", "зачем?", "какого чёрта?" обычно переходит в "как?".

[I]Просто созерцание[/I] - это всего лишь думать и делать мысль, вместо того, чтоб думать об этой мысли. :)

А верёвочки... По моему стойкому убеждению нет никаких верёвочек. Человека можно только физически уничтожить, если он знает, что делает. Но так ли это? :) Человек ведь интегрирован в среду. А значит, находится в постоянном взаимодействии со всем и вся. Выходит, верёвочки таки есть. Но уже с уточнением, что человек, который знает, что делает, рубит лишние - деструктивного влияния. Это как пример моих рассуждений.
Другой пример. Человек живёт. Затем, человек стремится к знанию, к "духовному". Наконец, человек понимает, что духовное всегда было под боком и снова живёт, но уже в новом качестве. :)
Еще один пример. Я работаю, но не хочу работать. Но понимаю, что если я не буду работать, то умру с голоду, а если буду, то это даст мне возможность не умереть с голоду и что-то сделать на заработанные деньги. Осознав преимущества, я снова иду работать, но теперь у меня есть мотивация и работа уже не так напрягает.
Из моих уст, всё это нельзя назвать наукой. Я и не претендую. Просто, когда нужно принять решение, я рассматриваю его с разных сторон и принимаю, а потом делаю. Так или эдак? Как-то вот так. По крайней мере, это не бесплодные рассуждения типа "яйцо или курица?". Главное - переход от общего, абстрактного к "здесь и сейчас", к конкретике.