Вид для печати
Ребята! Очень нужна помощь советом. Мы едем в медовый отпуск в Таиланд и, конечно, хочется, что бы воспоминания остались а всю жизнь, поэтому решили купить видеокамеру. А то ведь обидно, со свадьбы есть красивый фильм (снимал приглашенный оператор и он же монтировал), а с медового месяца не будет :(
Что посоветуете, уважаемые?! :D
я посоветую в начале хотя бы написать на какую примерно цену вы рассчитываете, а то , как то непонятно, что советовать :)
от 350 до 500 у.е. на флеш или HDD памяти:D
В 19 лет свадьба О_о, сори за оффтоп :)
нам порекомендовали panasonik S9 и samsung MX20! Ми пока думаем) людей спрашиваем):search:
Конкретную модель посоветовать не могу, но могу сказать что в плане надежности Sony Handycam лучший вариант, хотя далеко не лучший по цене! Сам ими пользовался и пользуюсь!
S9 держит заряд минут 40, ну может час, самсунг - до 3-х часов. кроме того, у самсунга оч удобно то, что можно узнать сколько осталось заряда батареи и памяти не включая камеру.
в самсунге встроенная память 8 или 16 Гб, а это около 50 у.е. экономии
[url]http://www.mobitrade.ua/info/news/689.html[/url]
[quote=sen-sar;4180556]в самсунге встроенная память 8 или 16 Гб, а это около 50 у.е. экономии
[URL]http://www.mobitrade.ua/info/news/689.html[/URL][/quote]
Ты что нас уговариваешь? Если тебе подходит Samsung - бери! Но есть вероятность поломки!
Буду брать! МХ20. весит меньше 200 гр, выглядит стильно, хорошо снимает, простая в использовании, встроенная память, долго держит заряд и хорошую картинку дает, при этом при всем стоит меньше 300 у.е:good:
Рекомендую вообще отказаться от покупки камеры снимающей на флеш или HDD.
В подавляющем большинстве случаев такие камеры пишут в Mpeg-2 или аналогичных форматах со СЖАТИЕМ.
Такой материал сильно теряет в качестве при монтаже и неважно справляется со съемкой леса и воды.
Лично я еще не пришел к форматам HD видео, а потому порекомендую камеру снимающую на ленту miniDV.
если тебе нужна хорошая камера,сейчас порекомендую
Бери трёхматричную панасоник 3ccd,только такие камеры хорошо вытягивают в помещениях,на улице разницы не будет ,но где света мало,разница будет огромной
Трехматричные камеры за 300$ еще не придумали.
В бюджетных сериях ставят матрицы 1/6" и электронный стабилизатор... Так что от трехматричности там только маркетинг!!!
Трехматричные Панасоники используют матрицы Сони :)
[quote=KEV;4299031]Трехматричные Панасоники используют матрицы Сони :)[/quote]
Да, это правда! Мне кажется что уже лучше брать целиком Sony!
кто подскажет есть ли отличие SONY DCR-HC48 от DCR-HC62E,сколько не сравнивала характеристики отличие только в цене,продавцы слабо разбираются,подскажите пожалуйста:hysteric:
Из того что увидел в сравнении - у 62-й минимальная освещенность 4 люкса, а у 48 аж :) целых 8 :)
Но оптика и матрицы стоят одинаковые.
Вывод - в 62-ю добавили какой-нибудь улучшайзер, который окончательно замылив картинку создаст ощущение более ровной картинки (речь только о плохо освещенных сценах). При этом 48-я будет показывать с шумом и четче.
Но хочу сказать что и 4 и 8 люксов это фантазии маркетологов
В моей камере (оптика 37мм; F1,6; рекомендованная цена 1850$) минимальная 7 люксов. А почти легендарные TRV-2000/2100 могут похвастать минимумов в 3 люкса. Правда в моей камере ОПЕРАТОР РЕШАЕТ включать улучшайзеры и на сколько децибел, а не автоматика...
спасибо за ответ,я все же склоняюсь больше к DCR-HC48,у нее и дистанционка есть и подставочка прикольная для зарядки,правда продавец настоятельно рекомендовал добавить еще 100$ и взять PANASONIC NVGS330,там матрицы 3,правда по 800000,и стабилизатор оптический,и кнопочки не сенсорные,что лично для меня достоинство,не люблю замацанный экран,да и сборка говорит японческая,короче закрался червь сомнения,раньше 3 матричные вообще не рассматривала ввиду дороговизны последних:stop: а тут вроде не такая уж разница в денежках
Я писал выше - трехматричность в современных панасониках это маркетинг.
Оптически стабилизатор это очень хорошо, но как он реализован в бюджетных моделях я не знаю.
Дистанционкой в камере лично я не пользуюсь, хотя у меня ДУ и с камерой и штатив с дистанционкой.
Подставочка для зарядки: в работе удобней камеры в которые зарядный кабель входит напрямую, а не через док-станцию.
Сенсоры штука на любителя. У меня около 20 клавиш и переключатели на камере и я их использую. Для сенсорного дисплея купил стилус (правда, я крайне редко использую экран и снимаю через видоискатель).
Помогите советом плиз.
Не знаю что выбрать- miniDV на кассете или камеру на флэш-картах.
Бюджет до 3000 гривен.
Камера для съемки семейных событий и проч. любительского видео.
Серьёзно заниматься редактированием видео не планирую,максимум вырезать неудавшиеся моменты да музычку добавить.
Потом хранить это всё на DVD.
В камере на флэш подкупает отсутствие лентопротяжки,т.е. надёжность по-идее выше.
Прокомментируйте пожалуйста.
[QUOTE=KEV;4372535]Из того что увидел в сравнении - у 62-й минимальная освещенность 4 люкса, а у 48 аж :) целых 8 :)
Но оптика и матрицы стоят одинаковые.
Вывод - в 62-ю добавили какой-нибудь улучшайзер, который окончательно замылив картинку создаст ощущение более ровной картинки (речь только о плохо освещенных сценах). При этом 48-я будет показывать с шумом и четче.
Но хочу сказать что и 4 и 8 люксов это фантазии маркетологов
В моей камере (оптика 37мм; F1,6; рекомендованная цена 1850$) минимальная 7 люксов. А почти легендарные TRV-2000/2100 могут похвастать минимумов в 3 люкса. Правда в моей камере ОПЕРАТОР РЕШАЕТ включать улучшайзеры и на сколько децибел, а не автоматика...[/QUOTE]
Ну, во первых немного наоборот. У 62-й 8 люксов минимум, а у 48-й 4 люкса. И насколько я знаю - чем меньше люксов тем лучше, разве это не так?
Я уже написал в личку - меньше люксов не всегда хорошо.
Во-первых, потому как у матрицы есть некий предел возможности. Если сделали меньше люксов на той же матрице, то пожертвовали чем-нибудь другим. Как правило страдает резкость.
Во-вторых, современные бюджетные камеры сами принимают решение о включении "услилителя" освещенности. А если в данных условиях съемки оператор готов мириться с шумами, но ему обязательно нужна четкость?
Я уже писал выше, что решение о включении электронных улучшайзеров должен принимать оператор и эта возможность есть в дорогих камерах.
Вывод - не гонитесь за чувствительностью современных бюджетных камер - это самообман.
[QUOTE=KEV;6615418]Я уже написал в личку - меньше люксов не всегда хорошо.
Во-первых, потому как у матрицы есть некий предел возможности. Если сделали меньше люксов на той же матрице, то пожертвовали чем-нибудь другим. Как правило страдает резкость.
Во-вторых, современные бюджетные камеры сами принимают решение о включении "услилителя" освещенности. А если в данных условиях съемки оператор готов мириться с шумами, но ему обязательно нужна четкость?
Я уже писал выше, что решение о включении электронных улучшайзеров должен принимать оператор и эта возможность есть в дорогих камерах.
Вывод - не гонитесь за чувствительностью современных бюджетных камер - это самообман.[/QUOTE]
Так какую же камеру выбрать? Sony DCR-HC48 или DCR-HC62? :):stop: разница вроди бы только в люксах ... 4 и 8 соответственно...
При одинаковой цене - 48-ю т.к. в ней меньше улучшайзеров.
Если 62-я дешевле (а камеры дешевеют каждый сезон) то брать 62-ю - она свежее, "старше" и над ней больше потрудились маркетологи.
[QUOTE=sen-sar;4184085]Буду брать! МХ20. весит меньше 200 гр, выглядит стильно, хорошо снимает, простая в использовании, встроенная память, долго держит заряд и хорошую картинку дает, при этом при всем стоит меньше 300 у.е:good:[/QUOTE]
Ты уже взял видеокамеру? Поделись впечатлениями.
[B]Посоветуйте пожалуйста видеокамеру[/B]
бюджет 6000-7000 грн
нужна 3-х матричная, с оптическим стабилизатором, miniDV или жесткий диск
есессно хочется максимальные зумы
в остальных технических характеристиках я ничего не понимаю :)
Помогите советом
нужна видеокамера бюджет до 1000уе, надо снимать детские утренники, которые находятся в помещаниях, чтоб держала батарея около 1 часа
irinka_22, как человек занимающийся этим делом на проф.уровне, и знающим всю нишу видеоаппаратуры посоветовал бы: [url]http://hotline.ua/tx/canon_hv30[/url] , ну если взять стандартное разрешение то вот:[url]http://hotline.ua/tx/panasonic_nv-gs330ee-s[/url] очень неплохая бытовая камера за свои деньги
Помогите,пожалуйста,определиться с выбором видеокамеры.Остановилась на Панасонике,но когда пришла покупать почти во всех местах стали отговаривать и предлагать фирму Сони.Вот теперь не знаю,что и делать.
Мой выбор между:
SONY HDR-XR100
Panasonic SDR-H280
Panasonic HDC-HS9