"Аритеросизм". Матриархат достал!

АРИТЕРОСИЗМ______________________________
2) Арниос (Arnios)___________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_____________

Матриархат достал!

Сколько ещё весь наш мир будет терпеть и сносить эту "непреодолимую", всеразрушительную, деспотическую, преступную, бессмысленную и злую власть женщин (власть "женских" принципов, концепций, ценностей, институтов всего общества, мировоззрения, мироздания, мира, цивилизации в целом, включая мужчин и женщин вместе, но "мужчин" в статусе подчинённых "женщинам", "женщин" - в статусе властвующих над "мужчинами") над миром, покорно и обречённо идти к самоуничтожению, самокатастрофе, концу истории, концу мира?!

Это-неотъемлемая часть настоящего мира.
Вопрос скорее в крайней легкомысленности (беспечности),"незрелости","невежества" человечества вцелом.
Кроме матриархата я бы еще записал длиннющий список признаков "болезненного состояния" нашего общества.

[QUOTE=tantro;3570797]Это-неотъемлемая часть настоящего мира.
Вопрос скорее в крайней легкомысленности (беспечности),"незрелости","невежества" человечества вцелом.
Кроме матриархата я бы еще записал длиннющий список признаков "болезненного состояния" нашего общества.[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ________________________
2) Арниос (Arnios)_____________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_______

Да, но это не совсем так. Матриархат - это и есть весь мир в целом от его начала и до современности.
..
В том-то и дело, что эти качества (крайнюю легкомысленность (беспечность), "незрелость", "невежество") придаёт человечеству именно матриархат.

Я считаю, что список матриархальных "признаков болезненного состояния" нашего общества" не такой уж и длинный.

Для начала, я думаю, достаточно пока шести главны матриархальных "диагнозов" человечества, пока ещё вроде бы "неизлечимых":

1) объективность;

2) неопределённость;

3) дискриминационность;

4) ложность;

5) невозможность;

6) неисполнимость.

[quote=Arnios;3576755]..
В том-то и дело, что эти качества (крайнюю легкомысленность (беспечность), "незрелость", "невежество") придаёт человечеству именно матриархат.
[/quote]
Для сравнения возьмите любое общество в котором существует патриархат, в чем его преимущества?
К тому же заявление, будто бы миром правит матриархат, слегка перебор..в семье действительно все чаще женщина становится главной, но руководящие должности по прежнему преимущественно принадлежат мужчинам. Мне кажется тут все куда сложнее, чем кажется на первый взгляд, и кричать - долой матриархат, немного наивно.

Арниос, откуда такая категоричность? Неужели ВСЕ женщины вас достали? Я вас, например, не знаю.
Я с такой же яростью могу говорить о власти мужчин. Но не говорю, т.к. все равно уверена что мое положение в обществе и мое душевное состояние зависит от меня самой. А если злоба скопилась у вас - подойдите к зеркалу и внимательней присмотритесь. В таком солидном возрасте и такой категоризм... Эх.

Самое прикольное в том, что причиной такого явления как матриархат служат сами мужчины. Происходит это в следствии того, что мужчина перестает выполнять свои обязанности, а свято место пусто не бывает и эти обязанности начинают выполнять женщины. Еще одна причина состоит в том что мужчины начинают относиться к женщине как к обьекту чувственного наслаждения. А кому понравится когда тобой хотят просто попользоваться как вещью и забыть. Автоматом возникает защитная реакция и женщина начинает бороться за свои права(и правильно делает).
Так что надо бороться не против матриархата, а за уважительное отношение к женщине и правильное воспитание мужчин.
Но в целом согласен матриархат это не нормально. В законах Ману сказано, что стоит немедленно оставить страну которой правит ребенок, женщина или сумашедший т.к. эта страна обречена.

[QUOTE=AlexL;3581120]Для сравнения возьмите любое общество в котором существует патриархат, в чем его преимущества?
К тому же заявление, будто бы миром правит матриархат, слегка перебор..в семье действительно все чаще женщина становится главной, но руководящие должности по прежнему преимущественно принадлежат мужчинам. Мне кажется тут все куда сложнее, чем кажется на первый взгляд, и кричать - долой матриархат, немного наивно.[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ__________________________
2) Арниос (Arnios)_______________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_________

*) В чём "преимущество" патриархального общеcтва?

0) Патриархат якобы предполагает власть мужчин над женщинами. Преимущество патриархального обществоа в том, что мужчины якобы получают власть над женщинами.

1) Но разве это преимущество?! Это - такая же половая дискриминация, как и в матриархальном обществе, только обратная.

2) Так что преимущества патриархата над матриархатом в отношени половой дискриминации - нет.

3) Так же нет преимущества у патриархата перед матриархатом и во всех остальных общественных областях, которые также дискриминационные.

4) То есть патриархат - это такой же матриархат. И мы утверждаем, что патриархата никогда не было и не могло быть - везде и всегда был и пока есть только матриархат.
--
Почему мы утверждаем, что миром правит матриархат, а не патриархат, что патриархата нет и нигде и никогда не было, и это не наш "перебор"?

Каково же происхождение дискриминации в обществе и мире, матриархальное или патриархальное, женское или мужское?

*) В отношении главной организационно-половой задачи человечества - продолжении и вечности рода человеческого - женщины на самом деле занимают порядково и структурно подчинённое, якобы дискриминационное положение в отношении мужчин, ибо женщины лишены одного, первого, исходного и якобы преимущественного начала продолжения жизни, которое якобы есть у мужчин.

0) Поэтому они жизненно, по своей организационно-половой природе идеологически, политически, экономически и социально от начала всего мира, всей цивилизации не заинтересованны в правильном одноначальном устройстве мира и всех общественных отношений, якобы принципиально исключающих их из первоначал мироздания и общества и этим их дискриминирующих.

1) Из-за ложной, надуманной ими своей организационно-половой "ущербности" женщины придумали и установили огнём и мечём двуначальное устройство мира и всех общественных отношений, действительно дискриминационное в отношении мужчин, на самом деле порядково и структурно и до сих пор порядково и структурно превосходящих их в организационно-половой, мировоззренческой, мирозданческой и общественной сфере отношений.

2) Так что происхождение дискриминации в мире и обществе - матриархальное, женское, и прежде всего оно воплощено в пока ещё дискриминационном двуначальном устройстве мира, всей человеческой цивилизации, которая поэтому и есть двуначальный, дискриминационный, ярко сексуально окрашенный, воинственный, нечеловечный матриархат.

3) Одноначальное же мироздание, наоборот, недискриминационно, внематриархально, внепатриархально, универсально, внесексуально, человечно и предполагает одно начало устройства мира и общественных отношений, оно изначально в каждом человеке, порядково и структурно вне половой природы людей и их организационно-половой задачи. И такое одноначальное мироздание, мир, общество, цивилизация - это "Аритеросизм"!

4) Вот мы и утверждаем, что во всём мире и всей человеческой цивилизации пока повсеместно правит матриархат, и это утверждение - не наш "перебор", а констатация скрытого и неприятного, но непреложного факта нашей жизни, наших отношений, нашего мира и цивилизации.
--
Как Вы теперь видите, наше заявление о повсеместном и пока "вечном" правлении матриархата - это как раз "в точку".

С Вашей стороны, как мы думаем, было бы неправильно считать иначе.

На самом деле женщины, а также мужчины с "женским" сознанием повсеместно захватили власть во всех общественных институтах, начиная с семьи и школы и заканчивая высшимы руководящими должностями государства.

Да, согласны, всё куда сложнее, чем кажется на первый взгляд, и, как мы думаем, было бы верхом наивности с нашей стороны браться за решение остальных глобальных мировых проблем, стыдливо замалчивая и не решая глобальные проблемы матриархата как устройства мира.

Напомню,что наш мир-материальный,а слово "мать" (возможно)- образующее другого слово -"материя".Кроме материи видимой(вещественной) есть невидимая глазами большинства человечества материя,которая может называться непроявленным духом,или - "отцом".Два вектора развития человечества:один-материальный,по горизонтали,второй-духовный-по вертикали.
Какой выбрать или как их сочетать-личное дело каждого человека.Но нет вины женской части общества в том,что человечество движется именно путем материального развития цивилизации,который чем дальше-тем сильнее ведет к (условной) "духовной" деградации.
Как раз ответственность за материальное движение общества лежит на мужчинах,ведь кто способен нести ответственность?кто издавна был учителем,мечтателем,изобретателем?кто жил движением духовной части своей сущности?
Косвенно можно сказать:долой матриархат,но "не революционным,а эволюционным путем".Кто должен вести?Ясно кто,а помогать нам-наши милые(настаиваю на этом!) женщины.

[quote=Arnios;3584538]
Почему мы утверждаем, что миром правит матриархат, а не патриархат, что патриархата нет и нигде и никогда не было, и это не наш "перебор"?
[/quote]
Как это не существует, возьмите крайне исламистские общины, что там по вашему происходит?
[quote=Arnios;3584538]
Каково же происхождение дискриминации в обществе и мире, матриархальное или патриархальное, женское или мужское?
[/quote]
Происхождение дискриминации в самой природе человека, и всего живого. Яркий тому пример, братья наши меньшие.
[quote=Arnios;3584538]
3) Одноначальное же мироздание, наоборот, недискриминационно, внематриархально, внепатриархально, универсально, внесексуально, человечно и предполагает одно начало устройства мира и общественных отношений, оно изначально в каждом человеке, порядково и структурно вне половой природы людей и их организационно-половой задачи. И такое одноначальное мироздание, мир, общество, цивилизация - это "Аритеросизм"!
[/quote]
Откуда у вас информация о мироздании?

читая тему, вспоминается анекдот:

- хто всравсь?
- нэвистка!
- та йийи ж нэма?...
- ну й шо? он йийи хустка высыть

кто виноват в драках, грабежах и войнах? ну, конечно же, жжжженщщщщины! кто ж ещё?

[QUOTE=Arnios;3570670]АРИТЕРОСИЗМ______________________________
2) Арниос (Arnios)___________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_____________

Матриархат достал!

Сколько ещё весь наш мир будет терпеть и сносить эту "непреодолимую", всеразрушительную, деспотическую, преступную, бессмысленную и злую власть женщин (власть "женских" принципов, концепций, ценностей, институтов всего общества, мировоззрения, мироздания, мира, цивилизации в целом, включая мужчин и женщин вместе, но "мужчин" в статусе подчинённых "женщинам", "женщин" - в статусе властвующих над "мужчинами") над миром, покорно и обречённо идти к самоуничтожению, самокатастрофе, концу истории, концу мира?![/QUOTE]


Да не женщины виноваты, а сами мужчины. В первую очередь из за того что не на ту голову полагаются в своих рассуждениях, умозаключениях...

Женщины всего лишь умело пользуются и используют,.. да корЫстно, да практично. Но как бы они не хотели использовать, как бы хотели что бы их лелеяли и вели. Только нет таких МУЖЧИН, вот и используют ТО ЧТО ЕСТЬ,от досады.:search:

[QUOTE=aleena;3587829]читая тему, вспоминается анекдот:

- хто всравсь?
- нэвистка!
- та йийи ж нэма?...
- ну й шо? он йийи хустка высыть

кто виноват в драках, грабежах и войнах? ну, конечно же, жжжженщщщщины! кто ж ещё?[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ______________________________
2) Арниос (Arnios)___________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_____________

*) Конечно, мы согласны с Вами - да, в драках, грабежах и войнах мужчин и вообще "виноваты" женщины.

0) Женщины - опосредованные заказчики всех этих и остальных преступлений, общественно опасных деяний. Мужчины - непосредственные исполнители этих преступлений.

1) Мотив преступления женщин - "глобальный недостаток всего", проистекающий из глубоко и трагично осознаваемого и переживаемого, а также экстраполируемого ими на мужчин, на весь мир, мироздание, цивилизацию надуманного ими, ложного женского "недостатка", женской организационно-половой "ущербности", о чём мы писали выше, по сравнению с мужчинами.

2) У собственно мужчин такого "женского недостатка" нет. Поэтому у них как у них нет и того "женского" мотива - "глобального недостатка всего" - совершения преступлений (драк, грабежей, войн). Значит на мужчинах нет и этой "женской" вины, вины заказчика всех этих преступлений.

3) У мужчин как мужчин появляется этот "женский" мотив исполнения "женских" преступлений - "глобальный недостаток всего" - и их исполнительская вина только от их тотального общемирового подчинения женщинам, от совместного с ними бытия, которое полностью подконтрольно женщинам как матриархальное.

4) Так что, как Вы теперь убедились, без общемирового преступного матриархально-материального строя не было бы и заказчиц-преступниц женщин, и исполнителей-преступников мужчин, и никаких преступлений вообще в мире. Но это был бы уже не матриархально-материальный мир, а мир "Аритеросизма".

[QUOTE=Arnios;3570670]

Матриархат достал!
[/QUOTE]

Предложите свою теорию правильного устройства мира.

[QUOTE=Arnios;3591230]АРИТЕРОСИЗМ______________________________
2) Арниос (Arnios)___________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_____________

*) Конечно, мы согласны с Вами - да, в драках, грабежах и войнах мужчин и вообще "виноваты" женщины.

0) Женщины - опосредованные заказчики всех этих и остальных преступлений, общественно опасных деяний. Мужчины - непосредственные исполнители этих преступлений.

1) Мотив преступления женщин - "глобальный недостаток всего", проистекающий из глубоко и трагично осознаваемого и переживаемого, а также экстраполируемого ими на мужчин, на весь мир, мироздание, цивилизацию надуманного ими, ложного женского "недостатка", женской организационно-половой "ущербности", о чём мы писали выше, по сравнению с мужчинами.

2) У собственно мужчин такого "женского недостатка" нет. Поэтому у них как у них нет и того "женского" мотива - "глобального недостатка всего" - совершения преступлений (драк, грабежей, войн). Значит на мужчинах нет и этой "женской" вины, вины заказчика всех этих преступлений.

3) У мужчин как мужчин появляется этот "женский" мотив исполнения "женских" преступлений - "глобальный недостаток всего" - и их исполнительская вина только от их тотального общемирового подчинения женщинам, от совместного с ними бытия, которое полностью подконтрольно женщинам как матриархальное.

4) Так что, как Вы теперь убедились, без общемирового преступного матриархально-материального строя не было бы и заказчиц-преступниц женщин, и исполнителей-преступников мужчин, и никаких преступлений вообще в мире. Но это был бы уже не матриархально-материальный мир, а мир "Аритеросизма".[/QUOTE]

Вообще,мне интересна Ваша точка зрения.Одно лишь напрягает-это если делать однобокие выводы про вину женщин в "матриархальности" нашего общества. В остальном-просто замечательно отмечено.
И еще-отталкивает форма "Мы",от которой "Вы" пишете,да еще угрозы в адрес тех,кто Вас не понимает(в блоге). К чему это?

[QUOTE=Arnios;3591230]*) Конечно, мы согласны с Вами - да, в драках, грабежах и войнах мужчин и вообще "виноваты" женщины.

0) Женщины - опосредованные заказчики всех этих и остальных преступлений, общественно опасных деяний. Мужчины - непосредственные исполнители этих преступлений.[/QUOTE]
т.е. вы утверждаете, что мужчины - тряпки и подкаблучники, и их (т.е. ваш) низкий интеллект и слабая воля делают их (т.е. вас) слепыми орудиями в руках женщин?
тогда подтвердите, пожалуйста, ваши слова действием, иначе они выглядят как ... ну, сами понимаете :)
мой простенький заказ: не пишите, пожалуйста, на этом форуме больше никогда. (надеюсь, справитесь)

[QUOTE]4) Так что, как Вы теперь убедились, без общемирового преступного матриархально-материального строя не было бы и заказчиц-преступниц женщин, и исполнителей-преступников мужчин, и никаких преступлений вообще в мире. Но это был бы уже не матриархально-материальный мир, а мир "Аритеросизма".[/QUOTE]
... ну, сами себе противоречите. мужчины - глупые, слабые, безвольные существа... долго ли они удержат свои позиции в жестоком мире коварных женщин? =)

Да нет у нас никакого матриархата... просто посмотрите вокруг... и не нужно оно женщинам.... а если они становятся кормильцами при мужьях алкашах\игроманах\бездельниках - так что, с голоду помирать?

[QUOTE=Planeta;3591239]Предложите свою теорию правильного устройства мира.[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ______________________________
2) Арниос (Arnios)___________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_____________

*) ОК, предлагаем для "общественности" нашу правильную теорию правильного устройства мира, мира "Аритеросизма" для начала с её правильного начала.

0) Начало теории - это её первое положение. Первое положение нашей теории - "Аритеросизма" - положение об одном начале всего и мира.
..
[U]Правильное начальное, исходное положение "Аритеросизма" об одном начале всего и мира[/U]

*) Всё, что есть - созданное, а не несозданное.

0) Всё, что создано и создаётся, - создано и создаётся действием. Действие по созданию и создаванию всего, а также мира - начальное действие происхождения всего и мира.

1) Начало - начало действия, точка происхождения всего и мира. Начало действия как точка происхождения всего и мира - одно как одно начало.

2) Во всём и мире - одно начало как одна точка происхождения всего и мира. Второе начало - начало второго всего и мира, но не того первого всего и мира, чего начало - первое начало первого всего и мира.

3) Одно начало из двух и более "начал" - не начало, ложное начало. Начала, которых больше двух, кроме одного из них, первого, - не начала, ложные начала, "примазанные", неестественные, искусственные.

4) Всё, что есть, а также мир - создано одним началом и из одного этого же начала.
..
1) Это начальное, исходное положение "Аритеросизма" об одном начале всего и мира - правильное, потому что оно возможное и исполнимое.

2) Остальные матриархальные положения о двух началах всего и мира в различных вариациях ("три начала", "четыре начала" "пять начал", "шесть начал", "семь начал" и т. д. вплоть до бесконечности начал) - неправаильные, потому что невозможные и неисполнимые.

3) Возможно создание всего и мира и создание этого из одного начала, потому что любое действие происходит только из одного начала. Невозможно создание всего и мира и создание этого из двух и более начал, потому что из двух и более начал происходит не одно и то же, а разное - два и более различных и разных. "Создание" всего и мира из двух и более начал "возможно" как невозможное, т. е. оно "возможно" как несоздание, как бездеятельное и отстранённое отсутствие создания, как бездеятельное и отстранённое отсутствие бытия, как "небытие".

4) Созданность всего и мира, создание и создавание этого из одного начала - исполнимое, потому что оно исполнимо как действие, начало, создание, развитие и завершение, т. е. как целесообразное и осмысленное движение, целесообразное движение в пространстве, времени и истории всеми людьми, нами с вами тоже. Ложная матриархальная несозданность всего и мира, неизменное наличие этого как двух- и более начального статического ложно несозданного образования - неисполнимо, т. е. "исполнимо" как неисполнимое, потому что оно "исполнимо" как неисполнимое бездействие, безначалие, бессоздание, неразвитие и незавершение, т. е. как неисполнимая нецелесообразная и бессмысленная неподвижность, обездвиженность, бессмысленная неподвижность пространства, остановка времени и жизни, замирание времени и жизни, катастрофический конец истории, что на самом деле неисполнимо, ибо люди действуют, пространство покоряется, время идёт, история развивается, жизнь продолжается, и всё это происходит целессобразно и осмысленно и прежде всего людьми, т. е. нами с вами.

[QUOTE=tantro;3591561]Вообще,мне интересна Ваша точка зрения.Одно лишь напрягает-это если делать однобокие выводы про вину женщин в "матриархальности" нашего общества. В остальном-просто замечательно отмечено.
И еще-отталкивает форма "Мы",от которой "Вы" пишете,да еще угрозы в адрес тех,кто Вас не понимает(в блоге). К чему это?[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ___________________________
2) Арниос (Arnios)________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)__________

"Мы" - это обычная форма русского языка, означающая местоимение первого лица множественного числа. Т. е. в нашем исполнении "мы" означает, что нас, "Аритеросистов", по числу больше, чем один.

Что тут "отталкивающего"?! Вроде, всё - ОК!
..
В нашем блоге то - не "угрозы", а предупреждения нарушителям прав человека в Интернете об их ответственности. Эти злостные нарушители прав человека нас прекрасно понимают - того и "банят". Они понимают, даже знают также, что пока безнаказанны и защищены их покровителями - такими же нарушителями законов нашего мира.
..
Изучайте тогда нашу точку зрения глубже и шире, если она вам интересна, а также подключайтесь к нашему А-Общению "Аритеросизма".
..
"Расслабьтесь" - "вина", даже "беда" женщин однозначна. От матриархата страдают не только мужчины, но и женщины, но после мужчин, как бы во вторую очередь.

Матриархат никого не красит, а только портит и уничтожает!

To [B]Arnios[/B]
спамер ты, конечно, поразительный, но ДОСТАЛ!!!

[QUOTE=AlexL;3587303]Как это не существует, возьмите крайне исламистские общины, что там по вашему происходит?

Происхождение дискриминации в самой природе человека, и всего живого. Яркий тому пример, братья наши меньшие.

Откуда у вас информация о мироздании?[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ____________________________
2) Арниос (Arnios)_________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)___________

1) Повторяем - патриархата нигде и никогда не было на нашей планете, в нашем обществе, среди людей.

Это значит, что патриархата нет ни в христианско-организованном обществе, ни в мусульманско-организованном обществе, ни в буддийско-организованном обществе, ни в иудейско-организованном обществе, ни в индуистско-орагнизованном обществе, ни в каком другом как-то иначе организованом обществе.

Т. е. в "крайне исламистским общинах" - тоже матриархат. А особенность его в том, что исламистский матриархат ещё сильнее, чем христианский. "Неучастие" мусульманских женщин в "общественных делах", особенности одежды мусульманских женщин, полная власть женщин внутри мусульманских семей и т. д. говорят о чрезвычайно высокой степени давления женской власти (матриархата) на мусульманское общество в целом, настолько высокой, что это "заставляет" как бы "прятать" женщин от "людей", специально ограничивать их влияние на жизнь их общества.

Любое "мужское" сектантство, в том числе мусульманское свидетельствует лишь о том, что мужчины нигде, никогда и никак не справляются с властью женщин, как бы пытаются "уйти" от неё, но всё же остаются в рамках её пока ещё непреодолимого влияния. Поэтому это - фиктивный мужской "уход" от власти женщин. А на сам деле "сектантство", "аскетизм" и т. д. - это полное поражение мужчин, их крайняя капитуляция перед властью женщин.
==
==
2) Да, во всей остальной "живой природе", начиная от простейших одноклеточных организмов, заканчивая сверхсложно организованными млекопитающими, включая и людей, - тоже исключительно матриархат.

Самцы подчинены самкам и служат размножению самок. Сами самцы при этом погибают, отдавая жизнь самкам!
==
==
3) Информация о мироздании у нас от первоисточника, субъекта, автора, гаранта и оператора всего мироздания ["Аритеросизма"] - А. Аритероса (A. Aritheros) Великого, Величайшего, нашего с вами современника, создавшего и постигшего "науку", т. е. желание, могущество, умение и надобность производства и создания, а также развития и завершения всего мироздания.

[QUOTE=Hisp;3608908]To [B]Arnios[/B]
спамер ты, конечно, поразительный, но ДОСТАЛ!!![/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ____________________________
2) Арниос (Arnios)_________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)___________

Благодарим Вас за Вашу высокую оценку нашей плодотворной деятельности на ниве решения глобальных, "вечных" проблем человечества, которое пока только лишь матриархально "стеснялось" их решать, матриархально "стыдилось" их решения.

Однако, заметим Вам, что "спам" - это "массовая, несанкционированная рассылка, с использованием специальных программ, коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений людям, не выразившим желания их получать".

А "спамер", соответственно, - тот, кто занимается "спамом".

Так что доводим до вашего сведения и сведения общественности, что мы - живые люди, законно и свободно выражающие и распространяющие свои взгляды и убеждения, т. е. мировоззрение в специально отведённых для этого местах - Интерент-Форумах, Блогах и т. д. Т. е. мы - НЕ "СПАМЕРЫ"!

Если Вам не нравится наша информация, наши взгляды, наши законные и правовые способы и методы их распространения, Вы имеете также законную и правовую возможность их пока (до того, как Вы измените Вашу точку зрения) игнорировать, не обращать на них своего внимания, не читать наши "посты".
..
Желаем успехов!

[QUOTE=AlexL;3599267]Видимо очередной доморощенный пророк,... пить меньше надо[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ____________________________
2) Арниос (Arnios)_________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)___________

.."Доморощеный пророк" - вообще не пьёт, в смысле спиртного! Да, но он курил лет 10 подряд, а потом бросил. И вот уже 4 года и не курит!

Не забывайте пока ещё "действительную библейскую истину" о том, что "нет пророка в своём отечестве".

Т. е. "дома", в неволе, в матриархате настоящие, внеочередные пророки не растут.

Настоящие, внеочередные пророки растут сами на воле, вне "дома", т. е. вне матриархата.

Ну, а такую "науку" - "Аритеросизм" - можно создать исключительно "на трезвую голову", "поверьте"!
..
Желаем успеха и Вам в таких делах, в постижении "Аритеросизма"!

[QUOTE=torxx;3599212]Народ, расслабьтесь, 100% мы общаемся с ботом...[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ____________________________
2) Арниос (Arnios)_________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)___________

..Опять же, благодарим за сверхвысокую оценку наших способностей как людей, достигших в философско-технологической сфере мышления почти машинно-электронного совершенства!

Надеюсь, в вашем А-Общении есть женщины?
А иначе мужской аскетизм выглядит как-то неестественно(как по мне,конечно) для человеческого сообщества.
Что же в действительности представляет из себя А-общение в настоящее время,кроме активного продвижения информации?

[QUOTE=AlexL;3599267]Видимо очередной доморощенный пророк,... [B]пить меньше надо[/B][/QUOTE]

А иначе не получается расширить сознание!))

2Арниос

ПОФИГИЗМ_______________________
2) Я(Me)________________________
GPL ____________________________

Автор, ) В кипящем котле нет холодного места)))
А ты все думаешь, что есть)))))
Если тебя что-то достало, тот же "матриархат", это уже есть проблема)
И "наука" ради науки тоже выглядит по меньшей мере стремно

[quote=Arnios;3612287]АРИТЕРОСИЗМ____________________________
2) Арниос (Arnios)_________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)___________

1) Повторяем - патриархата нигде и никогда не было на нашей планете, в нашем обществе, среди людей.
[/quote]

[I]Патриархат - форма общественного устройства, при которой доминирующая роль в семейной, хозяйственной и общественной жизни принадлежит мужчине.[/I]
[I]Патриархат характеризуется, в частности, такими признаками как патрилинейность (счёт происхождения детей, родства и наследования по линии отца), патрилокальность (проживание жены в семье или доме мужа, выбор места проживания семьи мужем), моногамия (единобрачие) или полигиния (многоженство, гарем), но не семья с несколькими мужьями, упорядоченные половые связи мужа с одной женщиной (женой) при единобрачии или упорядоченные половые связи мужа с несколькими жёнами при полигинии, сосредоточенность прав по распоряжению имуществом семьи и экономической жизнью семьи в руках мужчины.[/I]

[quote=Arnios;3612287]
[B]Т. е. в "крайне исламистским общинах" - тоже матриархат.[/B] А особенность его в том, что исламистский матриархат ещё сильнее, чем христианский. "Неучастие" мусульманских женщин в "общественных делах", особенности..............
[/quote]
Может вы не про матриархат - патриархат рассуждаете, вам просто не нравится власть пи..ды над миром? Но тут ничего не поделаешь, кто биологически больше тратит на процесс размножения, тот и заказывает музыку.
[quote=Arnios;3612287]
2) Да, во всей остальной "живой природе", начиная от простейших одноклеточных организмов, заканчивая сверхсложно организованными млекопитающими, включая и людей, - тоже исключительно матриархат.

Самцы подчинены самкам и служат размножению самок. Сами самцы при этом погибают, отдавая жизнь самкам!
[/quote]
Вы сильно упрощаете, все намного сложней....а чтобы уйти от этой системы вам мало идеологии, вам потребуется уйти от двуполой системы размножения.
[quote=Arnios;3612287]
3) Информация о мироздании у нас от первоисточника, субъекта, автора, гаранта и оператора всего мироздания ["Аритеросизма"] - А. Аритероса (A. Aritheros) Великого, Величайшего, нашего с вами современника, создавшего и постигшего "науку", т. е. желание, могущество, умение и надобность производства и создания, а также развития и завершения всего мироздания.[/quote]
А он её откуда взял?

[QUOTE=tantro;3612371]Надеюсь, в вашем А-Общении есть женщины?
А иначе мужской аскетизм выглядит как-то неестественно(как по мне,конечно) для человеческого сообщества.
Что же в действительности представляет из себя А-общение в настоящее время,кроме активного продвижения информации?[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ________________________
2) Арниос (Arnios)_____________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_______

Не надейтесь! Женщины - есть! И в А-Общении - тоже, как и в "Аритеросизме" как в мировоззрении и мироздании!

Ибо если "надежда умирает последней", то Вы умрёте раньше исполнения Вашей надежды, т. е. раньше того момента, когда Вам будет "суждено" найти и увидеть Ваших женщин! Поэтому не надейтесь на женщин более, после вашей жизни - женщины у Вас есть уже, ещё при Вашей жизни!
..
Да, для "человеческого сообщества" мужской аскетизм, как и равнозначный ему аскетизм женский - неестественны, они искусственны, надуманны, ложны, подтасовочны, подлы и т. д.
..
"А-Общение - всеблоковая, всепакетная, всеуровневая, всесодержательная, всеструктурная, всеплановая субъектная, авторская, гарантированная и операционная коммуникация всех участников А-Цивилизации по реализации А-Субъектов, А-Концепций, А-Принципов, А-Целей и А-Мира "Аритеросизма"".

Это - цитата из нашего блога.

Мы от этого определения А-Общения не отходим "ни на шаг", исполняем его, как установили и изложили. Чего и всем желаем.
..
Дальнейшая конкретизация наших А-Субъектов, А-Концепций, А-Принципов, А-Целей и А-Мира "Аритеросизма" в А-Общении нами будет представлена по ходу развития нашего А-Общения. И Вы тоже будете в этом участвовать, как и участвуете уже сейчас.

[QUOTE=JimJams;3613413]2Арниос

ПОФИГИЗМ_______________________
2) Я(Me)________________________
GPL ____________________________

Автор, ) В кипящем котле нет холодного места)))
А ты все думаешь, что есть)))))
Если тебя что-то достало, тот же "матриархат", это уже есть проблема)
И "наука" ради науки тоже выглядит по меньшей мере стремно[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ_________________________
2) Арниос (Arnios)______________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)________

Ваша копия нашего оригинала - слишком несовершенна и, мы бы сказали, неуместна, недейственна без нашего авторского "благословления", разрешения, лицензии.
..
"Плагиатчик", "кипящего котла" может не быть, может не быть и остывшего котла, где может быть "холодное место", может не быть просто котла, может также быть холодный котёл рядом с кипящим и т. д.

Видишь, сколько вариантов?! А ты - не видишь этого, поэтому ты - пока "слепец" и пока ещё сильно ошибаешься.
..
Если что-то "меня" достало, то это - не проблема. Это значит, что уже пора это заменять. Вот мы и заменяем. И никаких проблем!
..
Цель нашей "науки" - "Аритеросизма" - замена матриархально-материального мироздания. Эту цель мы и последовательно исполняем.

Чтобы что-то сделать конкретно, каждому нужно сначала, захотеть, смочь, научиться суметь и сделать так, чтобы оно ему понадобилось.

Вот мы всех и "учим" для этого. А сначала мы - освобождаем желания всех людей что-то делать конкретно, ибо в матриархально-материальном мире желания людей "на цепи", и никто ничего не хочет делать и не делает.

[QUOTE=AlexL;3613996][I]Патриархат - форма общественного устройства, при которой доминирующая роль в семейной, хозяйственной и общественной жизни принадлежит мужчине.[/I]
[I]Патриархат характеризуется, в частности, такими признаками как патрилинейность (счёт происхождения детей, родства и наследования по линии отца), патрилокальность (проживание жены в семье или доме мужа, выбор места проживания семьи мужем), моногамия (единобрачие) или полигиния (многоженство, гарем), но не семья с несколькими мужьями, упорядоченные половые связи мужа с одной женщиной (женой) при единобрачии или упорядоченные половые связи мужа с несколькими жёнами при полигинии, сосредоточенность прав по распоряжению имуществом семьи и экономической жизнью семьи в руках мужчины.[/I]


Может вы не про матриархат - патриархат рассуждаете, вам просто не нравится власть пи..ды над миром? Но тут ничего не поделаешь, кто биологически больше тратит на процесс размножения, тот и заказывает музыку.

Вы сильно упрощаете, все намного сложней....а чтобы уйти от этой системы вам мало идеологии, вам потребуется уйти от двуполой системы размножения.

А он её откуда взял?[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ________________________
2) Арниос (Arnios)_____________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_______


1)

Это "ваше" определение "патриархата" - терминологический и исторический подлог так называемых "учёных" от матриархата. А Вы, как и все люди в мире - "невинная жертва" этого подлога.

Этот подлог был ими произведён и производится специально - для создания ложной иллюзии решения проблемы матриархата, для запутывания путей этого решения, для ещё большего и более глубокого утверждения матриархата в сознании всех людей и в общественных институтах, в культуре, в мире в целом.

На самом деле утверждение о "патриархате" - ложно и формально. На самом деле также в мире господствует матрилинейность, формально прикрытая "патрилинейностью", когда мужчины-отцы безоговорочно исполняют волю женщин-матерей, а если нет, мужчины-отцы выбрасываются женщинами-матерями на "обочину" жизни и истории. Также мужчины-"отцы" не есть настоящими отцами, а назначаются женщинами-матерями на "роль отца", ибо установить и проследить конкретный момент зачатия ребёнка у женщины-матери - культурно пока "невозможно".

Также в мире на самом деле господствует матрилокальность, формально прикрываемая "патрилокальностью", когда полная семья возможна и исполнима только при условии проживания и подчинения мужчины-отца-мужа женщине-матери-жене в её и её семье. А иначе возможна и исполнима неполная семья без мужчины-отца-мужа.

Также в мире на самом деле господствует матриархальная полиандрия (многомужество), формально прикрываемая "моногамией" и "полигамией". Если реальную женщину-мать-жену мужчина-отец-муж попытается лишить многих "мужей" своей жены, она однозначно разрывает с ним отношения и всё равно реализует своё многомужество, запрещая при этом многожёнство своему (и всем) бывшему или настоящему мужу.

Также в мире на самом деле все права по распоряжению имуществом семьи, экономической жизнью семьи, а также всего мира - у женщин-матерей-жён, формально прикрываемые фиктивными "правами" мужчин-отцов-мужей на всё это.

Ну, и дополнительный наш "статистический аргумент" - 1) в мире женщин большинство, 2) смертность мужчин в 4 раза выше смертности женщин (в "самом расцвете сил" - в 25 - 40 лет), 3) а также продолжительность жизни женщин в мире превышает продолжительность жизни мужчин в среднем на 20 лет, 4) но мальчиков при этом в мире рождается больше, чем девочек.

Это - "статистический аргумент" повсеместной "победоносной войны" женщин против мужчин во всём мире!
..
Так что не заблуждайтесь в этом всём более. "Откройте" глаза - и Вы таки увидите, что миром повсеместно правит матриархат, фиктивно и ложно прикрываясь псевдо-патриархатом.


2)

Вообще-то "пи...да" по-гречески - это "натура", т. е. "природа"! А также слово и "наука" "ФИЗИКА" - это также по-гречески буквально и операционно, а также "научно" означает "процесс происхождения мира из женского влагалища, т. е. из её "натуры", из "природы", из её "пи...ды"". А простонародное названия "детских" половых оргнов - "пися" - это однокоренное слово слову "физика", т. е. это "писика".

Конечно, мы прекрасно знаем, что нам "не нравится"! Нам "не нравится" дискриминационная и половая "природа" мироздания, т. е. буквально МАТРИАРХАТ, который дискриминационно реализуется во всех сферах жизни людей, во всей цивилизации, не только в сексуальной сфере.

Мы принципиально не согласны с, опять же, дискриминационным, матриархальным преувеличением "женских заслуг" в процессе размножения людей, в их глобальной организационно-половой задаче "бесконечного" продолжения рода. Мы принципиально считаем, что эту "музыку" заказывает не женщина, а мужчина. Это - раз. А два - мы принципиально считаем, что начало "процесса размножения" людей находится вне разделяющей их половой "природы" - в области их универсальной и одинаковой человечности.

Ну, и "поделать" здесь и с этим нам и Вам можно и нужно много ещё чего! Чем мы и уже занимаемся и Вам настоятельно предлагаем.


3)

Вот именно, "всё намного сложней"! Нам и Вам не обязательно так буквально и прямолинейно проводить надуманную связь между [нашей] идеологией и физиологией, а также концептуальной биологической эволюцией живых организмов.

Мы ставим вопрос не о принципиальной двуполости или однополости живых организмов и их размножения, а об их изначальной внеполовости и подчинении изначальной внеполовостью последующей двуполости.

Так что нам и Вам на самом деле не надо "уходить от двуполой системы размножения", а надо приходить к двуполой из внеполовой системы, т. е. к изначально монополовой "системе размножения".


4)

А. Аритерос (A. Aritheros) Великий, Величайший не взял систему мироздания ни в каком месте, где бы она предварительно находилась до него. Он её создал из ничего. Именно поэтому он есть первый субъект, автор, гарант и оператор "Аритеросизма" как всего мироздания.

Ничто нигде ни для кого не находится в каком-либо месте до кого-то, кто мог бы, если бы захотел, сумел, и ему это было надо, взять ("украсть") это там и использовать!

Если Вы хотите это "взять" "где-то", т. е. создать из ничего систему мироздания, Вам следует непосредственно через А-Общение обратиться к А. Аритеросу (A. Aritheros) Великому, Величайшему и получить на это его законное и легитимное авторское "благословение", разрешение, лицензию, а также стать в структурный строй всех остальных авторских лицензионных мирозданий остальных участников А-Общения "Аритеросизма".

"Ждём" Вас у нас и желаем успехов!

[quote=Arnios;3618838]
Это "ваше" определение "патриархата" - терминологический и исторический подлог так называемых "учёных" от матриархата. А Вы, как и все люди в мире - "невинная жертва" этого подлога.
[/quote]
Само по себе определение, не может быть подлогом, оно описывает явление, с рядом свойств, и только.
Вы можете поставить под сомнение истинность самого явления,...но для этого у вас нет оснований.
[quote=Arnios;3618838]
На самом деле утверждение о "патриархате" - ложно и формально. На самом деле также в мире господствует матрилинейность, формально прикрытая "патрилинейностью", когда мужчины-отцы безоговорочно исполняют волю женщин-матерей, а если нет, мужчины-отцы выбрасываются женщинами-матерями на "обочину" жизни и истории. Также мужчины-"отцы" не есть настоящими отцами, а назначаются женщинами-матерями на "роль отца", ибо установить и проследить конкретный момент зачатия ребёнка у женщины-матери - культурно пока "невозможно".
[/quote]
Кто, кого и куда выбрасывает? Некоторые мусульманские женщины живут как свиньи в хлеву, ни читать ни писать не умеют, мужчина имеет право выгнать её на улицу в любой момент.
Кстати, определить отцовство стало возможно, именно благодаря техническому прогрессу, с ваших слов последствию матриархата.
[quote=Arnios;3618838]
Также в мире на самом деле господствует матрилокальность, формально прикрываемая "патрилокальностью", когда полная семья возможна и исполнима только при условии проживания и подчинения мужчины-отца-мужа женщине-матери-жене в её и её семье. А иначе возможна и исполнима неполная семья без мужчины-отца-мужа.
[/quote]
На самом деле все решает экономика, ...мужчины действительно стали пользоваться меньшим спросом, но только потому, что их роль на себя во многом взяло государство.
[quote=Arnios;3618838]
Также в мире на самом деле господствует матриархальная полиандрия (многомужество), формально прикрываемая "моногамией" и "полигамией". Если реальную женщину-мать-жену мужчина-отец-муж попытается лишить многих "мужей" своей жены, она однозначно разрывает с ним отношения и всё равно реализует своё многомужество, запрещая при этом многожёнство своему (и всем) бывшему или настоящему мужу.
[/quote]
Вот это совсем непонятно.
[quote=Arnios;3618838]
Также в мире на самом деле все права по распоряжению имуществом семьи, экономической жизнью семьи, а также всего мира - у женщин-матерей-жён, формально прикрываемые фиктивными "правами" мужчин-отцов-мужей на всё это.
[/quote]
Ну а это абсурд, если ушами не хлопать, и проявить решимость, женщину можно оставить нисчем, закон сейчас очень гибкий.
[quote=Arnios;3618838]
Ну, и дополнительный наш "статистический аргумент" - 1) в мире женщин большинство, 2) смертность мужчин в 4 раза выше смертности женщин (в "самом расцвете сил" - в 25 - 40 лет), 3) а также продолжительность жизни женщин в мире превышает продолжительность жизни мужчин в среднем на 20 лет, 4) но мальчиков при этом в мире рождается больше, чем девочек.
[/quote]
Если вы мужчина, вам же лучше, у вас больше выбор.
[quote=Arnios;3618838]
Мы принципиально не согласны с, опять же, дискриминационным, матриархальным преувеличением "женских заслуг" в процессе размножения людей, в их глобальной организационно-половой задаче "бесконечного" продолжения рода. Мы принципиально считаем, что эту "музыку" заказывает не женщина, а мужчина. Это - раз. А два - мы принципиально считаем, что начало "процесса размножения" людей находится вне разделяющей их половой "природы" - в области их универсальной и одинаковой человечности.
[/quote]
Вы можете быть сколь угодно принципиальными, суть дела это не меняет, для того чтобы оплодотворить сто женщин, хватит и одного мужчины.

Арниос, а А. Аритерос случаем не родственник Ктулху(во всех смыслах)?
респект за упорство)
но пророк должен быть хотя бы мудро-гибким
плюс ты постоянно говоришь о делах, действиях. так что давай уж как-то воду на вино)

[QUOTE]респект за упорство)[/QUOTE]
глянь сюда))
[url]http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%98%D0%97%D0%9C&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8[/url]

[B]Arnios[/B], Вейдер, неужели это ты?

да, я видел ))))
зато человек обрел себя ; )

[QUOTE=AlexL;3620564]Само по себе определение, не может быть подлогом, оно описывает явление, с рядом свойств, и только.
Вы можете поставить под сомнение истинность самого явления,...но для этого у вас нет оснований.

Кто, кого и куда выбрасывает? Некоторые мусульманские женщины живут как свиньи в хлеву, ни читать ни писать не умеют, мужчина имеет право выгнать её на улицу в любой момент.
Кстати, определить отцовство стало возможно, именно благодаря техническому прогрессу, с ваших слов последствию матриархата.

На самом деле все решает экономика, ...мужчины действительно стали пользоваться меньшим спросом, но только потому, что их роль на себя во многом взяло государство.

Вот это совсем непонятно.

Ну а это абсурд, если ушами не хлопать, и проявить решимость, женщину можно оставить нисчем, закон сейчас очень гибкий.

Если вы мужчина, вам же лучше, у вас больше выбор.

Вы можете быть сколь угодно принципиальными, суть дела это не меняет, для того чтобы оплодотворить сто женщин, хватит и одного мужчины.[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ________________________
2) Арниос (Arnios)_____________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_______


1)

Все "научные" определения пишут глубоко зависимые от господствующего матриархата люди. Вся матриархальная "наука" - предельно идеологична и политична, т. е. ложна, цензурна. Так что все эти определения "описывают" лишь то, что нужно и служит идеологии политике, экономике и практике матриархата, не более того. Остальное, что не служит матриархату, пока цензурно отвергается и жестоко уничтожается.

Повторяем, это и все матриархальные "научные" определения - это ПОДЛОГ, даже тогда, когда Вы в них "верите" и "по вере" связываете эти определения с "явлениями".
..
Все матриархальные "явления" - объективные, неопределённые, дискриминационные, ложные, невозможные и неисполнимые. Мы в этом уже давно не сомневаемся, ибо для нас "время сомнений" уже прошло, и настало "время действий"!

Проверьте наши утверждения, если хотите. Мы Вам в этом только поможем.

И, конечно, у нас есть основания утверждать то, что мы утверждаем. Некоторые из этих оснований мы даже показываем Вам. Другое дело, что вы пока не хотите эти наши основания видеть, принимать, понимать и применять, ибо Вы сильно заангажированы матриархатом.

Освобождайтесь от матриархата, в том числе и в Вашем мышлении - мы Вам в этом тоже поможем.


2)

Снова повторяем - матриархат не сводится тупо и ограниченно к конкретным отношениям мужчин и женщин. Матриархат - это система мировоззрения и мироздания человечества, включая мужчин и женщин вместе, вне их полового признака. Т. е. матриархальный мужчина - тоже "женщина", но концептуально, а не половому признаку. А женщина - "женщина" и концептуально, и по половому признаку. Не упрощайте! Это - серьёзно!
..
Некоторые "христианские" мужчины и женщины тоже живут как "свиньи"! А мы говорим ещё, что все люди, всех стран, народов, религий и т. д. в матриархально-материальном мире живут как "свиньи". Посмотрите на это шире! Не "стесняйтесь"!
..
То, что кто-то "может" кого-то выгнать в принципе - это и есть матриархат, т. е. дискриминация. Ведь женщины и мужчины как "женщины" в матриархальном мире выгоняют из домов не только неграмотных "свиней", но и вполне респектабельных и очень богатых олигархов, не так ли?!
..
"Технический прогресс" ни раньше, ни сейчас пока ничего не меняет в отношении матриархата, да, именно потому, что "технический прогресс" - матриархальный.

Вы можете "тысячу раз" определять Ваше или чьё-то иное отцовство "благодаря техническому прогрессу", "биться головой об стену" и т. д., но Вы и никто не получит всё равно этого отцовства.

Вы что, хотите получить какое-либо отцовство насильно? Не лгите сами себе и всем! Вы можете даже "съесть" Ваши документы, "бумажки" об отцовстве, прыгнуть "в доказательство" с пятого, с девятого, с шестнадцатого и т. д. этажа и т. д., но если женщина вместе с ЕЁ ребёнком НЕ ЗАХОТЯТ реально признавать Вашего отцовства, вы не станете настоящим отцом!

Отцовство получит лишь тот "мужчина", которого захотят считать таковым женщина и ЕЁ ребёнок, т. е. только лишь назначенный ими на эту "роль" матриархальный мужчина, согласный и исполняющий волю своих господ - матриархальной женщины и ЕЁ ребёнка!

Расслабьтесь, "ради бога"! Не смешите "публику"!


3)

Мужчины не "перестали пользоваться спросом", а нигде и никогда в истории всех времён и народов этим "спросом" у женщин НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ. Не заблуждайтесь - посмотрите на это шире, идеологически и исторически дальше и глубже. Не замыкайтесь в "глупой и слепой конкретике", якобы не связанной с общими принципами.

Более общие принципы реализуются через конкретику. Поэтому конкретика становится правильно видимой и понятной только через обуславливающий её общий принцип. Постигайте сначала общие принципы. А потом применяйте их к конкретике.
..
Экономика "решает" только то, что она решает. Не гипертрофируйте значение экономики, ибо это - выгодно только матриархату.

Экономика непосредственно зависит от политики. А политика зависит от идеологии. А идеология зависит от технологии [мышления]. А технология мышления зависит от человека как субъекта и автора мировоззрения и мироздания, его желания, воли, умения, надобности, которые сверхизначально - вне технологии, идеологии, политики и, конечно, вне экономики, а также вне общества.

И, конечно, экономика ничего не решает в отношении глобального и повсеместного порабощения "мужчин" "женщинами". Эта экономика только зависима от "женщин" и служит "женщинам".
..
"Государство", как и "бог", для матриархата - это абстрактный, недоступный, сверхмогущественный "сверхмужчина", который совершенно, "идеально" служит женщинам и умирает за и ради них.

Все социальные, пенсионные и т. п. "государственные" программы - матриархальные, служащие только "женщинам".


4)

Вам "непонятно", ибо Вы на это "стесняетесь" или "боитесь" "открыть глаза". А Вы откройте Ваши глаза - и сразу всё это увидите и поймёте. И, опять же, это не так уж конкретно, как вы пытаетесь об этом судить.

Вы сначала усмотрите этот принцип в общем, а потом примените его конкретно - и вы увидите и поймёте тогда, как именно завуалированно, но конкретно женщины реализуют многомужество. А также Вы увидите и поймёте, как это "многомужество" реализуют мужчины с "женским" мышлением и поведением, но не только "гомосексуалисты", а именно матриархальные "гетеросексуалисты".


5)

Какой-то "конкретный случай", на который Вы "опираетесь" - не показатель и не аргумент в этом деле. Именно то, что "женщину [тоже] можно оставить ни с чем", и свидетельствует о том, что это - матриархат. Ибо и мужчины тоже "исповедуют" "женские", матриархальные принципы (об этом мы сказали ещё в заглавной этой нашей теме "Матриархат достал!"; будьте внимательны!).


6)

Если Вы мужчина, вам от этого только хуже. Выбора здесь - нет. Ваш путь один - матриархальная смерть за женщин и ради них.


7)

..И, конечно, этот "один мужчина на сто женщин" - это Вы. А остальных мужчин надо убить ради какого "удовлетворения" всех этих ста женщин, ибо сексуально Вы их уже удовлетворили?! Чтобы накормить их человечиной до отвала, этих "каннибалок", матриархальных "людоедок"?! И Вы лично будете подавать им это блюдо?!

ОК, допустим, этот "один мужчина" - я, а Вы - из тех остальных, которых я "убью"! Каково Вам теперь - ни секса, ни жизни?!
..
Так что прежде, чем отстаивать матриархат, хорошо подумайте о своей "судьбе" в нём, если Вы "вдруг" не тот "один счастливчик", "имеющий" сто жён. Это - в теории.

А на практике - честно признайтесь себе в том, что именно Вы, как и все мужчины, - объект дискриминации женщин. И не лгите сначала себе, а потом уже и нам.

[QUOTE=JimJams;3621250]Арниос, а А. Аритерос случаем не родственник Ктулху(во всех смыслах)?
респект за упорство)
но пророк должен быть хотя бы мудро-гибким
плюс ты постоянно говоришь о делах, действиях. так что давай уж как-то воду на вино)[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ________________________
2) Арниос (Arnios)_____________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_______

А. Аритерос (A. Aritheros) Великий, Величайший, конечно, не родственник "Ктулху". Это было бы очень нереально и очень гламурно. А у нас всё - предельно реально и серьёзно, по-настоящему, "по-взрослому".
..
"Респект за упорство" - принимаем! "Зачод"!
..
А. Аритерос (A. Aritheros) Великий, Величайший - да, правильно "мудрый" и правильно "гибкий", всё ему по плечу, никаких проблем, всё - ОК!
..
Ну, за дела А. Аритероса (A. Aritheros) Великого, Величайшего тебе было бы неплохо для начала слегка вперёд "заплатить", "недорого". И будет тебе и "вода", и "вино", и "ван-на", и "какава с чаем", тоже "недорого"!

[QUOTE=Hisp;3621287]глянь сюда))
[url]http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%98%D0%97%D0%9C&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8[/url]

[B]Arnios[/B], Вейдер, неужели это ты?[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ________________________
2) Арниос (Arnios)_____________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_______

Нет, Арниос (Arnios) - это не "Вейдер"! "Расслабься"!

[QUOTE=JimJams;3621433]да, я видел ))))
зато человек обрел себя ; )[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ________________________
2) Арниос (Arnios)_____________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_______

Видел - "хорошо"! "Смотри в оба", ничего не пропусти, ибо дорого это!
..
..Того и тебе желаем, в "Аритеросизме"!

Сейчас у нас - набор в "школу генералов"! Поторопись! А то останешься "салагой" на всю жизнь.

спасибо за предложение)))))
но "генералам" не нужна "школа", как птице не нужна клетка. ах..! ; )
желаю не зацикливаться, комрад))
за сим, адиос!

[quote=Arnios;3623471]
Повторяем, это и все матриархальные "научные" определения - это ПОДЛОГ, даже тогда, когда Вы в них "верите" и "по вере" связываете эти определения с "явлениями".
[/quote]
Зачем верить, есть определение, есть общество которое попадает по признакам под это определение, я делаю вывод о том что оно патриархально. Простая логика, ошибиться невозможно.
Если вы под патриархатом и матриархатом понимание нечто иное, непонятно зачем вы вообще используете эти слова, ..путаясь сами и путая остальных.
[quote=Arnios;3623471]
Матриархат - это система мировоззрения и мироздания человечества, включая мужчин и женщин вместе, вне их полового признака. Т. е. матриархальный мужчина - тоже "женщина", но концептуально, а не половому признаку. А женщина - "женщина" и концептуально, и по половому признаку. Не упрощайте! Это - серьёзно!
[/quote]
В чем конкретно концептуальные различия мужчины и женщины?
Только давайте без флуда, четко и по пунктам.
[quote=Arnios;3623471]
То, что кто-то "может" кого-то выгнать в принципе - это и есть матриархат, т. е. дискриминация. Ведь женщины и мужчины как "женщины" в матриархальном мире выгоняют из домов не только неграмотных "свиней", но и вполне респектабельных и очень богатых олигархов, не так ли?!
[/quote]
Не слышал, про олигархов,
[quote=Arnios;3623471]
Вы можете "тысячу раз" определять Ваше или чьё-то иное отцовство "благодаря техническому прогрессу", "биться головой об стену" и т. д., но Вы и никто не получит всё равно этого отцовства.
[/quote]
Да ладно, если докажите что лучше сможете заботится о ребенке, то получите. Так же и мать, не может запретить отцу общаться с его ребенком, если он адекватен.
[quote=Arnios;3623471]
но если женщина вместе с ЕЁ ребёнком НЕ ЗАХОТЯТ реально признавать Вашего отцовства, вы не станете настоящим отцом!
[/quote]
Это скорее фантастика... наблюдаться обратная картина, называться поймай убегающего папу.
[quote=Arnios;3623471]
Мужчины не "перестали пользоваться спросом", а нигде и никогда в истории всех времён и народов этим "спросом" у женщин НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ.
[/quote]
Тоже можно сказать и о женщинах, они тоже не пользовались спросом, спросом пользовалась только их пи..да. Но будет ли это объективная оценка, сомневаюсь.
[quote=Arnios;3623471]
Экономика непосредственно зависит от политики. А политика зависит от идеологии. А идеология зависит от технологии [мышления]. А технология мышления зависит от человека как субъекта и автора мировоззрения и мироздания, его желания, воли, умения, надобности, которые сверхизначально - вне технологии, идеологии, политики и, конечно, вне экономики, а также вне общества.
[/quote]
Выживание - размножение - экономика - политика - идеология технология...вот именно в таком порядке.
[quote=Arnios;3623471]
"Государство", как и "бог", для матриархата - это абстрактный, недоступный, сверхмогущественный "сверхмужчина", который совершенно, "идеально" служит женщинам и умирает за и ради них.
Все социальные, пенсионные и т. п. "государственные" программы - матриархальные, служащие только "женщинам".
[/quote]
Про сверхмужчину это интересно, что то в этом есть..а вот про социальные программы, вы явно знаете только по наслышке.
Все они нарпавленны восновном на ребека, а не на женщину как таковую.
[quote=Arnios;3623471]
Если Вы мужчина, вам от этого только хуже. Выбора здесь - нет. Ваш путь один - матриархальная смерть за женщин и ради них.
[/quote]
Напирмер?
[quote=Arnios;3623471]
..И, конечно, этот "один мужчина на сто женщин" - это Вы. А остальных мужчин надо убить ради какого "удовлетворения" всех этих ста женщин, ибо сексуально Вы их уже удовлетворили?! Чтобы накормить их человечиной до отвала, этих "каннибалок", матриархальных "людоедок"?! И Вы лично будете подавать им это блюдо?!
А на практике - честно признайтесь себе в том, что именно Вы, как и все мужчины, - объект дискриминации женщин. И не лгите сначала себе, а потом уже и нам.[/quote]
Это крайний гипотетический случай, чтобы ясней был механизм.
Представте что останется в живых лишь одна женщина и сто мужчин, вот тогда будет катастрофа. Популяция моржет вообще не востановится, а сто женщин и один мужчина, и популяция будет востановлена очень быстро. Так что не нам выбирать, мы лиш можем с этим жить смирившись, либо постоянно переживая и борясь с неизбежным.

Что то мне уже дурно стало читать это все...отписываюсь от темы,не то замучают ночные кошмары...

АРИТЕРОСИЗМ________________________
2) Арниос (Arnios)_____________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_______

Уважаемые дружественные нам форумчане, "AlexL", "tantro", "JimJams", "Planeta", "aleena", "torxx", "Hisp", "Спецагент" и другие!

*) Дальнейшее углубление и расширение вашего понимания нашей темы - "Аритеросизм". Матриархат достал! - выходит за рамки представленной нами вам здесь "демо-версии" этой темы.

0) Далее мы вам настоятельно предлагаем общаться с нами по этой теме только через А-Общение, т. е. мы приглашаем вас к заинтересованному и ответственному А-Общению.

1) Правила и условия А-Общения вы найдёте на нашем блоге.

2) Заходите на наш блог, читайте его, изучайте, задавайте вопросы, как вам начать А-Общение с нами - мы на них ответим.

3) Начав А-Общение и А-Общаясь, вы сможете продолжить с нами разговор по этой теме, ибо без А-Общения, уважаемые дружественные нам форумчане, мы не сможем с вами дальше содержательно и конструктивно общаться, а вы не сможете правильно разобраться в этой теме, эффективно и результативно применить её в своей жизни и деятельности.

4) В А-Общении мы с вами также решим все ваши вопросы и проблемы, исполним все наши решения по этой теме.
..
Желаем успехов!

[QUOTE=Lana.Aisha;3582333]Арниос, откуда такая категоричность? Неужели ВСЕ женщины вас достали? Я вас, например, не знаю.
Я с такой же яростью могу говорить о власти мужчин. Но не говорю, т.к. все равно уверена что мое положение в обществе и мое душевное состояние зависит от меня самой. А если злоба скопилась у вас - подойдите к зеркалу и внимательней присмотритесь. В таком солидном возрасте и такой категоризм... Эх.[/QUOTE]

Мне кажется автор пытается донести свою филосовскую позицию иногда провоцируя читателя.
Или все-таки иногда он скатывается на простое "женоненависничество",что можно понять:он ведь тоже человек...

Похоже,что это-чей-то необычный проект и он его энергично продвигает,ища единомышленников(последователей).