Вид для печати
На улице Авдеева-Черноморского в Одессе служебная машина подполковника милиции – сотрудника областного управления Госавтоинспекции – сбила 16-летнего пешехода.
[url]http://viknaodessa.od.ua/news/?news=46352[/url]
в одессе много дтп,о бо всех на этой ветке писать...но это:(:(...жалко полковника милиции...:rolleyes::rolleyes:
для него это такая душевная трамва:):)
Если действительно пешеход выскочил из-за маршрутки, то кто виноват, кроме него самого?
В свое время долго был занят в районе Польская - Еврейская и выходил на кофе-сигарета в кафе напротив главной ментовки.
Ментовские машины проскакивали пешеходный переход через Еврейскую не пропуская пешеходов, меня с коллегой один раз едва не сбили. Я подошел к гайцу, который все это ввидел, и спросил не хочет ли он составить протокол :) - он, падла, сделал вид, что глухой.
Виновными сделают всех и водилу маршрутки и пацана, а водитель служебной машины выйдет сухим из воды.
[QUOTE=Dmyche;23012223]В свое время долго был занят в районе Польская - Еврейская и выходил на кофе-сигарета в кафе напротив главной ментовки.
Ментовские машины проскакивали пешеходный переход через Еврейскую не пропуская пешеходов, меня с коллегой один раз едва не сбили. Я подошел к гайцу, который все это ввидел, и спросил не хочет ли он составить протокол :) - он, падла, сделал вид, что глухой.[/QUOTE]
Классная у нас страна! Не устаю удивляться. Мы, априори, знаем, кто виноват ( и, чаше всего, таки не ошибаемся),чиновники и еже с ними, так же априори, тоже знают кто виноват, кто угодно, но не они( и закон с ними почти всегда согласен). Вот почему меня не радует такой расклад? И вопрос- доколе?? Я не по обсуждаемой аварии, хотя уже итог предсказуем. И никого в принципе истина не шибко интересует.Полковник милиции , по определению, виновным быть не может.
На месте подполковника мог быть любой другой человек, от идиотов не смотрящих по сторонам и переходящих дорогу где вздумалось никто не застрахован.
[QUOTE=NASTYA MANE;23013706]Классная у нас страна! Не устаю удивляться. Мы, априори, знаем, кто виноват ( и, чаше всего, таки не ошибаемся),чиновники и еже с ними, так же априори, тоже знают кто виноват, кто угодно, но не они( и закон с ними почти всегда согласен). Вот почему меня не радует такой расклад? И вопрос- доколе?? Я не по обсуждаемой аварии, хотя уже итог предсказуем. И никого в принципе истина не шибко интересует.Полковник милиции , по определению, виновным быть не может.[/QUOTE]
согласен, гадко. Это лишний раз подтверждает, в каком мы месте на букву ж.....
[QUOTE=Teenager;23014142]На месте подполковника мог быть любой другой человек, от идиотов не смотрящих по сторонам и переходящих дорогу где вздумалось никто не застрахован.[/QUOTE]Зачем говоришь плохо о человеке?
Разве ты был свидетелем этого происшествия и видел, что парень сам бросился под колеса ментовской машины, которая ехала меньше 60 км в час, а не все 80?
Пойми - менты и подконтрольные им СМИ тебе "всю правду" расскажут. Ты их "слушай".
[QUOTE=Teenager;23014142]На месте подполковника мог быть любой другой человек, от идиотов не смотрящих по сторонам и переходящих дорогу где вздумалось никто не застрахован.[/QUOTE]
"Любой человек" сбавил бы скорость если переход плохо просматривается, потому как в случае ДТП с пешеходом - виноват "любой человек", но только не тот, что при погонах!
А где вообще вы видели чтоб былонаписано что его сбили на [B]пешеходном переходе[/B]? В статье написано - мальчик «внезапно вышел из-за передней части [B]остановившегося не в установленном месте маршрутного автобуса[/B]»
А теперь представляем себе улицу, машины едут, маршрутка останавливается не на остановке, ты себе спокойно едешь и ни о чем не подозреваешь,как вдруг из-зи нее выскакивает человек(с учетом того что это ребенок,то они вообще никогда по сторонам не смотрят, кучу раз такое наблюдала, или по телефону свистит или несется сломя голову). Такая ситуация может с каждым произойти, будь ты хоть милиционером хоть дворником.
а при чем тут кто сбил? мальчику смотреть надо по сторонам когда переходишь дорогу
[QUOTE=natall;23024210]а при чем тут кто сбил? мальчику смотреть надо по сторонам когда переходишь дорогу[/QUOTE]
Вы видно не видели как эти "служебные машины ГАИ" ездят.
Поголовно с грубейшими нарушениями ПДД везде, где только можно. Потому как уверены в абсолютной собственной безнаказанности.
Мудаков на дорогах хватает, но это не повод бросаться под колеса! Тем более, сам бывал в такой ситуации, где чувствуешь, что пешеход либо не образован вообще, либо тупой валенок по жизни - если решает выскочить в неустановленном месте для перехода, еще и спереди автобуса (маршрутки)...
[QUOTE=Teenager;23014142]На месте подполковника мог быть любой другой человек, от идиотов не смотрящих по сторонам и переходящих дорогу где вздумалось никто не застрахован.[/QUOTE]
Мне кажется, что проблема здесь лежит в иной плоскости. Менты позволяют себе ездить не соблюдая никаких правил, хотя они-то как раз и должны соблюдать правила в первую очередь. И все окружающие участники дорожного движения это прекрасно видят. Но у ментов есть одна железная отмазка, которая их оправдывает: служебная необходимость. Поди потом докажи, что полковник сбил человека потому что просто превысил скорость, а не потому что спешил на задержание особо опастного преступника. Или ещё один пример из жизни. Еду как-то по Мечникова со стороны Высокого переулка. Незадолго до поворота на Мясоедовскую вижу справа от себя на прилегающей территории милицейскую машину. Без всяких маяков и сирен. Я скорость не сбрасываю, ессно, никакого подвоха не ожидаю. Вдруг ментовская машина срывается с места, вылетает на дорогу и прямо перед моим носом (то есть бампером) сворачивает на право. Я педаль тормоза в пол, руку на клаксон. Пронесло. Теперь вопрос на засыпку: Если бы я влетел в ментовскую машину, или сзади бы кто-то влетел в меня при моём резком торможении, кого признали бы виновным?;)
[QUOTE=The Crow;23024831]Мне кажется, что проблема здесь лежит в иной плоскости. Менты позволяют себе ездить не соблюдая никаких правил, хотя они-то как раз и должны соблюдать правила в первую очередь. И все окружающие участники дорожного движения это прекрасно видят. Но у ментов есть одна железная отмазка, которая их оправдывает: служебная необходимость. Поди потом докажи, что полковник сбил человека потому что просто превысил скорость, а не потому что спешил на задержание особо опастного преступника. Или ещё один пример из жизни. Еду как-то по Мечникова со стороны Высокого переулка. Незадолго до поворота на Мясоедовскую вижу справа от себя на прилегающей территории милицейскую машину. Без всяких маяков и сирен. Я скорость не сбрасываю, ессно, никакого подвоха не ожидаю. Вдруг ментовская машина срывается с места, вылетает на дорогу и прямо перед моим носом (то есть бампером) сворачивает на право. Я педаль тормоза в пол, руку на клаксон. Пронесло. Теперь вопрос на засыпку: Если бы я влетел в ментовскую машину, или сзади бы кто-то влетел в меня при моём резком торможении, кого признали бы виновным?;)[/QUOTE]
это ментовская подстава...сто пудофф...они наверняка уже так бабло зарабатывают!!!
[QUOTE=Chavks;23027060]это ментовская подстава...сто пудофф...они наверняка уже так бабло зарабатывают!!![/QUOTE]
Нуууууу, не знаю... Сомнительно как-то. Ситуация однозначная, если в машине есть регистратор, то ментам ловить вообще нечего. Разве что тупо прессануть на месте и бабло отобрать. Но это если совсем уж отмороженные...
[QUOTE=natall;23024210]а при чем тут кто сбил? мальчику смотреть надо по сторонам когда переходишь дорогу[/QUOTE]
При любой другой машине, был бы виноват водитель. А тут делают крайним водителя маршрутки, мальчика, но только не подполковника милици.
[QUOTE=The Crow;23024831]Мне кажется, что проблема здесь лежит в иной плоскости. Менты позволяют себе ездить не соблюдая никаких правил, хотя они-то как раз и должны соблюдать правила в первую очередь. И все окружающие участники дорожного движения это прекрасно видят. Но у ментов есть одна железная отмазка, которая их оправдывает: служебная необходимость. Поди потом докажи, что полковник сбил человека потому что просто превысил скорость, а не потому что спешил на задержание особо опастного преступника. [/QUOTE]
Не уместное размышление, не согласен на 100%! Полные улицы дебилов-за-рулём...дело случая.... и дебилов-пешеходов тоже немерено.
[QUOTE=OPENair;23033224]Не уместное размышление, не согласен на 100%! Полные улицы дебилов-за-рулём...дело случая.... и дебилов-пешеходов тоже немерено.[/QUOTE]
Не собираюсь осуждать полковников, пешеходов, кто прав, кто виноват!?
Прав будет тот, у кого родственик или кум, может просто кореш- генерал или выше должность имеет.
По поводу дебилоидов.
Есть очень "прикольный" участок дороги по ул. Пантейлемоновской, между Лейтенанта Шмидта и Пушкинской (возле "кодака").
Там пешеходы просто гуляют по проезжей части, таская за собой телеги, чемоданы, сумки, мешки. Боятся только трамваев, которые подают звуковые сигналы. При этом прыгают под колеса авто, проезжающих мимо. (перепуганые) В 20и метрах находится два пешеходных перехода. Один подземный, второй регулируемый светофором. Куда ОНИ спешат? Понимаю, приезжие. Но 50% толпятся и ждут возле светофора а 50% прут на прямую под транспорт. Будьте внимательней, опасайтесь дураков.
Всегда смотрю в боковое стекло назад при выходе из маршрутки :)
И всем советую.
При выходе из трамвая обходить его лучше сзади
При переходе по зебре многополосной дороги не нужно бежать,а оккуратно идти и смотреть на поток машин по каждой полосе
Не ходить под парапетами (особенно в старом центре Одессы)
простые вещи-а здоровье берегут )
[QUOTE=Valikus;23040539]Всегда смотрю в боковое стекло назад при выходе из маршрутки :)
И всем советую.
При выходе из трамвая обходить его лучше сзади
[/QUOTE]
Обходить троллейбус можно только сзади осторжно,
а трамвай наоборот там обходят где перед.
запомни и расскажи другим
[QUOTE=mobil;23031664]При любой другой машине, был бы виноват водитель. А тут делают крайним водителя маршрутки, мальчика, но только не подполковника милици.[/QUOTE]
угу,
виноват мент, который был за рулем, а не водитель маршрутки. и уж тем более не парень, который пошел переходить дорогу спереди маршрутки (основываюсь на тех данных, которые написаны здесь).
примерно год назад в примерно похожей ситуации был виновен водитель контейнеровоза, который сбил деда, выскочевшего на дорогу перед остановившейся маршруткой на мясокомбинате.
маршруточник высадил пассажиров перд пешеходным переходом. дедушка решил перейти дорогу по переходу. не учел одного - маршрутка закрывала обзор не только ему, но и водителю контейнеровоза, который в тот момент проезжал мимо.
жаль мента, хоть я бы его и казнил за нарушения в других ситуациях.
Если бы менты ездили по правилам, то такого резонанса бы не было...
Озлобили народ до предела - вот, пожалуйте, выхватывайте теперь за всё накипевшее!
[QUOTE=Scarto;23043239]Если бы менты ездили по правилам, то такого резонанса бы не было...
Озлобили народ до предела - вот, пожалуйте, выхватывайте теперь за всё накипевшее![/QUOTE]
А менты правила знают? Им корочки ВЫДАЮТ.
[QUOTE=mini-we;23043995]А менты правила знают? Им корочки ВЫДАЮТ.[/QUOTE]
Нынче ПРОДАЮТ.
[QUOTE=flare;23044011]Нынче ПРОДАЮТ.[/QUOTE]
А еще дарят на праздники.
А может всё-таки начать с маршруток, которые останавливаются где попало...и с людей которые не могут пройти пять метров до положенной остановки и тормозят её где им угодно( как и просят остановиться)....
Обидно за мальчика...очень...
[QUOTE=Motherhood;23046578]А может всё-таки начать с маршруток, которые останавливаются где попало...и с людей которые не могут пройти пять метров до положенной остановки и тормозят её где им угодно( как и просят остановиться)....
Обидно за мальчика...очень...[/QUOTE]
начинать нужно с себя. посмотреть на себя со стороны - как переходим дорогу, где, какой пример подаем детям.
[QUOTE=Петрович79;23047002]начинать нужно с себя. посмотреть на себя со стороны - как переходим дорогу, где, какой пример подаем детям.[/QUOTE]
согласна.....
а водителям научиться не гонять по городу....
Мда.... полковник попал... на всю Украину растрезвонили...
А че не трезвонят что большинство не знает что такое пешеходный переход? Чего не штрафуют пешеходов колторые перебегают в неположенный местах и им все пофиг???
[QUOTE=Skodnik;23047804]Чего не штрафуют пешеходов колторые перебегают в неположенный местах и им все пофиг???[/QUOTE]
Опять же из-за коррупции в рядах ГАИ, потому как с водителя можно "срубить бабла" проще и больше.
А антикоррупционного закона, фактической ответственности сотрудников ГАИ за преступное бездействие при совершении правонарушений (теми же пешеходами) у нас в стране нет. Всё тупо коммерциализировано, а "закон" - лишь ширма.
[QUOTE=flare;23048038]Опять же из-за коррупции в рядах ГАИ, потому как с водителя можно "срубить бабла" проще и больше.
А антикоррупционного закона, фактической ответственности сотрудников ГАИ за преступное бездействие при совершении правонарушений (теми же пешеходами) у нас в стране нет. Всё тупо коммерциализировано, а "закон" - лишь ширма.[/QUOTE]
Да пару раз в отделение отведут для составления админ протокола и продержут 5-6 часов ... вот лучшая "награда"
[QUOTE=Skodnik;23048322]Да пару раз в отделение отведут для составления админ протокола и продержут 5-6 часов ... вот лучшая "награда"[/QUOTE]
Никто этим не будет заниматься и не занимается. Админштраф за нарушения пешеходами ПДД обычно - 51-85 грн.
И работающего механизма по принудительной его оплате пешеходами нет (водителям, например, могут отказать в регистрации/снятии с учёта в ГАИ транспортного средства, а пешеходу - что с гуся вода).
[QUOTE=flare;23048891]Никто этим не будет заниматься и не занимается. Админштраф за нарушения пешеходами ПДД обычно - 51-85 грн.
И работающего механизма по принудительной его оплате пешеходами нет (водителям, например, могут отказать в регистрации/снятии с учёта в ГАИ транспортного средства, а пешеходу - что с гуся вода).[/QUOTE]
Ну не скажи) Есть такая прога у милиции Каскад) тама всьо. Ни тебе потом загранки, и ее кстати смотрят посольства) ни визы
Раньше в школах проводилась профилактическая работа по предупреждению ДТП с участием пешеходов. Объясняли какой вид транспорта с какой стороны обходить надо, где улицу переходить. К сожалению из статьи не понятно произошел наезд в зоне пешеходного перехода или нет.Но, тот факт, что подросток обходил маршрутку спереди, говорит не в его пользу.
PS В Нью-Йорке приняли закон об ответственности пешеходов, разговаривающих по телефону во время перехода улицы. Наших бы научить, где и когда вообще улицу переходить можно.
[QUOTE=boka;23049219][B]Раньше в школах проводилась профилактическая работа по предупреждению ДТП с участием пешеходов[/B]. Объясняли какой вид транспорта с какой стороны обходить надо, где улицу переходить. К сожалению из статьи не понятно произошел наезд в зоне пешеходного перехода или нет.Но, тот факт, что подросток обходил маршрутку спереди, говорит не в его пользу.
PS В Нью-Йорке приняли закон об ответственности пешеходов, разговаривающих по телефону во время перехода улицы. Наших бы научить, где и когда вообще улицу переходить можно.[/QUOTE]
Да уж,раньше такое было))сейчас такие уроки может быть проводят в начальных классах,а потом жизнь учит.
[QUOTE=Ксюняяяя)));23050261]Да уж,раньше такое было))сейчас такие уроки может быть проводят в начальных классах,а потом жизнь учит.[/QUOTE]
Даже помню была игра ЮИД - юный инспектор Движения)
Эх!
[QUOTE=Ксюняяяя)));23050261]Да уж,раньше такое было))сейчас такие уроки может быть проводят в начальных классах,а потом жизнь учит.[/QUOTE]
нас в садике учат)))
но самый главный пример для ребёнка-это родители! Если мой ребёнок с детства привыкла ходить только по зелёному свету светофора...то надеюсь так и в дальнейщем будет.... мы никогда не перебегаем как и где попало...а идём(пусть идолго) но тупо до пешеходного перехода на котором есть светофор...
[QUOTE=mobil;23031664]При любой другой машине, был бы виноват водитель. А тут делают крайним водителя маршрутки, мальчика, но только не подполковника милици.[/QUOTE]
С Вами не согласен! Была печальная история (наезд на пешехода), виновен пешеход, при том, что ДАIцам не заплатил ни копейки. Правда дело о нанесении телесных повреждений средней тяжести тянулось три месяца. Лечение оплатил по тому, что водитель должен предвидеть дорожную обстановку (хотя даром предвидения к сожалению не обладаю), мог и за лечение не платить, но это дело чести или совести, как Вам будет угодно.
[QUOTE=mobil;23031664]При любой другой машине, был бы виноват водитель. А тут делают крайним водителя маршрутки, мальчика, но только не подполковника милици.[/QUOTE]
Почему же?....
мы просто об истоках говорим.....
[QUOTE=Motherhood;23054286]нас в садике учат)))
но самый [B]главный пример для ребёнка-это родители! [/B]Если мой ребёнок с детства привыкла ходить только по зелёному свету светофора...то надеюсь так и в дальнейщем будет.... мы никогда не перебегаем как и где попало...а идём(пусть идолго) но тупо до пешеходного перехода на котором есть светофор...[/QUOTE]
Согласна на все 200%))если бы все родители так поступали,то и ДТП было бы на много меньше(((
[QUOTE=Skodnik;23047804]Мда.... полковник попал... на всю Украину растрезвонили...
А че не трезвонят что большинство не знает что такое пешеходный переход? Чего не штрафуют пешеходов колторые перебегают в неположенный местах и им все пофиг???[/QUOTE]
У пешеходов нет прав. Отбирать и лишать нечего.
А кто знает, в каком состоянии в данный момент находится пострадавший? (подросток, не "майор" бывший подполковник).
Неужели не понятно что виноват этот парень! А виноват потому что родился и живёт в этой стране, потому что его родители не депутаты и вообще надо смотреть под колёса какова владельца надо попадать.
[QUOTE=кто_то;23061882]С Вами не согласен! Была печальная история (наезд на пешехода), виновен пешеход, при том, что ДАIцам не заплатил ни копейки. Правда дело о нанесении телесных повреждений средней тяжести тянулось три месяца. Лечение оплатил по тому, что водитель должен предвидеть дорожную обстановку (хотя даром предвидения к сожалению не обладаю), мог и за лечение не платить, но это дело чести или совести, как Вам будет угодно.[/QUOTE]
К сожалению была почти такая же история. Мой водитель на ул. Хуторской, в тёмное время суток, не на пешеходном переходе сбил пьяного вышедшего из-за остановившегося буса. Водитель заметил, ушёл на встречную обочину(газон), но, к сожалению зацепил пешехода полуприцепом((. Пришлось платить за лечение. А следователь возбуждал уголовное дело основываясь только на средстве повышенной опасности и "водитель должен предвидеть...". То, что пешеход был пьяный, тоже играло против нас. По таблицам экспертов пьяные бегают медленнее трезвых и времени на реагирование было больше.
[QUOTE=Skodnik;23047804]Мда.... [B][U]полковник попал[/U][/B]... на всю Украину растрезвонили... [/QUOTE]
Спасибо, поржал.
[QUOTE=Skodnik;23048322]Да пару раз в отделение отведут для составления админ протокола и продержут 5-6 часов ... вот лучшая "награда"[/QUOTE]
не поможет это.
одно время возле Успеха наблюдал автобус, в который ГАИцы провожали бегунов через дорогу. да и по телеку показывали пару раз. в нем выписывали штрафы, читали лекции виновникам. где сейчас этот автобус?
со слов знакомого, даже половина выписанных штрафов небыла оплачена.
у нас нет еще механизма по принудительной оплате.
да и гарантии, что выписанный штраф попадет в Каскад тоже никакой нет.
наибольшим методом давления на пешехода являлся бы привод в милицию для составления протокола и задержание на несколько часов для выяснения личности. но для этого нужны как минимум специально обученные сотрудники, которые будут заниматься исключительно бегунами. это нужны как минимум свободные помещения, и тд и тп.
[QUOTE=rspod;23068365]Неужели не понятно что виноват этот парень! А виноват потому что родился и живёт в этой стране, потому что его родители не депутаты и вообще надо смотреть под колёса какова владельца надо попадать.[/QUOTE]
Причем здесь страна. Если у человека напрочь отсутсвуют навыки в безопасном преодолении проезжей части, инстинкт самосохранения и пр. Выйди из-за стоящего габаритного транспорта хоть в Швейцарии, результат будет тот же, чему свидетельством бесчисленные записи камер видеонаблюдения на ютубе
В данном случае виноват пешеход, как нарушивший правила и создавший аварийную ситуацию (на первый взлгяд). Однако водитель автомобиля (как источника повышенной опасности) должен был по закону по правилам предпринять все меры, чтобы избежать наезда на пешехода (предусмотреть что может кто то выйти из за стоящего автомобиля, снизить скорость или даже остановиться). И в этой ситуации всё просто будет зависеть от того, кто сидел за рулём. Если обычный человек - посадят. Если "необычный" то естесивенно скорость его движения, момент когда он увидел пешехода и начал тормозить будут такие, при которых он просто не смог избежать столкновения. В лучшем случае заставят компенсировать ущерб...
Интересно то, что на сайте МВД Украины в Одесской области эта новость подана как "Подросток не соблюдал правила дорожного движения и попал под милицейский автомобиль". У каждого своя правда.
так и есть в данном случае.
[QUOTE=demonas;23081811] Однако водитель автомобиля (как источника повышенной опасности) должен был по закону по правилам предпринять все меры, чтобы избежать наезда на пешехода (предусмотреть что может кто то выйти из за стоящего автомобиля, снизить скорость или даже остановиться).[/QUOTE]
мне интересно, так, для себя, если даже половина ездюков будет снижать скорость возле остановившейся маршрутки, если будет тормозить при любом подозрении, что в городе начнется?
а может проще бегунам привить чувство опасности? может лучше проводить ГЕЙские рейды по борьбе с бегунами? в школах, ВУЗах проводить уроки уроки по вбиванию ПДД в головы подрастающего поколения?
может хоть такие меры спасут несколько человеческих жизней?
а еще мне интересно, тоже для себя - сколько здоровья тратится при возникновении подобных ситуаций? сколько сил и здоровья близких тратится на разбор полетов? чего стоит пережить подобную ситуацию?
кто-то из пешеходов хоть раз задумывался об этом?
[QUOTE=Петрович79;23096465]мне интересно, так, для себя, если даже половина ездюков будет снижать скорость возле остановившейся маршрутки, если будет тормозить при любом подозрении, [B]что в городе начнется?[/B]
[/QUOTE]
Апокалипсис? Вселенский потоп? Что же начнется? Заинтриговали прям :)