-
А что значит провоцировать ? От людей в погонах надо всего то выполнение закона и все. И примеров достойного и очень спокойного поведения гаишников тоже в сети достаточно... Так что вопрос пропорций. Пусть гаишник всегда теперь думает что это провокация и действует корректно, с уважением и по закону! И кто от этого проигрывает ? Кому плохо если корректных гайцев станет большинство, а не наоборот как сейчас ? ( Пусть даже они не по натуре корректны, а просто провокаций боятся ...)
Тоже мне ... жертву провокации нашли... Вёл себя как привык, а теперь великомученника строит из себя...
-
А швецу всего-то нужно было "иметь" уважение и конфликта бы не было.
Это определенно принесет свои положительные результаты в борьбе с ОПГГАИ.
-
Вёл себя как привык, а теперь великомученника строит из себя... Однозначно :good:
-
[QUOTE=proctos;17699969]Тоже мне ... жертву провокации нашли... Вёл себя как привык, а теперь великомученника строит из себя...[/QUOTE]
+100%!!!
Знакомый знакомого гаец жаловалсо, что из-за таких "умных" водил, которых с каждым днем становиццо все больше у них "зарплата" (поборы с водил) уменьшилась в 3 раза и они (гайцы) теперь вынуждены "подучивать" Законы, шоб не попадать в просак!!
О как!
Так шо тяга есть!:good:
-
-
Как выразился автор - таких машин как у него 3 на весь город. Думаю что бывшие сослуживцы сержанта увидев его так просто не отпустят :)
пс. Он и не скрывал, что нарывался. Даже кобровцу говорил, что по 10-го апреля круги наматывал, а его не тормозили, и вот наконец-то.
-
[QUOTE=Igon;17697179]малолетний дурак
один человек повеселился
а тысячи других водителей теперь будут за него отдуваться -
тк обозленные гайцы теперь будут с удвоеной энергией сношать других водил,
а уж "украиноязычным" гостям - теперь вообще хоть не приезжай в город.[/QUOTE]
Тысячи других уже не пострадают от урода Швеца, а ещё тысячи ментов задумаются, стоит ли себя вести подобным образом.
Украиноязычным гостям наоборот стоит по-чаще въезжать, чтоб наши жиртресты в форме гаишников учили государственный язык.
Ничего незаконного в поведении пацана в видео нет. Требование соблюдать закон можно и в такой форме. Если бы эти уроды не остановили незаконно машину, то не было бы и ролика.
А даишники, пусть хоть с упятерённой энергией действуют, но в рамках закона и отведённых полномочий. Только и всего.
А Вы слишком долго жили при Союзе, раз такой комплекс перед ментами.
-
Интервью уволенного Швеца чистая отмазка, как специалист заявляю - видео не монтировано, другое дело что осталось за кадром между роликами, но не думаю что пацаны, по словам Швеца, поливали их матом и это осталось не замеченным в роликах. Какая разница в каком состоянии он высказался в адрес мовы? Тем более, должен был думать что говорит, если обстановка накалена, но на видео этого не видно. к тому же если два пацана (любителя) довели его до "белого каления", хотя по нему этого не видно, так что ж с ним сделает настоящий адвокат-рецидивист? Не место таким в честных и доблестных рядах работников милиции. А отката не будет, и это видно по роликам, они трусливы. Если б у них были покрепче яйца, то это шоу длилось бы ровно 40 секунд и на подмогу не приехало б высокое начальство.
-
[QUOTE=мыслитель;17699630][B]Уволенный за «телячью мову» гаишник: меня просто спровоцировали [/B]
Уволенный за публичную демонстрацию неуважения к государственному языку старший сержант ГАИ Александр Швец считает, что его преднамеренно провоцировали на скандал
Об этом сам Швец рассказал в интервью газете «Сегодня».[/QUOTE]
это "плач ярославны" просто шедеврален :rzhu_nimagu:
стоял себе спокойно и ляпал языком как обычно. и про видео знал - "фак" спрятал ведь. объяснения в газету похоже писал тот же человек, который придумывал историю почему же Чехов таки украинский поэт. статья рассчитана совсем уж на идиотов. :laugh:
даже если предположить что "скандал" там бушевал и он все сказал на эмоциях (ну полный бред) :rzhu_nimagu:, скандал не мог касаться языка - так что неуважение у него было изначально, зачем он его проявил именно сейчас - не ясно (да потому, что не умный). Но оскорбление было? Было. Получи. Так что не особо важно,что при этом делали пассажир и оператор. Даже если их отдельно наказать, "те...чу мову" сложновато оправдать.
-
ГАИшник качественно обделался - сначала обделался перед камерой, показав свою недоразвитость, теперь обделался в газете показав свою трусость. Короче не мужик.
-
[QUOTE=Zenedar;17702209]ГАИшник качественно обделался - сначала обделался перед камерой, показав свою недоразвитость, теперь обделался в газете показав свою трусость. Короче не мужик.[/QUOTE]
ты не шаришь :) теперь он политик, ему впору уже свою партию открывать :)
-
та половина из них такие же, пока на посту - герой уверенный в собственной безнаказанности, а потом, как уже написали начинается "Плач Ярославны".
сам виноват
-
[QUOTE=T1m;17702271]ты не шаришь :) теперь он политик, ему впору уже свою партию открывать :)[/QUOTE]
Да-да и уехать в Брюссель, а оттуда поднять оппозицию.
-
для того что бы политиком стать надо научиться языком аки метлой махать. это для начала. ну и спонсора найти :)
-
Вот много в иннете написано по поводу того, что гайцы не имеют права требовать страховку, а тут давеча перечитывал ПДД и был крайне удивлен:
2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
гг) действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства (кроме водителей транспортных средств Вооруженных Сил) в случае заключения такого договора.
А сколько поломали копьев на этом....
-
[QUOTE=quasy;17703471]Вот много в иннете написано по поводу того, что гайцы не имеют права требовать страховку, а тут давеча перечитывал ПДД и был крайне удивлен:
2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
гг) действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства (кроме водителей транспортных средств Вооруженных Сил) в случае заключения такого договора.
А сколько поломали копьев на этом....[/QUOTE]
написано по поводу-предъявлять, иметь-да, должен.
-
"должен иметь при себе" не значит "должен передать"
-
[QUOTE=axlrose;17703510]написано по поводу-предъявлять, иметь-да, должен.[/QUOTE]
[QUOTE=KolobocK;17703518]"должен иметь при себе" не значит "должен передать"[/QUOTE]
2.4. По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, а также:
а) передать (предоставить) для проверки документы, указанные в пункте 2.1;
2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и талон, который прилагается к удостоверению;
б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил - технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его собственника (владельца), кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство или регистрационный или другой утвержденный в установленном порядке документ, который подтверждает право управления, пользования или распоряжения данным транспортным средством;
в) в случае установления на транспортных средствах проблесковых маячков и (или) специальных звуковых сигнальных устройств - разрешение, выданное Госавтоинспекцией МВД, в случае размещения рекламы, - согласование, которое выдается подразделениями Госавтоинспекции МВД;
г) в установленных законодательством случаях путевой лист и документацию на перевозимый груз;
на маршрутных транспортных средствах - схему маршрута и расписание движения;
на большегрузный и крупногабаритных транспортных средствах, которые перевозят опасные грузы, - документацию в соответствии с требованиями специальных правил;
гг) действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства (кроме водителей транспортных средств Вооруженных Сил) в случае заключения такого договора.
Оправдывайтесь....
-
не, тут все таки спорный вопрос:
[QUOTE] 2.4. По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, а также:
[U] а) передать (предоставить) для проверки документы, указанные в пункте 2.1; [/U]
б) дать возможность проверить номера агрегатов и комплектность транспортного средства;
в) дать возможность осмотреть транспортное средство соответственно законодательству при наличии на то законных оснований. [/QUOTE]
да мне что, тяжело показать ему полис? да и трактуется у нас все двояко...
-
Вчера весь вечер развлекался на сайте http://gai.org.ua. Там и правила на украинском и русском языках есть и экзаменационные билеты... очень интересно, я раз 5 проходил по 20 вопросов и ни разу меньше 2 ошибок не смог сделать, а так хотелось доказать себе любимому, что я все знаю... Потренируйтесь, интересно для разнообразия жизни...
