-
[B]Спецтрибунал для нацистов[/B]
За реабилитацию нацизма дадут от трех до пяти
[QUOTE]Депутаты намерены усилить роль России на пространстве бывшего СССР. Новый законопроект предлагает контролировать новые независимые государства, дабы они не допускали реабилитацию нацизма и нацистских преступников. В Уголовном кодексе РФ должна появиться статья, наказывающая за такое преступление тремя-пятью годами лишения свободы. Причем, судя по всему, сажать можно будет и российских, и иностранных граждан. Если те, конечно, рискнут приехать в Россию.[/QUOTE]
[QUOTE]В самой же этой поправке предполагается наказывать, скажем, за публичное искажение приговора Нюрнбергского трибунала, допущенное «с целью полной или частичной реабилитации нацизма». Караться будет также «объявление преступными действия стран – участниц антигитлеровской коалиции». То есть именно то, что и происходит сейчас в странах Балтии и частично в Украине, когда какие-то действия Красной армии или силовых органов СССР подвергаются сомнению и осуждению. За такие инсинуации предполагается давать до трех лет тюрьмы. Если же они будут исходить от должностного лица или с использованием СМИ, то срок вырастет до пяти лет плюс штраф от 100 до 500 тыс. руб.[/QUOTE]
[QUOTE]А для соседей – республик бывшего СССР, позволивших себе усомниться в итогах Второй мировой войны, законопроект предусматривает разнообразные меры воздействия. Например, высылку послов, полное или частичное блокирование транспортных и информационных коммуникаций, разрыв дипотношений. Или хотя бы <государственные рекомендации предпринимательскому сообществу или общественным организациям о прекращении контактов с той или иной организацией, с юридическими или физическими лицами, подпадающими под действие данного закона>. Возможны будут и запреты на деятельность некоторых иностранных организаций на российской территории. Стоит отметить, кстати, что если какая-то из них будет запрещена за реабилитацию нацизма, то любые ее правопреемники в России допущены все равно не будут.[/QUOTE]
[url]http://www.ng.ru/politics/2009-04-22/1_nazi.html[/url]
-
[QUOTE=VLD;5020248]Нет. :)[/QUOTE]
блин....облом ...обрыв логической цепочки....:(
-
[QUOTE=schumacher;5013875]а вы в своём репертуаре - вопросом на вопрос)
Пусть ответят зачем терпят.[/QUOTE]
:) Ну я сильно не удивлюсь , если ты ещё и Ивана Демьянюка (Иван Грозный) к героям причислишь!
-
[QUOTE=Igor28;5020440]Дак [B]трещал[/B] он родимый уже от перестройки ))))[/QUOTE]
Как сейчас Украина? Тоже пытается людей перестроить под себя.
-
[QUOTE=Igor28;5020440]Дак трещал он родимый уже от перестройки ))))[/QUOTE]
А, вот, интересно, кто эту самую "перестройку" придумал? Неужели "свидомый" боркц за "незалежну" Украину, или Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев? Хоть в этой исторической коллизии Вы разбираетесь?!:nea:
-
[QUOTE=Moisey17;5020533]А, вот, интересно, кто эту самую "перестройку" придумал? Неужели "свидомый" боркц за "незалежну" Украину, или [B]Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев[/B]? Хоть в этой исторической коллизии Вы разбираетесь?!:nea:[/QUOTE]
Интересно Ющенко с ним на одном факультете в ВПШ учился?
-
[QUOTE=Moisey17;5020533]А, вот, интересно, кто эту самую "перестройку" придумал? Неужели "свидомый" боркц за "незалежну" Украину, или Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев? Хоть в этой исторической коллизии Вы разбираетесь?!:nea:[/QUOTE]
Причем здесь одно к другому? Какие исторические коллизии?))) смешно просто. В чем я разбираюсь или не разбираюсь, я вам доказывать не стану не благодарное это дело. Это одна из причин по которым я хотел попасть на встречу политических и так сказать в реале пообщаться, а то с инетом все граммотные. Кидаются цитатами, фразами - а сути их не понимают. Ну да ладно. СССР рухнул бы и без перестройки - экономику учили надеюсь?
-
[QUOTE=Igor28;5020657]Причем здесь одно к другому? Какие исторические коллизии?))) смешно просто. В чем я разбираюсь или не разбираюсь, я вам доказывать не стану не благодарное это дело. Это одна из причин по которым я хотел попасть на встречу политических и так сказать в реале пообщаться, а то с инетом все граммотные. Кидаются цитатами, фразами - а сути их не понимают. Ну да ладно. СССР рухнул бы и без перестройки - экономику учили надеюсь?[/QUOTE]
Экономику учили. И не только в советских вузах. Я, к примеру, после одесского ОИМФА - в Англии. Ну, и дальше что? СССР рухнуло, к сожалению, не по экономическим причинам, - хотя они просматривались, - а по политическим. Каждый первый секретарь республиканского ЦК хотел быть отдельным "царьком" и не подчиняться Москве.:stop:
-
[QUOTE=Moisey17;5020733]Экономику учили...Каждый первый секретарь республиканского ЦК хотел быть отдельным "царьком"...[/QUOTE]
А как Вам такая версия: СССР развалили для упразднения советского рубля и продвижения доллара на постсоветское пространство. А это, ни много - ни мало, 1/6 часть суши. А сырья и энергоресурсов - не меряно!...[img]http://gn.ucoz.ua/im/osnova/preved.gif[/img]
-
[QUOTE=Moisey17;5020733]Экономику учили. И не только в советских вузах. Я, к примеру, после одесского ОИМФА - в Англии. Ну, и дальше что? СССР рухнуло, к сожалению, не по экономическим причинам, - хотя они просматривались, - а по политическим. Каждый первый секретарь республиканского ЦК хотел быть отдельным "царьком" и не подчиняться Москве.:stop:[/QUOTE]
Да нет к распаду подтолкнули именно экономические проблемы! Ну а политический кризис просто ускорил этот процесс. Да и РСФСР была одной из первых подписавших декларацию
-
[QUOTE=Мавр;5008885]
Нельзя жить настоящим, не имея цели в будущем. Самолет не может лететь без цели, а если и полетит, то рано или в будущем он просто рухнет. Это относится и к государству.[/QUOTE]
а что . неплохая цель - уничтожить государство вообще.чтобы уничтожить принуждение человека человеком
поскольку государство вообще - это не что инное как аппарат принуждения. любое государство.
уничтожению аппарата насилия предшествует определенный переходной период и этот период не может быть ничем инным как тем же государством только тех кто наиболее заинтересован в уничтожении насилия и принуждения человека над человеком.
этот период нам предстоит пройти иначе в обществе будут продолжать торжествовать идеалы Свободы.
-
[QUOTE=Igor28;5021552]Да нет к распаду подтолкнули именно экономические проблемы! Ну а политический кризис просто ускорил этот процесс. Да и РСФСР была одной из первых подписавших декларацию[/QUOTE]
политэкономические:) так логичней
и речь идет не о распаде СССР - это следствие. речь должна идти о причинах поражения социализма в СССР. толково об этом у Пихоровича В. в его статьях в частносте "О причинах поражения социализма в СССР"
-
[QUOTE=фокс;5021619]а что . неплохая цель - [B]уничтожить государство вообще.чтобы уничтожить принуждение человека человеком [/B]
[B]поскольку государство вообще - это не что инное как аппарат принуждения[/B]. любое государство.
уничтожению аппарата насилия предшествует определенный переходной период и этот период не может быть ничем инным как тем же государством только тех кто наиболее заинтересован в уничтожении насилия и принуждения человека над человеком.
этот период нам предстоит пройти иначе в обществе будут [B]продолжать торжествовать идеалы Свободы[/B].[/QUOTE]
Честно, я три раза прочитал ваш пост, что бы понять что вы хотите сказать. Надеюсь я все же уловил вашу мысль.
Скажите, а как вы относитесь к институту, как "семья"? Если я вас правильно понял вашу мысль, то выходит родители принуждают ("насилуют") детей? Особенно когда они не хотят что - то делать, а нужно.
Хорошо, давайте не будем торжествовать "свободу", разрушим государства, разрушим семью, а что вы предлагаете этому (свободе, государству, семьи) в замен?
-
[QUOTE]Нет, вы можете просто разложить по пунктам вашу мысль. Просто, у меня складывается такое впечатление, что мы разговариваем "на разных языках". Т.е. не понимаем друг друга.[/QUOTE]
Да все очень просто. Как создавалось Советское государство? Сперва штурм Зимнего дворца, потом мятеж в Кронштадте, когда духовному отцу революции пришлось стрелять в тех самых матросов, который Зимний и штурмовали, помогая тем самым получить власть сему духовному лидеру... Гражданская война, "философские пароходы", годы репрессий в тридцатые. Так насаждалась идеология... Имено тогда публично отрекались от своих семей, от отцов-буржуев. И этого невозможно добиться без репрессий. Так неужели Тягнибок тянет на эту роль? Нет, труба пониже, дым пожиже. Только слова, а словами не добиться того, чтобы люди забыли родной язык, свою культуру. Вот и все...
-
[QUOTE=Буджак;5022460]Да все очень просто. Как создавалось Советское государство? Сперва штурм Зимнего дворца, потом мятеж в Кронштадте, когда духовному отцу революции пришлось стрелять в тех самых матросов, который Зимний и штурмовали, помогая тем самым получить власть сему духовному лидеру... Гражданская война, "философские пароходы", годы репрессий в тридцатые. Так насаждалась идеология... Имено тогда публично отрекались от своих семей, от отцов-буржуев. И этого невозможно добиться без репрессий. Так неужели Тягнибок тянет на эту роль? Нет, труба пониже, дым пожиже. Только слова, а словами не добиться того, чтобы люди забыли родной язык, свою культуру. Вот и все...[/QUOTE]
"Философские теради" :shine: пропустили и возвращение команды Столыпина в СССР при Дзержинском для строительства госплана (см. Валентинова) да и лабораторное универсальное политехническое образование основы котрого закладывались с самого начала 17 года Луначарским (см. Тимофеева - Ресовского - основателя биофизики и одного из отцов генетики об этом) и т.д.
а что же касается плевком и окурков на могилке Льва Толстого и разрушенной оградки - то как писал Александр Блок русской интеллигенции - плевки и окурки дело божье -- а оградка нет... (далее по тексту "Интеллигенция и революция)
а Тягнибок даже очень тянет если учесть что на Тягнибока делает ставку финансовый капитал...
-
[QUOTE=Мавр;5021959]Честно, я три раза прочитал ваш пост, что бы понять что вы хотите сказать. Надеюсь я все же уловил вашу мысль.
Скажите, а как вы относитесь к институту, как "семья"? Если я вас правильно понял вашу мысль, то выходит родители принуждают ("насилуют") детей? Особенно когда они не хотят что - то делать, а нужно.
Хорошо, давайте не будем торжествовать "свободу", разрушим государства, разрушим семью, а что вы предлагаете этому (свободе, государству, семьи) в замен?[/QUOTE]
вы спутали семью и брак когда говорите о принуждении детей.
семья - это сугубо экономическая ячейка общества и ничто более. где зафиксированны и юридически закреплены отношения мужчины и женщины по поводу ведения общего хозяйства. вообще то семья и возникает как первичная форма рабства когда и женщина и дети (с разложением матриархата и закреплением права наследования за мужчинами что было отменено только в 20 столетитии) попадают в экономическую зависимость от мужчины
насилие над детьми в семье т.е. экономическое принуждение - это нормальное явление. примеров масса
что же касается брака - это отношение мужчины и женщины основанные на продолжении рода и воспитании детей. в основе воспитания лежит принцип совместно - разделенной деятельности. пример когда ребенка учат кушат ложкой воспитатель "насильно" дает эту ложку в руки ребенку и сначала помагает ребенку - ведет руку ребенка. как только воспитатель почувсвует что с помощьб ложки ребенок САМ начинает удовлетворять свою потребность в пище - руку воспитателя надо убрать чтобы ребенок мог самостоятельно (раздельно) закрепить полученный совместно с вопитателем навык.
если вы говорите именно об этом "принуждении" которое присутствует в процессе совместно-разделенной деятельности то да . это необходимый момент воспитания. но не дай бог рука воспитателя будет продолжать кормить ребенка из ложечки. получим воспитание очередного раба...
-
[B]Господа пропагандисты, призываю вернуться к сабжу ![/B]
-
Напоминаю:
[QUOTE][B]Духовные ценности [/B]— добро, вера, красота, истина, солидарность, общинность, патриотизм, память предков, нравственность, милосердие и сострадание.[/QUOTE]
[B]Добро и зло[/B] — нормативно-оценочные категории морального сознания, в обобщенной форме обозначающие, с одной стороны, должное и нравственно-положительное, благо, с другой — нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей, в явлениях социальной действительности.
[B]Истина[/B] — адекватное отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он существует сам по себе, вне и независимо от человека и его сознания; объективное содержание чувственного, эмпирического опыта, понятий, идей, суждений, теорий, учений и целостной картины мира в диалектике ее развития. Категория И. характеризует как результаты процесса познания с точки зрения их объективного содержания, так и методы, с помощью которых осуществляется познавательная деятельность. Антитезой И. выступает категория — неистина.
[B]Патриотизм[/B] (от греч. patris — родина) — любовь, эмоциональное отношение к Родине, выражающееся в готовности служить ей и защищать ее от врагов. Понятие, противоположное космополитизму.
[B]Родина[/B] - отечество, отчизна, страна, в которой человек родился; исторически принадлежащая данному народу территория с её природой, населением, общественным и государственным строем, особенностями…
-
[QUOTE=Буджак;5022460]И этого невозможно добиться без репрессий. Так неужели Тягнибок тянет на эту роль? Нет, труба пониже, дым пожиже. Только слова, а словами не добиться того, чтобы люди забыли родной язык, свою культуру. Вот и все...[/QUOTE]
Пообещает всем всё - и выиграет на выборах. А потом - "потянет".
В 1909 году тоже думали, что будет вечный мир умных белых людей...
Этот уролог ничем не уступает иному творцу - художнику Гитлеру...
-
[QUOTE=Dema;5013913]Войну не любят . (моя версия)
Но это не значит, что не умеют.
п.с.Твоя очередь.[/QUOTE]
"Повоевать спешишь?"
против своего народа - никогда.
[QUOTE=Колыма;5020223][B]Спецтрибунал для нацистов[/B]
За реабилитацию нацизма дадут от трех до пяти
[url]http://www.ng.ru/politics/2009-04-22/1_nazi.html[/url][/QUOTE]
Так они пусть за своими скинхэдами смотрят, у них там их видимо-невидимо. а то тянутся своей имперской рукой на независимые государства.
