Вид для печати
[QUOTE=Relayer;19279200]2. листья/ветки вне фокуса которые между камерой и моделью не несут художественной нагрузки и воспринимаются как брак. особенно это касается правого верхнего угла
3. это не чб. это серая серятина. все плоско и однообразно
5. тоже самое что и 2. плюс пересветы[/QUOTE]
3ая сепия как бы
[QUOTE=Corban_jum;19280391]3ая сепия как бы[/QUOTE]
типа это что-то меняет. отсутствуют либо четко не разделены полутона. как следствие нет объема. недавно ведь писал в "комментариях" на эту тему. там правда вообще клиника была - полутона убиты напрочь. лицо - плоский блин. а тут чуть лучше - они есть, но плохо "читаются"
тоже отмечу перенасыщенность и пересветы, а так же согласен с [B]Relayer[/B] по композиции(по поводу веток)
[IMG]http://s57.radikal.ru/i157/1104/4c/739e5315d3f9.jpg[/IMG]
Жду Вашей критики, наши гуру фотографии :)
ничётак, с пивом пойдёт
бытует мнение, что для портрета легкий блюр полезен, но как по мне резкости немного не хватает, маловато света. А в остальном нормальная фота
[IMG]http://i048.radikal.ru/1104/fc/c17a56c75be9.jpg[/IMG]
вот на скорую руку легкая корректировка
[IMG]http://www.romanenko.org/wp-content/uploads/2011/03/IMG_29165.jpg[/IMG]
Очень интересно Ваше мнение уважаемые критики.
ноги в объективе лишние конечно
[QUOTE=qqwweerrttyy;19293207]ноги в объективе лишние конечно[/QUOTE]
они может и не лишние, просто как-то не так сняты, получаются огромными
ног слишком много, может быть стоило фотографу встать выше.
А, и пусть курить бросает )
Спасибо! Вариант чтоб встать выше мне кажется в самый раз.
[IMG]http://www.romanenko.org/wp-content/uploads/2011/04/IMG_3934-copy.jpg[/IMG]
А что скажете по поводу этой?
[IMG]http://www.romanenko.org/wp-content/uploads/2011/04/IMG_3846-copy.jpg[/IMG]
И этой
много шопа и "червяки" в боке.
ЗЫ гражданин профессиональный фотограф, неужто вам интересна наша любительская критика?
[QUOTE=Yevgen Romanenko;19296700]
А что скажете по поводу этой?[/QUOTE]
гладкая кожа лица и спины и старческие руки как-то не очень гармонируют.
[QUOTE=Helena_Wilde;19294747]они может и не лишние, просто как-то не так сняты, получаются огромными[/QUOTE]
так потому и огромные что близко к объективу
[QUOTE=Yevgen Romanenko;19296735]
И этой[/QUOTE]
красные ноги в целом неплохи. но с фоном наверно надо было б ещё поиграться - этот явно не лучший
[QUOTE=Yevgen Romanenko;19296700]
А что скажете по поводу этой?[/QUOTE]
а по поводу этой - на мой дилетантский взгляд - любое что-то на голове у модели - это минус кадру. Не припомню не одной фоткии вообще где бы убор на голове украсил модель и кадр в целом
[QUOTE=qqwweerrttyy;19297824]а по поводу этой - на мой дилетантский взгляд - любое что-то на голове у модели - это минус кадру. Не припомню не одной фоткии вообще где бы убор на голове украсил модель и кадр в целом[/QUOTE]
Ты имеешь ввиду здесь, на этом форуме? )
[QUOTE=MASS_N;19298063]Ты имеешь ввиду здесь, на этом форуме? )[/QUOTE]
не только
[QUOTE=qqwweerrttyy;19298238]не только[/QUOTE]
Значит ты мало видел ))
это само собой - моё мнение кроме того что непрофессиональное так ещё и субъективное
[COLOR="red"][B][MOD] Девушка, на форуме за рекламу принято платить.[/B][/COLOR]
[QUOTE=qqwweerrttyy;19297824]а по поводу этой - на мой дилетантский взгляд - любое что-то на голове у модели - это минус кадру. Не припомню не одной фоткии вообще где бы убор на голове украсил модель и кадр в целом[/QUOTE]
Вы ошибаетесь относительно головных уборов!
[IMG]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT3AZeFxU5EfcLhxw7bWuGEDhBpY3gYacTFINd63m33A1-GOT7dUw[/IMG]
и мой вариант
[IMG]http://www.romanenko.org/gallery/var/resizes/Personal-Portfolio---Ksenia/IMG_9651.jpg?m=1296548915[/IMG]
Чето как-то ваш вариант не очень, может из-за волос и части глаза, ну и кожу вы делаете на всех снимках уж сильно желтой, хотя может на моем мониторе так, на фотке с красными колготами, красный так перенасыщен, что они кажутся вклеенными в фотку
а че - приятная такая желтизна на коже с отливом в светло-коричневое :) у майнстрима свои требования к насыщенности цветов :)
[QUOTE=Relayer;19311186]а че - приятная такая желтизна на коже с отливом в светло-коричневое :) у майнстрима свои требования к насыщенности цветов :)[/QUOTE]
Ну если вам нравится, тогда пусть будет желтая кожа, хотя во всем мире ценится белая)) Не знаю, что такое майнстрим, но красный на колготах и шарфе лучше вообще убрать, чтоб не резал глаза м вписывался в общую картину, хотя опять же можно пинять на мой монитор
[QUOTE=Don't hurt;19311345]Ну если вам нравится, тогда пусть будет желтая кожа, хотя во всем мире ценится белая)) Не знаю, что такое майнстрим, но красный на колготах и шарфе лучше вообще убрать, чтоб не резал глаза м вписывался в общую картину, хотя опять же можно пинять на мой монитор[/QUOTE]
иде я сказал шо мне нравится? :) там не только красный надо убрать. там все остальное тоже в принципе можно того ... убрать. потом заплатить администрации форума и открыть свою рекламную тему. а не морочить нам тут голову :)
[QUOTE=Yevgen Romanenko;19310644]Вы ошибаетесь относительно головных уборов!
[IMG]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT3AZeFxU5EfcLhxw7bWuGEDhBpY3gYacTFINd63m33A1-GOT7dUw[/IMG]
и мой вариант
][/QUOTE]
ну во-первых заявлять "Вы ошибаетесь" в таких относительных вещах как-то не совсем корректно,
во вторых - не ошибаетесь ли Вы думая что модели на приведённых вами фотках в шляпках таки да хороши ? )) ,
есть они же без этих шляпок для начала, чтоб посмотреть ? )
[QUOTE=qqwweerrttyy;19311965] есть они же без этих шляпок для начала, чтоб посмотреть ? )[/QUOTE]
я предлагаю ... гм .... расширить так сказать просмотр. что мы там без шляпки увидим? давайте уж сразу - без ничего! посмотрим, оценим, потом будем решать во что одевать. возможно шляпкой и ограничимся :)
я немножко про другое.
приведённые примеры не считаю образцом того, как головной убор украсил модель
(ещё раз делаю спецзамечание - это на мой личный непрофессиональный взгляд - на истину не претендую)
да уж. как прибили так и держится :)
[IMG]http://www.romanenko.org/wp-content/uploads/2011/04/IMG_4794-11.jpg[/IMG]
Здесь тоже сильно желтая кожа???
А колготы я тоже не люблю, но дама в таком виде захотела)))))
Труселя обязательно должны торчать при портретной съемке?
знаете ли, фото плохо читается, глаза бегают то на труселя, то на лицо ))))))
[QUOTE=Yevgen Romanenko;19321139][IMG]http://www.romanenko.org/wp-content/uploads/2011/04/IMG_4794-11.jpg[/IMG]
Здесь тоже сильно желтая кожа???
А колготы я тоже не люблю, но дама в таком виде захотела)))))[/QUOTE]
сразу вспомнился отрывок из Достоевского:
- Вот, смотрите, совсем пьяная, сейчас шла по бульвару: кто ее знает, из каких, а не похоже, чтоб <по> ремеслу. Вернее же всего где-нибудь напоили и обманули... в первый раз... понимаете? да так и пустили на улицу. Посмотрите, как разорвано платье, посмотрите, как оно надето: ведь ее одевали, а не сама она одевалась, да и одевали-то неумелые руки, мужские.
[QUOTE=casel;19321329]Труселя обязательно должны торчать при портретной съемке?[/QUOTE]
знаю эту девушку очень хорошо )))), , ,конечно с этим виднеющимся фрагментом получился перебор, ,. ну она очень любит фоткаться, особенно с эротическим подтекстом, , и этот кадр просто так получился не очень удачно, ,, я бы его конечно лучше удалил, ,, ,
[QUOTE=qqwweerrttyy;19325448]знаю эту девушку очень хорошо )))), , ,конечно с этим виднеющимся фрагментом получился перебор, ,. ну она очень любит фоткаться, особенно с эротическим подтекстом, , и этот кадр просто так получился не очень удачно, ,, я бы его конечно лучше удалил, ,, ,[/QUOTE]
Ну тогда можно сказать, она в своем репертуаре. ) Эротический "подтекст" удался. )
[QUOTE=Yevgen Romanenko;19296700][IMG]http://www.romanenko.org/wp-content/uploads/2011/04/IMG_3934-copy.jpg[/IMG]
А что скажете по поводу этой?[/QUOTE]
жуткий перешарп
[QUOTE=47uiN9;19328545]жуткий перешарп[/QUOTE]
не согласен, по-моему умеренно. В каком именно месте не нравится?
[QUOTE=breaf;19328610]не согласен, по-моему умеренно. В каком именно месте не нравится?[/QUOTE]
тю, посмотрите на руку, подбородок и другие места, где большие перепады яркости.
[QUOTE=47uiN9;19328545]жуткий перешарп[/QUOTE]
а в каком месте, подскажете?
[QUOTE=47uiN9;19328745]тю!
увеличил все фрагменты в три раза, чтоб было хорошо видно (хотя я это вижу и при обычном просмотре).
[IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=2486235[/IMG]
[IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=2486236[/IMG]
[IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=2486237[/IMG]
Если автору фото не нравится, я удалю фрагменты.[/QUOTE]
Если не сложно, удалите))
При увеличении фотографии размером 533х800 это естественно.
[IMG]http://www.romanenko.org/wp-content/uploads/2011/03/IMG_2538.jpg[/IMG]
А в этом кадре трусы наверно лишние, как вы думаете?
[QUOTE=47uiN9;19328745]тю, посмотрите на руку, подбородок и другие места, где большие перепады яркости.[/QUOTE]
ну рука да, подбородок в порядке на мой взгляд, а вот щеку бы подправил
[QUOTE=Yevgen Romanenko;19328834]
А в этом кадре трусы наверно лишние, как вы думаете?[/QUOTE]
тут думаю нет
[QUOTE=Yevgen Romanenko;19328834]
А в этом кадре трусы наверно лишние, как вы думаете?[/QUOTE]
не трусы, а тюль в правой части снимка, вы определитесь это чб или тонировка. А то как то не туда не туда. И кто вас так учил кадрировать? Вас самого не смущает то что взгляд мечется по снимку из-за цветовой разницы правой и левой частей?
Доброе утро, вот мои первые фотографии, интересует любая критика, так как только начал снимать)
[ATTACH=CONFIG]2486363[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]2486361[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]2486373[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]2486719[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]2486777[/ATTACH]
[URL=http://piccy.info/view3/1332612/19c464a036ffe160215d15f795caf665/1200/][IMG]http://i.piccy.info/i5/12/26/1332612/5150-WYPK-2363_800.jpg[/IMG][/URL]
Отдам на растерзание :)
замужем
[QUOTE=Yevgen Romanenko;19328834][IMG]http://www.romanenko.org/wp-content/uploads/2011/03/IMG_2538.jpg[/IMG]
А в этом кадре трусы наверно лишние, как вы думаете?[/QUOTE]
По-моему, абсолютно не мешают.
Явно на каком-то фотосайте старые дро..тографы тебе про них сказали )
[QUOTE=Alinca;19338170]Отдам на растерзание :)[/QUOTE]
а что тут терзать? пересветы. кадрирование. брак. в мусорку
[QUOTE=Relayer;19339709]а что тут терзать? пересветы. кадрирование. брак. в мусорку[/QUOTE]
В теме стрит такого полно, я думала это так модно сейчас :rtfm:
Грубо как-то в мусорку. но в общем так и есть..)
кто что думает?
[QUOTE=Alinca;19340236]В теме стрит такого полно, я думала это так модно сейчас :rtfm:[/QUOTE]
милочка, если у вас есть зуб на меня (а он я вижу есть огого какой) то для сведения персональных счетов есть великолепная тема "комментарии к фотографиям". берете, выставляете конкретный экземпляр и комментируете до потери пульса. здесь же ваши ваши отговорки звучат глупо. ибо человек, который огрызается на критику - творческий труп. ну или покойник - как вам больше нравится
[QUOTE=Teddycat;19340873]Грубо как-то в мусорку. но в общем так и есть..)[/QUOTE]
ну ладно. тогда в "корзину". разница невелика :)
[QUOTE=breaf;19341283]кто что думает?[/QUOTE]
предлагаю начать с другого конца. вот вы собственно что думаете? или о чем думали когда делали этот снимок?
[QUOTE=Relayer;19341519]предлагаю начать с другого конца. вот вы собственно что думаете? или о чем думали когда делали этот снимок?[/QUOTE]
я увидел объект и подумал, что получится не плохой сюжет
Если Вам сюжет не ясен, то расскажу.. есть такой стиль Industrial, как пример, вот сходу найденные в Яндексе фото по этому запросу:
[IMG]http://img-2005-04.photosight.ru/26/838721.jpg[/IMG]
[IMG]http://photos.lifeisphoto.ru/30/0/306657.jpg[/IMG]
[IMG]http://kemclub.ru/best/3493699.jpg[/IMG]
Моя работа по смыслу где-то рядом..
многие HDR-работы передают такое же "позитивное" настроение
еще меня поймут те, кто когда-то осмысленно играл в S.T.A.L.K.E.R.
[QUOTE=breaf;19342676]Моя работа по смыслу где-то рядом..
многие HDR-работы передают такое же "позитивное" настроение
[/QUOTE]
По смыслу да. Но визуально совсем не рядом. Нужно дорабатывать.
[QUOTE=Relayer;19341452]милочка, если у вас есть зуб на меня (а он я вижу есть огого какой) то для сведения персональных счетов есть великолепная тема "комментарии к фотографиям". берете, выставляете конкретный экземпляр и комментируете до потери пульса. здесь же ваши ваши отговорки звучат глупо. ибо человек, который огрызается на критику - творческий труп. ну или покойник - как вам больше нравится
[/QUOTE]
Давайте без фамильярности. Свои эпитеты приберегите для знакомых Вам людей, ок?
Что касается зубов, тут Вы себе льстите - у меня нет повода "сводить счеты" с Вами. Просто забавно читать Ваши обсуждения соринок в чужих глазах на фоне некоторых откровенных "бревен" с Вашей стороны. Или это такой завуалированный троллинг?
Что же касается данного фото - я откровенно достала его из "корзины" в качестве корма для... эм... ладно, это не важно :)
Мне просто любопытно - технически идеальные фото критикуют за их рафинированность и гламурность, я (в душЕ) надеялась, что брак это и есть признак творчества :) Но снова ошиблась, Эх...
[QUOTE=breaf;19342676]я увидел объект и подумал, что получится не плохой сюжет
Если Вам сюжет не ясен, то расскажу.. есть такой стиль Industrial, как пример, вот сходу найденные в Яндексе фото по этому запросу:
Моя работа по смыслу где-то рядом..
многие HDR-работы передают такое же "позитивное" настроение
еще меня поймут те, кто когда-то осмысленно играл в S.T.A.L.K.E.R.[/QUOTE]
не хочу тебя обидеть, но твоя работа имхо не рядом , .у тебя что-то скорее - "вот в этом дворе со старым автобусом на 5м этаже жила моя первая любовь"
[IMG]http://www.romanenko.org/gallery/var/thumbs/As-a-hobby/IMG_0035.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.romanenko.org/gallery/var/resizes/As-a-hobby/IMG_4309.jpg?m=1296548932[/IMG]
[IMG]http://www.romanenko.org/gallery/var/resizes/As-a-hobby/IMG_1768.jpg?m=1296548932[/IMG]
[IMG]http://www.romanenko.org/gallery/var/resizes/As-a-hobby/IMG_0029.jpg?m=1296548932[/IMG]
[QUOTE=qqwweerrttyy;19343295]не хочу тебя обидеть, но твоя работа имхо не рядом , .у тебя что-то скорее - "вот в этом дворе со старым автобусом на 5м этаже жила моя первая любовь"[/QUOTE]
а че тут обижаться-то? тема же для критики, я просто мнения людей собираю и выводы себе делаю..
когда обрабатывал перепробовал множество фильтров и пресетов, сильно мрачную делать не хотел. А еще возможно получился эффект как с духами, знаете когда нюхаешь одни, вторые..а потом много перенюхаешь и совсем не ясно становится что же тебе больше всего нравится... Попробую щас еще ХДР из РАВа вытянуть
[B]Yevgen Romanenko[/B], предпоследняя нравится, а в последней идея не совсем ясна..
to [B]Yevgen Romanenko[/B]
Обычные нормальные картинки. Но не тянет на профессионального фотографа как у вас указанно на сайте.
Это скорее уровень новичка который разобрался с камерой.
[QUOTE=breaf;19342676]я увидел объект и подумал, что получится не плохой сюжет[/QUOTE]
сюжет не получился. это я вам откровенно скажу. и дело не в обработке. дело в том что чего-то не хватает в кадре. одного автобуса мало для сюжета. не тянет он на серьезный сюжет.
а вот что там должно быть еще - это вы сами думайте. возможно сфотографировав с полтыщи автобусов вы поймете как их надо фотографировать
[QUOTE=breaf;19342676]Моя работа по смыслу где-то рядом..
многие HDR-работы передают такое же "позитивное" настроение[/QUOTE]
ох ... хочу вас опечалить - ваша работа очень далека от тех что вы привели в качестве примера
и забудьте вы про этот хдр, фотошопы и всякую прочую фигню - не постобработка делает снимок фотографией
[B]Relayer[/B]
нет, ну я вроде критику слушать умею и за внимание Вам действительно спасибо, но вот эта форма выражения:
[QUOTE]и забудьте вы про этот хдр...[/QUOTE] ну буд-то бы дед две войны прошедший молодому солдату... Коль Вы не стесняетесь в такой форме советы давать, то и я себе позволю.. Будьте впредь помягче в выражениях, особенно когда не знаете что за личность и с какой мотивацией под ником на форуме на самом деле...
А то мало ли как бывает... и может я вообще ради хдр только фотографией и занимаюсь?
С ув.
[QUOTE=breaf;19353322]нет, ну я вроде критику слушать умею и за внимание Вам действительно спасибо, но вот эта форма выражения:[/QUOTE]
[QUOTE=breaf;19342676]многие HDR-работы передают такое же "позитивное" настроение[/QUOTE]
[QUOTE=breaf;19343827]когда обрабатывал перепробовал множество фильтров и пресетов, сильно мрачную делать не хотел. А еще возможно получился эффект как с духами, знаете когда нюхаешь одни, вторые..а потом много перенюхаешь и совсем не ясно становится что же тебе больше всего нравится... Попробую щас еще ХДР из РАВа вытянуть[/QUOTE]
вы умудрились прочесть что-то между строк. я написал лишь то что написал. если в кадре нет сюжета - никакие плагины, фильтры и хдры не помогут. это пустая трата времени. а если сюжет есть - то все те же плагины, фильтры и хдры используются как приправа. по вкусу. специи. но ими сыт не будешь. это не совет. это банальность. о которой к сожалению многие занявшиеся фотографией в цифровой век забывают.
[QUOTE=casel;19343902]to [B]Yevgen Romanenko[/B]
Обычные нормальные картинки. Но не тянет на профессионального фотографа как у вас указанно на сайте.
Это скорее уровень новичка который разобрался с камерой.[/QUOTE]
я бы переформулировал несколько иначе.
обычные глянцевые карточки. чем они отличаются от многих тысяч других таких же глянцевых карточек которые я видел?
[QUOTE=Relayer;19354108]вы умудрились прочесть что-то между строк. я написал лишь то что написал. если в кадре нет сюжета - никакие плагины, фильтры и хдры не помогут. это пустая трата времени. а если сюжет есть - то все те же плагины, фильтры и хдры используются как приправа. по вкусу. специи. но ими сыт не будешь. это не совет. это банальность. о которой к сожалению многие занявшиеся фотографией в цифровой век забывают.[/QUOTE]
от части согласен, но хдр я бы в кучу не кидал. На мой взгляд HDR это отдельный технический инструмент, позволяющий создать изображение, которое уже не совсем фотография в привычном понимании, а просто картинка, ближе к рисунку, к изображению 3D-модели.. как-то так. - все ИМХО. Не будем продолжать оффтоп.
[QUOTE=breaf;19354475]от части согласен, но хдр я бы в кучу не кидал. На мой взгляд HDR это отдельный технический инструмент, позволяющий создать изображение, которое уже не совсем фотография в привычном понимании, а просто картинка, ближе к рисунку, к изображению 3D-модели.. как-то так. - все ИМХО. Не будем продолжать оффтоп.[/QUOTE]
это не офтоп. полистайте тему. похожая ситуация всплывала тут неоднократно. постилась никакая фотография. и начинались разговоры - чем бы ее таким обработать чтобы получить шедевр. я всегда рекомендую в таких случаях пойти и сделать еще сотню кадров вместо того чтобы заниматься непонятно чем.
и по поводу выразительных средств. фотоколлаж как бы не вчера придуман. сейчас на компьютере его сделать проще. да, это уже не совсем фотография, а некий арт, но все имеет право на жизнь. в общем дерзайте :)
[QUOTE=Alinca;19342867]Просто забавно читать Ваши обсуждения соринок в чужих глазах на фоне некоторых откровенных "бревен" с Вашей стороны.[/QUOTE]
"бревна" бывают у всех. давайте внесем больше конкретики в наш диалог. критикуйте:
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5182/5593039562_f0e33493d4_z_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5061/5586476632_a3270acc8d_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5059/5575287596_0d2fe5a8e6_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5259/5563122867_64496ef4f4_d.jpg[/IMG]
[QUOTE=Alinca;19342867]Что же касается данного фото - я откровенно достала его из "корзины" в качестве корма для... эм... ладно, это не важно[/QUOTE]
не знал что вы все свои фото храните в "корзине" :rzhu_nimagu:
[QUOTE=Alinca;19342867]Мне просто любопытно - технически идеальные фото критикуют за их рафинированность и гламурность, я (в душЕ) надеялась, что брак это и есть признак творчества :) Но снова ошиблась, Эх...[/QUOTE]
[B]признаком творчества есть узнаваемость автора[/B]. чем эти технически идеальные рафинированно-гламурные фото выделяются среди других таких же технически идеальных? ну кроме тем что на них копирайты разные. узнаете ли вы автора если он не разместит свой копирайт на фото?
[QUOTE=Relayer;19348952]и дело не в обработке. дело в том что чего-то не хватает в кадре. одного автобуса мало для сюжета. не тянет он на серьезный сюжет.
[/QUOTE]
"Оживлятора" (с) не хватает)
и слишком правильное кадрирование.
[QUOTE]"бревна" бывают у всех. давайте внесем больше конкретики в наш диалог. критикуйте:[/QUOTE] Как вы умудряетесь их ловить в кадр? Дама с собачкой потом не гналась?)
[B]Relayer[/B] мм, давайте пойдет тем же путем, прокомментируйте сами последнюю
хочу услышать мнение на форуме, как вам больше нравится - с шумами и без?
[IMG]http://cs4124.vkontakte.ru/u3904188/130123659/z_317e9078.jpg[/IMG]
без
блин...почемууу? )) мне очень нравятся шума, может я просто не совсем грамотно их добавляю? может меньше надо?
[QUOTE=Диди;19361624]блин...почемууу? )) мне очень нравятся шума, может я просто не совсем грамотно их добавляю? может меньше надо?[/QUOTE]
Если говорить только о выборе между этими двумя вариантами, то с шумом однозначно больше нравится.
вот еще одна с шумом, тут вроде меньше. мне она очень нравится...на фотограферс кто-то написал "недоперешарп", я не знаю может оно реально так воспринимается?...интересно еще что вы скажете
[IMG]http://cs9632.vkontakte.ru/u3904188/128047465/y_54472ff1.jpg[/IMG]
[QUOTE=Диди;19361624]блин...почемууу? )) мне очень нравятся шума, может я просто не совсем грамотно их добавляю? может меньше надо?[/QUOTE]
ну всего лишь мой вкус, это не значит, что с шумом плохо, попробуйте зерно чуть крупнее.
А на последней в области декольте какая-то грязная текстура получается
[QUOTE=Relayer;19358170]"бревна" бывают у всех. давайте внесем больше конкретики в наш диалог. критикуйте:[/QUOTE]
Вы специально подбирали эти фото под собственные слова, или у Вас случайно так получается?
[QUOTE]
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5182/5593039562_f0e33493d4_z_d.jpg[/IMG][/QUOTE]
[QUOTE=Relayer;19271324]поздравляю с покупкой сверхширика. но это не значит что на горизонт можно забить. надо бы его ровнять. хоть иногда
сымать так в упор на сверхширик и кадрировать вплотную к границам кадра не самый лучший вариант - искажения по краю очень большие получаются. лучше брать чуть больше запаса по краям (т.е. чуть дальше стать) и потом края обрезать. ну и не забывать при необходимости править перспективные искажения софтом (например perspective pilot)[/QUOTE]
[QUOTE][IMG]http://farm6.static.flickr.com/5061/5586476632_a3270acc8d_d.jpg[/IMG][/QUOTE]
[QUOTE=Relayer;19339709]пересветы. кадрирование. брак. в мусорку[/QUOTE]
[QUOTE][IMG]http://farm6.static.flickr.com/5259/5563122867_64496ef4f4_d.jpg[/IMG][/QUOTE]
[QUOTE=Relayer;19341519]предлагаю начать с другого конца. вот вы собственно что думаете? или о чем думали когда делали этот снимок?[/QUOTE]
[QUOTE=Диди;19361937]вот еще одна с шумом, тут вроде меньше. мне она очень нравится...на фотограферс кто-то написал "недоперешарп", я не знаю может оно реально так воспринимается?...интересно еще что вы скажете
[IMG]http://cs9632.vkontakte.ru/u3904188/128047465/y_54472ff1.jpg[/IMG][/QUOTE]
Тебя только критика про шумы интересует, а то тут много чего можно "покритиковать" ?)
[QUOTE=MASS_N;19373466]Тебя только критика про шумы интересует, а то тут много чего можно "покритиковать" ?)[/QUOTE]
ну я же не запрещаю, если хочется что-то сказать. только если не про обрезанные конечности, а то это скучно ;)
[B][COLOR="red"][MOD]Рибяты, ближе к выявлению недостатков и борьбе с ними.[/COLOR][/B]
[QUOTE=Диди;19361937]вот еще одна с шумом, тут вроде меньше. мне она очень нравится...на фотограферс кто-то написал "недоперешарп", я не знаю может оно реально так воспринимается?...интересно еще что вы скажете
[IMG]http://cs9632.vkontakte.ru/u3904188/128047465/y_54472ff1.jpg[/IMG][/QUOTE]
Действительно выглядит как недоперешарп. Снимку аля гламур абсолютно не нужен шум, тем более в таком его виде и на такой фотографии.
[QUOTE=Диди;19361545]хочу услышать мнение на форуме, как вам больше нравится - с шумами и без?
Ой, можно я тебе отпишусь, мне с шумами больше нравится, но может тогда больше и обработку под пленку делать с менее гламурными цветами, а вообще мне не нравится на твоих фото вечно открытые рты у моделей и часто сильно яркий макияж, на 2 фотке без пироженного, губы вообще жесть, может визажиста сменить, чтоб больше на журнальный гламур было похоже?
прошу внимания.
тень на стене портит общее впечатление от фото?
[IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=2496858[/IMG]
[B]LitaFord[/B], на мой взгляд нет. Хотя если фото рассматривать отдельно и делалась постановка, то можно было конечно свет подправить. Но судя по изображению, это одна из репортажа с концерта, а значит все натурально
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5310/5596151396_25a7fbd668.jpg[/IMG]
[QUOTE=MASS_N;19379036][IMG]http://farm6.static.flickr.com/5310/5596151396_25a7fbd668.jpg[/IMG][/QUOTE]
шото много фотошопа, не натурально выглядит, музыкальные ключи так не летают, но все остальное просто гениально, как всегда))
[QUOTE=Alinca;19364871]Вы специально подбирали эти фото под собственные слова, или у Вас случайно так получается?[/QUOTE]
у вас свои слова есть? или вы попугаем тут у нас на полставки работаете? ни одна из цитат не соответствует кадру к которой вы ее прилепили
[QUOTE=breaf;19359513][B]Relayer[/B] мм, давайте пойдет тем же путем, прокомментируйте сами последнюю[/QUOTE]
зачем? сюжет там есть. и композиция выстроена относительно правильно. другой вопрос что вам может не нравится сюжет. ну мне тоже не вся классическая литература нравится к примеру.
[QUOTE=Чеширская;19358761]Как вы умудряетесь их ловить в кадр? Дама с собачкой потом не гналась?)[/QUOTE]
нет. более того - никто из окружающих не заметил того что я сделал снимок. в принципе в 95% случаев никто этого и не замечает. даже кадры сделанные в упор с расстояния в 2-3 метра (например пожилая пара из этой серии).
[QUOTE]зачем? сюжет там есть. и композиция выстроена относительно правильно. другой вопрос что вам может не нравится сюжет. ну мне тоже не вся классическая литература нравится к примеру.[/QUOTE]
нравится/не нравится это не важно, я сюжета не понял, поэтому спрашиваю, просто хочу чтоб вы пояснили
[QUOTE=breaf;19380068]нравится/не нравится это не важно, я сюжета не понял, поэтому спрашиваю, просто хочу чтоб вы пояснили[/QUOTE]
ну шо ж там не понятного, наклонилась тетка, а ее тут же бац и сфоткали, шо ж тут понимать, а ее собачка все увидела, наверное гавкать начала, шуму наделала...))
[QUOTE=breaf;19380068]нравится/не нравится это не важно, я сюжета не понял, поэтому спрашиваю, просто хочу чтоб вы пояснили[/QUOTE]
сюжет естественно не в заднице, хотя она и занимает некоторую часть кадра. если вы не поняли - тогда извините. объяснять не буду
[QUOTE]вы не поняли - тогда извините. объяснять не буду[/QUOTE] чудная логика :)
ну ладно.
[QUOTE=Don't hurt;19375977][QUOTE=Диди;19361545]хочу услышать мнение на форуме, как вам больше нравится - с шумами и без?
Ой, можно я тебе отпишусь, мне с шумами больше нравится, но может тогда больше и обработку под пленку делать с менее гламурными цветами, а вообще мне не нравится на твоих фото вечно открытые рты у моделей и часто сильно яркий макияж, на 2 фотке без пироженного, губы вообще жесть, может визажиста сменить, чтоб больше на журнальный гламур было похоже?[/QUOTE]
мне нравится яркий мейк. хорошего визажиста тяжело найти, меня мой вполне устраивает. на той сьемке, что с белыми губами вообще было много лаж...там и блестки осыпались и блеск губ ушел...про открытые рты я задумаюсь)
[QUOTE=Relayer;19380445]сюжет естественно [U]не в заднице[/U], хотя она и занимает некоторую часть кадра. если вы не поняли - тогда извините. объяснять не буду[/QUOTE]
а разве в собачке? Вот кто-то любит снимать цветочки и жаб, я думала вы любите снимать женские жожо))