Считаете ли вы Россию дружественным нам государством?

[QUOTE=Та Одесса;7647684]Ну вы тоже,я надеюсь, не живете в ватерклозете у себя в квартире?И не следите так за старшим братом.Я понимаю,что качество его стула Вас очень интересует...Но все же лучше к своим привычкам присмотреться.Ваш старший брат жаловался,что Вы свет в местах общественного пользования забываете выключать...А это не хорошо...Платит за свет ведь старший брат...И чирик у него год назад позычили и до сих пор не отдали...А братья на то они и родня,что бы такие вещи между собой ,мирно,по родственному решать:)[/QUOTE]

о чём вы говорите!? ему слова не скажи! может лучше бы ему с другими братьями пользоваться общим унитазом? братьев у него множество :там тебе и калмыки ,и нанайцы,и курдобелы,и удмурты ..,а мы уже так по сиротски гадить будем в одиночестве и с грустью вспоминать "кучи" брата старшего :laugh:

[QUOTE=Wiesenthal]нужно быть гражданином, а не падалью, готовой проклясть отчий дом
[QUOTE=Колыма;7647180]до 91-го года вы себя ощущали украинцем? А к Пушкину относились как?[/QUOTE][/QUOTE]
Не будь Потёмкина, этот янычар был бы сегодня свидомым "гражданином" татарской Орды или Туретчины и, как и всякая "падаль", проклинал бы, как и сегодня, свой "отчий дом", зовущийся - РОССИЯ !
Что им Геката-Пушкин, что Геката - им ... Впрочем, если Алейхем восполняет их пустоту душевную, то упрекнуть их не в чем, и стоит лишь вежливо попросить их не упоминать имени Пушкина всуе.

[QUOTE=St-Andre;7648034] стоит лишь вежливо попросить их не упоминать имени Пушкина всуе.[/QUOTE]

Что-то я не понял, вроде Богом Путина назначили, ну в крайнем случае Михалкова, а теперь еще и Пушкина...

[QUOTE=St-Andre;7648034]Не будь Потёмкина, этот янычар был бы сегодня свидомым "гражданином" татарской Орды или Туретчины и, как и всякая "падаль", проклинал бы, как и сегодня, свой "отчий дом", зовущийся - РОССИЯ !
Что им Геката-Пушкин, что Геката - им ... Впрочем, если Алейхем восполняет их пустоту душевную, то упрекнуть их не в чем, и стоит лишь вежливо попросить их не упоминать имени Пушкина всуе.[/QUOTE]

Про Алейхема предсказуемо. Хотя ты долго держался.С этого и надо было начинать, никто с тобой не спорил бы. :)

[QUOTE=St-Andre;7648034]Не будь Потёмкина, этот янычар был бы сегодня свидомым "гражданином" татарской Орды или Туретчины и, как и всякая "падаль", проклинал бы, как и сегодня, свой "отчий дом", зовущийся - РОССИЯ !
Что им Геката-Пушкин, что Геката - им ... Впрочем, если Алейхем восполняет их пустоту душевную, то упрекнуть их не в чем, и стоит лишь вежливо попросить их не упоминать имени Пушкина всуе.[/QUOTE]

сударь ,вы как-то писаете кипятком и веером ,на всё и вся, мне кажется в этом веселом деле так увлеклись ,что и на себя стали брызгать.. и что вам эти янычары попали на зуб? ..ну платила Россия кровный налог ,туркам ,молодыми воинами ,ну и что ? если вы имеете в виду украинцев ,то их в янычарах было меньше русских , и меньше болгар ...кстати воины были отменные :)

[QUOTE=Dr. ZLO;7648122]Богом Путина назначили[/QUOTE]
Вот именно тем-то, кому "назначают в боги" путиных или шухевичей, и не стоит касаться таких имён как Пушкин, Чайковский, Достоевский.
Пусть остаются в своих ордах и куют "культуру за бабки".

[QUOTE=Та Одесса;7647125]Да нет...Тут Вы ошиблись преднамеренно...РСФСР и СССР абсолютно разные образования.В состав СССР входила Украина на правах Советской республики.И столицей УНР был город Харьков.На УНР РСФСР не нападала.А в 1919 году "независимых" государств на территории теперешней Украины было великое множество.Вы по видимому имели ввиду ЗУНР? Ну там Вам спокойно жить не дали бы...Вы еврей?(сами вроде писали?).Петлюровцы евреев не жаловали:([/QUOTE]

Как всё плохо то! Харьков был столицей УСРР(впоследствии УРСР),столицей УНР был Киев и при УЦР, и при Скоропадском,и при Директории Петлюры,а столицей ЗУНР был Львов. Войска РСФСР по командованием Антонова-Овсиенко напали именно на УНР, январь — февраль 1919 советские войска занимают Харьков, Полтаву, Екатеринославв, Киев. Армия УНР отступает на запад.Вам бы историю подучить малехо,а потом уж дискутировать.

[QUOTE=сэмэн;7648164]янычары попали на зуб?[/QUOTE]
"Янычар" - эта такая же метафора, что и, скажем, "кнехт" .
Это человек, превратившийся во врага родного языка и родной культуры.

Да, объявили о независимости УНР, а через две недели сбежали из Киева к немцам и вернулись уже на немецких штыках.
Не особо видать хотели защищать сами (да и некому было).

[QUOTE=bobbob;7648208]Как всё плохо то! Харьков был столицей УСРР(впоследствии УРСР),столицей УНР был Киев и при УЦР, и при Скоропадском,и при Директории Петлюры,а столицей ЗУНР был Львов. Войска РСФСР по командованием Антонова-Овсиенко напали именно на УНР, январь — февраль 1919 советские войска занимают Харьков, Полтаву, Екатеринославв, Киев. Армия УНР отступает на запад.Вам бы историю подучить малехо,а потом уж дискутировать.[/QUOTE]

Армия УНР...Смешно даже стало...И мощная армия была? Сколько дней она обороняла Харьков, Полтаву, Екатеринослав, Киев?Может в датах я и напутал.Каюсь...Гуглить не люблю и ленюсь.Но сути сказанного это не меняет...

[QUOTE=Та Одесса;7648372]Армия УНР...Смешно даже стало...И мощная армия была? Сколько дней она обороняла Харьков, Полтаву, Екатеринослав, Киев?Может в датах я и напутал.Каюсь...Гуглить не люблю и ленюсь.Но сути сказанного это не меняет...[/QUOTE]

То что большевитского быдла было больше сути так же не меняет.

[QUOTE=Dr. ZLO;7648415]То что большевитского быдла было больше сути так же не меняет.[/QUOTE]

"Больше" или "меньше", это не аргумент.Вопрос не в этом.А в том,что никто в этой УНР, кроме немцев, не был заинтересован.Как только Германская и Австро-Венгерская империи капитулировали в Первой мировой войне и развалились ,так и рухнула УНР.

[QUOTE=Та Одесса;7648512]"Больше" или "меньше", это не аргумент.[/QUOTE]

[QUOTE]Смешно даже стало...И мощная армия была? [B]Сколько дней она обороняла [/B]Харьков[/QUOTE]

"Сколько дней" - аргумент ничуть не более весомый чем "больше" и "меньше". Так что прежде чем критиковать чужие аргументы научись приводить адекватные собственные.

На самом деле, Пушкин оставил после себя такое литературное наследие, что вполне может сам выбирать себе поклонников, а отсутствие среди них некоторого количества национально-озабоченных товарищей никак не скажется на его величии. Впрочем, вы не пионеры... И это было описано в литературе еще в самом начале прошлого века. Автором, которому не чужд мой город.
[QUOTE]И опять он невольно обернулся к стенам, на которых симметрично висели фотографии человеческих лиц – гневных, презрительных, божественно-ясных, прекрасно-мудрых, страдальческих, измученных, гордых и безумных. – Смеетесь? – закричал вдруг Костыка и ударил кулаком по столу. – Так? Хорошо же! Так вот, я заявляю вам, что все вы – дилетанты, самоучки и безграмотны. Это я говорю вам – профессионал и авторитет! Я, я, я, который сейчас произведу вам экзамен. Будь вы хоть распрогений, но если ваша жизнь, ваши нравы, мысли и слова преступны, безнравственны и противозаконны – то единица, волчий паспорт и – вон из гимназии на все четыре стороны. Пускай потом родители плачут.
Вот вы, молодой человек! Хорошего роду. Получили приличное образование. К стихам имели способность. К чему вы ее употребили? Что писали? "Гавриилиаду"? Оду к какой-то там свободе или вольности? Ставлю нуль с двумя минусами. Ну, хорошо. Исправились... Так и быть – тройка. Стали на хорошую дорогу. Нет, извольте: камер-юнкерский мундир вам показался смешным. Ведь нищим были, подумайте-ка. Еще нуль. Стишки писали острые против вельмож? Нуль с двумя. А дуэль? А злоба? За нехристианские чувства – единица.
А вы, господин офицер? Могли бы служить, дослужились бы до дивизионного командира, а почем знать, может быть, и выше. Кто вам мешал развивать свой гений? Ну... там оду на случай иллюминации, экспромт по случаю полкового праздника?.. А вы предпочли ссылку, опалу. И опять-таки умерли позорно. Верно кто-то сказал: собаке – собачья смерть. Итак: талант – три с минусом, поведение – нуль, внимание – нуль, нравственность – единица, закон божий – нуль.
Вы, господин Гоголь. Пожалуйте сюда. За малорусские тенденции – нуль с минусом. За осмеяние предержащих властей – нуль, за один известный поступок против нравственности – нуль. За то, что жидов ругали, – четыре. За покаяние перед кончиной – пять.
Так он злорадно и властно экзаменовал одного за другим безмолвных исполинов, но уже чувствовал, как в его душу закрадывался холодный, смертельный страх. Он похвалил Тургенева за внешнее благообразие и хороший стиль, но упрекнул его любовью к иноземке. Пожалел об инженерной карьере Достоевского, но одобрил за полячишек. "Да и православие ваше было какое-то сектантское, – заметил Костыка. – Не то хлыстовщина, не то штунда".
Но вдруг его глаза столкнулись с гневными, расширенными, выпуклыми, почти бесцветными от боли глазами, – глазами человека, который, высоко подняв величественную бородатую голову, пристально глядел на Костыку. Сползший плед покрывал его плечи.
– Ваше превосходительство... – залепетал Костыка и весь холодно и мокро задрожал.
И раздался хриплый, грубоватый голос, который произнес медленно и угрюмо:
– Раб, предатель и...
И затем пылающие уста Щедрина произнесли еще одно страшное, скверное слово, которое великий человек если и произносит, то только в секунды величайшего отвращения. И это слово ударило Костыку в лицо, ослепило ему глаза, озвездило его зрачки молниями...
...Он проснулся, потому что, задремавши над стаканом, клюнул носом о стакан и ушиб себе переносицу. "Слава богу, сон! – подумал он радостно. – Слава богу! А-а! Так-то вы, господин губернатор? Хорошо же-с. Свидетелей, благодаря бога, нет..."
И с ядовитой усмешкой дрожащими руками он отцепил от гвоздя портрет Салтыкова, отнес его в самый укромный уголок своей квартиры и повесил там великого сатирика на веки вечные, к общему смеху и поруганию.[/QUOTE]
А.И. Куприн, "Исполины".

[QUOTE=Dr. ZLO;7648573]"Сколько дней" - аргумент ничуть не более весомый чем "больше" и "меньше". Так что прежде чем критиковать чужие аргументы научись приводить адекватные собственные.[/QUOTE]

В 1939 г. Советский Союз создал Финляндскую Демократическую Республику. Сам создал, сам признал, сам прикрыл потом. Тоже наверное субъект мирового права.

[QUOTE=magentis;7648662]В 1939 г. Советский Союз создал Финляндскую Демократическую Республику. Сам создал, сам признал, сам прикрыл потом. Тоже наверное субъект мирового права.[/QUOTE]

Я не знаток мирового права, но знаю, что законы сегодня одни - завтра могут быть другие, а правда всегда одна.

[QUOTE=Та Одесса;7648372]Армия УНР...Смешно даже стало...И мощная армия была? Сколько дней она обороняла Харьков, Полтаву, Екатеринослав, Киев?Может в датах я и напутал.Каюсь...Гуглить не люблю и ленюсь.Но сути сказанного это не меняет...[/QUOTE]

А мне смешно,когда столицей УНР называют Харьков! Я так понимаю,что об Армии УНР у вас в голове ровно такое же колличество информации,как и о собственно УНР. Вы уж не уподобляйтесь критикам Солженицына. Помните?-"Архипелаг ГУЛАГ" не читал,но уверен что это антисоветский пасквиль.

[QUOTE=Dr. ZLO;7648766]Я не знаток мирового права, но знаю, что [B]законы сегодня одни - завтра могут быть другие[/B], а правда всегда одна.[/QUOTE]
Перефразируя - сегодня государство одно, завтра оно может трансформироваться в нечто иное.

[QUOTE=Dr. ZLO;7648573]"Сколько дней" - аргумент ничуть не более весомый чем "больше" и "меньше". Так что прежде чем критиковать чужие аргументы научись приводить адекватные собственные.[/QUOTE]

А какие Вам еще нужны аргументы?УНР реально не представляла собой государство.Детище Брест-Литовска...Проглотили и не заметили...И слезы никто не лил.РСФСР на тот момент волновал Деникин.Это была реальная сила,которую поддерживала АНТАНТА...

[QUOTE=Dr. ZLO;7648766]Я не знаток мирового права, но знаю, что законы сегодня одни - завтра могут быть другие, а правда всегда одна.[/QUOTE]

Правда одна. Современная Украина это действительно самостоятельное и независимое государство, созданное путем пусть в определенном смысле спорного (не об этом речь), но волеизъявления народа Украины.
УНР - это вопрос дискуссионный, скорее для историков, чем для граждан.