Комментарии к фотографиям

[QUOTE=C2D;20254726]Зато композиционный центр кадра напряжён.[/QUOTE]

это ты о чём?))

[QUOTE=ФОТОПРОФ;20267878][IMG]http://s010.radikal.ru/i314/1105/7e/12e792f77995.jpg[/IMG][/QUOTE]Фотопроф и Муканов - это одно и тоже лицо?

По ходу да)

[QUOTE=Acidr;20269447]По ходу да)[/QUOTE]Мне не по ходу, мне точно интересно :(

Муканов - это одно и тоже лицо:
[QUOTE]Базовая информация
Возраст37
О ФОТОПРОФ
Пол
Мужской
Город проживания
Одесса
Район
Таирово
Дополнительно о себе, увлечения, хобби:
[B]mukanov.com[/B]...[/QUOTE]

Просто у него на сайте написано: "Моими первыми учителями были Ираклий Шанидзе и Павел Киселев"... я перерыл весь сайт, погуглил, но никакой даже близко Киселевщины или Шанидзещенности у него не нашел не то что рядом, а и в помине...

Может у кого гугл проапгрейченный?

И написал ему и молчит... подождем :(
Мне аж инетресно

[QUOTE=BrdUA;20274058]Просто у него на сайте написано: "Моими первыми учителями были [B]Ираклий Шанидзе и Павел Киселев"[/B]... я перерыл весь сайт, погуглил, но никакой даже близко Киселевщины или Шанидзещенности у него не нашел не то что рядом, а и в помине...

Может у кого гугл проапгрейченный?[/QUOTE]

я б на месте последних открестилась всем возможным от такого "фотожопера 759ого уровня"

[QUOTE=Ветер в поле;20278694]я б на месте последних открестилась всем возможным от такого "фотожопера 759ого уровня"[/QUOTE]

Это почему?

Нормально чел фотожопит))

[QUOTE=seamju;20279068]Это почему?

Нормально чел фотожопит))[/QUOTE]
я к тому, что или [B]фотографировать нормально руками[/B] и может что-то слегка подправить, или фотожопить) для последнего особого таланта не нужно

[QUOTE=Ветер в поле;20279142]я к тому, что или [B]фотографировать нормально руками[/B] и может что-то слегка подправить, или фотожопить) для последнего особого таланта не нужно[/QUOTE]

Во-первый, я не согласен, что для пользование фотошопом особого ума не надо, это далеко не так. программа очень сложная и очень интересная. С её помощью можно добиться удивительных результатов!

Во-вторых речь шла, я так понял, не о фотографировании, а именно о фотошопе.

[QUOTE=Ветер в поле;20279142]я к тому, что или [B]фотографировать нормально руками[/B] и может что-то слегка подправить, или фотожопить) для последнего особого таланта не нужно[/QUOTE]
"фотографировать нормально руками" - для этого руки как минимум надо иметь. желательно с головой в придачу ))

[QUOTE=Ветер в поле;20279142]я к тому, что или [B]фотографировать нормально руками[/B] и может что-то слегка подправить, или фотожопить) для последнего особого таланта не нужно[/QUOTE]
Поддерживаю

[QUOTE=Ветер в поле;20279142]я к тому, что или [B]фотографировать нормально руками[/B] и может что-то слегка подправить, или фотожопить) для последнего особого таланта не нужно[/QUOTE]

Этот колхозный коллаж нельзя назвать фотошопом.

[QUOTE=nufus;20280008]Этот колхозный коллаж нельзя назвать фотошопом.[/QUOTE]

Интересно... А чем можно назвать? Ведь сделано при помощи фотошопа и никак иначе!

[QUOTE=AlexeyBelan;20278401][IMG]http://www.wedlife.ru/photos/3/702/79824be54b8d89a36_140385_l.jpg[/IMG]

[IMG]http://www.wedlife.ru/photos/3/710/79824bea54fe1e603_141944_l.jpg[/IMG][/QUOTE]


на второй фото это свидетель со стороны жениха или помощник фотографа?

[QUOTE=seamju;20280315]Интересно... А чем можно назвать? Ведь сделано при помощи фотошопа и никак иначе![/QUOTE]

думаю что можно смело назвать фотомусором

Это мотылёк пролетел )

[QUOTE=casel;20283204]думаю что можно смело назвать фотомусором[/QUOTE]
ты слишком жестко оцениваешь )) есть разные критерии. например - идея (нестандартная), эстетика (массовая), востребованность (покупаемость). список можно расширить по вкусу, но очень редко когда кадр одновременно удовлетворяет даже приведенным трем критериям. в данном случае - идеи нет, эстетика и востребованность - вполне могу представить себе это фото на страницах какого-то журнала с вшопленными ногами и рекламой какой-то фигни. добротно сработанная кружка - из нее удобно пить чай, но и если разобьется - не жалко. всегда можно сделать или купить другую.

[QUOTE=Relayer;20283608]ты слишком жестко оцениваешь )) есть разные критерии. например - идея (нестандартная), эстетика (массовая), востребованность (покупаемость). список можно расширить по вкусу, но очень редко когда кадр одновременно удовлетворяет даже приведенным трем критериям. в данном случае - идеи нет, эстетика и востребованность - вполне могу представить себе это фото на страницах какого-то журнала с вшопленными ногами и рекламой какой-то фигни. добротно сработанная кружка - из нее удобно пить чай, но и если разобьется - не жалко. всегда можно сделать или купить другую.[/QUOTE]

Другими словами - ширпотреб? Пусть будет так:)