Педофилы в украинской политике

[QUOTE=капитан;7519646]И это всё придумали в Кремле:([/QUOTE]

Нет, это придумал какой то капитан)))

[QUOTE=мыслитель;7519340]предлагаю объединить эту тему с "нетрадиционной ориентацией: казнить/помиловать", назвав ее ""нетрадиционная ориентация депутатов ВР: казнить/помиловать". думаю, что с учетом политческих пристрастий - своих миловать, чужих казнить:)[/QUOTE]

что творится!! что творится! ....представьте 90% депутатского корпуса ,выходцы из сельской местности, ну можно понять пристрастие к кардену , к машинам ,к бабам в сауне ..к сауне ...даже к золочённому унитазу ,но как деревенские мужики пошились в педерастов!!,а таки пошились..можно понять , козу,корову,кобылу какой то депутат"влупил" ,а тут тебе на, опедаросились !! ..да и ульянченко поговаривают никак "госпожа"!! .. очередь на месяца!!,говорят Сеню Кролика чуть на тот свет не отправила...жопой на морду села ,черновицкому богатырю..:),так чуть не удушился кандидат в гетманы:D

[B][COLOR="Red"]Ближе к сабжу, пожалуйста. И тщательнее - к подбору лексикона. [/COLOR][/B]

[QUOTE=V.V.S.;7519685]Нет, это придумал какой то капитан)))[/QUOTE]

:) А по принцыпу - сам дурак(с)

[quote=V.V.S.;7519634]По поводу Терехина
[URL]http://podrobnosti.ua/criminal/2009/10/17/637212.html[/URL][/quote]
Терехин бы УК почитал, прежде чем такие заявления делать (пригодится скоро). привлечь за разглашение тайны следствия можно только лицо, которое письменно предупреждалось о неразглашении и получило эти сведения именно из материалов уголовного дела.
меня однажды следователь по ОВД прокуратуры города Попов С. Н. предупредив о неразглашении сведений, пытался в судебном порядке устранить из дела и возбудить против меня уголовное дело за разглашение данных досудебного следствия (я был письменно предупрежден об этом). суть дела: мой клиент в ОСИ рассказал мне, что в день совершения инкриминируемого преступления в Одессе, он находился в Киеве, машину, на которой он ездил, ставил на стоянке, и в журнале учета хранения транспортных средств есть запись об этом. попросил жене передать это, она подскажет адрес этой стоянки. делаю запрос директору стоянки, он мне высылает ксерокс журнала, точно в тот день его машина стояла на стоянке. пишу следователю ходатайство о проверке алиби, прикладываю запрос и ответ на него. направили оперов в Киев, там запресовали охранников и директора, те признались, что запись внесли недавно по просьбе директора, а директор сделал это по просьбе жены обвиняемого, с которой он знаком. Попову мало было развалить алиби, он еще и направил на меня представление в суд об устранении из дела, как препятствующему установлении истины по делу и разгласившему данные следствия - рассказал жене дату совершения преступления.
суд отказал в этом, указав, что сведения о дате совершения преступления я узнал от клиента, а не из материалов дела, поэтому это уже не тайна следствия, а адвокатская тайна, которой я распоряжаюсь по собственному усмотрению в интересах клиента. направление запроса и ходатайство о проверки алиби является законной деятельностью защитника и не может рассматриваться как препятствие следсвию. апелляционный суд оставил это постановление в силе.
мораль: Омельченко и Колесниченко знали о причастности Терехина не из материалов дела, а от представителя потерпевших, и следователь у них не отбирал обязательства не разглашать сведения из материалов дела. а вот у Луценко две статьи на лбу написаны - разглашение сведений досудебного следствия и разглашение тайны усыновления

[QUOTE=мыслитель;7519906]Терехин бы УК почитал, прежде чем такие заявления делать (пригодится скоро). привлечь за разглашение тайны следствия можно только лицо, которое письменно предупреждалось о неразглашении и получило эти сведения именно из материалов уголовного дела.
меня однажды следователь по ОВД прокуратуры города Попов С. Н. предупредив о неразглашении сведений, пытался в судебном порядке устранить из дела и возбудить против меня уголовное дело за разглашение данных досудебного следствия (я был письменно предупрежден об этом). суть дела: мой клиент в ОСИ рассказал мне, что в день совершения инкриминируемого преступления в Одессе, он находился в Киеве, машину, на которой он ездил, ставил на стоянке, и в журнале учета хранения транспортных средств есть запись об этом. попросил жене передать это, она подскажет адрес этой стоянки. делаю запрос директору стоянки, он мне высылает ксерокс журнала, точно в тот день его машина стояла на стоянке. пишу следователю ходатайство о проверке алиби, прикладываю запрос и ответ на него. направили оперов в Киев, там запресовали охранников и директора, те признались, что запись внесли недавно по просьбе директора, а директор сделал это по просьбе жены обвиняемого, с которой он знаком. Попову мало было развалить алиби, он еще и направил на меня представление в суд об устранении из дела, как препятствующему установлении истины по делу и разгласившему данные следствия - рассказал жене дату совершения преступления.
суд отказал в этом, указав, что сведения о дате совершения преступления я узнал от клиента, а не из материалов дела, поэтому это уже не тайна следствия, а адвокатская тайна, которой я распоряжаюсь по собственному усмотрению в интересах клиента. направление запроса и ходатайство о проверки алиби является законной деятельностью защитника и не может рассматриваться как препятствие следсвию. апелляционный суд оставил это постановление в силе.
мораль: Омельченко и Колесниченко знали о причастности Терехина не из материалов дела, а от представителя потерпевших, и следователь у них не отбирал обязательства не разглашать сведения из материалов дела. а вот у Луценко две статьи на лбу написаны - разглашение сведений досудебного следствия и разглашение тайны усыновления[/QUOTE]

Ты так пиаришься - может тоже в Президенты баллотироваться думаешь?))))

[quote=V.V.S.;7519954]Ты так пиаришься - может тоже в Президенты баллотироваться думаешь?))))[/quote]
а миллион насобираете, как Гриценко?:)

Странная история.То детей насиловали всем колхозом,включая воспитателей,священников и депутатов.Потом выясняется,что все это было в гостинице на территории лагеря и насиловали только 2х детей.Я вообще ничего не понимаю.

[quote=FBI_agent;7520004]Странная история.То детей насиловали всем колхозом,включая воспитателей,священников и депутатов.Потом выясняется,что все это было в гостинице на территории лагеря и насиловали только 2х детей.Я вообще ничего не понимаю.[/quote]
это дело как отравление Ющенко, убийство Гонгадзе и розыск Лозинского. правды никогда не узнаем

[QUOTE=мыслитель;7520025]это дело как отравление Ющенко, убийство Гонгадзе и розыск Лозинского. правды никогда не узнаем[/QUOTE]
Вполне возможно.Вчера по телеку говорили,что депутаты ПР там тоже замешаны.Они что в Артек на субботник вылетали всей ВР?

[quote=FBI_agent;7520055]Вполне возможно.Вчера по телеку говорили,что депутаты ПР там тоже замешаны.Они что в Артек на субботник вылетали всей ВР?[/quote]
ну так есть линия фронта и враги кидаются дерьмом в друг друга: педофил! - сам педофил!

[QUOTE=мыслитель;7519906]Терехин бы УК почитал, прежде чем такие заявления делать (пригодится скоро). привлечь за разглашение тайны следствия можно только лицо, которое письменно предупреждалось о неразглашении и получило эти сведения именно из материалов уголовного дела.
меня однажды следователь по ОВД прокуратуры города Попов С. Н. предупредив о неразглашении сведений, пытался в судебном порядке устранить из дела и возбудить против меня уголовное дело за разглашение данных досудебного следствия (я был письменно предупрежден об этом). суть дела: мой клиент в ОСИ рассказал мне, что в день совершения инкриминируемого преступления в Одессе, он находился в Киеве, машину, на которой он ездил, ставил на стоянке, и в журнале учета хранения транспортных средств есть запись об этом. попросил жене передать это, она подскажет адрес этой стоянки. делаю запрос директору стоянки, он мне высылает ксерокс журнала, точно в тот день его машина стояла на стоянке. пишу следователю ходатайство о проверке алиби, прикладываю запрос и ответ на него. направили оперов в Киев, там запресовали охранников и директора, те признались, что запись внесли недавно по просьбе директора, а директор сделал это по просьбе жены обвиняемого, с которой он знаком. Попову мало было развалить алиби, он еще и направил на меня представление в суд об устранении из дела, как препятствующему установлении истины по делу и разгласившему данные следствия - рассказал жене дату совершения преступления.
суд отказал в этом, указав, что сведения о дате совершения преступления я узнал от клиента, а не из материалов дела, поэтому это уже не тайна следствия, а адвокатская тайна, которой я распоряжаюсь по собственному усмотрению в интересах клиента. направление запроса и ходатайство о проверки алиби является законной деятельностью защитника и не может рассматриваться как препятствие следсвию. апелляционный суд оставил это постановление в силе.
мораль: Омельченко и Колесниченко знали о причастности Терехина не из материалов дела, а от представителя потерпевших, и следователь у них не отбирал обязательства не разглашать сведения из материалов дела. а вот у Луценко две статьи на лбу написаны - разглашение сведений досудебного следствия и разглашение тайны усыновления[/QUOTE]

Хорошо всем нам все это обсуждать со стороны. А если бы любого из нас обвинили в педофилии, что человеку делать? Как оправдаться? Если все об этом говорят и телевидение и пресса.
Тут даже если и докажут невиновность, будет как в анекдоте :"ложки нашлись, а осадок остался".

[QUOTE=мыслитель;7519973]а миллион насобираете, как Гриценко?:)[/QUOTE]

На миллион не готов, но на мой голос можешь рассчитывать))))) Вчера, кстати, замгенпрокурора огласила, что имена депутатов в уголовном деле не фигурируют.

[quote=-Ariadna-;7520285]Хорошо всем нам все это обсуждать со стороны. А если бы любого из нас обвинили в педофилии, что человеку делать? Как оправдаться? Если все об этом говорят и телевидение и пресса.
Тут даже если и докажут невиновность, будет как в анекдоте :"ложки нашлись, а осадок остался".[/quote]
у нас вопреки УПК показания потерпевшего являются доказательством вины обвиняемого, и немеряно обвинительных приговоров, основаных исключительно на показаниях потерпевшего. только железное алиби может помочь. и это страшно даже мне.
тут же некоторые писали в отношение политических противников, что для того. что бы считать их виновными, им приговор суда не нужен. а вот что б сторонников обвинить - а где приговор?

мунтян вчера говорила ,что дети готовы опознать насильников по половым органам? это как ? мунтян я думаю смогла бы ,а дети? наверное какие-то шрамы,или обрезанные ,как можно опознать, [B][COLOR="Red"](удалено)[/COLOR][/B]? ..может депутатам клеймят?

[B][COLOR="Red"]МОД. Мат. [/COLOR][/B]

[quote=тота;7520530]мунтян вчера говорила ,что дети готовы опознать насильников по половым органам? это как ? мунтян я думаю смогла бы ,а дети? наверное какие-то шрамы,или обрезанные ,как можно опознать, может депутатам клеймят?[/quote]
ну может и были какие то индивидуальные признаки - родинка там. шрам.... мой клиент - педофил, фотал девочек, когда минет они ему делали. на снимке голова девочки с членом во рту и его задница. отрицал, что на снимке он. назначали две экспертизы, не смогли установить он или нет

Ой интересно мне как они опознавать будут...шоу начинается.

[QUOTE]Фракция БЮТ пока не рассматривала вопрос об "артековском" скандале о развращении детей.

"Всю эту неделю мы работали в округах. В понедельник или вторник соберемся и решим, как будем реагировать", - сказал глава фракции Иван Кириленко газете "Сегодня".

"Хотя, на мой взгляд, ситуация и так ясна: все объясняется одним словом - выборы. Ведь, по словам министра внутренних дел, события происходили три года назад; так почему о них столько молчали и заговорили только сейчас?!", - отмечает лидер фракции БЮТ.

По мнению Кириленко, лидеру блока Юлии Тимошенко не нужно высказываться по данному вопросу.

"Премьер не должна подыгрывать грязным политтехнологиям", - утверждает он.

Как известно, в деле об изнасиловании детей, отдыхавших в "Артеке", фигурируют фамилии народных депутатов от БЮТ. В связи с этими с скандальными событиями звучат имена Виктора Уколова, Сергея Терехина и Руслана Богдана. [/QUOTE]
Кыця может и не хочет высказываться, но веть всё равно достанут и сказать что-то надо будет

[quote=FBI_agent;7520622]Ой интересно мне как они опознавать будут...шоу начинается.[/quote]
при опознании нужны еще двое подставных и понятые:)
"оце понятиє... оце підставниї" (с) "Место встречи изменить нельзя!"

[I]Луценко удивлен такими показаниями, поскольку за 7 месяцев расследования этого дела никто ни разу не заявлял о причастности депутатов Рады к развращению несовершеннолетних. «Меня беспокоит то, что это дело появилось в начале политического сезона», — отметил министр. Он подчеркнул, что для того, чтобы доказать причастность депутатов к этому делу необходимо искать другие доказательства, поскольку дети могут ошибиться. Луценко добавил, что МВД готово расследовать это дело объективно.[/I]

7 месяцев они расследуют ... как будто Луценко не знает об отказе в возбуждении уголовного дела...
Как говорил один мой знакомый - низкой души ....сы

[QUOTE=мыслитель;7520667]при опознании нужны еще двое подставных и понятые:)
"оце понятиє... оце підставниї" (с) "Место встречи изменить нельзя!"[/QUOTE]
Интересно чем закончится.