Статьи

МОСКВА, 13 июл - РИА Новости. Владимир Путин считает, что истерия, связанная с поставками газа на Украину и строительством СЕГ, была направлена на обеспечение интересов США в Европе.

В интервью германскому телеканалу ЦДФ, комментируя по просьбе журналистов слова вице-президента США Чейни об энергетическом шантаже со стороны России, Путин отметил, что вся истерия, которая была связана с поставками газа на Украину, либо со строительством Североевропейского газопровода, была направлена на обеспечение американских экономических и политических интересов в Европе.

"И молодцы они, что так настойчиво и эффективно умеют отстаивать свои интересы", - добавил президент России.

Путин пояснил свою мысль: "У Соединенных Штатов сложились особые отношения с некоторыми восточноевропейскими странами, и они хотят их поддержать".

В частности, отметил он, Вашингтон хочет поддержать некоторые определенные политические силы на Украине.

Путин не думает, что это правильный выбор, потому что там нет ни пророссийских, ни просоветских сил, все силы там, в здоровом и правильном понимании этого слова, - прежде всего проукраинские, националистические в хорошем смысле этого слова.

Путин отметил, что американцы решили сделать ставку на один политический спектр и хотят их во что бы то ни стало поддержать, в том числе за счет дешевых энергетических поставок из России.

Однако в этой связи он напомнил свои слова - "если кто-то хочет поддержать какие-то силы в той или иной стране, пусть тогда за это платит".

Отвечая на вопрос, разочарован ли он такой позицией США, которые, по мнению немецкого журналистам, действительно объединяют свои усилия с Украиной, действуют достаточно односторонне и не говорят спасибо России за ее позицию после 11 сентября, Путин сказал: "Мы же не дети, никаких конфет и никакой благодарности ни от кого не ждем".

Путин считает, что это односторонний подход со стороны американских партнеров. Нельзя делать ставку на какую-то одну политическую силу, окрашивая ее в прозападный цвет.

По его мнению, на Украине нет ни однозначно прозападных, ни однозначно пророссийских сил, все силы, прежде всего, проукраинские.

Путин отметил, что это нужно понять. Так же, как нужно уважать интересы России там, потому что там проживают почти 17 миллионов этнических русских, и почти каждая вторая семья на Украине имеет связи с Российской Федерацией. Осталась просто огромная взаимозависимость в сфере экономики еще с советских времен и много других связей, которые являются для нас крайне важными, - заметил Путин.

"Повторяю, если кто-то хочет поддержать какие-то определенные силы, пожалуйста, только не за наш счет", - подчеркнул он.

Почему 'звездный час' Путина вызывает у Запада нервозность ("The Independent", Великобритания)
Мэри Дежевски (Mary Dejevsky), 11 июля 2006

В эти же дни в прошлом году только что закончился саммит 'группы восьми' промышленно развитых стран в Глениглсе, посвященный Африке. В прошедшие месяцы, однако, лидерам семи ее стран-участниц не давали покоя два вопроса. Первый можно сформулировать так: как вообще случилось, что российский президент Путин выступает в роли хозяина саммита 2006 г., а местом его проведения стал Санкт-Петербург? Второй касается несколько другой темы: господи, какие у нас с ним могут найтись общие темы для обсуждения?

Сейчас до саммита остаются считанные дни. В конце этой недели семеро лидеров прибудут в Санкт-Петербург, и на второй вопрос уже получен четкий и весьма актуальный ответ. В качестве 'дежурных', не вызывающих разногласий пунктов в повестку дня включены все та же Африка (в развитие дискуссии в Глениглсе), а также вопросы образования, борьбы со СПИДом и наркотиками, но главные темы саммита связаны с энергетическими поставками и нераспространением ядерного оружия.

Так уж случилось, что ключ к решению обеих проблем находится в руках у России. Ее гигантские, частично неосвоенные запасы энергоносителей дают стране возможность стать главным поставщиком нефти и газа не только в Европу, но и на многие дальневосточные рынки. Прибывающие в Петербург лидеры также надеются, что Россия присоединится к плану, призванному укрепить режим нераспространения и обуздать амбиции Ирана и Северной Кореи.

Возможно, чтобы понять, насколько участникам удалось договориться между собой, нам придется подождать заключительного коммюнике по итогам саммита. Несомненно одно: г-н Путин тщательно подготовился к событию, которое он, несомненно, считает своим 'звездным часом'. На прошлой неделе он провел трехчасовую встречу с представителями западных неправительственных организаций. Еще три часа он потратил, отвечая на вопросы, присланные по электронной почте из разных стран мира - по самым разным темам, от высокой политики до причин, по которым он поцеловал ребенка. Кроме того, в качестве 'закуски' перед петербургским 'пиршеством', Россия сняла последние ограничения на обмен национальной валюты, и рубль стал полностью конвертируемым.

Добавьте к этому IPO российской государственной компании 'Роснефть' на Лондонской бирже (скорее всего, оно пройдет успешно), а также вчерашнее сообщение о том, что российскому спецназу удалось выследить и убить 'врага номер один' в Чечне, Шамиля Басаева (для россиян это столь же крупная фигура, как Бен Ладен для США), и становится очевидным, что в Петербург г-н Путин отправляется 'на коне'. Тем не менее, неприятный вопрос о том, имеет ли Россия право председательствовать в 'клубе' самых богатых стран мира, остается. В конце концов, по объему ВВП на душу населения она еще не сравнялась с Португалией.

'Технически' председательство в 'восьмерке' досталось России потому, что у других семи стран не нашлось причин, чтобы ей в этом отказать. Ассоциированное членство в группе было предоставлено еще СССР в последние месяцы его существования - это была неудачная попытка повысить международный престиж Михаила Горбачева, что, как ошибочно полагали некоторые западные политики, могло помочь ему удержаться у власти. Исключение из 'клуба' ельцинской России могло быть воспринято как абсолютно неверный сигнал в плане поддержки Западом поскоммунистического правительства страны. Затем, когда Россия стала полноправным членом 'восьмерки', ее председательство стало просто вопросом времени.

Впрочем, несмотря на механический характер самой процедуры, в мире развернулись яростные дебаты о том, достоин ли г-н Путин занять председательское кресло на субботней встрече. По этому поводу высказывались политики, ученые, отставные дипломаты и общественные деятели всех мастей. В Британии и США результатом этой дискуссии стало появление множества книг, памфлетов и статей в прессе, авторы которых на основе, по сути, одних и тех же данных, приходят к совершенно противоположным выводам о деятельности Владимира Путина и ситуации, в которой оказалась Россия под его руководством.

Согласно одной точке зрения, г-н Путин - неисправимый сторонник авторитаризма, тоскующий по советским временам, которому удалось насильно подчинить Россию своей диктаторской воле. Сторонники этой точки зрения указывают на прошлую карьеру г-на Путина в КГБ и связи в этой организации, на то, что он заткнул рот независимым (т.е. принадлежавшим олигархам) телеканалам и заменил выборы региональных губернаторов их назначением сверху. К этому они добавляют варварскую войну в Чечне, тюремный срок, который в прошлом году получил Михаил Ходорковский, владелец крупнейшей российской частной нефтяной компании 'ЮКОС' и личный враг Путина, а также решение 'Газпрома' прекратить поставки газа на Украину.

Противоположное мнение состоит в том, что Путин - человек своей эпохи, и его деятельность на посту президента отражает нынешние потребности страны, что он обеспечил в России стабильность, что уровень руководства экономикой и демократии при нем гораздо выше, чем можно было бы ожидать с учетом недавней истории страны. Сторонники этой концепции приводят в качестве аргументов разумное использование растущих доходов бюджета, порожденных высокими ценами на нефть, продолжение судебной реформы и кодификацию законов, в ходе которой они приводятся в соответствие с западными нормами, а также тот факт, что российский нефтегазовый экспорт должен определяться коммерческими соображениями.

Жизненный уровень большинства россиян, утверждают они, сегодня выше, чем когда-либо: они обрели уверенность в завтрашнем дне. Сторонники этой точки зрения спрашивают: почему, скажите на милость, государство должно субсидировать оппозиционные медийные структуры, не способные свести концы с концами, и приписывают недовольство, выражаемое горсткой интеллектуалов и представителей бывшей советской элиты тому, что эти снобы попросту презирают нынешнего президента, считая его 'выскочкой' из низов.

Все эти темы - связанные как с характером развития постсоветской России, так и с политическим курсом, который должны проводить по отношению к ней Британия и вся Европа - действительно заслуживают содержательной дискуссии. И эту дискуссию следовало начать уже давно. В ельцинские времена ее не было, потому что Запад столь многое связывал с его простым политическим выживанием. Не началась она и после того, как Ельцина сменил Владимир Путин: причина заключается в том, что до недавнего времени негативное отношение к нему, основанное на предубеждениях советских времен, полностью превалировало. Тем, кто считал по иному, было непросто добиться того, чтобы к их мнению хотя бы прислушались.

Тот факт, что сегодня мы наконец видим нечто вроде реальной дискуссии, внушает оптимизм. Жаль только, что причина этого кроется не в росте интереса к тому, что действительно происходит в России, а в нашей эгоистичной панической обеспокоенности вопросами энергоснабжения.

В Киеве взорвалась политическая бомба ("Hospodarske Noviny", Словакия)
Окончательный распад так называемой 'оранжевой коалиции' не был неожиданным
11 июля 2006

Наш восточный сосед не перестает удивлять. Послереволюционные события, а уж тем более - события, происходящие после выборов на Украине, подтверждают уже практически действующее правило о непредсказуемом развитии и неясном будущем. Так было при бывшем президенте Леониде Кучме, продолжается и при его преемнике Викторе Ющенко. Но окончательный распад бесперспективной с самого начала так называемой 'оранжевой коалиции', который в конце прошлой недели завершил своевольный уход социалистов от пропрезидентского блока 'Наша Украина' и Блока Юлии Тимошенко, не был, собственно говоря, неожиданным. Раньше либо позже к нему бы все равно дело дошло. Почему? Из-за конфликтов между ее эгоистичными лидерами. Единственное, что удивило в этой ситуации - скорость и цинизм, с которыми рассыпалась коалиция. Это произошло в духе местных обычаев, когда то, о чем договорились, уже через мгновение не является обязательным к исполнению.

Оранжевая коалиция рождалась в муках на протяжении трех месяцев после выборов. И когда соглашение о возобновлении совместного правления было подписано буквально на последней минуте, 22 июня, казалось, что ее представители кое-что вынесли из уроков прошлого и хотят воспользоваться вторым шансом, данным им избирателями. Но при первом же голосовании по вопросу председателя парламента, состоявшемся в четверг на прошлой неделе, по окончании более, чем недельной блокады депутатами тогда оппозиционной 'Партии регионов' экс-премьера Виктора Януковича, пропрезидентская коалиция прекратила свое существование. Причем, практически в тот момент, когда в принципе могла начать свою деятельность. Шансы на это похоронил шеф социалистов Олександр Мороз - в полном противоречии с коалиционным соглашением он выдвинул свою кандидатуру на пост председателя парламента. Благодаря поддержке 'Партии регионов', которая при этом не голосовал за своего представителя Николая Азарова, и коммунистов, смогла реализоваться мечта Мороза, старой опытной лисы украинской политики. 'Наша Украина' и БЮТ, которые не участвовали в этой отвратительной манипуляции, вскорости назвали Мороза продажным предателем. Согласно договоренностям, подписанным, в том числе, и лидером социалистов, место спикера Верховной Рады должен был занять Петро Порошенко ('Наша Украина'), а премьер-министром должна была вновь стать Юлия Тимошенко. Члены коалиции обязались не применять право вето против персоналий, предложенных своими партнерами. Напрасно Мороз пытался убедить членов коалиции, что эти две противоречивые личности (основные действующие лица прошлогоднего скандала, завершившегося падением кабинета Тимошенко) могли бы вновь разрушить коалицию.

Для полной уверенности он это ускорил, что, однако, его вовсе не украшает и его будущее пока неясно. Впрочем, серьезный вклад в печальный конец оранжевых внесли и 'Наша Украина' вместе с БЮТ. Ющенко и его партия были не слишком рады возвращению экс-премьера, поэтому долго лавировали и тянули время с подписанием коалиционного соглашения, пока в конце концов не заигрались. Если бы они не настаивали на кандидатуре Порошенко, как противовесу Тимошенко и предложили на место спикера парламента кого-то другого либо предложили эту должность Морозу, то у оранжевой коалиции еще могли быть шансы. Вместо этого коалиция демократических сил, как оранжевые сами себя назвали, наперед распределила между собой все комитеты парламента, хотя получила только 54% мандатов. Более того, вопреки закону представители оранжевой коалиции хотели добиться пакетного голосования по поводу председателя Верховной Рады и премьер-министра (взаимное недоверие), и кандидатуру Тимошенко предложили президенту даже без обязательной в таких случаях подписи главы законодательного органа.

Как ни парадоксально, но законность и уважение к плюрализму мнений при распределении постов в парламенте, защищала 'Партия регионов', начав упомянутую блокаду заседаний парламента. Ее лидер Виктор Янукович по окончании блокады перешел в контрнаступление и с помощью социалистов с коммунистами нанес 'оранжевым' решительный удар, получив полную сатисфакцию не только за проигранные президентские выборы, но и за то, что его партию, победителя весенних парламентских выборов не приняли в коалицию.

Так родилась новая - антикризисная коалиция, на возникновение которой понадобился всего один день. Регионалы, социалисты и коммунисты уже выдвинули кандидатуру Януковича на пост премьера и предложили 'Нашей Украине' к ним присоединиться. Согласно Конституции, новое правительство должно быть сформировано за 60 дней от даты первого заседания нового парламента, т.е., в запасе есть еще две недели. В противном случае президент должен распустить парламент, причем новые выборы, судя по всему, усилили бы позиции 'Партии регионов', а 'Наша Украина' бы много потеряла. Но ничуть не меньше пропрезидентская партия потеряет и в случае присоединения к новой коалиции. Разочарованная Тимошенко в любом случае остается главной оппозиционной силой.

[B]Если распускать парламент каждый раз, когда состав большинства не будет устраивать ту или иную политическую силу, в стране наступит хаос[/B], пишет Егор Соболев в журнале Корреспондент.
[QUOTE] Если Марко Матерацци действительно оскорбил маму Зинедина Зидана, значит ли это, что судье не надо было удалять лидера футбольной сборной Франции с поля?

Когда я вижу Юлию Тимошенко, требующую перевыборов в Верховную Раду, или Влада Каськива, зовущего на Майдан, или [URL="http://files.korrespondent.net/politics/yushchenko/"]Виктора Ющенко[/URL], называющего новую коалицию нелегитимной, у меня появляется острое ощущение, что они говорят неправильные слова.

Давайте разделять наши взгляды и правила, которым мы обязаны следовать.

Действительно, [URL="http://files.korrespondent.net/politics/moroz/"]Александр Мороз[/URL] поступил так, как не дай Бог кому-то из нас поступить под старость лет - выкинуть в мусор заработанные десятилетиями репутацию и уважение людей. Если бы я был членом Соцпартии, я бы тоже жег билет и требовал отставки лидера-изменника.

Но не роспуска парламента, митингов на площадях или смены власти судом.

Депутатов-регионалов, социалистов и коммунистов избрали граждане Украины. На честных и прозрачных выборах. Теперь эти политики создали коалицию и хотят сформировать правительство. В полном соответствии с Конституцией страны.

Да, я хотел бы другое правительство. Словосочетание "премьер-министр [URL="http://files.korrespondent.net/politics/yanukovich/"]Виктор Янукович[/URL]" вызывает у меня дурные ассоциации. Когда его употребляли в первый раз, моя профессия была на грани выживания. И я не уверен, что его отношение к свободе СМИ существенно изменилось.

Ненамного больше энтузиазма у меня вызывает приход в правительство коммунистов. Но, черт возьми, причем тут моя точка зрения?!
Эти политики избраны моими соотечественниками. Их достаточно, чтобы создать в парламенте большинство. Они имеют полное право проводить свою политику. Вводить второй государственный язык, блокировать интеграцию с НАТО, передавать в пользование Газпрому украинский газопровод. Все, что считают нужным.

При одном лишь условии - не нарушая законы. Если они начнут красть, преследовать или ограничивать мою свободу, тогда я выйду на Майдан. Но только в такой последовательности. Пока они закон не нарушают, я могу только критиковать. И ждать новых выборов через пять лет.
Люди, призывающие распустить парламент сейчас, играются с огнем. Нельзя менять правила только потому, что выиграл твой оппонент. Потому что когда правила исчезнут, начнется такое, что проигравшими будут все.

Если парламент распускать только потому, что он кому-то не нравится, то выборы очень быстро перестанут формировать власть. Тогда властью станет тот, у кого будет больше силы и решимости ее использовать.
Я хочу спросить тех, кто призывает идти на площадь, а против чего мы должны выступать? Против новой коалиции? А если по результатам повторных выборов будет сформировано большинство во главе с [URL="http://files.korrespondent.net/politics/yehanurov/"]Юрием Ехануровым[/URL], Тимошенко снова потребует внеочередных выборов? А если это будет большинство во главе с Тимошенко, Янукович будет вправе везти сюда поезда шахтеров с тем же условием?

Ссылки на нарушение регламента первой коалиции несерьезны. Это документ - не что иное, как обязательство перед партнерами. Это не закон и даже не постановление правительства. И нарушать Конституцию под предлогом защиты регламента и нечестно, и незаконно.

Мы живем в уникальное время построения демократии. И самое важное для нас - научиться уважать другую точку зрения, даже если мы ее не разделяем. Только так мы решим проблему раскола страны, только так научимся выбирать политиков, только так мы станем действительно свободными людьми.

Нельзя называть знакомого идиотом, потому что он голосовал за другую партию. Нельзя требовать роспуска парламента, если в нем создано не твое большинство. Нельзя блокировать трибуну потому, что там сидит спикер-предатель.

Такая вот непростая система. Но альтернативы у нее - анархия и диктатура.

А как же Мороз? Аморальные поступки политиков караются на выборах. Каждый получит право выразить свое отношение к нему и его соратникам.

Матерацци ведь тоже получил звание чемпиона мира. Максимум, что теперь могут делать болельщики Зидана - свистеть на матчах с участием итальянца. У избирателей Мороза больше возможностей свершить возмездие. А судья в том эпизоде все сделал о’кей. Нельзя бить игрока на поле, даже если он полностью неправ. Иначе футбол превратится в ой-ой-ой.[/QUOTE]
[URL="http://www.korrespondent.net/main/158691/"]http://www.korrespondent.net/main/158691/[/URL]
:good:Подпишусь под каждым словом!

[B]Горбачева беспокоит сталинизм Путина[/B]Экс-президент СССР Михаил Горбачев обеспокоен тем, что в настоящее время в России отчасти реанимируется культ Сталина. "Что возникло в 30-е годы, сохраняется и сейчас. Мы видим и портреты Сталина, наблюдаем какой-то ренессанс этого в средствах массовой информации, в театрах, происходит попытка сохранить сталинизм, это очень серьезно", - сказал Горбачев в понедельник на пресс-конференции в Москве, комментируя значение ХХ съезда КПСС, на котором был развенчан культ личности Сталина.
Горбачев провел параллель между ХХ съездом и перестройкой середины 80-х годов, отметив, что оба события неоднозначно оцениваются в российском обществе, сообщает "Интерфакс". "Одни считают, что этот (ХХ) съезд начал освобождение от сталинизма как тоталитарной основы общества, другие называют этот съезд съездом предателей. Есть органическая связь между перестройкой и ХХ съездом, и поэтому, наверное, некоторые также считают перестройку актом предательства", - сказал Горбачев. "Значение ХХ съезда не только в том, что был раскритикован Сталин, речь шла о серьезном пересмотре принципов управления страной, процессов, которые касались основ всей нашей жизни, в том числе проблем демократии", - считает бывший советский лидер.

[B]Свободная ассоциация брендов
О результатах интернет-конференции Путина [/B]
На днях мне рассказали про сайт [url]www.ravvin.ru[/url], где можно задать любой вопрос настоящему раввину. В частности, кто-то спросил: «Правда ли, что Тору написал Заратустра?». И раввин ответил: «Нет. Да и не похоже».

Все-таки говорить на одном языке со своей аудиторией – великое умение, освоенное, пожалуй, только раввинами. Хотя тут, скорее, обратная ситуация: это аудитория говорит на их языке, выучив его по одесским анекдотам. А вот российскому электорату и его президенту анекдоты про Вовочку пока мало помогают.

Яндекс про Интернет-конференцию Путина пишет, что это «отражение интересов активной части общества на лето 2006» и добавляет, что результаты этого проекта «будут всегда открыты для анализа и просто увлекательного чтения». Не знаю про анализ, но чтение действительно увлекательное и познавательное. Такой транскрипт разговора слепого с глухим, или юридического лица – с физическим.

Путину задают вопрос о том, что он увидел в глубине души Джорджа Буша – а он отвечает про укрепление двусторонних отношений между Россией и США. Его спрашивают, может ли он прожить на 4000 рублей в месяц – а он говорит, что пенсии растут и будут расти. Его спрашивают про первый секс – а он твердит про последний.

Странно, что при таком раскладе самым популярным не стал вопрос «Папа, с кем ты сейчас разговаривал?»

Как и в любом диалоге человека с властью, то есть физических лиц с юридическим, ответы не представляют никакого интереса ни для одной из заинтересованных групп. Интересны вопросы. Из них уже построили всевозможные графики, вывели закономерности и сделали выводы относительно мнения активной части Интернет-пользователей. Но если относиться к этому проекту серьезно, придется согласиться, что, попадая в Интернет, нормальный вроде бы офисный работник от 25 до 35 начинает как человекоподобный робот интересоваться Медведом, божеством Ктулху или в крайнем случае мальчиком Никитой с его животом.

На самом же деле у Яндекса получилось никакое не исследование и не срез интересов, а самая масштабная за последние 10 лет игра в ассоциации. Список вопросов – это список вещей, с которыми у Интернет-пользователей ассоциируется бренд под названием «президент Путин». Чаще всего он ассоциируется у них с «армией, флотом и спецслужбами», «жильем», «ксенфобией» и «частной жизнью». При этом ассоциативный ряд «Путин - армия» достраивается огромными боевыми роботами, «Путин - жилье» - нищей молодой семьей на грани развода, «Путин - ксенофобия» - дискриминацией русских, а «Путин – частная жизнь» - мальчиком Никитой.

У многих бренд «президент Путин» ассоциируется с брендом «Ходорковский». Когда частное лицо становится президентом – одно дело, но вот когда частное лицо становится темой – совершенно другое. У нас много известных людей, но ни один из них не дал свою фамилию группе из десятков тысяч вопросов – ни какая-нибудь Пугачева, ни какой-нибудь Михалков. Или даже несколько Михалковых. То есть никто, кроме Ходорковского, не превратился из человека в тенденцию – кроме, конечно, «президента Путина».

Меньше всего это словосочетание ассоциируется у Интернет-пользователей с «тенденциями мировой экономики». Может быть, потому, что тенденции мировой экономики интересуют Интернет-пользователей так же, как «помощь Азии и Африке» или незримая масонская рука, правящая миром (вопрос, отнесенный в группу «тенденции мировой экономики»).

Все это можно концептуализировать до бесконечности, но понятно, что Интернет-конференция президента – не про мировую экономику и будущее российских вооруженных сил, а про повышение узнаваемости бренда в Интернете. На этой волне свободных ассоциаций самые разные бренды – от Яндекса и Ходорковского до Ктулху, Медведа и человекоподобных роботов – получили такое количество бесплатной рекламы, которое никому и не снилось. Ибо ничто народ не потребляет с такой охотой и в таких количествах, как своего президента, а с ним и все вышеперечисленное. Странно, что производители всевозможных потребительских товаров не накрутили себе вопросов про любимую марку машины или что лучше – молочный йогурт или сливочный творожок. Наверное, не хотят, чтобы их творожки и автомобили ассоциировались с брендом «Путин», а то ведь 2008 год не за горами.

В общем, в результате Интернет-конференции президента мы получили не ответы, как и ожидалось, а очередной пакет брендов, разрекламированных до уровня Интернет-мифологий. Про Ктулху это они зря, конечно – за права на него придется судиться с родственниками Лавкрафта, - но вот остальные бренды из топ-десятки имеют все шансы.

Я бы теперь на месте мелких и средних предпринимателей срочно зарегистрировала журнал «МЕДВЕД», торговую марку «Никита» и компанию по разработке компьютерных игр «Робот-пограничник». А то ведь разберут.

Россияне готовы принять делегацию антикризисной коалиции: интервью главы Компартии Украины

Председатель Компартии Украины, лидер фракции коммунистов в Верховной Раде Украины Петр Симоненко ответил на вопросы корреспондента ИА REGNUM.

ИА REGNUM: Петр Николаевич, агентства сообщили, что вы на днях слетали в Москву и якобы встречались с президентом Путиным или его ближайшим окружением, обсуждая текущие политические и экономические проблемы Украины. Расскажите подробнее - о статусе визита, о чем шла речь в беседах с российским руководством?

Во время прошлой встречи с президентом Путиным мы достигли договоренности: если ситуация на Украине изменится и к власти придут политические силы, нацеленные на конструктивное сотрудничество с Российской Федерацией, то РФ будет готова начать этот процесс. На условиях данной договоренности я встречался с первым вице-премьером правительства РФ Дмитрием Медведевым, который в числе прочих направлений, отвечает и за газовую отрасль. Беседа длилась более часа. Суть ее - как выйти из того клинча, в который зашли Украина и Россия благодаря официальной политике Киева.

Договорились о том, что воспринимается инициатива относительно начала переговорного процесса. Россияне готовы принять нашу делегацию в первую очередь народных депутатов, представителей антикризисной коалиции, с профессионалами, специалистами, разбирающимися в вопросах экономики, для того, что согласовать интересы двух наших стран.

Я считаю, что это первый конструктивный шаг, который мы сделали, исполняя обещания, данные нашим избирателям. Без этого невозможна стабилизация цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги - а ведь от них зависит нормальная жизнь и покой украинцев, защита отечественного производителя. Подчеркиваю: наша встреча закончилась позитивно. До поездки в Москву мы обсуждали тему в формате тройки (с Януковичем, лидером "Партии регионов" и с Морозом, главой социалистов и спикером парламента, ред.) Сегодня я детально проинформирую коллег о содержании договоренностей. Далее действовать намерены следующим образом. Сформируем делегацию народных депутатов, а после утверждения правительства Украины отправим туда делегацию правительственных чиновников.

ИА REGNUM: Ходят слухи о том, что "Наша Украина" рассматривает вопрос присоединения к антикризисной коалиции - ведь пропрезидентская партия, очевидно, не может находиться в оппозиции к власти, которую олицетворяет президент, это было бы нонсенсом. Как вы к этому отнесетесь?

Если к нам захотят примкнуть отдельные члены "Нашей Украины", мы возражать не станем. Если же фракция примет такое решение в целом, мы соберемся, подумаем. Они готовы поддержать нашу программу, где предусмотрены референдумы по всем спорным для общества вопросам - НАТО, в первую очередь, по статусу русского языка, стабилизации отношений в Россией, экономическому обоснованию по вступлению в те или иные европейские структуры? Если же "нашеукраинцы" попробуют навязать нам свою общую демагогию и декларации, то, понятно, мы откажемся принимать политическое решение о приеме.

НАТО прийме Україну до себе заради власної безпеки?
[url]www.ПРАВДА.com.ua[/url], 14.07.2006, 19:57
Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер підтверджує готовність Альянсу відкрити двері перед європейською країною, у тому числі й Україною, якщо вона буде готова до членства.
Таку позицію генсек підтвердив у своєму виступі в Ризі, де восени цього року пройде черговий саміт НАТО, повідомляє "Інтерфакс-Україна".

Схеффер стверджує, що завдяки процесу розширенню Альянсу такі країни як Албанія, Хорватія і Македонія досягли "гарного прогресу" у виконанні в рамках Плану з набуття членства в НАТО.
"Це також залишається в силі для інших частин Європи, включаючи Україну і Грузію", - сказав він.
"Дозвольте мені чітко заявити, що процес розширення НАТО не керується штучним тимчасовим обмеженням", - заявив Схеффер.
"Це був, є, і залишається процес, який базується на конкретних результатах. Але коли країна досягає того, чого ми від неї очікуємо, ми маємо зробити нашу частину справи - відкрити двері НАТО. Якщо вони готові, ми готові", - додав він.
За словами генсека, "процеси розширення НАТО і ЄС дали і продовжують давати впевненість нашим сусідам у їхньому майбутньому та зміцнювати стимул реформ. Продовжуючи таким чином, вони підсилюють своє власне процвітання і безпеку для кожного з нас".

[B]Том Лантос: «Россия ускоренно движется к царизму образца XXI века»[/B]
14.07.06
Группа видных американских конгрессменов призвала президента Джорджа Буша и его западных коллег во время саммита «большой восьмерки» прямо высказать Владимиру Путину свое несогласие с проводимой им курсом. По мнению авторов послания, действия Москвы несовместимы с демократическими нормами стран-членов «большой восьмерки». Ведущий американский критик Кремля Том Лантос объясняет свою позицию в интервью Радио Свобода.

Около месяца назад четыре видных члена американского конгресса направили президенту Джорджу Бушу и другим лидерам ведущих стран мира письмо с призывом высказать во время саммита в Петербурге президенту Владимиру Путину их твердое убеждение в том, что действия Кремля несовместимы с демократическими нормами стран-членов «большой восьмерки». Среди авторов этого письма конгрессмен Том Лантос, один из руководителей комитета палаты представителей по международным делам.

В интервью Радио Свобода г-н Лантос рассказал о том, как он относится к начинающемуся саммиту в России: «Я испытываю смешанные чувства. С одной стороны, замечательно, что главы семи ведущих индустриальных стран встречаются с президентом России, будем надеяться на конструктивные результаты этих переговоров. Но я бы чувствовал себя гораздо лучше, если бы в лице России мы имели дело со страной, движущейся в направлении демократии. Увы, этого нельзя сказать о России последних лет. Свобода прессы была резко ограничена, парламент стал слугой Кремля, судебная система под контролем Кремля, губернаторы назначаются Кремлем. Это не означает, что Россия движется назад, в направлении Советского Союза, такой бы вывод был неверен. Она ускоренно движется к царизму образца XXI века, к системе, где вся власть сосредоточена в Кремле».

До сих пор руководство России демонстрировало весьма ограниченную готовность реагировать на критические импульсы со стороны своих иностранных партнеров. Преследует ли своим обращением наш собеседник какие-либо конкретные цели?

«Сила Путина зиждется на высокой цене нефти и в данный момент с этим ничего поделать нельзя, - констатирует мой собеседник. - Но Путин также страстно желает чувствовать себя равным членом клуба лидеров семи ведущих стран. Я думаю, что если эти лидеры прямо скажут российскому президенту, что Россия была принята в эту группу при условии движения к демократии, что иначе она не может восприниматься равной, то это может возыметь действие. Не надо забывать, что я не единственный критик Москвы, подобные призывы раздаются из западноевропейских столиц, из Токио и это, в общем, унизительно для режима Путина».

Конгрессмен Лантос не считает свое обращение оскорбительным и контрпродуктивным: «Я допускаю, что кому-то обидно слышать такие слова, сказанные о России, как часто бывает неприятна правда, но я не верю в то, что такая критика контрпродуктивна. Я могу понять позицию президента Буша, который сказал, что не намерен публично критиковать Кремль. Но если, те из нас, членов конгресса, кого волнует судьба России, тоже будут хранить молчание, российские власти смогут продолжать отход от демократии в тишине безо всяких общественных дебатов. И это было бы крайне печально».

Как показывают опросы, в России продолжается рост антиамериканских настроений, россияне не верят тому, что Соединенные Штаты могут быть их другом, и что сама Россия является для Америки дружеским государством. Том Лантос комментирует эти наблюдения так: «Путин не является другом, его политика часто попросту враждебна (Западу – РС). Москва вооружает Сирию, Москва сотрудничала с Тегераном. Только теперь, когда иранцы отвергли исключительно выгодные для них предложения, не желая отказываться от работ по обогащению урана, Путин был вынужден встать на нашу позицию. К чувствам россиян, я думаю, примешивается понятное негодование по поводу утраты Россией статуса супердержавы, пятнадцать лет назад их было две, сейчас – одна».

Означает ли это, что американо-российские отношения обречены на дальнейшее ухудшение? Конгрессмен Лантос испытывает на этот счет умеренный оптимизм: «Я думаю, что значительная часть и российского и американского общества (я включаю себя в число этих людей) хотят установить между нашими странами отношения, основанные на обоюдном доверии и дружбе. Но эта цель, к сожалению, далека. Мы были гораздо ближе к ней в ельцинскую эру».

"Ющенко закончит импичментом": интервью депутата парламента Украины Валентина Зубова

Уличные выступления, к которым призвал своих сторонников Блок Юлии Тимошенко, являются способом недвусмысленно показать президенту Украины, чего ждёт от него общество. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил депутат парламента Украины от Блока Тимошенко, бывший руководитель донецкой областной организации партии "Батькивщина", доктор социологических наук Валентин Зубов. Впрочем, по словам депутата, никакое решение Ющенко не сможет уберечь главу государства от политического краха в скором будущем.

ИА REGNUM: Какую конечную цель преследуют лидеры Блока Тимошенко, призывая своих сторонников на улицы и объявляя о начале всеукраинской акции протеста?

Этот шаг - попытка убедить президента, что парламент сегодня не отражает реальной расстановки политических сил в стране. Как может должность спикера Верховной рады занимать человек из партии, занявшей пятое место на парламентских выборах? Должность первого вице-спикера - член партии, занявшей четвёртое место? Посудите сами, это нормально?

ИА REGNUM: Но президент сейчас как раз занят поисками компромисса между политическими силами, и в этом заинтересованы все парламентские фракции, кроме Блока Юлии Тимошенко...

Мы никогда не искали компромисса с Партией регионов. Это невозможно ни при каких условиях. У нас есть на то политические, идеологические, моральные основания. Если социалисты, коммунисты или кто-то ещё готовы с ними объединятся - это их проблемы. Все эти лозунги на тему объединения Украины - они же для дебилов. Украина давно едина. Лозунг этот говорит о другом - они пытаются объединить тех, кто 15 лет грабил страну, и благодаря кому половина граждан страны оказались нищими, с теми, кого грабили.

ИА REGNUM: Но будут ли выступления ваших сторонников достаточно репрезентативными для достижения таких целей? Ведь сейчас не ситуация 2004 года, люди утомлены политикой, к тому же лето, жара, каждый, кто имеет возможность, стремится уехать из столицы. Удастся ли вновь вывести людей на Майдан?

Никто и не ставит такую задачу. Второй Майдан летом не собрать, это очевидно. Но мы не можем оставаться в стороне, и это инициатива самих людей. Наших сторонников, сколько бы их ни было, приходится даже сдерживать. Настолько велико возмущение действиями Мороза, его поступок ведь носит исключительно циничный характер. Это какая-то дикость, предательство. К тому же мы не организовываем эти акции непосредственно. Митинг у Верховной рады, на котором и я выступал сегодня, был организованным, а палаточные городки на Грушевского и Майдане - нет.

ИА REGNUM: И как долго могут продлиться эти акции?

Эти акции будут только нарастать. Просто сейчас многие не отдают себе отчёта в том, что происходит. Этот союз с Регионами плохо закончится. Я восемь лет в парламенте и понимаю очень хорошо, что в случае досрочных выборов мы придём к двухпартийной системе. Коммунистов и социалистов уже точно не будет в Верховной раде. Они дискредитировали себя полностью. Будет в парламенте Партия Регионов и партия "Батькивщина" (партия, возглавляемая Юлий Тимошенко - ИА REGNUM). Вот и всё.

ИА REGNUM: Возможно, Вы спрогнозируете и выбор президента?

Насчёт президента прогноз один - Ющенко плохо кончит. И он закончит импичментом. Он не доработает своего срока. Я социолог, и мои прогнозы обычно сбываются. Ещё в 2004 году, когда в "Батькивщине" решался вопрос, поддерживать ли нам Ющенко на президентских выборах, я сказал "Юлия Владимировна, на этого человека нельзя опираться". Это слышали 18 человек. Как видим, я оказался прав.

Виктор Ющенко: Украина не была готова к парламентско-президентской форме правления

Президент Украины Виктор Ющенко считает, что первые месяцы работы Верховной Рады засвидетельствовали, что пять политических сил, пришедших в парламент, оказались не готовы работать в условиях парламентско-президентской республики. Как передаёт корреспондент ИА REGNUM, об этом он заявил в традиционном радиообращении к народу Украины сегодня, 15 июля.

"Я полностью разделяю глубокое общественное невосприятие противостояния, интриг, нетолерантности, пренебрежения принципами, политической суеты, - отметил Виктор Ющенко. - Общество возмущено таким развитием событий в парламенте. И ответственны за эту общественную апатию сегодня все народные депутаты, и особенно - политические лидеры".

Глава государства подчеркнул, что сегодня есть политические силы, настроенные на радикальное развитие событий. Он считает, что "они заинтересованы в конфронтации ради одного - абсолютной власти. Но надо осознать, что любой силовой вариант только усиливает расколы и противоречия в обществе". Виктор Ющенко напомнил, что на этой неделе обратился к Верховной Раде с требованием четко соблюдать Конституцию Украины и законы, в первую очередь, в вопросе формирования коалиции и нового правительства. Он выразил обеспокоенность, что "некоторые народные избранники позволяют вольное трактование основного закона, в частности, в вопросе представления кандидатуры на пост премьер-министра. Стране нужна легитимная власть, и народные депутаты должны это осознать"

Инвесторы: Запад Украины - не интересен для инвестиций, а экономика Украины на 100% зависит от России

Cпециалисты фонда "Свободная Европа" и консалтинговой компании United Communications (авторы - управляющий директор фонда "Свободная Европа" Олег Сапожников и управляющий партнёр United Communications Алексей Богатырёв) провели исследование, посвященное оценкам инвестиционного сообщества относительно текущей экономической ситуации на Украине и её перспектив в качестве объекта инвестиций. ИА REGNUM стали известны некоторые предварительные итоги анализа.

В июне-июле 2006 было опрошено более 20 аналитиков и экспертов консалтинговых, инвестиционных, рейтинговых компаний, международных экономических организаций и структур, а также коммерческих банков из стран ЕС, России и Украины (МДМ Банк, Церих Капитал, Европейский Банк Реконструкции и Развития (ЕБРР), Про-консалтинг, Тройка Диалог, Ernst&Young, Международная финансовая корпорация (IFC), Brunswick UBS, Raiffeisen Bank, Moody's, Алор, Паллада Эссет Менеджмент, Финмаркет, Lesprom Industry Consulting, Регионгазфинанс, Брокерский дом ОТКРЫТИЕ, Юниаструм Банк, AG Capital, Интерфин Капитал, Нордбрук) - ведущих специалистов по анализу экономической ситуации на Украине. Их оценки во многом определяют те рекомендации, которые получают клиенты компаний по поводу инвестиций на Украину.

Судя по результатам опроса и комментариям экспертов, Украина воспринимается как страна с высокими политическими рисками, экономика которой обладает значительным потенциалом. Экономическая политика украинского государства, судя по оценкам экспертов, не создала предпосылок для полного использования этого потенциала, в результате чего страна значительно отстала от своих соседей по темпам роста экономики.

Россия и Белоруссия - соседи Украины и бывшие союзные республики - восстановили уровень своего ВВП 1991 года и даже превысили его. В то время как экономика Украины по объёму составляет лишь около 70% от своей прежней экономики образца 1991 года.

Состояние и перспективы украинской экономики, судя по данным опроса и комментариям, выглядят неопределёнными. В целом превалирует умеренно-пессимистическая оценка текущей ситуации и умеренно-оптимистическая оценка перспектив развития экономики.

Состояние экономики Украины 50% экспертов оценивают как стагнацию или кризис. Также 50% оценили инвестиционный климат в стране как неблагоприятный. Закрытой или частично открытой для инвестиций экономику Украину назвали 95% экспертов. 60% назвали наиболее перспективным для инвестиций Юго-Восток Украины, никто (0%) назвал таковым Запад страны. По мнению экспертов инвестиционного сообщества наибольшее - 100% - влияние на экономику Украины оказывает Россия, 50% - США, 60% - ЕС, 5% - страны ГУАМ. При этом 50% экспертов уверены, что в ближайшие 2 года экономические отношения страны с Россией ухудшатся.

Морозов, это все твои опросы?

Вишня, хочешь еще? Их есть у меня :)

Украинцы считают, что во всем виноват Ющенко
Украинская правда. 15:51:14

Больше всего украинцев возлагают ответственность за политический кризис в государстве на президента Виктора Ющенко.
Об этом свидетельствуют данные телефонного опроса, проведенного социологической службой Центра Разумкова в семи городах Украины.
Так, во Львове президента обвиняют 37,2% опрошенных, в Киеве – 32,8%, в Виннице – 32,5%, в Херсоне – 39,9%, в Симферополе – 56,9%, в Днепропетровске – 51,2%, в Донецке – 43,4%.
На блок "Наша Украина" и Петра Порошенко возлагают ответственность во Львове 9,2%, в Киеве – 5%, в Виннице – 6,3%, в Херсоне – 12,2%, в Симферополе – 2,7%, в Днепропетровске – 6,4% и в Донецке – 5,4%.
БЮТ и Юлию Тимошенко обвиняет во Львове 6% населения, в Киеве – 5,8%, в Виннице – 7,1%, в Херсоне – 13,2%, в Симферополе – 18,5%, в Днепропетровске – 15,4%, в Донецке – 27,2%.
Считают виновным Виктора Януковича и Александра Мороза соответственно 2,8% и 1,4% во Львове, 8% и 5% в Киеве, 18,3% и 4,6% в Виннице, 3,6% и 1,8% в Херсоне, 1,9% и 0,2% в Симферополе, 5,8% и 2,4% в Днепропетровске, 1,4% и 0,4% в Донецке.
В то же время считают всех политиков виновными ровной мерой во Львове 38,4% опрошенных, другой ответ дали 1,8% и не смогли ответить 3,2%. В Киеве соответственно 33,6%, 2,4% и 7,4%; в Виннице – 9,5%, 5,8% и 15,9%; в Херсоне – 20%, 4,2% и 5,2%; в Симферополе – 14,8%, 1,9% и 3,1%; в Днепропетровске – 14,8%, 1,8% и 2,2%; в Донецке – 20,2%, 1,2% и 0,8%.
Вместе с тем, поведение Александра Мороза в ситуации, связанной с избранием его председателем Верховной Рады, более положительно оценивают на Востоке Украины, чем на Западе.
Ответ "Поддерживаю его действия, поскольку они помогли прекратить беспорядок в Верховной Раде, сформировать наконец большинство и начать работу парламента" избрали 10,4% опрошенных во Львове, 26,6% в Киеве, 16,3% в Виннице, 41,5% в Херсоне, 47,3% в Симферополе, 40,6% в Днепропетровске, 61,2% в Донецке.
Что Мороз действовал, руководствуясь собственными политическими амбициями и желанием получить должность председателя Верховной Рады, считают 24,4% опрошенных Львова, 23,8% Киева, 21,8% Винницы, 21,2% Херсона, 34,8% Симферополя, 24% Днепропетровска, 17,6% Донецка.
Считают Мороза изменником своих политических союзников и избирателей во Львове 52,4% опрошенных, в Киеве – 34,2%, в Виннице – 43,1%, в Херсоне – 22,6%, в Симферополе – 8,5%, в Днепропетровске – 22,4% и в Донецке – 5,2%.
При этом не смогли дать ответ на этот вопрос соответственно 12,8%, 15,4%, 18,8%, 14,8%, 9,4%, 13% и 16%.
Опрос проводился 12-13 июля 2006 года. В 7 городах опрошено 3485 респондентов в возрасте от 18 лет, из них: во Львове – 500, Виннице – 504, Киеве – 500, Херсоне – 501, Симферополе – 480, Днепропетровске – 500, Донецке – 500 человек.

А вот еще, исключительно по просьбам вишневых участников:

Украинцы и хотят, и не хотят вступления "НУ" в широкую коалицию
УНИАН. 12:52:21

Больше трети украинских избирателей (37,9%) поддерживает вход "Нашей Украины" в широкую парламентскую коалицию, в то же время 36,5% выступают против этого.
Такие данные телефонного опроса, проведенного социологической службой Центра Разумкова в семи городах Украины.
При этом 6,8% респондентов относятся безразлично к этому вопросу, 18,8% – тяжело ответить.
Вход "Нашей Украины" в широкую парламентскую коалицию в Киеве поддерживает 29,4%, 37,4% выступают против, 7,4% – безразлично, 12,2% тяжело ответить.
Во Львове 52,4% против входа "Нашей Украины" в состав коалиции, 23,8 – за, 6,8% безразличные к этому и 17% не дали ответа. В Донецке за вход высказалось 55,8% населения, против – 26,8% безразлично – 3,8%, не смогли ответить – 13,6%. В Симферополе против входа 41,5%, за – 48,3%, безразлично – 1%, тяжело ответить 9,2%.
В Виннице, Херсоне и Днепропетровскую идею входа НУ в состав широкой коалиции поддерживают соответственно 25,4%, 33,1% и 54,8%; не поддерживают – 42,9%, 44,3%, 26,4%; безразличны – 12,3%, 9,4%, 7,2%; не смогли ответить – 19,4%, 13,2%, 11,6%.
Опрос проводился 12-13 июля 2006 года. В 7 городах опрошено 3485 респондентов в возрасте от 18 годов, из них: во Львове – 500, Виннице – 504, Киеве – 500, Херсоне – 501, Симферополе – 480, Днепропетровске – 500, Донецке – 500 человек.

Морозов, не гонись за цифрами невесть откуда взятых.. Я ж говорю, сам составлял! Я о твоей статье про инвестиции! А про выборы и кто будет - время покажет, Хоть триста статей приводи - факты не испортишь Они, вещи упрямые.

На протяжении 2005 года прямые иностранные инвестиции в Украине значительно превышают показатели за весь 2004 год. Среди крупнейших проектов по привлечению иностранного капитала, можно назвать инвестиции в Украине:

$29,2 млн. в ООО "Восточно-украинская компания "Малтюроп" (инвестор - Франция)
$100 млн. в АО "Филипп Моррис Украина" (инвестор - Швейцария)
$12 млн. в компанию "Кроно-Инвест" (инвестор - Польша) и 20 млн. евро в "Метро Кэш энд Керри" (инвестор - Германия)
$5 млн. были внесены ООО "Дарленд Системс Лимитед" (Великобритания) в виде валюты в ООО "Торговый Дом "Надежда", сферой деятельности которого является оптово-розничная торговля
$78 тыс. инвестировала компания "Тен Ельсен" (Германия) в ООО "Торговый дом "Богодуховская птицефабрика" в виде оснащения для птицеводства
$678,4 тыс. внесла фирма "Кроно Инвест" (Польша) в виде оснащения для деревообработки в ООО "Кроно-Инвест Харьков"
$80,6 тыс. внесла компания "Зентара Инвест" (Чехия) в ООО "СГ Консалт"
компания "Вайт Зобов Инвестментс" (Нидерланды) инвестировала $269,6 тыс. в виде оснащения для изготовления мебели в ООО "Офис мебель дизайн"
ООО "Укрпласт" получило $75 тыс. инвестиций от гражданина Российской Федерации в виде оснащения для изготовления изделий из пластмасс
компания "ВТБ Индастриал Инвестментс" (Великобритания) инвестировала $400 тыс. в ООО "Проммашинвест", сферой деятельности которой является оптовая торговля
граждане Вьетнама вложили $417 тыс. в виде оснащения для изготовления продуктов питания в ООО "Техником"

Украина станет членом ЕС в 2020 г.

Группа европейских экспертов под руководством депутата Европейского парламента Марека Сивеца прогнозирует вступление Украины в Европейский Союз при благоприятных условиях в 2020 г. Об этом говорится в докладе экспертов, передает канал ICTV.

Согласно докладу, при благоприятном развитии ситуации с 2008 г. будет действовать договор между Украиной и ЕС об ассоциированном членстве. При этом эксперты подчеркивают, что Украина не должна спешить подавать заявку на членство в ЕС, так как преждевременная подача такой заявки, хотя и подтвердит европейский выбор Украины, может быть немедленно отклонена.

"Очевидно, что Украина не будет готова стать кандидатом на членство в ЕС в ближайшие несколько лет, и ЕС в ближайшие 10 лет также не будет готов рассматривать возможность своего дальнейшего расширения", - говорится в докладе. Эксперты считают, что в 2010-2011 гг. Украина должна подготовить проект стратегии вступления в ЕС, где изложит важнейшие реформы, которые ей необходимо будет осуществить, чтобы стать сначала кандидатом, а потом членом ЕС.

"Подача заявки Украины в ЕС может быть спланирована на вторую половину 2011 г. во время председательства Польши в Совете ЕС", - говорится в докладе.

После этого Еврокомиссия должна дать свое заключение относительно заявки Украины на членство. В случае положительного заключения начало переговоров о вступлении может быть запланировано на 2014 г. При этом Украина должна обеспечить такой механизм переговоров, который бы не создавал условий для группового вступления в ЕС.

Завершения переговоров Украина может ожидать в 2019-2020 гг. Эксперты отмечают, что договор о вступлении в ЕС может быть подписан ориентировочно в июле 2019 г.

Как сообщалось ранее, в ближайшие 2 года между Украиною и странами ЕС ожидается только упрощение визового режима.

3 июля 2006 г. Кабмин разрешил жителям стран-членов ЕС безвизовый въезд в Украину. 30-31 мая в Киеве представители украинской и евросоюзовской власти обсудили ускорение введения двустороннего безвизового режима. Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк сказал, что в дальнейшем Украина будет настаивать на бесплатных визах для некоторых категорий граждан.

Двусторонние асимметричные соглашения, предусматривающие упрощенную визовую процедуру Украины с новыми членами Европейского Союза, будут отменены после их присоединения к Шенгенской зоне. До этого времени Киев надеется завершить переговоры с Европейской Комиссией об упрощении визового режима. Украина настаивает на том, чтобы действующие соглашения действовали до той поры, пока эти страны не присоединятся к Шенгенской зоне, что произойдет в конце 2007 г. "Речь идет почти о двух годах, на протяжении которых относительно украинских граждан не должен изменяться действующий визовый режим", - озвучил позицию Украины Б.Тарасюк.

Министр сообщил, что украинская сторона передала свои предложения относительно виденья будущего соглашения, которое в 2008 г. должно заменить действующее на сегодня соглашение Украина-ЕС о партнерстве и сотрудничестве. "Мы видим будущее соглашение, как европейское соглашение об ассоциации с перспективой членства", - сказал тогда Б.Тарасюк.

Поддержала динамичное приближение к безвизовым отношениям с Украиной и глава комитета Европарламента по вопросам иностранных дел Элмар Брок. Первым шагом к установлению безвизового режима должно стать внедрение упрощенного визового режима для отдельных категорий населения – бизнесменов, журналистов, студентов.

Но вместе с тем, некоторые эксперты полагают, что в глазах Европейского сообщества украинские граждане остаются источником нелегальной рабочей силы. Именно это представляет собой основное препятствие в положительном для Украины решении ЕС об упрощении визового режима.

Доживешь ли ты, Вишня, до этого светлого будущего?... :D

[QUOTE=Cherry]Морозов, не гонись за цифрами невесть откуда взятых..[/QUOTE]Читать разучилась, свидомая?! Там в заголовках все указано...

Морозов, на это есть ссылки, а не опросы, тобой составленные.. Личные амбиции оставь при себе - это лишь показатель уровня культуры подобных тебе в России.
Лучше смотри за своей территорией, или у тебя приказа навести там порядок не было?

[B]Коррупционные риски грозят России оттоком иностранных инвестиций [/B]
Источник: Газета.ru
Ряд крупных европейских компаний собираются уйти из России из-за слишком больших коррупционных рисков. Об этом сообщила журналистам руководитель центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International - Россия Елена Панфилова.

В октябре Transparency International подготовила очередной мировой рейтинг коррумпированности, в котором Россия за год потеряла более 30 позиций и заняла 126-е место из 159 стран, разделив одну строчку с Албанией, Нигером и Сьерра-Леоне. В прошлом году Россия занимала 90-е место.

По словам Панфиловой, эти иностранные компании намерены уйти из России, несмотря на те сверхприбыли, которые сулит работа на быстрорастущем российском рынке. «Они заверили меня, что коррупционные риски, которые их компаниям приходится нести в России и связанные с коррупционными рисками репутационные риски заставляют их рассматривать вопрос о прекращении ведения бизнеса в этой стране», - сказала Панфилова, отказавшись назвать компании.

По словам представителей антикоррупционных комитетов, вложения двух компаний, которые намерены покинуть российский рынок, оцениваются в миллиарды долларов.

Как сказал на этой же пресс-конференции председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, это крупные европейские компании, стремительно развивающиеся в несырьевых отраслях. «Если у нас бизнес без неформальных платежей вести нельзя, есть компании, которые понимают, что ввязываться в уголовный процесс у себя на родине смерти подобнo», - сказал Кабанов.

Из-за коррупции и неспешности в проведении структурных реформ Россия потеряла в этом году пять позиций и в рейтинге другой авторитетной международной организации - World Economic Forum, которая отвела ей лишь 75 место в мировом рейтинге конкурентоспособности, поставив вперед страны Балтии, Казахстан (61) и Азербайджан (69).

Опубликованное в конце июля исследование независимого фонда ИНДЕМ показало, что борьбе с коррупцией не помогла даже реализация в прошлом году инициативы президента России о повышении чиновничьих зарплат. Опрос 3 тыс. россиян и свыше 1 тыс. предпринимателей показал, что годовой объем взяток, переданных бизнесменами чиновникам, за последние четыре года вырос почти в 10 раз, а размер средней взятки частных компаний вырос за это время до $136 тыс. с $10 тыс. в 2001 году.

Прирост прямых иностранных инвестиций в Украину в I кв.
Економічна Правда, 23.05.2006
Прирост прямых иностранных инвестиций в Украину в I кв. 2006 г. составил
> $922 млн. - Госкомстат
>
> Киев. 22 мая. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Прирост прямых иностранных инвестиций
> (ПИИ) в Украину в первом квартале 2006 года составил $922,5 млн., что в
> 3,9 раза больше, чем за аналогичный

Морозов, тебя уже будут выносить в тапках к тому времени, как неугодный правительству...

Светлана Гамова
Тирасполь назначил дату вхождения в Россию
Политический кризис на Украине подстегнул сепаратизм в Молдавии

В Приднестровье 17 сентября состоится референдум о самоопределении и возможном присоединении региона к России. Решение об этом в среду принял местный верховный совет. А лидер Приднестровья Игорь Смирнов сообщил депутатам, что тираспольские власти «предварительно обсудили вопрос плебисцита с официальной Москвой, в том числе в российском МИДе». В МИД РФ, куда обратился корреспондент «НГ», эту информацию комментировать отказались.

Между тем дальнейшую перспективу непризнанной Приднестровской республики эксперты связывают не столько с референдумом, сколько с ситуацией на Украине. Закрепление во власти Партии регионов обещает сюрпризы, и прежде всего на уровне переговорного процесса по Приднестровью, считает известный украинский политолог Виктор Небоженко. Это мнение «НГ» фактически подтвердил депутат Верховной Рады от Партии регионов Тарас Черновил. Он заметил, что при сохранении статус-кво в политической жизни Украины его партия будет настаивать на разблокировании Приднестровья. «Мы в свое время выступили против действий украинской власти по введению экономических санкций против Приднестровского региона, прежде всего потому, что они ударили по нашим гражданам, – в Приднестровье 100 тысяч человек имеют украинские паспорта, а этнических украинцев там почти половина населения. Потому мы обязательно эти санкции отменим. К тому же они негативно сказались на переговорном процессе между Кишиневом и Тирасполем, одним из гарантов в котором выступает Украина. Мы предпримем меры, чтобы вернуть переговоры в нормальное русло, в режим ОБСЕ и под гарантии этой организации, а также Украины и России».

В Тирасполе связывают немалые надежды с новым раскладом в украинской власти. Григорий Маракуца, представитель верховного совета Приднестровья по межпарламентским связям, сказал «НГ»: «Во время президентских выборов на Украине приднестровцы проголосовали за Януковича и затем были за это наказаны новой украинской властью – украинские таможенники перестали пропускать через свою границу приднестровские грузы. Мы и сегодня симпатизируем Партии регионов и надеемся в случае сохранения их у власти на улучшение ситуации у нас».

В Молдавии внимательно следят за событиями как в Киеве, так и на своей восточной окраине. Молдавский президент Владимир Воронин на недавней пресс-конференции в Кишиневе высказал надежду на сохранение стабильности в соседней стране. А по поводу опроса общественного мнения на левом берегу Днестра Воронин заметил, что его результаты априори нелегитимны.

Дмитрий Дьяков, лидер Демократической партии Молдавии, так прокомментировал «НГ» украинские метаморфозы: «Какое бы правительство ни было сформировано на Украине, оно будет вести ответственную политику. Предвыборная кампания – это одно, а реальная власть и внешняя политика – совсем иное. Потому в любом случае Украина будет строить свои отношения с нами на основе взаимной выгоды и добрососедства. Следует учесть, что все президенты Украины делали заявления о том, что они стоят на позиции сохранения территориальной целостности Молдовы. Правда, я не исключаю некоторых нюансов, касающихся Приднестровья. Мы ведь в свое время тоже выступали против блокадных методов воздействия на этот регион и открыто заявляли об этом собственной власти».

Что касается референдума в Приднестровье, то Дьяков отметил, что юридических последствий он иметь не будет и носит скорее декларативный характер, рассчитанный прежде всего на украинский политбомонд.

Украина дала повод Европе бить тревогу
Елена СТОЙКО, 13 июля, 17:26

В европейской прессе бьют тревогу в связи с возможным отказом Украины от курса на интеграцию в западные организации. Многие СМИ считают, что Виктор Янукович явно не намерен продолжать этот курс

Как отмечают российские "Ведомости", последние выборы в Украине, признанные многими наблюдателями первыми демократическими и свободными, обернулись долгосрочным кризисом, постепенно превращающимся в политический балаган с элементами массовой драки. Им вторит британская Financial Times, пишущая о том, что Украина оказалась на пороге самого тяжелого политического кризиса со времен "оранжевой" революции.

Среди зарубежных комментаторов не существует разногласий относительно причин распада "оранжевой" коалиции: конфликт из-за эгоизма лидеров, их личные амбиции, затянувшаяся торговля за распределение должностей. Словацкую Hospodarske Noviny удивляет только скорость и цинизм этого распада, что свидетельствует о том, что украинская традиция – не придерживаться ранее взятых обещаний, характерная в эпоху президентства Леонида Кучмы, оказалась живучей и при новом президенте.

К вышеперечисленным причинам краха коалиции российские "Ведомости" добавляют политическую реформу – "подарок из дореволюционного прошлого": "В результате депутаты, на которых свалилась реальная ответственность за страну, не смогли наладить коалиционный механизм". Эта болезнь несговорчивости, по мнению издания, будет преследовать все последующие коалиции. В таких условиях Виктор Ющенко оказывается не только арбитром, но и "крайним без полномочий". Об изолированности и нерешительности украинского президента, колеблющегося между досрочными выборами и обращением к пока еще не действующему Конституционному суду пишет и американская The New York Times.

Известный своими резкими заявлениями, переходящими грани приличия, особенно в отношении новой украинской власти, российский политолог Михаил Леонтьев прокомментировал "Правде" происходящее после развала "террариума единомышленников, связанных сложными политико-половыми связями", назвав его "непроходимым углубляющимся политическим кризисом". Впрочем, другой известный защитник прав русскоязычного населения Крыма Константин Затулин в той же "Правде" оценивает избрание спикером Мороза как начало выхода из кризиса. Кроме того, по его словам, "события в Верховной Раде Украины в очередной раз показали, что идея отрыва от России постепенно теряет популярность".

В свою очередь, польская Gazeta Wyborcza обращает внимание на огромную разницу между Россией и Украиной, которая с течением времени будет увеличиваться. Первая – богата своими энергоресурсами, а вторая – свободная. Именно полученная в результате "оранжевой" революции свобода не позволяет предсказать, каким будет украинское правительства. Создание в Украине пророссийского правительства станет таким же поражением для Польши, каким успехом стало ее участие в украинском "круглом столе" два года назад. Одной из причин украинской неудачи стала потеря политическими элитами уверенности в том, что европейский выбор Киева принесет успех в ближайшее время. Вместе с тем, Financial Times считает, что ЕС и США прилагали определенные усилия для поддержания программы реформ Ющенко, но теперь очевидно, что они потерпели неудачу.

В разных тональностях российские и западные СМИ говорят о будущем внешнеполитическом курсе так называемой "антикризисной" коалиции. Особенное внимание этому вопросу уделила "Российская газета". Опрошенные ею эксперты в один голос утверждают, что Москва может вздохнуть спокойно: коалиция вернется к тактике многовекторности Кучмы. Она будет ориентироваться на тесное экономическое сотрудничество с Россией, на словах поддерживая продвижение в Европу. Немецкий комментатор Александр Рар даже заявил, что нынешнюю ситуацию в Украине спровоцировал сам Запад, "который стал играть в Киеве в свою игру, называя украинский народ жертвой советской или российской оккупации. Забыв о том, что Украину и Россию связывала 300-летняя история". По его мнению, Партия регионов будет стремиться сохранить важные связи с НАТО, но при этом будет оттягивать вступление государства в альянс, чтобы перенести его на более отдаленный срок.

Европейская пресса бьет тревогу в связи с возможным отказом Украины от курса на интеграцию в западные организации. Так, свою статью, посвященную событиям в Украине, немецкая Die Welt назвала "Неевропейский премьер", поскольку газета считает, что Виктор Янукович явно не намерен продолжать курс на Европу. Financial Times пишет о возможности диаметрального изменения того курса на интеграцию в западное сообщество, который был взят после президентских выборов 2004 года. Австрийская Die Presse предупреждает, что Украине грозит возврат в "темные времена прежнего скандального президента Леонида Кучмы". Впрочем, британская Times усматривает в удивительном возвращении Януковича надежду на завершение политического кризиса, расколовшего страну на русскоязычный восток и украиноязычный запад.

Российские "Ведомости" также обращают внимание и на экономический аспект повторного прихода к власти Януковича, сулящего улучшение экономической ситуации в стране. Издание считает, что его приход деполитизирует газовые переговоры с Москвой и смягчит протекционистские войны. Помимо решения энергетических проблем новому правительству придется заняться системой налогообложения, которая остается запутанной и непрозрачной, и дебюрократизацией экономики, считают "Ведомости".

[B]Инвесторы: Запад Украины - не интересен для инвестиций, а экономика Украины на 100% зависит от России.[/B]

[QUOTE]Cпециалисты фонда "Свободная Европа" и консалтинговой компании United Communications (авторы - управляющий директор фонда "Свободная Европа" Олег Сапожников и управляющий партнёр United Communications Алексей Богатырёв) провели исследование, посвященное оценкам инвестиционного сообщества относительно текущей экономической ситуации на Украине и её перспектив в качестве объекта инвестиций. ИА REGNUM стали известны некоторые предварительные итоги анализа.

В июне-июле 2006 было опрошено более 20 аналитиков и экспертов консалтинговых, инвестиционных, рейтинговых компаний, международных экономических организаций и структур, а также коммерческих банков из стран ЕС, России и Украины (МДМ Банк, Церих Капитал, Европейский Банк Реконструкции и Развития (ЕБРР), Про-консалтинг, Тройка Диалог, Ernst&Young, Международная финансовая корпорация (IFC), Brunswick UBS, Raiffeisen Bank, Moody's, Алор, Паллада Эссет Менеджмент, Финмаркет, Lesprom Industry Consulting, Регионгазфинанс, Брокерский дом ОТКРЫТИЕ, Юниаструм Банк, AG Capital, Интерфин Капитал, Нордбрук) - ведущих специалистов по анализу экономической ситуации на Украине. Их оценки во многом определяют те рекомендации, которые получают клиенты компаний по поводу инвестиций на Украину.

Судя по результатам опроса и комментариям экспертов, Украина воспринимается как страна с высокими политическими рисками, экономика которой обладает значительным потенциалом. Экономическая политика украинского государства, судя по оценкам экспертов, не создала предпосылок для полного использования этого потенциала, в результате чего страна значительно отстала от своих соседей по темпам роста экономики.

Россия и Белоруссия - соседи Украины и бывшие союзные республики - восстановили уровень своего ВВП 1991 года и даже превысили его. В то время как экономика Украины по объёму составляет лишь около 70% от своей прежней экономики образца 1991 года.

Состояние и перспективы украинской экономики, судя по данным опроса и комментариям, выглядят неопределёнными. В целом превалирует умеренно-пессимистическая оценка текущей ситуации и умеренно-оптимистическая оценка перспектив развития экономики.

Состояние экономики Украины 50% экспертов оценивают как стагнацию или кризис. Также 50% оценили инвестиционный климат в стране как неблагоприятный. Закрытой или частично открытой для инвестиций экономику Украину назвали 95% экспертов. 60% назвали наиболее перспективным для инвестиций Юго-Восток Украины, никто (0%) назвал таковым Запад страны. По мнению экспертов инвестиционного сообщества наибольшее - 100% - влияние на экономику Украины оказывает Россия, 50% - США, 60% - ЕС, 5% - страны ГУАМ. При этом 50% экспертов уверены, что в ближайшие 2 года экономические отношения страны с Россией ухудшатся. [/QUOTE]

[url]http://www.regnum.ru/news/674156.html[/url]

Фрол, может еще в третий раз одно и то же приведешь? Эта статья была уже раньше приведена #714, почитай историю, чем постить по нескольку раз.. На нее и ответ уже есть.

[QUOTE=Cherry]Фрол, может еще в третий раз одно и то же приведешь? Эта статья была уже раньше приведена #714, почитай историю, чем постить по нескольку раз.. На нее и ответ уже есть.[/QUOTE]Черри,учи дома мужа щи варить.

[QUOTE=Фрол]Черри,учи дома мужа щи варить.[/QUOTE]
А ты не учи меня как жить, я тебе правильно написала, что этот пост уже был, так что, открой глаза

[B]Инициаторы референдума о размежевании Украины намерены собрать 1000000 подписей.[/B]

[QUOTE]Евразийский союз молодежи Украины намерен собрать 1000000 подписей в поддержку референдума о размежевании Украины. Донбасс и Крым уже накануне заявили о своей готовности к участию во всенародном голосовании.[/QUOTE]
[QUOTE]Комментируя начавшийся сбор подписей, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин заявил, что на самом деле разделение Украины – закономерный процесс. Еще в 1995 году он опубликовал книгу об основах геополитики, в которой говорилось, что единой Украины в границах, образовавшихся после 1991 года, не будет, страна обречена на развал. По словам Дугина, в результате «оранжевой» революции страна раскололась не на политические группировки, а разошлась по своим исконным геополитическим интересам. Западная Украина начала стремиться в Евросоюз и НАТО, а Восточная часть страны – к России. «Распад Украины – это только вопрос времени», – считает Александр Дугин. В противном случае не исключена гражданская война, которая в конце концов может привести точно к такому же результату. «После «оранжевой революции» распад Украины неизбежен», – сказал Дугин. [/QUOTE]
[QUOTE]Две трети населения Украины видят себя вместе с Россией, и лишь Западная часть страны настроена на вхождение в НАТО и Евросоюз. По словам Свистунова, к разделению страны есть все предпосылки. Настроения на Украине с каждым днем накаляются и, по выражению политика, «радикализуются». Сейчас общество уже готово к крайним мерам и высказывает самые крайние взгляды. При этом есть предпосылки и к началу гражданской войны. По информации Александра Свистунова, во Львове уже формируются молодежные отряды для отправки в Киев. «Есть основания считать, что Юлия Тимошенко приведет страну к кровавой драме. Для нее ставки слишком высоки: либо тюрьма, либо власть. Сейчас Тимошенко цепляется именно за власть», – считает лидер «Русского блока». Референдум, по словам Александра Свистунова, позволит избежать кровопролития, и переведет конфликт в мирное и легитимное русло.[/QUOTE]

[url]http://www.nr2.ru/moskow/75337.html[/url]

18.07.2006, 11:01
[B]Запад склоняется перед путинским блефом[/B], - "Financial Times"
"Любой, кто сиживал за покерным столом, знает это чувство. У вас на руках сильные карты, но противник со стальными глазами все повышает ставки. В конце концов у вас не выдерживают нервы. Но когда противник забирает деньги, вы в глубине души знаете, что он блефовал. Гордость заставляет делать вид, что это не так. Владимир Путин - лидер, который выигрывает. Для Путина целью саммита в Петербурге было восстановление статуса России как глобальной сверхдержавы. Задачу облегчало то, что его коллеги по "большой восьмерке" бросили карты еще до того, как добрались до стола саммита. С одной стороны, Петербург свидетельствует о нелогичной природе G8. С другой - об умении российского президента воспользоваться тем, что точнее всего было бы назвать новым мировым беспорядком", - пишет во вторник влиятельная британская деловая газета "Financial Times".

"В отсутствие чего-либо похожего на консенсус по Ближнему Востоку, лидеры изо всех сил старались прикрыть трещины бумагой. Отказ России критиковать Сирию и Иран за их несомненную роль в разжигании конфликта в Ливане стоял рядом с упрощенческим заклинанием Буша о глобальной войне с терроризмом. Когда президент Франции Жак Ширак сообщал, что заявление лидеров G8 призывает к прекращению огня, советники Буша утверждали прямо противоположное. Сигнал, который все это посылает воюющим сторонам? Продолжайте", - цитирует слова издания "InoPressa".

"Точно так же, как они разделены по Ближнему Востоку, западные лидеры неверно интерпретируют Путина. В этом году непродолжительное время казалось, что западные демократии могут получить хоть что-то за свое присутствие в Петербурге. Ходили даже слухи, что Буш может бойкотировать саммит. Но они ничего не попросили, за что подверглись насмешкам со стороны хозяина. Сидя рядом с Бушем, Путин язвительно заметил, что не заинтересован в импорте в Россию иракской модели демократии. На вопрос о коррупции Путин ответил колкостью в адрес Блэра. Разве не расследуется роль британского премьера в партийном финансировании? Предполагалось, что энергетическая безопасность будет в центре дискуссий. Однако заключительное коммюнике оказалось очередным наспех слепленным компромиссом. Для России нефть и газ являются важнейшими инструментами ее возвращения на мировую арену. Для остальных участников саммита энергия - дефицитный товар. Так зачем ссориться с одним из крупнейших в мире поставщиков? Лучше сговориться на нескольких риторических банальностях", - говорится в статье.

"В этом отношении Петербург стал триумфом тех, кто считает себя представителями реалистической школы во внешней политике. Их аргументы примерно таковы. Путин восстановил порядок в России, в то время как растущие цены на энергоносители наполнили кремлевские сундуки. Европа все больше зависит от российского газа. США нуждаются в Москве для помощи в обуздании иранских ядерных амбиций. Так стоит ли излишне волноваться из-за сползания России от юной демократии к авторитарной клептократии? На мой взгляд, это подмена реализма капитуляцией. В начале того года Россия сорвала поставки газа в Европу, перекрыв поставки Украине. На фоне всеобщего возмущения европейские правительства потребовали от России обеспечить безопасность поставок, либерализовав свой энергетический рынок. Путин отказал. Европейцы пожали плечами", - пишет автор статьи.

"Подлинно реалистичная политика в отношении России включала бы в себя два компонента. Первым было бы признание того, что нынешний Кремль не заинтересован в крупных сделках с Западом по поводу энергии или чего-либо другого. Он также не хочет "интегрировать" Россию в Европу. [B]Амбиции путинской России больше. Она намерена использовать вновь обретенное богатство, что максимизировать свое глобальное влияние. Попутно она решила восстановить свое влияние в так называемом ближнем зарубежье - на Украине, Кавказе и в Центральной Азии.[/B] Вторым компонентом было бы понимание того, что Путин по большей части блефует. При всей своей нынешней удаче, Россия - государство в упадке. Почти полная зависимость экономики от нефти и газа напоминает конец советской эпохи. [B]Население страны уменьшается на 500 тыс. человек в год, а трудоспособное население терзают болезни и алкоголизм[/B]", - пишет газета.

"Те, кто хорошо знаком с отраслью, говорят, что [B]такие компании, как государственная монополия "Газпром", гниют изнутри. "Газпром" чудовищно неэффективен, технологически отстал и способен выполнять заказы только за счет принуждения центральноазиатских поставщиков[/B]. Что касается угроз прекратить поставки в Европу, у "Газпрома" нет других покупателей. Нет у Москвы также финансовых и технических возможностей освоить огромные углеводородные резервы в Сибири. Короче говоря, [B]Россия не обладает ни одним из признаков сверхдержавы XXI века[/B]. В терминах покера, нефтегазовые резервы страны дают российскому лидеру что-то вроде двух семерок. Но Путин умеет блефовать, что довольно легко, когда у противников явно сдали нервы", - говорится в тексте материала.

[QUOTE=Cherry]18.07.2006, 11:01
[B]Запад склоняется перед путинским блефом[/B], - ............... Но Путин умеет блефовать, что довольно легко, когда у противников явно сдали нервы", - говорится в тексте материала.[/QUOTE]

прочитал я трудолюбиво перепечатанную статью, плюнул вишневой косточкой в плевательницу и припомнил куплет из старинной блатной песенки....

[B].........собака лаяла , на дядю фраера...[/B]

[QUOTE]Вот и подошел к концу саммит «Большой восьмерки». Политические обозреватели и журналисты-аналитики еще долго будут возвращаться к его итогам, но одно уже совершенно ясно: саммит прошел успешно, и Россия, что называется, не ударила лицом в грязь перед всем мировым сообществом. [/QUOTE]
[QUOTE]Теперь одна из российских либеральных газет опубликовала на своих страницах материал, в котором утверждает, что Россия потратила на саммит «Большой восьмерки» в 10 раз больше денег, чем, например, Великобритания, на предыдущий саммит. В самом деле, наверное, с точки зрения этой газеты, пользы от саммита для «прав человека и свободы СМИ» ни на грош, а какие деньги потратили?! И какое дело этой газете до отреставрированных русских исторических памятников или отремонтированных питерских дорог?
[/QUOTE]
[QUOTE]Не добился своей вожделенной мечты в виде четырех российских островов Курильской гряды и японский премьер Коидзуми.[/QUOTE]
[QUOTE]Есть и несколько других приятных моментов в итогах саммита. Все слухи либеральных СМИ о завозе американских радиоактивных отходов в обмен на свободную продажу российского ядерного топлива в США оказались обыкновенной информационной «уткой». Ядерное топливо в США Россия будет продавать по льготному режиму, но никаких американских радиоактивных отходов ввозить в Россию не будут.
[/QUOTE]
[QUOTE]В действительности наши гости упражнялись в знаках внимания к хозяину саммита.[/QUOTE]
[QUOTE]Не оправдал ожиданий наших либеральных фантазеров и президент США Дж.Буш, который якобы готовил чуть ли не какие-то тайные каверзы для российского президента. Г-н Буш тоже всем своим поведением подчеркивал крепкую мужскую дружбу со своим российским коллегой.
[/QUOTE]

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={A78A0EB5-5FBE-4863-A57F-DBDF6265C56F}

[B]Блеск и нищета украинского национализма.[/B]

[QUOTE]Украинские национал-демократы могут сколько угодно ругать Мороза, обвинять Ющенко и прочее «руководство страны». Они…

…все равно остались в проигрыше, и их голос сейчас едва слышен на уровне местных органов власти в Западной Украине. Их провал на выборах и нынешнее незавидное существование – явление закономерное..[/QUOTE]
[QUOTE]Нынешнее руководство Украины демонстрирует удивительное пристрастие к вышитым полотняным сорочкам, соломенным капелюхам и глиняным свистулькам, считая это проявлением истинного патриотизма.[/QUOTE]
[QUOTE]Сыпля бесконечными эпитетами «житница», «сахарница» и т.п., в лагере правых политиков почему-то забывают упомянуть, что Украина – это еще и «кузница». Во всяком случае, таковой она еще была год назад. Сейчас, на фоне неуклонного падения роста промышленного производства, повышения цен на газ и наметившегося разрыва производственных связей украинского ВПК с Россией, мы, возможно, наблюдаем начало превращения Украины в действительно чисто аграрную страну.[/QUOTE]
[QUOTE]Впрочем, перспективы агропромышленного комплекса тоже довольно мрачные. Ведь у «оранжевой» власти поистине «золотые руки»: к чему ни прикоснется - все вдребезги.[/QUOTE]
[QUOTE]Дело, видимо, не только в том, что украинская промышленность – это в основном Восток и Юг, так обидевшие Виктора Ющенко тем, что отдали свои голоса за его конкурента на президентских выборах. Дело еще и в том, что, к сожалению, в умах значительной части президентской команды, да и самого Виктора Андреевича, явно доминирует «национальная идея», густо замешанная на украинском национализме. Который изначально не нашел в себе места ни для индустриализации, ни для менталитета жителей индустриальных регионов Украины.[/QUOTE]
[QUOTE]Время рождения украинского национализма – рубеж 19 и 20 веков. Место – австрийская провинция Галиция. Тогда это был один из самых отсталых в экономическом плане регионов Европы – и таковым он оставался вплоть до второй половины 20 века, когда вошедшую в состав УССР Галицию начали отстраивать фантастическими темпами. Правда, после стольких лет управления им местными властями, в которые регулярно избираются представители правых «патриотических» партий, он был экономически отброшен на десятилетия назад. Разумеется, проблемы с экономикой переживала вся Украина, однако почему-то наибольшие – как раз ее западная часть, где уровень доходов населения самый низкий в стране.[/QUOTE]
[QUOTE]Собственно, в том, что украинский национализм направлен как против самой России, так и против всего, что с ней каким-то образом связано – тот же русский язык, являющийся родным для большинства жителей Востока Украины и Крыма, – удивления не вызывает. Когда в 19 веке в Галиции началось национальное движение, то австрийские власти, при активной поддержке местных поляков, постарались придать ему сугубо антирусский характер. Австрийцам было нужно превратить Галицию и ее жителей в базу для дальнейшей войны с Российской империей – с захватом Малороссии и выходом к Черному морю. Поляки же просто мстили России за раздел Речи Посполитой.[/QUOTE]
[QUOTE]А как же Ющенко? Секрет некоторого успеха Виктора Андреевича как олицетворения «истинного патриота» в том, что он выступил в публичной политике сразу с тремя масками на лице. Первая – либерала, прозападника, которой он соблазнил тоскующих по Евросоюзу молодых людей и нуждающихся в работе потенциальных заробитчан. А вот вторая и третья, соответственно, – это маска патриота с точки зрения западноукраинского национализма, ратующий за придание воинам УПА статуса ветеранов, и доброго украинского пасечника – такого себе кумира селян Приднепровья.
[/QUOTE]
[QUOTE]Региональная замкнутость украинских националистов западного толка не была бы большой бедой – региональные партии существуют не только в Украине, – если бы не их упорные мессианские замашки.

Во-первых, считая менталитет и русский язык жителей восточных и южных областей «вредным для украинской державности», они ставят своей целью «исправить их». Слава Богу, не так, как это делали бандеровцы – убивая всех, кто не хотел перековываться под их стандарты. Нет, вместо быстрого метода решения проблемы с помощью удавки и топора, современные националисты проводят медленную и мирную украинизацию, рассчитывая достигнуть конечной цели тогда, когда русскоязычные и неправильно думающие граждане Украины вымрут естественной смертью, а на смену им придет стопроцентно украиноязычное и украиносознательное поколение.[/QUOTE]
[QUOTE][B]Вот почему команда «щирых патриотов» во главе с Виктором Ющенко проявляет такое пренебрежение к индустриальному Востоку Украины и промышленности как таковой. [/B][/QUOTE]

[url]http://www.from-ua.com/politics/44b25afa8c666/[/url]

[B]Россиянам не терпится раскромсать Украину [/B][Ytro.UA]
Лидеры российских маргинальных сил предлагают разделить Украину на две части и уже начали сбор подписей за проведение соответствующего референдума. "Парламентские выборы в Украине не только не сняли противоречий в обществе, но и обострили их до грани. Продолжение нынешнего обострения неминуемо приведет к гражданской войне", - заявил лидер Евразийского союза молодежи Валерий Коровин. По мнению Коровина, единственный способ не допустить этого - провести разграничение Украины мирно. "Еще не поздно мирно разделить Украину, заключить договор о разделе, не ожидая, пока дело дойдет до кровавой крайности" - заявил он. Другой лидер Евразийского союза молодежи Павел Зарифуллин сообщил, что 16 июля украинскими гражданами, которые входят в Евразийский союз молодежи, начат сбор подписей за проведение референдума о разграничении. По его словам, идея референдума заключается в том, чтобы разделить Украину на два самостоятельных государства в границах до 1939 г., который совпадает с реальной цивилизационной границей, по т.наз. "линии Сталина". Она проходит по линии реки Збруч, отметил Зарифуллин. "Нас обвиняют в покушении на территориальную целостность Украины, а мы их обвиним в том, что власть на Украине не легитимна", - подытожил Зарифуллин. В пресс-конференции также приняли участие депутат Верховной рады Крыма, председатель Российского движения Украины Александр Свистунов, лидер международного "Евразийского движения" Александр Дугин. "Евразийский союз молодежи" был создан весной 2005 г. По словам Зарифуллина "организация создана для того, чтобы не допустить в России и других странах "оранжевых революций". В печати российской их называют Прокремлевскими неофашистами.

[B]"Брильянтовый дым" петербургского саммита ("National Review", США).[/B]

[QUOTE]Да уж, на саммите 'восьмерки' в Санкт-Петербурге русские сумели показать товар лицом. Бывшая столица сверкала имперским великолепием: если абстрагироваться от пережитков советской эпохи вроде памятников Ленину и уродливых зданий - например, морского вокзала, с которого мы на паромах через Финский залив добирались до Константиновского дворца в городке Стрельна, где заседала 'восьмерка' - можно было подумать, что революции в России вообще не было...[/QUOTE]
[QUOTE]Путин действительно не делал секрета из того, что на переговорах будет продвигать и отстаивать национальные интересы России (на субботней совместной пресс-конференции с президентом Бушем он произносил эти слова столько раз, что можно было бы подобрать отличную цитату для рекламы журнала, где я работаю редактором - он ведь так и называется 'Национальный интерес'). Не скрывал он также, что не станет автоматически соглашаться с точкой зрения Вашингтона по любому вопросу...[/QUOTE]

[url]http://www.inosmi.ru/translation/228912.html[/url]

[B]Операція “Олігарх” [/B]
Сергій ГРАБОВСЬКИЙ

У разі свого сформування, [B]уряд Віктора Януковича [/B]з самого початку матиме у Європі репутацію уряду такого собі [B]Лукашенка-2[/B]. З відповідними економічними наслідками для імперії Ахметова.

Уже проанонсовано, що на прес-конференції у Москві 18 липня буде порушена тема “недоцільності триматися за нелегітимну всеукраїнську державність” і проведення референдуму за аншлюс (тобто повне поглинання) Східної України Росією.

На те, що офіційна зовнішня політика путінської Росії передбачає активну підтримку експансії її капіталу, я не буду навіть витрачати слів. Це абеткова істина. Так само, як і те, що у сучасній РФ створився дуже своєрідний симбіоз капіталу та влади: “кремлівські чекісти” ставлять на меті відновлення домінування Кремля на тих просторах, де колись розкинулася радянська імперії, та у її колишніх зонах впливу за межами Євразії, ретельно “профільтровані” спецслужбами олігархи, з лав яких усунуті “ненадійні елементи”, забезпечують таке просування фінансово, одержуючи навзамін ласі шматки власності у тих чи інших країнах.

Про те, що без контролю за Україною путінська Росія навряд чи зможе претендувати на роль найсильнішого гравця Євразійського простору, говорити теж не варто. Власне, після помаранчевої революції цей контроль набув не тільки прагматичного, а й символічного значення. Щоб показати всім: от як буває з тими, хто поводиться неслухняно. От як ми їх виховуємо і гнемо через коліно.

Щоб домогтися бажаного, Кремлю треба усунути, або хоча б відсунути на маргінес дві чільні постаті українського політичного і економічного життя: Віктора Ющенка та Рината Ахметова. Один є уособленням Помаранчевої революції і не просто президентом України, а й політиком, здатним на неочікувані ніким рішення та націленим на захист національних інтересів країни; другий є єдиним олігархом України, чиї статки та могутність сумірні зі статками та могутністю першої десятки олігархів Росії, а, крім того, прямим конкурентом російських олігархів на світових ринках.

Крім того, Ахметов виглядає певним уособленням методів діяльності донецького клану, на чию територію російський капітал пускають вкрай неохоче – не тому, що він російський, а тому, що “чужих” там не люблять.

Віктор Пінчук, Ігор Коломойський, Геннадій Боголюбов, які посіли наступні після Ахметова місця в рейтингу мільярдерів України, опублікованому журналом “Кореспондент”, не конкуренти росіянам – вони здатні фігурувати тільки у другій десятці олігархів Росії, інші ж вітчизняні мільярдери та мультимільйонери тим більше не здатні опиратися російській економічній експансії без допомоги держави – навіть якщо дуже це захочуть робити (бо ж дехто із них якраз і сколотив статки на спільній з росіянами “трубі”, а відтак суто територіально належить до багачів України). Звичайно, якби українська економіка була організована нормально, падіння імперії навіть найбагатшої людини не становило б загрозу національній безпеці; але маємо кланово-олігархічну економіку, тож виходимо з її реалій.

Що цікаво: технологія знищення чи маргіналізації постатей № 1 в політиці та економіці однакова.
А як з Ахметовим? Його імперію успішно і наполегливо знищує фінансована ним же Партія регіонів.

Для того, щоб побачити цей процес, не треба мати якісь таємні документи, все і без того лежить на поверхні, перед очима у всіх, треба тільки вміти побачити самоочевидне. Скажімо, у пресі останнім часом поширювалися повідомлення про те, що Європейський Союз несподівано наклав на експортований туди український метал антидемпінгове мито, причому у розмірах, які приблизно вчетверо перевищують за методикою самого ж ЄС підраховану величину у разі, коли це мито справедливе (а чи справедливе воно взагалі, у експертів є сумніви).

Що це означає – що ЄС погано ставиться до України? Зовсім інше. Поєднайте дві події: шалену антинатовську істерику у Феодосії й у ряді інших регіонів України, проголошених “вільними від НАТО” – всюди такі регіони контролює ПР, - і наступне антидемпінгове мито. Адже практично всі країни ЄС є членами НАТО, ці структури взаємоперетинаються, і фактично антиєвропейська політична кампанія, очолювана “регіонами”, не могла не наразитися на ляпас з боку Європи. Бо ж не тільки нам відомо, що близько 60% продукції заводів Ахметова та інших “дончан” іде саме до Європи.
Логіка зрозуміла: ми не дамо вам заробляти на поставках до нас металу гроші на фінансування політичних акцій, спрямованих проти нас.

Ба більше: на Європу сама присутність комуністів в “антикризовій” коаліції діє, як червона ганчірка. Комуністи в уряді для Європи є певним символом, знаком того, що з цією країною не можна мати справу. Згадаймо, що компартія Молдови років п‘ять доводила словом і ділом, що від комунізму у неї – тільки назва, що йдеться про політичну силу, орієнтовану на гасло “Геть від Москви”, що Молдова справді будує парламентську демократію за європейськими взірцями. А комуністи України свій “європейський” характер добре показали нещодавно у Феодосії...

І хіба тільки феодосійське буйство вибудовуватиме нову “залізну завісу” між Україною та Європою? Он у Москві на 18 липня заплановане проведення прес-конференції на тему сучасної політичної ситуації в Україні за участю Олександра Дугіна – лідера “Євразійського руху”, польових командирів Євразійської спілки молоді та Олександра Свистунова, голови Російського руху України, депутата Верховної Ради Криму за списком Партії регіонів.

Уже проанонсовано, що на прес-конференції буде порушена тема “недоцільності триматися за нелегітимну всеукраїнську державність” і проведення референдуму за аншлюс (тобто повне поглинання) Східної України Росією. А активісти Євразійської спілки молоді ще з неділі, 16 липня, базуючись на наметовий табір ПР біля Верховної Ради України, вже розпочали збирання підписів на користь розчленування України, фактично – ліквідації Української державності.

Якщо речники партії Ахметова виступають за ліквідацію України та приєднання Донбасу до Росії (що може мати наслідком на практиці криваву різанину та масштабні геополітичні струси, що тяжко позначаться на всій Європі), то як ставитимуться до цієї партії і до самого Ахметова європейці?

Додамо до цього, що ПР висунула кандидатом на посаду прем‘єра людину, яка, за практично загальним твердженням західної преси, “2004 року намагалася фальсифікувати президентські вибори”. Фальсифікація виборів, між іншим, – це одне з найбільших жахіть для демократичного світу. Плюс ще й крок Олександра Мороза з “переформатування” коаліції, який засудили його колеги з Соцінтерну (порахуйте, у скількох країнах ЄС партії-члени Соцінтерну входять до урядів чи є правлячими партіями?).

Іншими словами, маємо остаточний результат: у разі свого сформування, уряд Віктора Януковича з самого початку матиме у Європі репутацію уряду такого собі Лукашенка-2. З відповідними економічними наслідками для імперії Ахметова.

А поки певні очільники Партії регіонів успішно руйнують західний вектор діяльності ахметовської імперії, інші сили руйнують східний та південний вектори. Уряди арабських країн, тісно пов‘язаних з Кремлем “особливими стосунками”, таких, як Сирія, раптом заявили про те, що український метал – радіаційно небезпечний і потребує радіологічного сертифікування. А це матиме наслідком зростання собівартості українського експорту і стане ще одним ударом по імперії Ахметова.

Одночасно російська Державна Дума “по-братньому”, не інакше, збирається негайно ухвалити закон про впровадження повного ембарго на експорт українського металу як начебто “радіаційно небезпечного”. Закон цей буде спрямований проти Ахметова, Пінчука, Тарути, Гайдука та інших політбізнесменів, аж ніяк не помічених в “українському буржуазному націоналізмі”.

А тим часом тісні зв‘язки політичної верхівки ПР з Кремлем – як то кажуть, секрет Полішинеля. А водночас – маємо справжній похід тих же “кремлівських чекістів” проти бізнес-групи ПР. Можливо, втім, Ринат Ахметов сподівається, що після приходу до влади уряду Віктора Януковича Москва дати задній хід? Але навіщо їй це робити, коли випаде чудова нагода “додушити” одночасно і Ющенка, і Ахметова, а тим самим забезпечити своє остаточне політичне та економічне домінування на українських теренах?

Справа в тому, що у самій ПР є дві істотно відмінні групи політиків і політбізнесменів. Одні роблять гроші на чомусь реальному. Наприклад, Валентин Ландик з його холодильниками “Норд” об‘єктивно зацікавлений у ствердженні в Україні демократії та цивілізованої економіки (тобто у розвиненому внутрішньому ринку, у масовому платоспроможному покупцеві тощо, що зазвичай буває саме у демократичних державах).

А от Янукович, Кушнарьов, Чорновіл, Герман та інші роблять статки, як колись Медведчук, “з повітря”, з політичних криз (які самі й провокують), з зарубіжних дотацій і т.д. Більше того: подібна публіка практично завжди прагне сама “покермувати” економікою, без того, розбирається вона в ній, чи ні. Іншими словами, радикалізація ситуації в Україні або наведення в ній “нового порядку” силами “братків” і контрольованої ними влади поховають чи не в першу чергу імперію Ахметова. Це відбудеться в інтересах його потужних конкурентів з Росії (а, може, і не тільки з Росії).

Не зумівши захопити “кавалерійською атакою” “Сєвєрсталі” європейський метал, російські олігархи і “кремлівські чекісти” атакуватимуть Україну. І в першу чергу – її найпотужнішого олігарха, свого конкурента на світових ринках. Власне, прибравши до рук металургійний комплекс України, відібравши за допомогою різних важелів “Криворіжсталь” у її нинішніх власників (для чого потрібна влада в руках антиєвропейського крила ПР), російські олігархи та чекісти зможуть значно впевненіше почуватися на світових ринках і далі втілювати у життя свої програми політичної й економічної експансії.

А імперія Рината Ахметова тим часом буде зруйнована руками Партії регіонів. Не в останню чергу – за гроші самого Ахметова. Котрий, наївна людина, вирішив зіграти у політичні наперстки з підполковником КДБ Путіним. У той час, коли мусив би думати зовсім про інше й підтримувати зовсім інших: саме за останні півтора роки, за період “помаранчевої” влади, як слушно зауважив в ефірі "5-го каналу" Михайло Бродський, істотно зросла капіталізація ахметовської імперії!

...В експертному середовищі наразі точаться розмови, що за підтримку виборчих змагань ПР Ахметов уже віддав росіянам половину активів System Capital Management. Не знаю, чи правда це, але сама наявність чуток – показова. Аж надто. Бо наводить на думку, що ми можемо стати свідками фактичного економічного самогубства олігарха України №1

А не Путин ли нажал на кнопку? ("Channel 4", Великобритания)
Не Владимир ли Путин стоит за шуткой с микрофоном?
Фейсал Ислам (Faisal Islam), 18 июля 2006

Блог Фейсала Ислама. Стрельна, Санкт-Петербург, Россия. 17 июля 2006 г.

Нет, в это невозможно поверить! Лидеры 'большой восьмерки' ловятся, сами того не подозревая, на кем-то забытый микрофон!

Ну, собственно, поймались-то всего два лидера. Президент Буш и Тони Блэр тихо беседовали о кризисе на Ближнем Востоке, ругали Организацию Объединенных наций и говорили о всяких других не менее показательных пустяках.

Сначала Буш говорит Блэру о том, что ему понравился свитер, который Блэр сам для него выбрал; потом шумно чавкает бутербродом, мимоходом успев выругаться по адресу 'Хезболлы' и назвав президента Сирии Башара аль-Ассада (Bashar-al-Assad) . . . 'Башадом'. Он потихоньку сообщает Тони, что другие лидеры 'слишком любят поговорить', оговаривается, что уже вообще-то домой хочется. Смешнее всего, как он зовет Блэра - приветственным 'Йоу!'.

В ответ премьер-министр, склоняясь над Бушем, поверяет ему сокровенное, пока тот за обе щеки уписывает обед. Причем Блэр чем-то напоминает подростка, пытающегося понравиться девушке, которой с ним уже давно не интересно.

Но чьих это рук дело? Кто сделал так, что мы узнали о взаимоотношениях внутри "Группы Восьми" ТАКОЕ?

Так вот, представьте, что почувствовала вся команда Четвертого канала, когда, решив прокрутить все 'до и после' кадр за кадром, мы увидели, что один из микрофонов, из которых и полились волшебные звуки, принадлежал не кому иному, как президенту России Владимиру Путину, вставшему со стула!

Скажете, нет? Извольте . . .

Прокручивая пленку, мы искали момент, начиная с которого тайные мысли Буша пошли в эфир. И - да! в тот самый момент, с которого начинает идти звук, мы видим, что Владимир Путин с кривой ухмылкой сидит на своем месте. Рук его не видно, но на его микрофоне загорается красная лампочка, что и показывает, что именно это устройство стало источником звука.

Опять старые трюки бывшего агента КГБ. Нет, скажете? Короткое замыкание? Милая шутка? Кто сомневается, посмотрите видео сами.

Что я сам думаю? А то, что президенту России порядком поднадоело, что лидеры Запада донимают его своими нравоучениями насчет демократии, и он решил на весьма практическом примере показать им, что такое настоящая прозрачность власти.

[B]Фитосанитарная палка о двух концах[/B][20 ИЮЛЯ 2006, 00:28] МАКСИМ БЛАНТ

На заключительной пресс-конференции саммита «большой восьмерки» Владимир Путин заявил, что итогами мероприятия остался доволен. Очевидно, слукавил. Поскольку для России главным результатом пышного приема Джорджа Буша в Константиновском дворце должно было стать не расплывчатое заявление по Ближнему Востоку и не мифическая формула энергетической безопасности, а совершенно конкретное согласие США на вступление нашей страны во Всемирную торговую организацию. Соединенные Штаты оставались последней страной, согласия которой необходимо было добиться для того, чтобы завершить длящийся уже 12 лет процесс. Российские чиновники еще пару недель назад наперебой уверяли, что «дело в шляпе»: согласие фактически получено, осталось только дождаться торжественной и праздничной атмосферы саммита. Чтобы лишний раз на шампанское не тратиться.

Лучше бы потратились. Поскольку согласия своего американцы так и не дали. Формальным препятствием стало недовольство США отечественными фитосанитарными нормами, которые неоднократно использовались Россией — в частности, для запрета ввоза в страну куриных окорочков, так называемых ножек Буша. Впрочем, ни для кого не секрет, что новые требования американцев являются лишь официальным объяснением, истинные же причины несговорчивости партнеров лежат в политической области.

Самое пикантное в этой ситуации, что российские власти пострадали от собственного же «оружия», которое применяли в последнее время для решения политических вопросов. Речь идет о попытках «усмирения» Грузии и Молдавии путем запрета на ввоз в Россию вина и некоторых других продуктов питания, составляющих основу экспорта этих стран. Если разобраться, то никакой практической пользы Россия от своих действий не получила. С одной стороны, запреты лишь укрепили власть Саакашвили и Воронина, дав им «внешнего врага» в лице российских империалистов, на которых можно свалить любые собственные ошибки и неудачи и под знаменем борьбы с ними сплотить самые разные политические силы. С другой стороны, пострадали россияне, которых лишили сравнительно недорогого вина. И самое неприятное: в структуре потребления вино замещается «тяжелым» алкоголем, прежде всего водкой, причем дешевой. После этого разглагольствования президента о демографическом кризисе выглядят пустой болтовней.

Возвращаясь к истории с ВТО, можно смело утверждать, что она не закончится даже после того, как американцы дадут свое согласие. Во-первых, до грузинских властей наконец дошло, как можно использовать свое членство в этой организации, чтобы вернуть «Боржоми» и «Цинандали» россиянам. Грузия отзывает свою подпись и возобновляет двусторонние переговоры с нашей страной по поводу вступления в ВТО. Представитель пресс-службы Всемирной торговой организации заявил, что подобное возможно, поскольку при вступлении действует принцип «пока все не согласовано, не согласовано ничего». Впрочем, Михаил Саакашвили утверждает, что Грузия заинтересована в скорейшем присоединении России к организации, и в этом он, похоже, не лукавил. Действительно тогда торговые споры вроде вино-водного будут разрешаться в рамках ВТО, по правилам, одинаковым для всех участников вне зависимости от чьих бы то ни было политических интересов. Да и нашей стране от вступления будет только польза, по крайней мере, хоть вино в магазинах появится. А против российских производителей стали или удобрений прекратятся многочисленные, зачастую необоснованные, антидемпинговые разбирательства и репрессии. Проиграет разве что главный санитарный врач России Геннадий Онищенко, которому придется бросить внешнеполитические игры и заняться своими непосредственными обязанностями.

Однако если до осени вопрос так и не будет решен (а вероятность именно такого развития событий чрезвычайно высока), дело может осложниться, поскольку тогда новоиспеченным членом организации может стать еще один наш сосед – Украина, чье согласие также потребуется. И тут уж отольются российским переговорщикам все украинские «газовые слезки».

"Оранжевые" начинают и проигрывают ("Украинская правда", Украина)
Ситуация с нынешними президентом и парламентом - это не преферанс. Это, скорее, шахматы
Викентий Пак, 19 июля 2006

- Лошадью ходи! "Косой" (Джентльмены удачи)

Кучма, говорят, неплохо играл в преферанс. Если предположить невозможное, что нынешнюю политическую ситуацию пришлось бы разруливать Леониду Данилычу, то легко представить, как бы он применил весь свой талант карточного игрока и свои любимые приемы: блеф, интриги, передергивание и т.д.

Это предположение невозможное - в действительности Кучма такой ситуации бы просто не допустил.

Ситуация же с нынешними президентом и парламентом - это не преферанс. Это, скорее, шахматы. Всем все видно, все все понимают, ходы считают, шах от мата отличить смогут.

Надо сказать, что как шахматист Ющенко - слаб. Точнее, так: и как шахматист Ющенко - тоже слаб. Ему несколько раз давали фору, разрешали "отхаживать" назад некоторые бестолковые ходы - все напрасно.

Семимильными шагами приблизился наш президент к цугцвангу.

Слово-то какое! Поразительно точное, как и сама игра.

ЦУГЦВАНГ - положение в шахматной партии, при котором соперник вынужден сделать невыгодный ход.

При цугцванге у игрока нет полезных ходов, и любой ход ведет к ухудшению собственной позиции.

В преферансе цугцванга не бывает.

Если ты не полный болван, и с тобой рядом не шулера, то не унывай: карта - не лошадь, к утру повезет.

В шахматах не повезет.

Вот в чем пикантность позиции президента и его окружения.

Они морщат лоб, делают замысловатые пасы над фигурами, обкуривают противника дешевыми сигарами, подобно Эммануилу Ласкеру. . . А кайфа нет. . .

Они делают по несколько раз в день исторические заявления для прессы, они обвиняют своих противников и бывших союзников в нечестной игре, они беспрестанно анализируют и анализируют, консультируются и консультируются, заявляют и заявляют. . .

А кайфа по-прежнему нет. И не будет.

Не надо было в самом начале партии так быстро разменивать фигуры. Не надо было затевать мелких интриг, вроде выбегания из-за кулис отдельных консультантов с криками "сейчас будет вот такой ход!", а на самом деле ходить совершенно в другую сторону.

Надо было следовать святому шахматному правилу "взялся - ходи". Все интриги в шахматах - на доске, они очевидны. Это не преферанс, где надо гадать, что в сносе, и тонко играть лицом.

Поэтому региональные шахматисты, очевидно, только посмеивались, видя неуклюжую маскировку истинных ходов и рокировок президентской команды.

Внутренней психопатии добавляет и понимание того, что король вынужден ходить только на одну клеточку, а королева, чтоб не сказать царица в белом, делает такие проходы и проезды, что укачивает.

И наехать на прыткого ферзя не получается - у белой королевы ответ всегда готов: она защищает Короля. . .

"Ход Мороза - предательство!" - кричат оранжевые секунданты. - "Мы так ходить не договаривались!"

Полноте лукавить, господа. Эту комбинацию видели и вы, и ваш соперник. Более того - вы крепко выручили команду регионов, двинув Мороза вбок и по диагонали.

Там его и съели "голубые", и у них теперь перевес в фигурах. . .

А у "оранжевых" - потеря качества, цейтнот и полный цугцванг.

Президент и его соплеменники упорно не хотят понимать или замечать этого мохнатого настырного зверька, который подкрался, как и положено, незаметно.

Напротив, придворные теоретики просчитывают возможные ходы президента и их последствия. Давайте и мы посчитаем.

Ход первый: длинная рокировка всей фракции "НУ" в широкую коалицию. Только слепой не увидит фатального исхода для игрока с Банковой: тотальный раскол в партии, а спустя некоторое время - Импичмент, злой и страшный, коварный, но справедливый. То, что "оранжевые" болельщики этот ход не поймут и не простят, короля и свиту сейчас не волнует. Не до них.

Ход другой: короткая рокировка "НУ" с БЮТ в оппозицию. Последствия? Для короля - это вечный шах: надо дружить с правительством и Верховной Радой, а второй половиной лица улыбаться друзьям-оппозиционерам.

С такой перекошенной гримасой и постоянными шажками "туда-сюда, туда-сюда, на черную клеточку - на белую, на черную - на белую" - это явно не королевская игра. Да и не все оппозиционеры обрадуются такому развороту событий. Общеизвестно - в оппозиции не зарабатывают.

Еще один ход: бросить тяжелые фигуры "Нашей Украины" (олигархов, бизнесменов) в антикризисное лоно, а фигуры полегче (а значит и поидейней) сплотить с БЮТом. А самому созерцать сверху.

"Ну, чем не вариант! - захлебывается королевская свита. - И коалиция широкая, и оппозиция родная. И импичмента не будет, самое главное! Партия расколется? Ну и что?!" Точнее так - "НУ" и что?

Опять путают теоретики правила и понятия. Это в домино можно с возгласом "Рыба!" опустить заветный камень и враз прекратить все мучения.

В шахматах "отдуплиться" не получится, товарищ Король. И коалицию не удержите, и оппозицию потеряете. "Голубой" визави не в поддавки пришел играть, неужто думаете, что разрешит "любым друзям" быть самостоятельными фигурами? Тогда плохо вы знаете партнера по игре.

В общем, хоть так, хоть этак, а любой ход ведет к ухудшению собственной позиции.

Ну и что в эндшпиле?

Некоторые горячие головы предлагают "китайскую ничью". Помните, что это такое? Это когда с доски сметаются все фигуры. Догадливый читатель понял, что речь идет о роспуске парламента. Ход, как для украинских игроков, чтобы не сказать игрунов, вполне допустимый.

Только повторно играть, например, в октябре, все равно ведь придется. А есть глубокое понимание, что за два месяца подготовки президент и "друзи" лучше играть не станут, скорее наоборот.

Лютуют "нашеукраинские" офицеры и кони, а вдруг в следующей партии (читай - Раде) им уготована роль пешек, а то и вовсе на доску не попадут?! Ведь в одиночку, без королевы, точно не пролезут. Рейтинг не пустит.

А тут еще советники подшептывают в президентское ухо: мол, какой смысл их распускать, они и так все распущенные.

Так что и китайская ничья не спасает, цугцванг - что тут говорить.

Интересно в этой связи вот что: а понимает ли президент, что партия проиграна и в прямом, и в переносном смысле?

Обидно ли ему так же, как обидно его болельщикам?

Осознает ли он, что беды его не от вражьих происков, а от собственного неуемного желания быть хорошим для всех?

"Оранжевые" начинают и проигрывают - вот что такое политический цугцванг.

Соответственно, противоположная сторона выигрывает и кончает. В прямом и в переносном смысле.

* * *

- Так что же делать? За кого болеть?

- А ничего не делать и, главное - не болеть. Пусть у них голова болит. Они же играют, а не мы. . .

- Играют-то они. Но играют-то нами.

И закрадывается после этого шальная мысль: а, может, Бог с ними, с шахматами. . . Может, для Украины все же лучше преферанс?! Висты, пуля, гора. . . - Нет, товарищ президент, пуля - это не то, что вы подумали. И гора - это не Говерла. Восемь без козыря, товарищ президент. Вы пас? Ну и правильно. . .

[B]Россия выбивает себе возможность газового шантажа Украины [/B][Ytro.UA]
Стали известны подробности переговоров главы минпромэнерго России и представителей стран "большой восьмерки" о подписании "Приложения по транзиту газа" к Энергетической хартии, пишет 18 июля "Коммерсантъ". Участники переговоров не сошлись в вопросе распределения ответственности между "Газпромом" и "Нафтогазом". По мнению стран Евросоюза, российская и украинская госмонополии должны нести одинаковую ответственность перед потребителями в случае срыва поставок. В России с этим соглашаются только при условии, что если Украина не сможет накопить необходимые объемы газа в ПХГ, то примет на себя полную ответственность за перебои в поставках. Необходимость подписания этого документа была вызвана проблемами в поставках газа европейским потребителям в январе 2006 года. Согласно новой хартии, ответственность за срыв поставок газа в страны Европейского союза несет поставщик, а не транзитер. А это означает, что ОАО "Газпром" не может в одностороннем порядке сокращать поставки газа для Украины. После переговоров министр промышленности и энергетики России Виктор Христенко рассказал: "Мы договорились, что ратифицируем Энергетическую хартию после успешного завершения переговоров о "Приложении по транзиту". У нас два-три существенных момента, по которым стороны не пришли к согласию". Напомним, что в предложенном Россией варианте "Приложения по транзиту газа" предлагается переложить ответственность за поставку газа в Европу исключительно на страны-транзитеры. Вчера источник в ОАО "Газпром" сообщил: "В качестве компромисса страны ЕС потребовали, чтобы ответственность разделялась между транзитером и продавцом природного газа. Руководство "Газпрома" в ответ предложило внести оговорку о том, что страна-транзитер принимает на себя полную ответственность за перебои в поставках, если не сможет накопить необходимые объемы газа в подземные хранилища газа". Эксперты прогнозируют, что ЕС согласится ратифицировать протокол с оговоркой "Газпрома". А это поставит Украину в невыгодные условия. "Всем известно, что ситуация с закачк ой газа в украинские ПХГ (подземные хранилища газа) на сегодня очень сложная, реальное отставание от графика составляет 30-40%. Скорее всего, ПХГ в полном объеме газом заполнены не будут, - считает народный депутат Михаил Волынец. - Понимая это, "Газпром" настоял на включении в соглашение заранее невыполнимый для Украины и болезненный для европейских потребителей газа пункт. Это позволит российскому монополисту в будущем вновь шантажировать "Нафтогаз" сокращением объемов поставок газа на Украину".

[URL="http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/18/44709.htm"]http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/18/44709.htm[/URL]

[quote][B][SIZE=2]Олена Маркосян, для УП, 19.07.2006, 11:11[/SIZE][/B]

Выборы прошли, а противостояние двух "цветных" политических сил остается напряженным по многим причинам. Одна из них – отсутствие внятной проукраинской идеологии у обеих сторон.
При этом Партия регионов занимает пророссийскую позицию, БЮТ – проюлину, а "Наша Украина" – прозападную.
И дело не столько в русском языке, сколько в том, каким эти политические силы видят экономическое сотрудничество Украины с Россией и Западом.
На первый взгляд, ничего плохого в сотрудничестве с Россией нет. Но, присмотревшись внимательнее, можно увидеть, что Россия сегодня – это не та Россия, с которой Украина вела переговоры о вступлении в ЕЭП еще полтора-два года назад.
За это время Россия сделала огромный шаг вперед в формировании и укреплении на мировой арене международной организации ШОС (Шанхайской организации сотрудничества).
Это ее стратегическая линия, которая требует от Украины нового подхода к установлению и с Россией, и с Западом каких бы то ни было экономических связей. И вот почему. ШОС является субрегиональной международной организацией, в которую на данный момент входят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.
Статус наблюдателя уже получили Индия, Пакистан, Иран и Монголия.Общая территория входящих в ШОС государств (без наблюдателей) составляет 61% территории Евразии, ее совокупный демографический потенциал – четвертую часть населения земли, а экономический потенциал включает в себя самую мощную после США китайскую экономику.
Выступая на последнем заседании в штаб-квартире ШОС в Пекине, Владимир Путин недвусмысленно акцентировал внимание на возможном расколе Украины на Восток и Запад.
Этот вопрос его волнует, и интерес России как члена ШОС, безусловно, станет интересом ШОС как международной организации.
На базе ШОС уже несколько лет создается военный альянс – антинатовская военная структура. Она с августа 2003 года регулярно проводит антитеррористические учения вооруженных сил под названием "Взаимодействие".
На первом этапе учений в Казахстане принимали участие Казахстан, Россия и Киргизия (Таджикистан – в качестве наблюдателя). Второй этап прошел на территории Китая.
Полноценное функционирование военного штаба ШОС началось в 2004 году, а уже в этом году Иран официально заявил о своем желании принимать активное участие в военных операциях и учениях стран шанхайской организации.
На этом фоне срыв учений НАТО в Крыму, гибель Басаева, которого не могли выследить и уничтожить на протяжении всего чеченского конфликта, выглядит не случайной удачей российских спецслужб, как и задание Путина покарать убийц российских дипломатов.
Новая израильская война также все чаще сопровождается комментариями о том, что США не в состоянии повлиять на этот конфликт.
Поэтому автор не удивится, если арабский мир воспримет миротворческие усилия ШОС с большим энтузиазмом, чем НАТОвские.
Когда НАТО принимало решение о бомбежках Югославии, вторжении в Ирак или Афганистан, все страны, входящие в НАТО, в той или иной мере участвовали в программах экономических мер по продвижению позиции США (или, как это у них называется, в антитеррористических мероприятиях).
После 11 сентября в практику вошли аресты счетов граждан и субъектов бизнеса, подозреваемых в помощи террористическим организациям. Недалеко в историю ушло то время, когда и Украину обвиняли в укреплении военного потенциала Ирака и требовали принятия экономических санкций.
Сегодня динамика развития ШОС - одна из наиболее высоких в мире, а военные операции стран ШОС приобретают системный характер. Не говоря уже об экономической и гуманитарной активности.
Только на прошлой неделе Китай подписал с Украиной очередное соглашение, в соответствии с которым Киев получит около миллиона долларов на развитие системы народного образования.
Украине нужно со всей ответственностью отдавать себе отчет в том, что вступление в единое экономическое пространство с Россией или с Европейским союзом потребует выбора – входить в военный альянс НАТО или в военный альянс ШОС.
И питать иллюзии о том, что широкое экономическое сотрудничество с Россией возможно вне ШОС или его стратегических интересов, не стоит.
Противостояние украинских политических партий при формировании парламентских коалиций проходило под лозунгом борьбы за идеалы Майдана.
Однако на самом деле вопрос о вступлении в НАТО был одним из тех, который проявил основные идеологические противоречия потенциальных членов коалиции. Также он в полной мере отразил отсутствие в украинском политикуме проукраинских партий как таковых.
Позиция Партии регионов является пророссийской и антиукраинской именно потому, что она, во-первых, не исключает раскола Украины на Восток и Запад.
Во-вторых, Регионы готовы с "закрытыми глазами" в приоритетном порядке идти на установление самых широких экономических связей с Россией и странами ШОС, не оценив риски и ограничив суть проукраинских интересов лишь бизнес-интересами.
Регионалы не просто не хотят учитывать, а демонстрируют неприятие того, что принято называть западноукраинским фактором влияния на политику официального Киева.
В этой демонстрации заложен огромный потенциал раскола нации, который не позволяет назвать их идеологию проукраинской.
Позиция Тимошенко – антиукраинская вдвойне, потому что она, с одной стороны, обещает американцам безоговорочное вступление Украины в НАТО, а с другой, начинает эскалацию энергетического конфликта между Украиной и Россией, который грозит сокращением экономических и торговых взаимоотношений, в том числе и с Западом.
Не говоря уже о том, что ее так называемое "непримиримое" противостояние с Регионами формирует внутри страны условия для реального раскола Украины на Восток и Запад, в чем по естественным причинам заинтересована Россия.
Складывается впечатление, что невнятная позиция Ющенко в отношении к Тимошенко обусловлена поддержкой ее со стороны США. Единственно, чем она могла этого добиться, так это не лояльностью к НАТО, а, скорее всего, обещанием доли США в газовом консорциуме России-Украины-Германии.
Во всяком случае, последние статьи в западной прессе, в которых Тимошенко рассуждает о представительстве Украины во всех переговорах по газовым поставкам в Европу, сопровождаются "компроматными" публикациями американцев о "Росукрэнерго".
Ведет ли Тимошенко такую двойную игру – нельзя сказать наверняка. Однако ее "византийские игры" негативно повлияли на характер отношений Украины с Россией.
Сегодня отношения России и Украины ничем не отличаются от тех, в которых БЮТ находится с Партией регионов, СПУ, а теперь уже и с "Нашей Украиной".
Отсутствие в парламенте проукраинской политической силы, которая могла бы противостоять и БЮТ, и Регионам, обусловлено не только тем, что идеологические партии, вошедшие в него, слабы и малочисленны.
Главной причиной этому является невозможность сформировать полноценную идеологическую карту, в которой противостояние различных политических сил основывалось бы не на фетише персональных разборок, а на том, на чем оно может быть основано в соответствии с природой парламентаризма – на идеологии и конкуренции идей.
Сейчас, когда противостоящие друг другу политические монстры-гиганты пытаются договориться, всем необходимо отдавать себе отчет в том, что Украине нужна проукраинская коалиция. ПРОУКРАИНСКАЯ, объединяющая нацию, создающая условия для содержательного, а не персонифицированного противостояния большинства и оппозиции.
И основная интрига переговоров заключается в том, что если "Наша Украина" и Партия регионов не смогут сформировать коалицию на проукраинской идеологической основе, то они не смогут ее сформировать вообще.
Будущее украинского парламентаризма, безусловно, носит европейский характер. В парламенте должны появиться либерально-демократическое и социал-демократическое крыло.
Это позволит стабилизировать политическую ситуацию и вплотную подойти к стратегированию развития Украины.
Экономические проблемы важны, из кризиса выходить необходимо, но как бы Украина не была бедна, ограничивать свои перспективы куском хлеба в теплом хлеву – не стоит.
Объединение "НУ", СПУ, КПУ, Регионов – это еще не проукраинская коалиция, но она несет в себе потенциал будущей идеологической структуризации парламента.[/quote]

25-07-2006 02:51, samopal
Українська народна газочка. Для дорослих

Шановне панство, поки дяді у Парляменті розписують "пулю", пропоную прокоментувати де-які цихри. Вони стосуються модної не лише в Україні теми газу. Ритися у статистичних даних мене спонукала власна емлційна репліка одному з "длпитливих" форумістів про те, що поляки на третину забезпечують себе газом. До того ж використовують його так, що українцям, за такої ефективності використання, цілком би вистачило газу власного видобування. Як виявилося, поляки поводяться з газом ще економніше, ніж я думав, а використовують його ефективніше за американів. Звичайно, у кожної країни свої умови: структура виробництва, доступ до джерел енергії, клімат... Поляки, наприклад, широко використовують власне вугілля. Китай, схоже, теж. А Україна? У нас ефективність використання газу ще нижча, ніж у Росії, котра, принаймні його не імпортує. Щоправда, кілька років тому ці показники були схожі, а теперішнє зростання російської “ефективності” (як і зростання ВВП) зумовлене перш за все зростанням світових цін на енергоносії та сировину.
Фахівці можуть справедливо зауважити, що існують інші показники енергоефективності. Наприклад, кількість умовного палива (усі види енергоресурсів приведені до “нафтового” еквіваленту енергоємності), котра витрачається на виробництво 1000 $ ВВП. Данних за 2005 рік у “відкритому ефірі” я не знайшов, проводити складні перерахунки просто ліньки. Щоб не заплутувати читачів у таблицю вони не включені, але для “допитливих” можу навести де-які показники TPES/GDP. Наприклад, 2003 року для вироблення 1000 $ валовоно внутрішнього продукту німці “спалювали” 180 кг “умовної нафти”. Велика Британія – 150 кг, Італія – 160 кг, Франція – 200 кг, Польща – 530, Китай – 1020 кг, Бєларусь – 1170 кг, Узбекистан – 3350 кг, Україна – 3370 кг.
Усе це може означати лиш одне – крадуть.
При чому “тирять” не транзитний газ (хоча і це “буває”, погляньте лиш на нові “борги” нашого “патріотичного” Нафтогазу). Крадуть свій. Точніше – у своїх.
Ну, не може країна з такими економічними показниками та лежачим виробництвом зжирати стільки газу. При усіх утєчьках, усушках, утрусках і атсталай пєрєдавой мєталургіі мінімум третину просто крадуть. І продають “на ліво” (якщо дивитись на карту). Коли світові ціни на газ ще не були такими високими і навар на перепродажу був скромнішим, Росія дивилась на це крізь пальці, тим більше, що “у руля” (котрий “вєнтіль”) були свої пацани, та й ділилися вони по-братськи. До того ж, росіянам так було зручніше красти у своїх сограждан, а без української труби отримати за крадене справжні зелені гроші було неможливо – через нашу трубу валить 75 відсотків російського експорту (раніше було 80). Пік споживання припадає на 1996 рік. Ясно, що Юля тоді непогано “погрілася”, беручи, разом з іншими, активну участь у дірібані 88 мільярдів кубометрів газу. Це не могло не викликати вазмущєнія, особливо у тих, хто вже цілком міг би красти й сам, але ще добре не знав де і як. Тому було прийняте просте і геніальне рішення – обібрати Юлю. Так народився полум’яний борець за справедливість, а в України з’явився шанс. Тоді прості, как рєльса, пацани та вічноголодні прикоритні жлобуїни легко могли повестися на 20-40 баксів навару на 1000 кубах газу. Тепер ця цифра значно збільшилася і на неї вже ведуться “патріоти” та “надії нації”. Кругом-бєгом – кілька мільярдів “чістай зєлєні” за рік. Тут не лише “партквиток” (будь-який – і комуніста, і націоналіста) чи “трубу” можна продать... До чого це може призвести наглядно демонструють “показники” Узбекистану.
Вже “коли ця стаття була готова до друку” на сайті ORD з’явилась невеличка публікація, котра певним чином ілюструє ситуацію на внутрішньому ринку: [url]http://www.ord.kiev.ua/categ_1/article_50804.html[/url]
Лиш небагатьом спаде на думку вирахувати цифри, наведені в останній колонці. Ще менше зроблять з цього правильні висновки. І лише одиниці знатимуть, що і як можна зробити, щоб ті “висновки” перетворити на справжнє багатство. При чому, не лише для себе коханого, а й для мільйонів своїх спввітчизникив (бо по-іншому просто не вийде).
А в Україні є ще вугілля, залізна руда, залізна дорога... А земля тут яка!
Може тепер легше буде зрозуміти, чому у нас щоразу так наполегливо утворюється широка коаліція, яку вже сміливо можна називати “єдиною” (хоча дехто її пробує назвати “єдино можливою”). І чому так виходить, що в опозиції до неї залишається лише БЮТ, хоч і не “увесь” (комуністи теж можуть, но тока нінадолга, па прідварітєльнаму сговару і за дапалнітєльную плату).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
............................... ..Населення ....ВВП.....................Споживання............ВВП на особу......Споживання........ВВП на
..................................2005 ..............GDP ..................(видобуток) газу.....GDP per capita.....газу на особу.....1000 м3 газу
..................................млн чол..........млн доларів.........млрд м3...................доларів.................м3..........................доларів
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
США .........................296,5 ...........12 485 725...........633.5 (525.7).............42 100.....................2137....................19700
Євроспільнота .............................................................471.2 (199.7)
Росія.........................142,7..............766 180...............405.1 (598.0).............5 369.......................2839....................1891
Велика Британія.....60,3................2 201 473............94.7 (88.0)................36 599.....................1570....................23246
Німеччина.................82,4................2 797 343............85.9 (15.8)................33 922.....................1042....................32565
Японія.......................127,7..............4 571 314............81.1 (2.9)..................35 787.....................635......................56366
Італія..........................58,0...............1 766 16..............79.0 (12.0).................30 450.....................1362....................22356
Україна.....................47,6................82 268..................72.9 (18.8).................1 727......................1531....................1128
Уся Африка....................................................................71.2 (163.0)
Китай.........................1 300,0............2 224 811............47.0 (50.0).................1 703......................36........................47366
Франція.....................60,4................2 105 864.............45.0 (1.3....................33 734...................745......................46796
Іспанія........................41,2................1 126 565.............32.3 (0.3)..................27 226...................784......................34878
Польща......................38,2................300 533................13.6 (4.4)...................7 875.....................356......................22098
Ірландія.....................4,1..................199 722.................3.9 (0.8)...................48 351...................943......................51210
Естонія......................1,35.................13 108..................0.8 (?).......................9 727.....................593......................16400
Узбекистан...............26,3.................11 685..................44.0 (56.7)............... 445.......................1673.................... 265
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Навведені цифри за 2005 рік. Джерела можуть бути різними, а показники незначно відрізнятися. Щоб не морочити собі голову я брав економічні показники від МВФ (IMF), а газові з BP Statistical Review of World Energy. Можна ритися у World Oil and Gas Review 2006 від EMI, там цифри точніші, але за 2005 рік не від усіх країн.
ВВП (GDP) взято номінальний, де абсолютні показники у національній валюті переведені у долари США за “середньозваженим” річним курсом міждержавного обміну. Існує ще GPD (PPP) де показники приведені у відповідність на основі “паритету споживчої сили” (purchasing power parity), але на мій непрохвесійний погляд цей показник більш абстрактний та “гуманітарно-соціольогічний”. Зрештою, може хтось із фахівців пояснить простими словами, що означає той радісний факт, що за своєю “споживчою силою” український ВВП є майже уп’ятеро “сильніший” від номінального (це як у Китаю), тоді як у Росії ці показники різняться лише удвічі. За даними МВФ, перерахований за таким принципом ВВП на особу становить в Україні – 7156$, у Китаї – 7204$, а в Росії – 11041$.
Знаю, що на форумі бувають і економісти і журналісти ділових видань. Прохання лиш не викладати тут усю теорію “єдиної ціни”, а зберегти натхнення для пояснення іншого статистичного “феномена”. Далі буде.

Стус і Нобель. Демістифікація міфу
Вахтанг Кіпіані, для УП, 22.07.2006, 10:17

Справжній детектив – з убивством наприкінці.

Так виглядає фінал історії про номінування українського поета і політв'язня Василя Стуса на Нобелівську премію з літератури 1985 року.

Найпопулярніша інтерпретація цієї трагедії виглядає дослівно так:

"Тернопільське видавництво "Лілея" цього року випустило друге видання монографії "Нобелівська інтелектуальна еліта й Україна". ...Серед них був також поет-дисидент Василь Стус, якого 1985-го нобелівський лауреат Генріх Бьолль висував на здобуття Нобелівської премії з літератури...". "День", №226, 12 грудня 2003 р.

Або так:

"...У таборі поет продовжував залишатися поетом і зумів навіть передати на волю свої записи – "З табірного зошита", які були висунуті на здобуття Нобелівської премії 1985 року... Відомо, що в табір, де політв'язень Стус відбував покарання, надійшла телеграма, в якій повідомлялось, що він висунутий на Нобелівську премію і серед іншого зазначалося, що мертвим премію не присуджують". "Контракти", № 47, 21 листопада 2005 р.

І навіть так:

"...Найтрагічніша доля у Василя Стуса, якого висунув на отримання Нобелівської премії німецький письменник Генріх Бьолль у 1985 році. Вважається, що тогорічна премія вже була присуджена талановитому українському поету та борцеві за свободу проти тоталітарного режиму, коли він помер (читай: був вбитий) під час голодування в карцері 3 вересня 1985 року". "Дзеркало тижня", № 36, 9-15 вересня 1995 р.

І, нарешті, один із чільних популяризаторів спадщини українських дисидентів, політв'язень брежнєвсько-горбачовських часів Василь Овсієнко так подає, так би мовити, канонічну версію цієї історії:

"27 серпня [1985 р.] - це за пізнішими розповідями Бородіна - Стус узяв книжку, поклав її на подушку своїх верхніх нарів, і, зіпершись на них ліктем, так читав. Це не сподобалося наглядачеві Руденку - дуже недоброму хлопцеві з Молдавії родом, котрий, однак, часом послуговувався українськими словами.

Він зауважив Стусові, що той "порушив форму заправки постелі", - а тоді вже сісти, чи, не дай Боже, лягти на койку до відбою було категорично заборонено.

Стус озвався на те спокійно, поправив подушку і вибрав іншу, "дозволену" позу. Однак назавтра виявилося, що Руденко з черговим помічником начальника колонії старшим лейтенантом Сабуровим та ще з кимось із наглядачів склав рапорт, що Стус у неналежний час лежав на нарах, та ще й у верхньому одязі.

Брехня була очевидна. Тож Василь, збираючись до карцеру, сказав Бородіну, що оголошує голодівку. "Яку?" - спитав Бородін. - "До кінця".

Його доля, мабуть, уже була вирішена: не закатували б за цим разом, то за другим. Ми тоді ще не чули - навряд чи й Василь чув - що його творчість висунуто на здобуття Нобелівської премії.

Щоправда, ми не раз між собою говорили про неї, згадуючи, що в кінці 70-х років ішлося про присудження премії засновникам Московської та Української Гельсінкських груп. Цей геніальний винахід, на жаль, не був достойно оцінений Нобелівським комітетом - яка то була б підтримка правозахисному рухові...

[Юрій] Литвин обмірковував, як би від Української групи написати подання на присудження її Ліні Костенко за "Марусю Чурай". Коли я сказав про це Василеві, то він засумнівався, чи дотягує цей роман того рівня, надто що в нім є антихристиянські, як він сказав, випади.

Як би там не було, - кремлівська банда знала все і не могла допустити, що нобелівський лавріят сидів за ґратами. Такого не допускав навіть Гітлер: він випустив одного свого в'язня, коли йому присудили Нобелівську премію. Горбачов же вирішив убити його ще до присудження...

Захисники Горбачова скажуть, що він, скоріше всього, й не чув про Стуса. Але я певен, що наші справи розглядалися і вирішувалися на найвищому рівні..." "Світло людей" (Київ, 1996).

Для початку демістифікуємо один реальний історичний факт. Василь Овсієнко пише: "Гітлер... випустив одного свого в'язня, коли йому присудили Нобелівську премію".

Справді, лауреатом премії миру у 1936 р. було обрано німецького публіциста Карла фон Осецького, який в той час перебував у концтаборі. Серед тих, хто підписав петицію на його підтримку, були Альберт Ейнштейн і Томас Манн, Ромен Роллан і Анрі Барбюс.

Вістку про нагородження Осецький зустрів у тюремній лікарні. Закордонний паспорт йому так і не видали, хоча влада заявляла, що він зможе поїхати за премією, якщо цього забажає.

"Темники" Геббельса заборонили пресі навіть згадувати про лауреатство Осецького. У травні 1938 р. літератор-антифашист помер у лікарняній палаті, так і не торкнувшись медалі з профілем Нобеля.

Отже, Гітлер "випустив на свободу" свого політв'язня досить умовно.

З наведених вище цитат можна зробити висновок, що автори численних публікацій, розходячись у нюансах і обставинах, загалом погоджуються із самим фактом висунення, наявністю достатніх підстав для відзначення Василя Стуса найпрестижнішою світовою премією в галузі літератури і безумовною невипадковістю таємничої смерті поета.

Головний "меседж" таких матеріалів – страдницький шлях і літературний хист Стуса мусили бути поціновані ще за життя – і "нобелівка" в цьому сенсі видається чи не найбільш адекватною оцінкою українського генія.

Літературні критики – в Україні і поза Україною – визнають, що Стус був найбільш масштабною постаттю в українській поезії другої половини, а може й цілого, ХХ століття.

За життя (1938-1985) про це практично ніхто не казав уголос.

По-перше, боялися – передусім, ті, хто знав справжню ціну Стусового слова: колеги по цеху, українські письменники та літературознавці, професійні мовчальники 70-тих.

По-друге, сучасники практично не мали можливості читати його твори – остання прижиттєва публікація його поезій в Радянському Союзі була у журналі "Донбас" на початку 1966 року.

Наступна – через понад тридцять років (1989) – у газеті "Молодь України". Але ті люди, яких доля пов'язувала зі Стусом, не могли не визнавати величі цієї постаті. Михайло Хейфець, товариш-співтабірник з мордовського періоду ув'язнення, щойно вийшовши з табору і діставшись на Захід, написав: "В українській поезії більшого немає...".

"...З усіх можливих героїзмів за наших умов існує тільки один героїзм мучеництва, примусовий героїзм жертви. Довічною ганьбою цієї країни буде те, що нас розпинали на хресті не за якусь радикальну громадську позицію, а за самі наші бажання мати почуття самоповаги, людської і національної гідности". Василь Стус, "Відкритий лист до Івана Дзюби" (1975)

Завдяки надзусиллям родини поета, тільки у 90-х рр. було видано повне зібрання творів Стуса – у 6 томах (9 книгах).

Можна лише подивуватися багатющій спадщині автора, який більшу частину творчого періоду життя провів за гратами. І дотепер залишається невідомою доля учнівського зошита у блакитній обкладинці, рукописної збірки "Птах душі", вилученої у поета незадовго до смерті.

Починаючи журналістське розслідування цієї справи, розбираючи завали інтерпретацій, "не фактів" і навіть вигадок ("антифактів"), треба було б спершу спертись на низку тверджень, які не викликають сумніву і різночитань.

Отже.

1. У заповіті шведського мільйонера і мецената Альфреда Нобеля вказано, що щороку з грошей Фонду Нобеля присуджується премія "особі, яка в галузі літератури створить видатний твір ідеалістичної спрямованості".

2. Посмертне присудження - згідно регламенту премії - можливе за умови, якщо претендент був живий на момент оголошення про лауреатство, яке зазвичай відбувається у жовтні, але помер до 10 грудня, дати вручення нагороди.

Наприклад, так було у 1931 році – тогорічний переможець, шведський поет Ерік Карлфельдт пішов із життя напередодні інаугурації.

3. В ніч з 3 на 4 вересня 1985 року на дільниці особливого режиму колонії ВС-389/36-1 у селі Кучино Чусовського району Пермської області представниками табірної адміністрації було зафіксовано смерть ув'язненого Стуса.

4. Лауреатом премії Нобеля 1985 року є французький романіст Клод Сімон – "за поєднання у творчості поетичного й мистецького начал".

Основними джерелами дослідження для нас будуть зібрані в Архіві-музеї українського самвидаву "Смолоскип" фонди з історії дисидентського руху 1960-1980-х роках, зокрема, й про життя та творчість Василя Стуса.

Серед іншого – це велика колекція газет, журналів і вирізок з видань української діаспори та провідних світових медіа.

У підготовленому літературознавцем Оксаною Дворко покажчику "Бібліографія: життя та творчість Василя Стуса" міститься повний перелік наявних у "Смолоскипі" публікацій українською, російською, англійською, німецькою, французькою, польською мовами -статей, рецензій, повідомлень, спогадів тощо.

Запитання перше. Чи було висунення українського поета на премію Нобеля? ... далі за посиланням:

[url]http://www2.pravda.com.ua/news/2006/7/21/44914.htm[/url]

Путин готовится поздравить нового премьера

[url]http://maidan.org.ua/static/news/2006/1153944756.html[/url]

Еще свежа в памяти история с так и не состоявшимся путинским поздравлением В.Януковича с избранием на должность премьер-министра. Напомним, что планировалось лично представить В.Януковича лидерам стран "Большой Семерки" на недавнем саммите в Санкт-Петербурге. Увы, самолет, зарезервированный для чартерного рейса, простоял в полной готовности в аэропорту Пулково с 14 по 17 июля, но так и не отбыл в Киев за своим VIP-пассажиром. "Презентация" была отменена из соображений безопасности.

И вот сегодня – очередные новости из Москвы.

Первый помощник Президента Российской Федерации В.Сурков в экстренном порядке готовит текст поздравления Ю.Еханурова с восстановлением на премьерской должности. По сведениям из президентской администрации, за основу принят ранее подготовленный текст поздравления в адрес В.Януковича. В частности, по предварительным данным, останутся неизменными следующие строки: «Уважаемый Виктор Федорович Юрий Иванович! Правительство Российской Федерации приветствует Ваше избрание назначение на столь высокий пост. В период Вашего предыдущего пребывания в должности главы правительства Вы лично и члены Вашего кабинета зарекомендовали себя наиболее эффективными и профессиональными руководителями за всю историю существования независимой Украины. Мы с удовлетворением констатируем, что во многом благодаря Вашим личным усилиям отношения между Украиной и Россией вышли на принципиально новый уровень, что позволило еще больше укрепить давнюю дружбу и добрососедские отношения между нашими народами. Мы выражаем надежду на то, что Ваша деятельность на этом посту и впредь будет столь же продуктивна и продолжительна».

По сведениям из администрации В.Путина, окончательный текст поздравления будет согласован и опубликован в самое ближайшее время.

От "Майдан-Информ": Хочется отметить, что в случае, если премьер-министром Украины станет Ю.Тимошенко, кремлевским спичрайтерам не придется долго работать над изменениями в тексте поздравления...

[26.07.2006 22:04]
Ключові чинники, які стримують інвестиції в Україні


Європейська бізнес асоціація (ЄБА) підтвердила важливість положень проекту «Програми розвитку в Україні лізингу в 2006-2010 рр.», розробленого Державною комісією регулювання ринку фінансових послуг України і поданого на розгляд уряду.

Про це експерти ЄБА заявили в своїй щорічній доповіді «Перешкоди для інвестицій до України» (травень 2006 року), яка була обнародувана сьогодні на прес-конференції в Києві.

Зокрема, як зазначає ЄБА, в Програмі сформульований ряд чинників, які стримують розвиток інвестиційних механізмів в Україні в цілому, а також розвиток лізингу, зокрема:

- недосконалість законодавчого забезпечення при його нестабільності, що створює додаткові ризики для лізингу, оскільки лізинг по своїй суті є довгостроковою операцією;

- неврегульованість окремих складових лізингової діяльності, зокрема, питань вторинного лізингу, повернення предмету лізингу лізінгодавцю;

- недостатня інтеграція в міжнародне законодавче поле щодо лізингу, зокрема невідповідність національних стандартів обліку лізингових операцій міжнародним;

- дискримінаційний податковий режим щодо ПДВ і комісіям лізінгодавців при фінансовому лізингу;

- відсутність прийнятної податкової амортизації по лізингових активах, які належать до основних фондів виробничого призначення;

- безгрунтовність сплати при міжнародному фінансовому лізингу 15% податку на весь лізинговий платіж, що надходить нерезиденту;

- неможливість віднесення на валові витрати всіх коштів, які витрачаються на страхування лізингових активів;

- недостатній розвиток та обмежене використання інфраструктури ринку лізингу (бюро кредитних історій, реєстр обтяжливостей рухомого і нерухомого майна, механізм страхування фінансових ризиків) тощо.

Експерти ЄБА зазначають, що на сьогодні зношеність основних засобів на підприємствах багатьох видів економічної діяльності в Україні досягла критичного рівня, що робить неможливим подальше нарощування економічних і соціальних показників розвитку країни, знижує конкурентоспроможність української продукції, підвищує ступінь технологічних та екологічних ризиків, збільшує енергоємність і ресурсоємність виробництва.

За оцінкою ЄБА, рівень зношеності активних елементів основних засобів на українських підприємствах досягає 80-90%, при цьому для їх відновлення необхідно не менше 563 млрд. грн. (106 млрд. дол.)

ЄБА зазначає, що на сьогодні в Україні потенційний попит на послуги лізингу, щонайменше, становить 85 млрд. грн., при тому що на початок 2005 року обсяг ринку лізингу в Україні досяг дещо більше 1 млрд. грн.


постiйна адреса статтi:
[url]http://www.unian.net/ukr/news/news-161712.html[/url]

"Время" от ОРТ уже заработало себе рак легких от нервного курения за углом. [URL="http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=EBC21D5C501240E5AB3B35B4F38D3F4A&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA"]Виновник[/URL].
Получил невероятное эстетической наслождение от каждого предложения ))

Оплеуха по-киевски

Эти строки пишутся тогда, когда еще непонятен исход политического кризиса на Украине. Станет ли премьером Виктор Янукович, пойдет ли Виктор Ющенко на роспуск Верховной Рады, насколько непримиримой окажется оппозиция Юлии Тимошенко...

Но при всем этом, происходящее в соседней в нами стране вызывает чувство глубочайшей зависти: неужели народ, который мы всегда считали братским, так отличается от нас, что Украина смогла уйти на много шагов вперед по "демократической дороге"?

Представим себе, - на минуту, - следующую цепочку событий.
Парламентские выборы в России проходят в условиях, когда все их участники имеют доступ к СМИ, и могут донести до избирателей свою позицию.
В выборах участвует пропрезидентская партия "Единая Россия", но чиновники всех уровней не пытаются использовать весь свой "ресурс", чтобы обеспечить ей желаемый результат. И в итоге она занимает на выборах только третье место, а на первом оказывается партия, возглавляемая злейшим врагом президента Путина. Ну, например, Борисом Березовским. А на втором месте оказывается партия, возглавляемая человеком, которого президент Путин уволил с поста премьер-министра: для примера – Михаилом Касьяновым.

Госдума, собравшись после выборов, публично обсуждает формирование тех или иных коалиций, позволяющих создать парламентское большинство, чтобы затем формировать правительство. При этом президент Путин время от времени проводит консультации, но совершенно не стремится (да и не может) навязать свою точку зрения. А мнение представителей его администрации – Суркова, Сечина, Шувалова и прочих - практически не звучит и уж тем более не влияет на результаты переговоров.

Кажется, что пропрезидентская коалиция уже почти создана – но в последний момент, после "перебежки" одной из фракций в другой лагерь, все меняется, и политическая мозаика складывается в прямо противоположную картинку: коалиция оказывается не пропрезидентской, а антипрезидентской. И президент Путин должен предложить на пост премьера не кого-нибудь, а Березовского. При этом спикер Госдумы публично грозит президенту, если тот попробует пойти на какие-то другие варианты, утверждением премьера и вовсе без президентского согласия. И президент Путин пребывает в грустных раздумьях, потому что любой из вариантов грозит ему еще большим падением его рейтинга, и на следующих выборах президентом, скорее всего, станет или Березовский, или Касьянов. А если на этих выборах попытаются сфальсифицировать их результаты – то на Красную площадь выйдет полмиллиона человек, которые потребуют честного подсчета голосов...

Сегодняшнему российскому гражданину такая картина может быть показана только в фантастическом романе – он прекрасно знает, как все будет происходить на практике.

Он знает, что голоса на парламентских выборах подсчитают так, чтобы обеспечить большинство для "Единой России".

Он знает, что оппозиция либо будет вообще не допущена до выборов, либо "обсчитана" так, что даже в самом лучшем случае, попав в парламент, будет иметь там весьма скромное влияние.

Он знает, что политики, которых президент Путин считает своими врагами, сидят или в Чите, или в Лондоне, или в Хайфе – но не в парламенте.

Он знает, что премьером будет тот, на кого укажет пальчиком президент Путин – будь это даже человек, вовсе неспособный к государственной деятельности.

Наконец, он твердо знает, что следующего президента будет выбирать один-единственный избиратель – нынешний президент...

Мне абсолютно несимпатичен "дважды судимый и трижды поздравленный" (по выражению Андрея Пионтковского) Виктор Янукович. Мне симпатичны Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко. Мне отвратителен Александр Мороз, продавшийся за высокую должность и продавший при этом голоса тех, кто, избирая его партию, поддерживал одного из участников "оранжевой революции". Мне противна та радость, с которой придворные российские телеканалы смакуют успех социально близкого Януковича и провал "оранжевых". Мне даже не хочется себе представлять, с каким злорадством потирает руки президент Путин, получивший с избранием Ющенко в конце 2004 года оглушительную политическую оплеуху.

Но все то, что происходит сейчас на Украине – тысячекратно ближе к демократии, чем то, что происходит в России. Кто получил на выборах большую поддержку избирателей, даже если эти люди мне ненавистны, - тот и должен утверждать премьера и формировать правительство. Возможно, в следующий раз будет иначе. Но в следующий раз, - как и в этот раз, - все будет так, как решат граждане, поддерживая на выборах тех или иных политиков.

Если Виктор Янукович станет премьером – он будет знать, что результат его партии на следующих выборах (а его самого – на президентских, если он станет в них участвовать) будет зависеть не от того, что захочет Виктор Ющенко, и кого он определит в свои преемники, а исключительно от того, насколько действия премьера Януковича будут соответствовать интересам народа Украины. И президент Ющенко будет знать ровно то же самое – и вести себя соответственно. А лидер оппозиции Юлия Тимошенко будет знать, что результат ее партии и ее самой на следующих выборах будет определяться тем, сможет ли она предложить альтернативные власти решения актуальных для Украины проблем. При этом спонсоров ее партии не будут сажать в тюрьму и объявлять в международный розыск, а государственные телеканалы не будут накладывать запрет на ее появление в эфире...

Сегодняшняя Украина не только географически ближе к Европе, чем Россия. Она ближе к ней и политически – причем, разительно. Собственно, она уже в Европе. Там, где нас нет. И, судя по всему, еще долго не будет...

БОРИС ВИШНЕВСКИЙ

Украину "прикуют" к Европе электрической цепью
Игорь ПЕТРУК, 28 июля, 16:40
Правительство надеется, что к концу 2010 г Украина полностью интегрирует свою электроэнергетическую систему в европейский Союз координации передачи электроэнергии (UCTE). Именно такой срок предусматривает, утвержденный на днях Кабмином план мероприятий по реализации энергетической стратегии страны до 2030 года.
По словам Юрия Продана, первого заместителя министра топлива и энергетики, специалисты одной из европейских компаний, выигравшей тендер, уже приступили к подготовке необходимых документов, регламентирующих порядок перехода на параллельный режим работы отечественной энергосистемы с европейской.
Еще в начале мая нынешнего года генеральная ассамблея UCTE одобрила совместную заявку Украины и Молдавии о синхронизации работы своих энергосистем с энергосистемой стран, входящих в Союз координации передачи электроэнергии. В связи с этим, консорциум европейских компаний, состоящий из итальянских CESI и TERN, бельгийской Transtebel и швейцарской Sweco, в ближайшее время планирует провести проверку украинской электроэнергетической отрасли. Главная цель этого мероприятия – выяснить, насколько она соответствует европейским стандартам. Финансировать работы будет правительство Евросоюза, сообщило ИА "РБК-Украина".
Ранее Иван Плачков, министр топлива и энергетики, говорил, что Украина должна интегрироваться в европейский UCTE до конца 2008 года. Однако планы пришлось корректировать из-за недостаточного финансирования. В частности, по словам Владимира Лучникова, генерального директора компании "УкрЭнерго", в нынешнем году на работы по интеграции энергосистемы выделено 18 млн грн, что в 10 раз больше чем в 2005 году. Между тем, эксперты утверждают, что общая стоимость работ по полному приведению отечественной энергосистемы к европейским стандартам, составит около $1,5 миллиардов.
Сейчас большая часть украинской электроэнергетической системы синхронизирована с российской. Но "евроинтеграция", по мнению правительственных чиновников, позволит значительно увеличить доходы от экспорта электроэнергии в европейские страны. В частности, после присоединения к UCTE, Украина сможет ежегодно зарабатывать $800 млн, продавая около 20 млрд кВт часов. Причем наращивание объемов экспорта началось уже в нынешнем году.
Согласно официальной информации государственной компании "Укринтерэнерго" в 2006 г. экспорт электроэнергии, по сравнению с прошлым годом, увеличится на 14,4%, и составит 9,6 млрд кВт часов, что позволит государству заработать около $277 миллионов. По мнению некоторых аналитиков на увеличение объемов положительно повлияла демонополизация рынка экспорта электроэнергии.

Елена МАРКОСЯН, 31 июля, 19:55

Пятнадцатилетняя война двух тоталитарных идеологий посадила противоборствующие стороны за очередной стол переговоров. На этот раз он "круглый". Документ, который на нем обсуждается и называется Универсалом, по сути, является актом о капитуляции, который проигравшая сторона предлагает подписать стороне победившей. Затея явно бесперспективная, с точки зрения достижения мира, и опасная, с точки зрения эскалации нового витка войны, грозящей перерасти в войну гражданскую.

Президент взял на себя ответственность за такое развитие событий и теперь у него есть только два выхода – либо объявить новую "окончательную" битву и по ее (уже очевидным) результатам уйти в отставку, либо положить конец этой пятнадцатилетней войне.

Воюющие стороны разделяет не борьба за должностные кресла, а идеология построения двух совершенно взаимоисключающих друг друга по своей природе моделей государств. Первая модель – Украина как государство национальное. Вторая модель – Украина как государство прагматическое. Аргументация сторон сегодня свелась к двум вопросам – НАТО и русский язык. Федерализация – это для одних – пугало, а для других – защита. Для обоих – показатель их тоталитарной природы мышления (разделяй и властвуй или объединяй, чтобы властвовать).

Война началась давно. Она актуальна, потому что отражает всемирный процесс конфликта цивилизаций, обостривших противостояние материального и духовного. Запад Украины, патологически неспособный создать какой-либо материальный или материализуемый продукт, кроме власти, борется против Востока, который не хочет быть рабом на кладбище. При этом победа интересует каждую из сторон только в том случае, если она полная и окончательная.

В то время, как в Украине говорят о том, что США и Россия рвут страну на части, на самом деле все обстоит с точностью до наоборот – Восток и Запад помогают друг другу сдавать свои территории сильным, чтобы их ресурсом влияния утвердить собственную победу. Именно эта добровольная сдача своих культурных, технологических, финансовых и политических позиций внешнему "врагу" (читай – влиянию) позволяет утверждать, что в результате этой войны в Украине не осталось проукраинских политиков и нет ресурсов власти, способных проводить проукраинскую политику.

Почему актуален вопрос о НАТО? В пятидесятые годы прошлого столетия, когда у границ, разделяющих два мира, стояли танки или в девяностых, когда ситуация была аналогична, вопрос коллективной безопасности был актуальным. Сегодня у украинских границ танков нет. Есть мистически обратная картинка с тремя островами (Тузла, Змеиный и Крым), которые Украина реально может потерять в том случае, если сделает выбор в пользу концепции коллективной безопасности. Так почему же "украинизированной Украине" нужно НАТО, которое реально никого не защитило от войны ни внутренней, ни внешней? Аргументация носителей национальной модели Украины звучит просто – украинцы бедны, у них нет денег на современную армию, им нечем защищать независимость страны.

Восток прагматичен и это не принимает, потому что знает – американские военные корпорации с Украиной делиться военными заказами не будут. Элита Востока понимает проблему глубже – никакая армия в третьем тысячелетии не решает задачу защиты государств, потому что она утратила монополию на эту функцию. Точнее, похоронила ее под обломками американских небоскребов, которые не смогла защитить самая сильная и самая вооруженная армия в мире. Восток против НАТО, потому что в развитии других потенциалов защиты не заинтересованы ни США, ни Россия и этот поход за коллективной безопасностью только притормозит создание новых ресурсов защиты и ослабит страну. Можно утверждать, что думающая элита западной Украины это понимает. Но… Все равно сдает свои позиции США, потому что НАТО им необходимо не для защиты собственной территории от внешнего врага, а для победы над врагом внутренним – прагматичным Востоком. Для такой победы, которая будет гарантировать им достаточный властный ресурс для культурной экспансии и обеспечивать гарантированной экономической податью.

Почему актуален вопрос русского языка? Аргументация Востока проста – права человека. На самом деле, прагматичный Восток не приемлет сути культурной экспансии западной Украины, потому что, во-первых, считает это влияние "мертвым" и убогим, а во-вторых, у него нет другой территории, которую можно было бы отдать внешнему "врагу" для усиления своего влияния в борьбе за послабление экономического западно-украинского ярма.

Западная Украина не смогла предложить стране ни одного стратегического культурного проекта, кроме, пожалуй, музея памяти, который, по сути, не что иное, как мавзолей на кладбище, и в данной ситуации может выполнять только одну функцию – заставить нацию жить спиной к будущему и лицом к кладбищу. Восток также не смог ничего предложить стране, кроме "Януковича" и целей для нации, которые ограничиваются гарантированным пайком в теплом стойле.

В тот самый момент, 15 лет назад, когда Восток безоговорочно признал западно-украинскую элиту проукраинской, война между двумя лагерями стала неизбежной. В реалиях украинской жизни ничего подобного на самом деле нет. Западно-украинская элита – никакая ни элита, и уж тем более не проукраинская. Она готова отдать территорию НАТО, подавить Крым, вести силовыми методами украинизацию, лишь бы сохранить на территории всей Украины свое право ни с кем не конкурировать в культуре, языке, исторических достоинствах в борьбе за независимость. Ей нужен Восток для самоутверждения. Точно так же, как Востоку нужен Запад для бизнес-завоевания.

Пока западная Украина, опираясь на президентов (Кучма в первых годах и Ющенко сегодня) реализует свою логику, восточная Украина бунтует вместо того, чтобы формировать свое понимание украинства. Новый виток войны стартует Универсалом, который не открывает единственно возможный путь к миру в виде отказа от идей, ставших причиной войны.

У западной Украины своя логика. Это так. Они почти 40 лет воевали и жили в ощущении свой второсортности и подневольности. Их логика – логика второсортных людей, вдруг получивших VIP-статус. Это им нужно простить. В них – сила и родник нового украинства. Они не в состоянии сейчас понять и оценить, носителями чего являются. Они еще не скоро "остепенятся в душевной мудрости". Но без них Восток растворится в России, как туман, – без следа, точно так же, как Запад выродится окончательно в некую псевдошляхту. Украинцы должны быть вместе, и это самое трудное.

Объединить их может процесс сотворения новой нации и нового человека. Нужно описать его черты и качества, определить смыслы, цели и задачи, которые способны будут продвигать и провоцировать его развитие в том направлении, где украинство созвучно и гармонично совпадает с будущим человечества, а не с его прошлым.

Открывая "круглый стол", президент задал вопрос о том, кто есть украинцы. Как для президента страны – крайне провокационный вопрос. Украинцы – прежде всего, люди, политическая нация единой страны. Сегодня, ставя вопрос "кто есть украинцы?", зодчие модели национального украинского государства, фактически, борются за то, чтобы люди, говорящие на русском языке предали свои корни и ощутили свою второсортность. Ведь язык, на котором они говорят, для них является родовым, потому что соединяет их с родителями и сообществом, в котором они выросли. Для них это аккумулирует ощущение Родины.

На весы истории нельзя бросать душу и закрывать глаза на то, что в модели насильственной украинизации украинская нация прирастет потенциальными предателями. "Предатели" победят, но разве такой должна быть украинская нация в третьем тысячелетии? Вопрос ставить надо не в том – "кто есть украинцы?", а "какие люди украинцы?" Поставив его таким образом, украинцы смогут положить конец этой пятнадцатилетней войне.

Но пока, похоже, ни одна из воюющих сторон к этому не готова, а это значит, что война будет продолжаться. Она может привести к реальной гражданской войне. Любая политическая партия, ставшая на ту или иную сторону, обречена на самоуничтожение. Уже сегодня это становится очевидным. Например, в случае роспуска парламента в борьбе за власть примут участие две основные силы (Янукович – Тимошенко). И Юлия Владимировна, образно говоря, вчера обещавшая крымчанам русский язык, а сегодня объявив свое решение возглавить одну из воюющих сторон, фактически подписала себе приговор. Не потому что, допустим, Янукович победит, президент уйдет в отставку и у нее появится шанс стать на его место, а потому что эта война к победе не ведет. Она ведет в музей памяти о государстве, которое называлось Украина.

Почему некоторые западные журналисты стали отказываться от своих слов и страдать «провалами в памяти»

Что пишет западная пресса о Ходорковском? Общий тон известен: "политический заключенный", "честный бизнесмен, пострадавший за то, что финансировал оппозиционные партии". Но так было не всегда. «Амнезия» нашла разом на американские, британские, французские и даже польские газеты где-то в середине 2003 года, когда проблемы ЮКОСа с прокуратурой стали очевидными и у «доброжелателей» государства российского появилась надежда использовать богатую нефтяную компанию в борьбе с Путиным. А до этого западная пресса рисовала совсем другой образ Ходорковского. В значительной степени именно из-за приводимых ниже отрывков ЮКОСу было отказано в приватизации нескольких нефтеперерабатывающих заводов в Германии и ряде стран Восточной Европы. Сегодня на Западе об этих статьях как будто забыли. И возникает вопрос: кто же все-таки лгал? Западные издания, когда они изображали Ходорковского «грязным порождением» (журнал «Шпигель») российской приватизации, или те же издания, когда они рисовали образ «первого прозрачного российского бизнесмена», «политического заключенного» - в общем, олигархического Нельсона Манделы? Чтобы сделать вывод, давайте прочитаем, что писали о Ходорковском западные издания до 2003 года.

Журнал «Шпигель», 8 июля 2002 года:

«Политика интересует нового царя черного золота только в той мере, в какой она помогает или мешает его гешефтам. Совместно со своими коллегами-олигархами он организует секретные встречи на вилле на Воробьевых горах в Москве. Все приглашенные знают друг друга, ценят друг друга и потихоньку друг за другом следят. Beresowski, Gussinski, Chodorkowski & Co – все это люди, которые через сомнительные операции с сырьем, а также через манипуляции с фирмами и банками завладели огромными капиталами. И вот эти люди договариваются о совместных действиях. Они заключают перемирие друг с другом - причем, поговаривают, в письменной форме.

«Может, так и было»,- говорит сегодня МБХ и, посмеиваясь, добавляет: «Иногда у меня бывают провалы в памяти»…

В окружении Ельцина тогда думали о том, чтобы нарушить конституцию, появлялись идеи о том, чтобы перенести выборы, а политических противников арестовать. Часто больной и изредка алкоголизированный президент колебался. И тогда клуб олигархов перехватил инициативу. «Это было осознанное политическое решение с нашей стороны»,- говорит Ходорковский, который присутствовал на решающих заседаниях в Кремле и впервые подробно рассказал «Шпигелю» о тех волнующих часах.

«Мы сказали Ельцину горькую правду. Я ему сказал: «Ваши советники ведут вас в неправильном направлении и просто обманывают вас, сказал я ему тогда. Он побелел, как стена, но все же выслушал нас до конца».

Олигархи организовали и профинансировали кампанию Ельцина. Они предоставили ему почти эксклюзивный доступ к своим СМИ, наняли американских пиарщиков. «Нас можно упрекнуть, что мы нарушили стандарты честных выборов (fairness), но при тех альтернативах, которые были в тот момент, мы сделали для нашей страны самое лучшее, что могли»,- говорит Ходорковский. И для себя самих, добавим…

«Березовский и Гусинский все больше становились политиками. А я хотел остаться бизнесменом»,- рассказывает Ходорковский.

И каким бизнесменом! Уже в августе 1998 года, когда рубль провалился в пропасть и российская экономика за одну ночь вновь оказывается в нокдауне, он хладнокровно готовит большое мошенничество. Несмотря на то, что официально банк «Менатеп» банкротится, а акции ЮКОСа падают в цене. Ходорковский сообщает своим западным кредиторам, среди которых есть и Dusseldorfer WestLB, что не может вернуть им все выданные ему кредиты. В панике все кредиторы удовлетворяются половиной тех 236 миллионов долларов, которые Ходорковский им должен.

Лучше бы им подождать: уже на следующий год при повышении цен на нефть Ходорковский снова оказывается вполне платежеспособен. Если кому-то пришла бы на ум мысль пожаловаться и посмотреть на бухгалтерский баланс его фирмы, этого жалобщика ждало бы сильное разочарование. При весьма странных обстоятельствах в мае 1999 года грузовик с 607 ящиками документов банка «Менатеп» падает в речку Дубну.

Да и в самом ЮКОСе происходят прямо-таки чудесные вещи. Ходорковский проводит новые выпуск акций, уменьшая таким образом влияние своего американского инвестора Кеннета Дарта. Новые ценные бумаги, равно как и многие старые акции, попадают в непрозрачные офшорные компании, которые Ходорковский специально для этой цели и создал. Целые куски бизнеса таким образом уплывают за рубеж. Для западных кредиторов в России остается только пустая денежная «кукла». Американский аналитик Джеймс Фенкнер назвал эту манипуляцию очень точно: «Как украсть нефтяную компанию». По мнению Фенкнера, Ходорковский действовал «невероятно бесстыдно». Но люди типа американского миллиардера понимают, что значит «проиграл – так проиграл». А потому Дарт простился с деньгами.

МБХ таким образом избавляется от своего последнего конкурента в борьбе за власть в ЮКОСе. И тотчас же переходит за одну ночь из Савлов в Павлы. Как будто он никогда не слышал о грязных трюках, не говоря уже о том, чтобы эти трюки вытворять. Теперь он проповедует бережливость, верность правилам и западную corporate governance.»

P.S.
Так писали о Ходорковском в журнале «Шпигель» в то время. Просто и объективно. Примерно так же оценивали деятельность русских олигархов и другие немецкие, английские, американские издания. А вот когда российская власть сама пришла к таким же выводам и посадила Ходорковского – оценка западных СМИ кардинально изменилась. Конъюнктура политического рынка?

28.07.2006
Дмитрий Чичерин
Приговор.ru

Чей же сынок это сотворил???

[URL="http://obozrevatel.com/news/2006/8/2/127923.htm"]http://obozrevatel.com/news/2006/8/2/127923.htm[/URL]

[B]Китайцы покупают Россию по частям [/B]
[url]http://obozrevatel.com/news/2006/8/2/127866.htm[/url]

Провал 'оранжевой революции'

В 2004 году, когда на Украине произошла 'оранжевая революция', направленная против мошенничества на президентских выборах, и когда казалось, что эта революция твердо ориентировала страну на движение в сторону Запада, американская пресса посвятила Украине множество первых полос и бессчетное количество эмоциональных комментариев, многие из которых была в большей степени специально направлены против России, поддержавшей действовавший до революции украинский режим.

К сегодняшнему дню события 2004 года оказались совсем не революцией - в том смысле, что никаких фундаментальных преобразований украинское государство не претерпело. 'Оранжевая коалиция' распалась, темпы экономического роста резко снизились, реформы забуксовали, а на парламентских выборах, проведенных в марте этого года вполне свободно и честно, оказалось, что самой большой поддержкой пользуется пророссийская группировка, возглавляемая тем самым Виктором Януковичем, который потерпел поражение на выборах 2004 года. И сегодня, после нескольких месяцев политического хаоса и хулиганских выходок обеих сторон в украинском парламенте, Янукович готовится возглавить коалиционное правительство в стране, президент которой - его бывший соперник Виктор Ющенко.

И все эти события, заметим, остались практически незамеченными репортерами - что уж говорить о комментаторах - большинства американских изданий. Мало того, что молчание как способ реагирования на идеологический и геополитический конфуз сделало бы честь разве что, пожалуй, старой советской прессе. Не реагируя на эти события, мы упускаем шанс провести глубокий и публичный разбор стратегии в отношении бывшего Советского Союза - западной вообще и американской в частности.

А сделать это необходимо, поскольку то, что происходит в последнее время на Украине и вокруг Украины, фактически опровергает один важный постулат, на котором основывалась и основывается стратегия Америки и, хотя и в несколько меньшей степени, Европы. Иначе говоря, оказалось, что процессы, которые инициировал в свое время Запад в Центральной Европе и Прибалтике, не могут быть без соответствующей корректировки перенесены на страны бывшего СССР - слишком другие там общественные, экономические, национальные и эмоциональные установки; там гораздо более крепки связи с Россией; а что касается самих США и Европы, то на поверку они оказались слабее, чем представлялось еще несколько лет назад.

Во многом провал 'оранжевой революции' - большое горе для Украины. Вне зависимости от перспективы вхождения Украины в западные институты, вестернизация через реформы - сама по себе вещь положительная, и ее необходимо добиваться. Однако, с другой стороны, последние события спасли Украину, Европу и, вне всякого сомнения, США от большой опасности - опасности быстрого расширения НАТО на территорию Украины, за которое еще несколько недель назад выступали некоторые влиятельные круги в Вашингтоне. Сегодня эта стратегия мертва, каковой она и останется в обозримом будущем, а нам необходимо срочно разрабатывать альтернативную.

В расширении НАТО было, по существу, три основных опасности. Во-первых, Россия наверняка чем-нибудь ответила бы; во-вторых, этому шагу воспротивилось бы подавляющее большинство украинцев, в особенности русскоговорящие восток и юг страны; в-третьих, в этом случае членство в НАТО не было бы подкреплено членством в Европейском Союзе, которое могло бы закрепить страну как часть Запада.

В июне в Риме проходила конференция по Украине, на которой большинство чиновников ЕС и европейских дипломатов заявили, что вступление в ряды Европейского Союза для Украины невозможно. Неоднократно выражался скептицизм по поводу того, возможно ли при расширении партнерства вообще добиться каких-либо серьезных результатов. В качестве причины приводилось недостаточная степень развития Украины, но не менее важным фактором был и бунт избирателей западноевропейских стран против дальнейшего расширения и, соответственно, увеличения расходов, которые понесут западноевропейские налогоплательщики. Что, в свою очередь, подчеркивает, насколько большим оказалось падение темпов экономического роста в Европе в последние годы. Мотор расширения Европейского Союза, на долю которого пришлась основная работа, когда бывшие коммунистические страны необходимо было присоединить к Западу, сегодня и так уже работает на пределе мощности.

Можно просто сидеть и жалеть о том, что так случилось, но к нынешним обстоятельствам необходимо относиться и как к возможности перевести мышление на новые рельсы. В прошлом мы априори склонялись к тому, чтобы называть реально легитимными и демократичными только тех украинских политиков, которые уводили страну в сторону от России, причем вне зависимости от того, хотел ли уходить от России их электорат. То, что украинский народ разделен по своему отношению к России на два лагеря - это не проблема, которая решаема и, следовательно, должна быть решена, причем решена нами. Это глубоко укоренившаяся историческая и демократическая реальность. Запад и Россия должны прийти к соглашению о том, что они не будут разжигать противостояние ни с одним, ни с другим лагерем, понимая, что тем самым поставят страну перед угрозой всплесков насилия и региональной дестабилизации.

Для России это означает невмешательство в демократический процесс на Украине. Для Запада это означает отказ от попыток втянуть Украину в какие-либо антироссийские альянсы. Ни та, ни другая сторона не должна также претендовать на исключительное экономическое влияние. Если мы проявим благоразумие, результатом наших усилий будет свободная, независимая и нейтральная Украина, открытая для международных инвестиций и экономически связанная как с Россией, так и с Западом. По меркам украинской истории такая перспектива представляется более чем заманчивой.

Автор статьи - старший научный сотрудник фонда New America Foundation. Книга Анатоля Ливена 'Этический реализм: будущее влияния Америки в мире' (Ethical Realism: A Vision for America's Role in the World) в соавторстве с Джоном Халсменом (John Hulsman) выйдет в издательстве Pantheon в сентябре.

26.07.2007.

Anatol Lieven (Анатоль Ливен)
The Financial Times

ясно, исправим

а по философии лифшица ? класная тема. убедитесь сами

Станет ли Чехия американским ракетодромом?

Членство в НАТО, которого с маниакальным упорством добивались восточноевропейские политики, превратило Восточную Европу в бессловесного и услужливого новобранца в американской казарме, покорно отправляющегося по приказу начальства тянуть лямку в иракских песках и в афганских ущельях. По злой иронии истории, не только драчливые поляки, но и вялые пацифисты-чехи, все еще пускающие слюни обиды при воспоминаниях о 1968 г., по воле своих вашингтонских боссов оказались в составе оккупационных войск за тысячи километров от родного пива с сосисками. Однако скромная роль дополнительного пушечного мяса на побегушках, которую восточноевропейцы прилежно исполняют во всех местах американских военных авантюр, похоже, перестала устраивать Вашингтон, который в быстро меняющихся условиях хочет выжать как можно больше пользы из своих восточноевропейских сателлитов. Именно поэтому территории Чехии и Польши активно изучаются сейчас американскими военными экспертами на предмет возможного базирования в этих странах элементов американской противоракетной обороны.

В конце июля 2006 г. Чехию посетила представительная 22-членная военная делегация из США, которая детально исследовала возможности использования территории Чешской Республики в качестве места дислокации американской базы ПРО. Военные эксперты США изрядно поколесили по Чехии, посетив три потенциальных места базирования американской базы ПРО: местечко Брды в Средней Чехии, Либаву у г. Оломоуц в Центральной Моравии и Болетице в Южной Чехии. По предварительным оценкам, база, которую будет обслуживать несколько сотен американских военнослужащих, займет около трехсот гектаров чешской территории. Уже в августе этого года подробный доклад американской военной делегации об итогах визита в Чехию должен лечь на стол министра обороны США Д. Рамсфельда, который вынесет вердикт о месте расположения базы ПРО. По сообщениям чешской прессы, на это же время запланирован визит представителей чешского министерства обороны в США, где, судя по всему, чешских генералов просто ознакомят с окончательным решением вашингтонского начальства и те, взяв под козырек, поспешат назад в Прагу, дабы как можно быстрее приступить к выполнению полученного приказа.

Визит американской военной делегации в Чехию освещался обычно болтливой чешской прессой опасливо и крайне скупо. Более откровенной оказалась польская "Жеч Посполита", поведавшая свои читателям о том, что планируемые американские военные базы и их персонал в Восточной Европе по настоянию США будут функционировать только на условиях полной экстерриториальности, т.е. подчиняясь исключительно американской, а не чешской или польской юрисдикции. Более того, власти страны пребывания будут лишены права проводить инспекции баз, вопрос использования которых будет решаться исключительно американскими военными без каких-либо консультаций с восточноевропейскими "туземцами", что, по мнению польской прессы, противоречит нормам международного права.

В случае реализации подобного сценария формат взаимоотношений Польши и Чехии с США станет разительно напоминать механизм взаимодействия Вашингтона с Грузией, где американские граждане обладают полной экстерриториальностью, будучи полностью неподсудными и неподконтрольными местным властям. Как ни парадоксально, но мечты тбилисских мечтателей об интеграции Грузии в Европу начинают сбываться, правда, с противоположного конца - не Тбилиси идет в Европу, а, наоборот, Восточная Европа движется в сторону Тбилиси. По крайней мере, правовой статус планируемых американских баз в Чехии и Польше окончательно делает эти страны такой же бесправной туземной территорией в отношениях с США, какой давно является убогая саакашистская Грузия. Вот только роль бессловесной колонии в отношениях с Вашингтоном куда обиднее для чехов и поляков, чем для грузин, поскольку, в отличие от Грузии, Чехия и Польша формально являются членами НАТО и Евросоюза и вправе рассчитывать на более равноправные отношения с Вашингтоном.

Впрочем, это унизительное для Праги обстоятельство тщательно замалчивается чешской официальной пропагандой, которая, оценивая перспективы создания американской базы ПРО в Чехии в основном в розовых красках, твердит об исключительно оборонительной функции этой структуры и о ее экономической выгоде для чехов, которые получат в связи с этим дополнительные инвестиции и рабочие места. Голоса реалистов, справедливо указывающих на то, что появление американской ПРО в Чехии и Польше сделает население этих стран заложниками американских военных авантюр, слышны в Чехии значительно реже.

Коммунисты и проблема языка в Украине /Комментировать/

--------------------------------------------------------------------------------

выдержки из статьи Леси Ивашкевич из коммунист ру

Многие участники коммунистического движения в Украине считают, что не изучать украинский язык и не владеть им – чуть ли не дело чести для коммуниста. Украинский язык для них – воплощение буржуазности украинского государства, русский (со времен СССР) – воплощение коммунизма и интернационализма. Даже если закрыть глаза на то, что в самом Советском Союзе языковая политика была совершенно другой, и что в УССР, например, подавляющее большинство населения свободно владело как русским, так и украинским, и помнить только то, что русский язык действительно был внутренне-интернациональным языком социализма, то это крайне неудачная отговорка для тех, кто отбрасывает украинский язык сегодня.

Ситуация изменилась. Советского Союза больше нет. Как украинское, так и российское государства – буржуазные.

см [url]http://communist.ru/root/archive/pol...s.and.language[/url]

Языковой проблемы невозможно избежать. Пока мы закрываем на нее глаза и думаем, что это подождет – мы теряем возможности. Мы, как улитка, прячемся в своей ракушке.

Коммунист не может быть улиткой. Для него выход один: говорить на многих языках. На двух, трех, четырех – чем больше, тем лучше. Выучить несколько языков – это вполне реально. Мы все знаем, что, например, Ленин владел 3 иностранными языками, Маркс - 8, Энгельс – 22. Часто это кажется просто еще одним проявлением их «гениальности». Но они были людьми, как и мы, и это значит, что для нас это тоже возможно. Тут нужно просто начать и продолжать.

Именно так мы и пытаемся поступать в коллективах редакций Коммунист.ру и Контр.инфо, МО «Че Гевара». Принимая участие в международных встречах, мы чувствуем реальную необходимость в знании иностранных языков.

Сайт Коммунист.ру выходит не только на русском, но и на испанском, арабском и английском языках. Редакция Контр.инфо пользуется двумя языками – русским и украинским

Будущее левых сил: две линии, две организации

Итоги Конференции «Будущее левых сил Украины» 24-25 июня 2006 г.
В левом движении всегда были две линии: революционная, марксистская и оппортунистическая, приспособленческая.

[url]http://communist.ru/root/archive/politics/buduchee.levih.sil[/url]

Андрей Манчук, Захар Попович, Андрей Бондаренко

«Научиться быть более солидарными». Интервью с председателем профкома «Mittal Steel Кривой Рог»

Наш собеседник, Юрий Бобченко возглавляет крупнейшую профсоюзную организацию Украины, на самом рентабельном и самом известном промышленном предприятии нашей страны. Уже полгода, сразу после того, как бывшая «Криворожсталь» получила название «Mittal Steel Кривой Рог», работа его профкома приковывает к себе внимание политиков и СМИ.

[url]http://communist.ru/root/archive/struggle/mittal.union[/url]

Виктор Шапинов

Об итогах выборов, крахе КПУ, классовом подходе и новой левой организации

- Но что вы ответите тем, кто говорит, что вы взбешенный циник?
- Я целиком соглашусь с этим, если не целиком, то отчасти…
- Но хулить, клеветать и оскорблять свойственно людям грубым, низким, ничтожным и преступным.

- Это верно. Однако мы не оскорбляем, но, стремясь к тому, чтобы к полученным неприятностям не присоединились еще другие, отражаем оскорбления, сделанные не столько нам, сколько пренебрегаемой философии.

Джордано Бруно. О причине, начале и едином

Длинная статья....краткое содержание нижеследующего текста:

«Если бы выборы что-то меняли, их бы давно запретили».
– Победа оранжевой революции ковалась в Китае.
– Тимошенко не виновата в прекращении роста ВВП.
– Страх и отвращение на Майдане.
– «Проект Янукович»: хуторянский кругозор патриота и мировой рынок.
– Рука Путина протянута «оранжевым» или газовая удавка для «донецких».
– В каких регионах голосуют за «Регионы».
– «Симпатии избирателей» чудесным образом точно совпадают с доминированием той или иной группировки буржуазии.
– Почему трудящиеся голосуют за партии крупного капитала.
– В чем причина скандального провала КПУ на выборах: «манипуляция сознанием» и классовый подход.
– Крах партии «социалистической реставрации» и почему социализм теперь впереди, а не позади.
– Два пути КПУ.
– Контуры протеста: «русский» или «французский» варианты.

статья написана в июне

[url]http://www.communist.ru/root/archive/politics/ob.itogah.vyborov[/url]

Эх понравилась статья, немного оптимистичная но все равно приятно.
[url]http://www.ej.ru/dayTheme/entry/4471/[/url]
Завершение длившегося пять месяцев политического кризиса на Украине стало, на мой взгляд, важнейшим событием этой недели. И снова, уже второй раз после Майдана, нам, гражданам России, есть чему позавидовать. Все время пока длился этот кризис, с перебранками, потасовками, депутатскими бдениями в здании Рады, образованием коалиций и их быстрым распадом, официальная российская пропаганда не скрывала откровенного злорадства. Хотели, мол, хохлы демократии – вот и едят ее теперь полной ложкой. Не сегодня-завтра начнется хаос и распад страны, который станет расплатой за «оранжевую» революцию, за посрамление попыток московских политтехнологов перенести модель «управляемой демократии» на украинскую почву. То ли дело у нас, где парламент давно не место для дискуссий...

[B][SIZE="2"][URL="http://www.nr2.ru/kiev/77940.html/print/"]Союз Януковича и Ющенко не спасет Украину от раскола[/URL][/SIZE][/B]

[IMG]http://www.nr2.ru/pict/arts1/06/32/63209.jpg[/IMG]

[B]Киев[/B], Август 4 (Новый Регион – Киев, Михаил Рябов) –

Cоздание единой парламентской коалиции «Наша Украина» и Партия Регионов преподносят как шанс объединить страну. Эту же цель преследует, по словам Виктора Ющенко, и президентский «универсал». Тем не менее, опрошенные РИА «Новый Регион» украинские социологи уверены, что союз «регионалов» и «нашеукраинцев» не способен объединить Запад и Восток страны. Последние события изменяют рейтинги политиков, и теперь у каждой из двух Украин есть свой лидер.

[B]Александр Вешняк[/B], [B]Институт социологии НАНУ:[/B]

«Последние события практически никак не скажутся на рейтинге Партии Регионов, но убьют рейтинг президента.

Никаких серьезных уступок со стороны Януковича в «универсале» нет. Практически ни по одному вопросу. Эту же позицию Партия Регионов и премьер Янукович занимали и в 2003/2004 годах, судя по голосованиям в парламенте и решениям правительства Януковича.

На рейтинге нового премьера Януковича может отразиться только плохая подготовка к зиме и рост цен, который остановить не удастся.

В то же время, возрастет рейтинг Юлии Тимошенко. Раскол Украины усилится. Теперь у Западной и Восточной Украины будут свои доминирующие лидеры – Янукович и Тимошенко.

Раскол Украины побороть не удастся. Он не возник в 2004 году, как кому-то кажется. Он существовал всегда, с момента обретения независимости Украиной. Только цензура и давление мешало проявляться этому в последние годы правления Кучмы, различия были загнаны в подполье.

Сейчас опять это стало публично. Эти проблемы надо решать. «Универсал» как раз пытается «замазать» эти проблемы, а не решать».

[B]Ирина Бекешкина[/B], [B]Фонд «Демократические инициативы»:[/B]

«Доверие к Януковичу возрастет, оно уже возросло со стороны его сторонников после начала формирования новой коалиции. Доверие к Тимошенко со стороны сторонников «оранжевых» тоже возрастет, а доверие к Ющенко упадет, эта тенденция шла до того, а сейчас она будет еще более резкой.

Подписанный «универсал» не повлияет на позицию сторонников Януковича, так как он вряд ли начнет осуществляться. Мы знаем, что подписание и более серьезных документов никак не влияет. План действий «Украина-НАТО», на который ссылается Ющенко, был ратифицирован Верховной Радой, в том числе и Януковичем. Но его никто не собирался выполнять. А «универсал» вообще не юридический документ.

Коалиция Партии Регионов и «Нашей Украины» не может преодолеть раскол страны. Электораты остаются со своими позициями. Из-за того, что две группы договорились с собой, это ничего не значит. Стоящие за Януковичем воспринимают это как победу, остальные – как поражение. Разве это объединение страны?».

[B]Павел Фролов[/B], [B]Институт социологии и политической психологии АПНУ:[/B]

«Можно провести аналогии между «универсалом» и подписанием год назад Меморандума Януковичем и Ющенко. Подписание было воспринято тогда неоднозначно, то же самое будет и сейчас. До 40% населения будут относиться к подписанию «универсала» негативно, и до 30% позитивно.

Я бы не сказал, что «универсал» и новая коалиция объединят страну. Действительно, противоречия очень и очень серьезные. Скорее, это – попытка снять имеющееся напряжение и отложить нерешаемые вопросы. До того момента, пока у одной из сторон не будет шансов на победу. С языком и вектором развития все равно придется определяться.

Сейчас стороны расходятся, собираются с силами, но будут вести свою информационно-разъяснительную работу».

[B][URL="http://www.nr2.ru/kiev/"]© 2006, «Новый Регион – Киев»[/URL][/B]

[B][SIZE="2"]Раскол не остановить, не спасти уже целостность Украины
[/SIZE][/B], [B]ИМХО[/B].
А ещё если не забыть [URL="http://www.tabloid.com.ua/files/3/_Picture_file_path_3428.jpg"]Гюльчатай[/URL], это уже реальность.
[QUOTE]
[B][URL="http://ru.proua.com/news/2006/08/04/090012.html"]Львовский облсовет заявляет о непринятии Кабмина под руководством Януковича[/URL][/B]
proUA / 04.08.2006 09:00

Львовский областной совет заявляет о своем непринятии Кабинета Министров под руководством лидера Партии регионов Виктора Януковича. Об этом сказано в обращении облсовета к Президенту Виктору Ющенко и лидерам партий, за которое проголосовали все 65 присутствующих депутатов, передают «Українські новини».

«Львовский областной совет категорически не воспринимает правительство, которое возглавляет нарушитель порядка, главный фальсификатор выборов (2004 года) Виктор Янукович», - сказано в нем.

Также в обращении сказано, что облсовет всегда поддерживал политический курс Ющенко, но после представления кандидатуры Януковича на должность премьера, не только депутатский корпус, но и вся львовская община чувствует себя введенной в заблуждение. «Потому что эта кандидатура, учитывая предварительный опыт ее деятельности не была и не будет объединяющей для Украины», - сказано в нем.

Облсовет призывает все национально-демократические силы представленные в Раде и в местных советах немедленно начать процесс создания единой национально-демократической силы.

Львовский облсовет заявляет, что готов начать такой объединяющий процесс.

Облсовет завершил работу сессии около 20:30.

Напомним, что Львовский областной совет около 19:00 открыл свою внеочередную сессию в связи с возможным избранием лидера Партии регионов Виктора Януковича на должность премьер-министра.

Президент Виктор Ющенко предлагает Верховной Раде назначить премьер-министром лидера фракции Партии регионов Виктора Януковича.[/QUOTE]

Сергей Ермолин

Лев Троцкий и Александр Проханов / 06.08.2006

(Отклик на статью «Лев Троцкий благословляет Израиль» в газнете «Завтра» №30 – 2006 г.)

Главный редактор газеты Александр Андреевич Проханов откликнулся а агрессию Израиля в отношении Ливана статьей с примечательным названием «Лев Троцкий благословляет Израиль» (!?), вызвав шумную дискуссию читателей в гостевой газеты. Статья начинается с Троцкого – «Лев Троцкий благословляет Израиль» и заканчивается Троцким - « ... Как в свое время каратели Троцкого проделывали это с донским казачеством. «Расказачивание». «Разливанивание». С чего бы это? Продолжить чтение»


[url]http://www.communist.ru/root[/url]

03.08.2006 08:50
[B][SIZE="2"][URL="http://www.cripo.info/index.php?sect_id=8&aid=21747"]Крысиный король — убийца детей[/URL][/SIZE][/B]

[B]Согласно статистике, в Украине около 30% особо тяжких преступлений совершаются психически больными людьми.[/B] В 1979 году один крымский душевнобольной убил троих детей. Но сделал он это не своими руками, а при помощи… надрессированных крыс.

[B]Ненужная сестра [/B]

Ему было 9 лет, когда родилась сестренка. Кто был ее отцом, Сережа Дзох (имя и фамилия изменены) не знал. Впрочем, о своем собственном отце он тоже ничего не слышал. Мать его «нагуляла», как перешептывались между собой дворовые тетки. Похоже, и сестренку тоже. В тесной коммуналке постоянно мелькали какие-то новые мужские лица, Сергей запомнил только несколько постоянных. Они приносили матери водку, вместе выпивали, а худого и вечно голодного Сережу просили поиграть во дворе. «Играть» приходилось до темной ночи. Потом было бесполезно стучать в двери, никто не открывал, и частенько мальчишка ночевал то на улице, то в подвале дома, иногда соседи брали его к себе. Несколько раз приходили какие-то важные тетки и грозились забрать Сергея в детдом, а мамашу-алкоголичку — лишить родительских прав. Тогда она сразу переставала пить и водить мужиков, но продолжалось это недолго. Еще Дзох помнил, как мать начала толстеть, у нее появился огромный живот, а потом — и маленькая Ленка. Мать тогда не пила целых два месяца. Все было подумали, что она возьмется за ум, но очень ошиблись.

С появлением сестры жизнь 9-летнего Дзоха изменилась в худшую сторону. Его по-прежнему просили «поиграть» во дворе до утра, а в остальное время он должен был возиться с новорожденной. Малышка родилась с сердечной патологией, вероятно, и с умственной отсталостью. Она не реагировала на голоса и постоянно плакала. От этого рева Сергею хотелось бежать на край света, но мать заставляла нянчиться с ребенком. Он часто смотрел на красное личико девочки, искаженное плачем, и представлял ее безмолвной и спокойно лежащей в маленьком гробике. Такую картину он уже видел, когда у соседки умер ребенок: все плакали, а младенец молчал.

Раздражала 5-месячная Лена и родную мать. Однажды она сильно ударила дочь по рту, но ребенок от этого раскричался еще больше. Из разбитых губок хлынула кровь, мамаша махнула рукою и пошла на кухню допивать водку. Сережа, словно завороженный, смотрел, как рот сестренки заполняется красной жидкостью, потом Лена начала захлебываться, кашлять, а потом успокоилась и затихла. Ее похоронили в маленьком гробике, и она наконец-то молчала.

[B]Гениальный психопат[/B]

Матери Дзоха дали десять лет тюрьмы и, конечно же, лишили родительских прав. Сережу оформили в детдом. Как ни странно, здесь он чувствовал себя очень хорошо. По сравнению с жизнью дома эта казалась ему настоящим раем. Никто не заставлял спать на улице, никто не морил голодом, и, главное, не нужно было сутками возиться с плачущим младенцем. Кричащая сестра еще долго снилась ему по ночам, он просыпался, вскакивал с постели и бежал к дежурной нянечке. Та механически обнимала его, вытирала слезы застиранным полотенцем, зажимая им Сережин сопливый нос, приказывала: «Дуй» — и укладывала в постель. И тогда он безмятежно засыпал, успокоенный такими щедрыми и неземными для него ласками. Очень скоро все его страхи улетучились, Дзох повзрослел и даже стал лучшим воспитанником детского дома. В школе у него открылись удивительные способности к биологии — его интересовали все проявления жизни, строение и функции живых организмов. Директор детского дома даже подарил Сергею микроскоп, втайне мечтая о том, что когда-нибудь этот худощавый очкарик станет знаменитым ученым и, конечно же, обязательно вспомнит о тех, кто его воспитал.

Директор почти угадал. После детдома Дзох без труда поступил в Ленинградский институт ветеринарной биологии и делал там большие успехи в учебе. Жизнь его, казалось, наладилась, и будущее светило блестящее, но как-то ночью крик сестры вновь вернулся к нему. Несколько месяцев он находился в болезненном состоянии (к тому времени Дзох вернулся в Крым и устроился работать в один из местных вузов). Коллеги очень скоро поняли, что Сергею Васильевичу нужна помощь, — последующие полгода Дзох провел в психиатрической больнице.

[B]Крик близнецов [/B]

На этом карьера ветеринара и биолога закончилась. На работу душевнобольного Дзоха не брали. Сразу после больницы Сергей вернулся в дом матери, где провел свое ужасное детство. В тюрьме мама Сергея заболела туберкулезом и на свободе доживала последние дни. Очень скоро Дзох похоронил ее. Это событие не вызвало в нем никаких эмоций. Наоборот, душевнобольной биолог почувствовал себя спокойно и умиротворенно в своем одиночестве. Крик сестры преследовал его по ночам, поэтому Дзох днем и ночью работал в своей маленькой домашней лаборатории. В основном он занимался тем, что ставил научные опыты на крысах. Эти животные нравились Сергею Васильевичу: умные, неприхотливые, почти безмолвные. Со временем вся научная деятельность Дзоха свелась к бесцельному разведению крыс. Больших серых грызунов он вылавливал на свалках, приносил домой и помещал в клетку. Позже сумасшедший Дзох наладил работу крысиного инкубатора. Соседи сторонились угрюмого и молчаливого биолога. О том, чем он занимался в своей коммунальной квартире, никто и не догадывался. Между тем грызуны плодились и плодились, а Дзох чувствовал себя настоящим крысиным королем.

Увлечение это могло бы до конца жизни Сергея Васильевича остаться безобидным, если бы не новые соседи. Появились они совершенно неожиданно: за стенкой раздался пронзительный детский плач. Дзох поначалу даже не поверил своим ушам: ночной кошмар стал явью. Он затыкал уши, скрючивался на своем диване и тихонько поскуливал, а между тем детские голоса за стенкой не умолкали. Однажды Дзох не выдержал и позвонил в соседнюю дверь. Открыл широкоплечий мужчина, за ним гурьбой высыпали малыши: трое полуторагодовалых близнецов. Увидев чужого дядю, дети дружно разревелись, из кухни послышался женский голос: «Вася, кто там?» Дзох взял себя в руки, натянуто улыбнулся: «Хотел познакомиться, я сосед…» Вася крепко пожал протянутую руку и неуклюже предложил: «Ну заходи, если что…» С того дня сумасшедший биолог понял, что настоящий кошмар в его жизни только начался.

[B]Тишины хочу, тишины! [/B]

Тогда у Дзоха появилась цель. Разведение крыс обрело новый, крайне важный смысл. Только они, его серые друзья, могли заставить детей замолчать. Дзох уже видел перед собою три маленьких гробика и почти интуитивно вслушивался в ту тишину, которая повиснет над младенцами.

В специально построенном манеже он начал обучать крыс кидаться на маленьких детей. Для этого Дзох купил три куклы величиной с ребенка, пичкал грызунов биодобавками, возбуждавшими агрессивность, и морил голодом. Потом в клетку к оголодавшим тварям бросал кукол, обмазанных подсолнечным маслом, и крысы тут же бросались на своих жертв и разгрызали их на части. Однажды улучив момент, когда родители уложили детей спать и вышли во двор, Дзох через специально проделанное отверстие в стене загнал своих крыс к соседям. Через минуту он услышал истошные детские крики. Потом все смолкло.

Малышей хоронили всем двором. Они лежали в маленьких гробиках, и Дзох плакал, как ребенок, глядя на все это. Это были слезы облегчения: впервые за долгие годы его сон был безмятежным и глубоким. Больше не кричала ни маленькая сестра Лена, ни соседские близнецы.

Правоохранители, которые расследовали это дело, поначалу были уверены, что попросту произошел несчастный случай. Поблизости была свалка, и вполне возможно, что оголодавшие крысы, пробравшись в дом, напали на детей. Начали опрашивать соседей, кто что видел или слышал. Когда постучали в двери к сумасшедшему биологу — все раскрылось. В комнате Дзоха изумленные милиционеры увидели целый питомник серых грызунов.

Его долго допрашивали, но биолог односложно отвечал на вопросы и в основном молчал. Когда следователь не выдержал и перешел на крик, сумасшедший съежился, закрыл уши руками и слезно попросил: «Не кричите, хочу тишины!»

Остаток своих дней Сергей Васильевич Дзох провел в психиатрической больнице закрытого типа. Крики младенцев преследовали его до самой смерти.

[B]Юлия Исрафилова[/B], [URL="http://1k.com.ua/"]Первая Крымская[/URL]

[URL="http://pravda.com.ua/ru/news/2006/8/6/44557.htm"]http://www.pravda.com.ua[/URL]

[B][SIZE="2"][URL="http://pravda.com.ua/ru/news_print/2006/8/6/44557.htm"]Майдан решил стоять до победы или смерти[/URL][/SIZE][/B]

[URL="http://pravda.com.ua/ru/"]www.ПРАВДА.com.ua[/URL], 06.08.2006, 18:49

Украинская народная партия, УНА-УНСО, Партия "Свобода" и Розовая "Пора" не намерены сворачивать свои палатки, пока Виктор Янукович не будет снят с должности премьер-министра.

Как передает Лига, ключевой лозунг акции "Майдан-2006", которая проходит на площади Независимости в Киеве - "Победа или смерть".

Участники акции также требуют роспуска Верховной Рады, отмены Закона о выборах по партийным спискам, снятия депутатской неприкосновенности, люстрации государственных служащих и формирования национально-патриотической власти.

Как пояснил один из участников акции, вопрос о выражении недоверия президенту пока не ставится и требования начать процедуру импичмента пока нет.

В настоящее время в палаточном городке на пл. Независимости постоянно находится более 50 человек. К акции присоединяются киевляне и люди, которые приезжают из регионов.

По словам участников акции, проблем с правоохранительными органами у них в настоящее время нет. Представители милиции просто следят за общественным порядком в районе расположения палаточного городка так же, как и во всех остальных местах.

[B]Украину назвали свободнее России аж на 37 пунктов [/B]
[url]www.ПРАВДА.com.ua[/url], 07.08.2006, 13:35
Украина занимает 87 место в "карте свободы", которую составили эксперты агентства State of World Liberty.

В рейтинг вошли 159 стран мира, которых оценивали по нескольким показателям – от свободы личности до экономической свободы, сообщает "Газета по-киевски".

"Мир несвободен", - констатируют в своем докладе авторы исследования. Они утверждают, что общемировой индекс свободы составляет всего 56,9% из 100.

Самым свободным регионом мира была признана Европа, набравшая 70,49 баллов. При этом лидером всего рейтинга стала Эстония (85,25 баллов).

Исследователи отмечают, что из стран бывшего СССР "удовлетворительно" дела с уровнем свободы обстоят только в странах Балтии – Литва, например, заняла 16-е место, Латвия – 21-е.

Больше ни одно из государств бывшего Союза не вошло даже в первые Тор-50 списка. В первой сотне оказались такие страны, как Грузия (58-е место), Армения (79-е), Украина (87-е) и Молдавия (93-е). Киргизия на 106-й строчке.

[B]В то же время Россия занимает 124-ю позицию, набрав 42,07 балла. Ее соседями по рейтингу стали Центрально-Африканская Республика - 42,14 балла и Египет - 41,5 балла. [/B]
Самыми несвободными на территории бывшего СССР признаны Узбекистан, Белоруссия и Туркменистан – 152-е, 153-е и 154-е места соответственно. Однако хуже всего дела со свободой обстоят в Северной Корее – последнее 159-е место.

В основу исследования были положены результаты прошлых исследований таких международных институтов, как The Heritage Foundation, Wall Street Journal, Frasier, Cato, организации Freedom House и "Репортеров без границ".

В десятку самых свободных стран мира вошли Эстония, Ирландия, Канада, Швейцария, Исландия, Багамские Острова, Великобритания, США, Кипр и Новая Зеландия.

Украинская правда

[B][SIZE="2"][URL="http://nr2.ru/kiev/78309.html/print/"]Россия назвала три главных вопроса к Виктору Януковичу[/URL][/SIZE][/B]
[B]08.08.06 20:07[/B]

[B]Киев, Август 08[/B] (Новый Регион – Киев, Михаил Рябов) –

До конца текущего месяца новый украинский премьер Виктор Янукович планирует посетить Москву. МИД Украины уже начал подготовку к визиту. «Новый Регион» спросил российских политиков, какие три главных вопроса, по их мнению, должна задать российская сторона Януковичу во время переговоров в Москве.

[B]Николай Курьянович, депутат Госдумы, фракция ЛДПР:
[/B]
[B]«Первый вопрос:[/B] продажа Украине газа по мировым ценам, жесткая политика.

[B]Второй вопрос:[/B] передача Крыма России и наведение там конституционного порядка.

[B]Третий вопрос:[/B] проведение референдума по воссоединению Восточной, Южной и Центральной частей Украины с Россией.

Эти три пункта должна потребовать российская сторона во время визита премьера Януковича в Москву».

[B]Наталья Нарочницкая, депутат Госдумы, фракция «Родина»:
[/B]
[B]«Первый вопрос:[/B] судьба русского языка в русскоязычных регионах и вообще, вопрос по грубым нарушениям прав человека, нарушениям конвенции Совета Европы о региональных языках.

Следует задать вопрос и о внешнеполитической ориентации Украины, мы заинтересованы, чтобы она сохраняла нейтральный статус и не вступала во враждебные России блоки – НАТО.

Важны и экономические вопросы – сотрудничество, торговля, проблема мигрантов, судьба нефтепроводов и прочего».

[B]Николай Езерский, депутат Госдумы, фракция КПРФ:[/B]

«Три главных вопроса? А у вас есть подсказки? (смеется). Я бы на данном этапе ничего бы пока не задавал Януковичу. Я не стал бы его напрягать. Нужно его сначала выслушать, послушать его вопросы. Очень интересно, что он скажет, с чем приедет.

Мы же не знаем, какой он меморандум с Виктором Ющенко подписал, какое там отношение к русскому языку, какое отношение к совместной экономике, по газу».

[B]Вадим Густов, Председатель Комитета Совета Федерации по делам СНГ, партия «Единая Россия»:[/B]

«Сейчас главная задача: определиться, будет ли работать межправительственная комиссия Украины и России. Она в последний раз собиралась еще в июле 2004 года. Там есть стратегический протокол о развитии авиации, космоса, нефтегазовой отрасли, десятки вопросов.

Остальные вопросы, которые будут обсуждаться во время визита Виктора Януковича: относительно государственной границы, ратификация соглашения о жизнеобеспечении на госгранице, будет затронута и газовая тема.

Также вопрос о нескольких сотнях наименований продукции, которая проходила через границу без дополнительного таможенного осмотра, сейчас эта работа приостановлена».

[B]Эдуард Лимонов, лидер незарегистрированной Национал-большевистской партии:[/B]

«Вы знаете, я не нахожусь на стороне российской стороны (смеется). Я нахожусь в оппозиции к российской стороне, поэтому я считаю, что Украина сама знает, что делает, осуществляет странные для нас политические движения, но на то она и Украина – не Россия.

Ничего задавать Януковичу я не могу, когда я буду как минимум министром иностранных дел, тогда и буду задавать вопросы, а сегодня рано.

[B]Про свой статус персоны нон-грата на Украине я бы вопрос не задавал. Я уже не раз обращался к украинскому правительству, и дальше обращаться уже унизительно. Если эти люди не считают должным обращать на меня внимание, то пусть им будет самим отвратительно, пусть они чувствуют стыд и понимают, что в отношении меня совершается несправедливость».[/B]

[B][URL="http://nr2.ru/kiev/78309.html/print/"]© 2006, «Новый Регион – Киев»[/URL][/B]

[[B]08.08.2006 19:11[/B]]
[B][SIZE="2"][URL="http://www.unian.net/rus/news/news-163043.html"]Витренко считает, что Януковича ”посадили на крючок”[/URL][/SIZE][/B]

Председатель Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья ВИТРЕНКО считает, что Универсал национального единства обязал всех подписантов документа к реализации в Украине пронатовского, прозападного курса Президента Виктора ЮЩЕНКО.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом она заявила сегодня на пресс-конференции в Киеве.

По словам Н.ВИТРЕНКО, подписание 4 августа Универсала национального единства продемонстрировало, что “подписан пакт предательства православно-словянской цивилизации и ликвидация суверенитета Украины”. Она подчеркнула, что хотя универсал является неконституционным документом, он “связал руки всем партиям”, подписавшим его, поскольку принуждает их выполнять то, что нужно Президенту Украины. [B]“И не столько даже ему лично, сколько заказчикам оранжевого переворота в Украине – режиссерам всех преобразований в Украине за последние 15 лет – США. Вот почему родился сам универсал”, - отметила Н.ВИТРЕНКО. [/B]

По ее мнению, подписанием этого документа Партия регионов, Социалистическая и Коммунистическая партии предали своих избирателей. “Перед выборами каждая партия предлагала свою программу развития страны, свое видение решения проблемных вопросов в стране, но после подписания универсала они все объединились вокруг позиции ЮЩЕНКО. Все. Потому что ТИМОШЕНКО даже не подписав универсал, тем не менее, сказала, что поддерживает все его положения”, - подчеркнула Н.ВИТРЕНКО.

При этом лидер ПСПУ также подчеркнула, что В.ЮЩЕНКО имеет достаточно рычагов для того, чтобы условия договора находили поддержку со стороны как Виктора ЯНУКОВИЧА, так и Верховной Рады. “Если же ЯНУКОВИЧ и его окружение попробуют ослушаться и нарушить нормы универсала, ЮЩЕНКО тогда получает право отозвать свою подпись, включить “дубинки” непосредственной расправы как с Кабинетом министров, так и с Верховным Советом”, - сказала Н.ВИТРЕНКО. Т.е. Конституционный Суд может признать неконституционными изменения к Основному Закону, что даст Президенту полномочия отправить в отставку Кабинет Министров. В свою очередь “агрессивные БЮТовцы” могут в нужный момент объединиться с “Нашей Украиной” и сделать все, чтобы произошел роспуск ВР.

“Т.е. в принципе, ЯНУКОВИЧА посадили на такой крючок, что он с него не спрыгнет”, - подчеркнул лидер ПСПУ.

Как подчеркнула Н.ВИТРЕНКО, в главном пункте универсала - о вступлении Украины в НАТО - предполагается, что это происходит “без всякого решения парламента и референдума”. Она объяснила, что в тексте универсала идет посылка на Закон “Об основах национальной безопасности Украины”, принятом парламентом Украины в июне 2003 г.

“Этот закон, принятый 319 голосами, предусматривает в статье 6-й в качестве приоритетов национальной безопасности интеграцию Украины в европейское политическое, экономическое, правовое пространство и в евроатлантическое безопасное пространство. В статье 8 этого же закона еще более жестко и абсолютно однозначно записано, что основными направлениями государственной политики по вопросам национальной безопасности является обеспечение полноправного участия Украины в общеевропейкой и региональной системах коллективной безопасности, получение членства в Европейском Союзе и организации Североатлантического договора”, - сообщила она, отметив, что еще в том году парламент Украины показал свое “натовское лицо”, поскольку против закона проголосовали только три человека.

“Ссылка Президента на этот закон – это напоминание, что мы все повязаны кровью, и напоминание того, что за рамки закона идти он не позволит”, - также подчеркнула лидер ПСПУ. По ее мнению, решение вопроса относительно вступления в НАТО по результатам референдума, который проводится после выполнения Украиной всех необходимых для этого процедур, является условностью, так как до этого момента будет утвержден и реализован План действий по членству в НАТО. Подписание Плана действий по членству в НАТО – это, по ее словам, полный мониторинг НАТО всех сфер жизни общества, всех регионов Украины, всех структур власти.

Кроме того, Н.ВИТРЕНКО подчеркнула, что пункт универсала об интеграционном процессе Украины в Единое экономическое пространство записан лишь для того, чтоб “снять напряжение в обществе, обмануть юго-восток”. Поскольку в другом пункте универсала идет речь о вступлении во Всемирную торговую организацию, а, как утверждают экономисты, невозможно быть в ВТО и в ЕЭП, поскольку “это взаимоисключающие понятия, это взаимоисключающие векторы”, - подчеркнула лидер ПСПУ. А в 26 пункте универсала предполагается “безотлагательное принятие необходимых для вступления в ВТО изменений в законодательство и вступление в эту организацию до конца 2006 г. на приемлемых для Украины условиях”, - добавила Н.ВИТРЕНКО

[B]По ее словам, в универсале объявлена еще более жесткая война русскому языку, полностью выпала идея федерализма.
[/B]
“В целом на круглом столе никакой системной альтернативы позиции ЮЩЕНКО не прозвучало из уст никакой партии”, - отметила Н.ВИТРЕНКО и заявила, что возглавляемая ею партия является на сегодняшний день единственной системной идеологической оппозицией в Украине.

“Президиум ЦК ПСПУ подтвердил свою жесткую системную идеологическую оппозиционность курсу реформ, проводимых Президентом Украины ЮЩЕНКОМ, поддержанным путем подписания универсала “Нашей Украиной”, Партией регионов, Соцпартией и Компартией и, по сути, одобренной БЮТ. Т.е. мы подчеркиваем, что именно мы - ПСПУ- являемся идеологической системной оппозицией в Украине. И в этом наше отличие от БЮТ, которые есть конкурентами нынешней провластной группировке”, - сказала Н.ВИТРЕНКО.


[B]постоянный адрес статьи:[/B]
[url]http://www.unian.net/rus/news/news-163043.html[/url]

[url]http://www.otechestvo.org.ua/main/20068/824.htm[/url]

[B][URL="http://www.otechestvo.org.ua/main/20068/824.htm"][SIZE="2"]Что говорят Конституция и законы Украины о русском языке? [/SIZE]
[/URL][/B]

[B]Владимир Никулин[/B]
[B]8.8.06[/B]

Вновь разгоревшаяся на Украине дискуссия в связи с принятием рядом областных и городских советов решений об официальном статусе русского языка на их территории вызвала необходимость проанализировать регламентацию этого вопроса в законодательных актах Украины.

Гарант конституции, президент Ющенко один из тех, кто наиболее рьяно утверждает, что эти решения незаконны. В первую очередь надо сказать, что сам «президент» Ющенко незаконно занимает эту должность. Американцы давно признали, что финансировали его избирательную кампанию, что является подсудным делом. Принятие Ющенко присяги президента без решения ЦИКа тоже преступление. Решение Верховного Суда, который превысил свои полномочия, назначив третий тур выборов, в результате которого было объявлено, что президентом стал Ющенко, тоже незаконно. Обещание Ющенко перед выборами не душить русский язык (он даже демонстрировал подписанный им заранее соответствующий указ) и последующий отказ исполнять своё обязательство ст. 190 УК Украины квалифицируется как «злоупотребление доверием (мошенничество) в особо больших размерах и организованной группой», которое может караться лишением свободы на срок до 12-ти лет с конфискацией имущества. Но это, я уверен, еще впереди.

Посмотрим теперь, в состоянии ли Ющенко адекватно воспринимать текст конституции, а, соответственно, и выступать гарантом её норм.

Для этого рассмотрим положения ст. 10 конституции, регламентирующей статус языков. Там сказано: «Державною мовою в Україні є українська мова». Это положение служит основанием для ущемления прав русских и русскоязычных, что известно всякому, живущему в этом государстве. Но давайте его проанализируем. Слово «державною» (государственной) является прилагательным, относящимся к слову «государство». Что такое государство? Обратимся к классику, большому специалисту по разрушению государств. Ленин утверждает: «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу другие подчинённые классы». Отсюда следует смысловая расшифровка теста абзаца: «Украинский язык принадлежит машине для угнетения (подавления)…». Вместо отточия читатель может подставить ленинское определение, только угнетает и подавляет украинская «машина» не классы, а народы.

Рассмотрим абзац, касающийся русского языка. Конституция нам гарантирует его «свободное* развитие, использование и защиту…». Что значит «свободный», «свобода»? «Отсутствие всяких стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-нибудь класса, всего общества или его членов» - так говорят толковые словари. Таким образом, конституция Украины гарантирует нам использование русского языка без каких-либо ограничений и стеснений. Отсюда однозначно следует, что русский язык согласно конституции Украины имеет намного более высокий статус, чем «мова». «Мова» принадлежит «машине» - только и всего, пусть она пользуется им внутри себя, поскольку ей не дано право свободного использования, а русский язык не должен испытывать каких-либо стеснений и ограничений – так чей же статус выше? Любой нормальный суд тут легко разберётся, надо только иск грамотно сформулировать, да найти толкового адвоката. Поэтому крики о том, что «мова» имеет приоритет перед русским языком, основаны не на конституции, а на намеренно неправильном толковании слов «государственный» и «свободный». Приведу в связи с этим ст. 8 конституции: «Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії».

Идём дальше. В ст. 24 конституции сказано: «Не може бути привілеїв чи обмежень за … мовними або іншими ознаками». В законе «О языках», ст. 6, уточнено: «Незнання громадянином української або російської мови не є підставою для відмови йому у прийнятті на роботу». Но мы можем взять любую газету с объявлением о приёме на работу в государственные органы, и увидим там, в числе непременных требований, «знання мови». Это грубое нарушение закона, но тут почему-то ни президент, ни прокуратура не реагируют. Но, скажут мне, знание «мовы» необходимо, ведь все законодательные акты пишутся на ней? Обратимся к закону «О языках», ст. 10: «Акти найвищих органів державної влади та управління … приймаються українською мовою і публікуються українською і російською мовами». Акты эти на русском языке печатаются только в «Вестнике Верховной Рады». Но «Вестник» доступен не всем, зато уже на сайтах ВРУ и КМУ все документы приводятся только на «мове», что является грубым нарушением законов и конституции. Но ни «гарант», ни прокуратура не реагируют на ущемление прав русских и русскоязычных граждан. Да и кто будет реагировать, если сам президент Украины указом 503/97 установил, что «закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України, Кабінету Міністрів України ... підлягають оприлюдненню державною мовою в офіційних друкованих виданнях». А где же русский язык? Ведь в ст. 57 конституции сказано: «Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними». Отсюда однозначно следует, что законы, указы, инструкции и.т.п., опубликованные с нарушением ст. 10 закона «О языках», т.е. не на русском, недействительны, и их исполнение незаконно.

Да и в законах, принятых Верховной Радой, не соблюдаются ни конституция, ни закон «О языках». Например, закон «О высшем образовании» в ст. 39 содержит прямое нарушение: «1. Кандидат на посаду керівника вищого навчального закладу… повинен вільно володіти українською мовою». И это не единственный пример. А ведь так можно «отсеивать» неугодных политически соискателей работы или престижной должности!

Очевидно, вдохновлённый этими примерами, Кабинет министров Украины тоже решил внести свою лепту в деяния нарушителей законов и конституции. 26 июня 2006 р. КМУ принял постановление № 1035, в котором решил дополнить свои постановления от 26 октября 2001 р. № 1440 и от 28 декабря 2000 р. № 1922 о проведении аттестации государственных служащих требованием о не просто знании, но и о непременном использовании при исполнении служебных обязанностей государственного языка. Вполне понятно, что это требование приведёт к массовой дискриминации граждан по языковому признаку, к потере ими работы. Произошло циничное нарушение ст. 24 конституции и ст. 6 закона «О языках». В ст. 113 конституции сказано: «Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується цією Конституцією та законами України, а також указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України». Как видим, Кабинет министров, назначенный Ющенко, не только не «керується» законами и конституцией, но прямо и нагло их игнорирует. В обязанности Ющенко, как президента, ст. 102 конституции вменяет гарантирование «…додержання Конституції України». В соответствии с принципом разделения властей конституция устанавливает ещё один субъект, обязанный следить за соблюдением законов – прокуратуру. В ст. 121, конституции сказано: «Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються: 5) нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами». И президент, и прокурор, упорно стремящиеся отменить абсолютно законные решения местных советов о русском языке, в данном случае не желают исполнять свои конституционные обязанности.

Каким будет следующий шаг властей? Не прикажут ли нам нашивать на одежду большую букву «Р», и не загонят ли вскоре русских в концлагеря с крематориями?

Ещё интересный вопрос. Закон «О языках», ст. 39, закон «О национальных меньшинствах на Украине», ст. 12 и Гражданский кодекс, ст. 294, единогласно утверждают, что граждане имеют право на национальное имя, причём это имя должно быть записано в транскрипции, т.е. с сохранением звучания. А теперь пусть Николай, Никита, Владимир и другие граждане с русскими именами посмотрят, как записаны их имена в паспортах. Уверен, что они превратились в «Мыколу», «Мыкыту», «Володымыра» и т.п. Звучание сохранено? Нет, но напрасно будете вы жаловаться или даже судиться. Вам скажут, что такое переименование является «национальной украинской традицией» (почему-то относящейся только к русским именам!), и посоветуют смотреть словари имен. Но словарь не является нормативным документом, о чём прекрасно знают в паспортной службе, поэтому ссылка на него неправомерна. Почему же они (а кто судился, тот знает, что и суды), нарушают законы? А дело в том, что намного сильнее законов секретная инструкция МВД Украины № 49/1-2618 от 19.06.2003г., в которой строго приказано не исполнять эти законы Украины! Большего бреда трудно и придумать, ведь исполнительный орган приказывает не исполнять решения более высокого органа – законодательного, но и тут ни «гарант», ни прокуратура старательно не замечают этого даже не нарушения, а самого настоящего преступления.

................
[B]Продолжение следует![/B]

[B]Продолжение статьи![/B]
........

Когда в конце 80-х гг. 20-го века в коммунистической Болгарии насильственно давали туркам болгарские имена, то вся просвещённая Европа кипела от благородного возмущения. Такие действия были расценены как насильственная ассимиляция, что подпадает под понятие такого преступления против человечности, как геноцид. А когда теперь «демократическая» и «помаранчевая» Украина делает то же с русскими, Европа скромно помалкивает. С чего бы это такая разная реакция по одинаковым поводам?

Вернёмся опять к конституции. В ст. 22 сказано: «При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод». И как же это, несомненно справедливое, положение соблюдается? Гражданско-процессуальный кодекс № 1 от 15.10.1996г. в ст. 9. говорил: «Судочинство провадиться українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості». Но вот ВРУ принимает новый Гражданско-процессуальный кодекс, № 1618-IV от 18.03.2004г., в котором ст. 7.1 уже провозглашает: «Цивільне судочинство здійснюється державною мовою». Это разве не сужение существовавших прав? И где же гневная реакция президента и прокурора, где возмущение мировой общественности попранием прав русских?

Занятно, что националистические круги беспрестанно разрабатывают проекты нового закона «О языках», в которых русский язык должен быть полностью лишен всяких прав, и на нем можно будет безнаказанно разговаривать только шепотом у себя на кухне. И как же такие прожекты согласуются со ст. 22 конституции?

Но, возразят мне, ведь разрешается пользоваться услугами переводчика? Отвечу на справедливое замечание, только приведу сначала цитату из Международного пакта о гражданских и политических правах, подписанного Украиной. Напомню, что, согласно ст. 9 конституции «Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України». В Пакте, ст. 14.3. f) Украина согласилась предоставлять своему гражданину право «користуватися безплатною допомогою перекладача, якщо він не розуміє мови, використовуваної в суді, або не говорить цією мовою». Посмотрим, как Украина выполняет свои международные обязательства по соблюдению прав человека. В новом ГПК № 1618-IV в ст. 86. сказано: «Витрати, пов'язані із залученням … перекладачів … несе сторона, яка заявила клопотання про … залучення … перекладача…». Как видим, ни о какой бесплатности перевода речи не идёт. Права не были сужены? Конституция и Пакт не были нарушены? О них наглым образом вытерли ноги! Отчего же тут «гарант» безмолвствует?

Любопытно сравнить, что в советском Уголовно-процессуальном кодексе, принятом 28.12.1960г., в ст. 92 говорилось об оплате услуг переводчика, что они «провадяться з коштів органів дізнання, досудового слідства і суду». И это было тоталитарное государство, не соблюдавшее прав человека! Как же тогда назвать нынешнюю «демократию»? По-моему, есть подходящее слово, на букву «ф» начинается…

А как хорошо задумывалось государство с весёлым названием «Украина» в разгар перестройки! Вот, например, «Декларация о государственном суверенитете Украины» в разделе VIII обещала, что «гарантирует всем национальностям, проживающим на территории Республики, право их свободного национально-культурного развития».

Для вящей убедительности (ведь приближался референдум 1 декабря 1991 года!) 1 октября 1991 года была принята ещё «Декларация прав национальностей Украины» № 1771-ХІІ, где торжественно заявлялось:

«Ст. 2. Українська держава гарантує всім національностям права на збереження іх** традіційного** розселення і забеспечує** існування національно-адміністративних одиниць, бере на себе обов'язок створювати належні умови для розвитку всіх національних мов і культур.

Ст. 3. Українська держава гарантує всім народам і національним групам право вільного користування рідними мовами в усіх сферах суспільного життя, включаючи освіту, виробництво, одержання і розповсюдження інформації.

Верховна Рада України тлумачить статтю 3 Закону "Про мови в Українській РСР" таким чином, що в межах адміністративно-територіальних одиниць, де компактно проживає певна національність, може функціонувати її мова нарівні з державною мовою.

Українська Держава забезпечує право своїм громадянам вільного користування російською мовою. В регіонах, де проживає компактно кілька національних груп, нарівні з державною українською мовою може функціонувати мова, прийнятна для всього населення даної місцевості».

Ну что сказать по этому поводу? «Поматросили и бросили», за «незалежность» многие русские проголосовали, обеспечили власть националистам. Теперь уже мы не нужны, русские в украинских газетах без стеснения именуются «зайдами», русский язык «мовою окупантів», наша речь издевательски и безжалостно коверкается. Хотя такие действия подпадают под ст. 8 закона «О языках», где говорится: «Публічне приниження чи зневажання, навмисне спотворення української або інших мов в офіційних документах і текстах, створення перешкод і обмежень у користуванні ними, проповідь ворожнечі на мовному грунті тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом».

А действия властей по тотальному насильственному переводу детских садиков и школ на «мову» прямо подпадают под действие Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», в ст. 11 которой сказано: «под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:… е) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую». Хорошо известно, как турки воспитывали янычар.

31 мая 1997 года в Киеве между Украиной и Россией был подписан «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной». Ст. 12 этого договора предусматривала, что «каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, индивидуально или совместно с другими лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, свободно выражать, сохранять и развивать свою этническую, культурную, языковую или религиозную самобытность и поддерживать и развивать свою культуру, не подвергаясь каким-либо попыткам ассимиляции вопреки их воле».

Как видим, ассимиляция вопреки нашей воле проводится на государственном уровне, невзирая на подписанные договоры. В связи с этим всем ретивым украинизаторам напомню ст. 60 конституции: «Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність».

.............
[B]Продолжение далее.[/B]

[B]Продолжение статьи![/B]
.......

Не сомневаюсь, что украинизаторы в оправдание своей политики сошлются на решение Конституционного суда Украины № 10-рп/99 от 14.12.1999 года, которое установило, что «українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом». Однако при вынесении этого решения конституционный суд в качестве основного аргумента использовал положение, сформулированное в ч. 3 указанного решения так: «Під державною (офіційною) мовою розуміється мова, якій державою надано правовий статус обов'язкового засобу спілкування у публічних сферах суспільного життя». Во-первых, фраза эта сформулирована абсолютно безграмотно, потому что слово «публичный» является синонимом слова «общественный» («суспільний»). Поэтому КС фактически говорит об «общественных сферах общественной жизни» (а бывают, значит, по мнению КС, и необщественные?), что производит впечатление бреда, не имеющего юридического толкования и смысла. Во-вторых, ни в конституции, ни в законах, нигде ничего не сказано ни о каком статусе «мовы» как «обов'язкового засобу спілкування у публічних сферах суспільного життя»! Т.е. в основу своего решения КС ставит положение, не содержащееся в конституции, и вообще взятое неизвестно откуда, в результате выносит решение, на конституцию не опирающееся, а, следовательно, незаконное! Выход конституционного суда за пределы правового поля порождает обстановку беспредела и анархии, что никак не сочетается с понятием правового государства.

Сделаю ещё одно наблюдение. Многие из тех, кто сталкивался с украинской судебной системой, знают, что эта ветвь власти поражена страшной коррупцией. Вследствие этого в стране процветает рейдерство, растёт преступность, без денег в суде невозможно добиться справедливого решения. Почему же судьи не боятся наказания? Ясно, что в данном случае реализуется принцип «рука руку моет». Судьи в интересах властей выносят неправомерные решения по языковым и политическим вопросам, а за это власти закрывают глаза на взяточничество судей. Таким образом, ухудшение жизни граждан Украины непосредственно связано с насильственным навязыванием правительством «мовы». Страна всё более раскалывается, растёт межнациональная напряженность, а власти продолжают закручивать гайки. Вероятно, что их вдохновляет пример поляков, которые не одну сотню лет подобными методами навязывали унию. Характерно, что Ющенко нисколько не волнует существование на Украине церкви, подчиненной папе римскому. Её он не включает почему-то в список церквей, мешающих единству государства. Зато крайне раздражает «народного» президента православная церковь, принадлежащая Московскому патриархату.

Изменение имен, сокращение возможности обучения на русском языке, прекращение теле- и радиовещания на русском, непрерывная антирусская истерия, разжигаемая в СМИ, циничное попрание собственных законов, заход корабля с американскими вояками без разрешения ВРУ в наши воды, приход к власти людей, финансируемых США, – всё это говорит о том, что американцы окружают кольцом недружественных государств Россию, указывает на то, что готовится уничтожение русских и русского государства. Несомненно, что не уцелеют и украинцы, поскольку американцам не нужно столько рабов.

Выход один: знать свои права и дружно, решительно и жестко отстаивать их, защищать русский язык. Победа будет за правдой!

Не позволим превратить себя и своих детей в янычар!

** тексты законов цитируются с сохранением оригинального написания


[B]Владимир Никулин, г. Харьков.
[/B]


[B]См. также[/B]:

Публикации сайта: [B][URL="http://otechestvo.org.ua/Links/russ_yaz.htm"]За Русскую национальную идею, за Русский язык [/URL][/B]

[B][URL="http://for-ua.com/ukraine/2006/08/09/165819.html"]Заявление Затулина подано в суд[/URL][/B]

Сегодня Шевченковский суд Киева принял исковое заявление депутата Государственной Думы Российской Федерации Константина Затулина. Об этом в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’a рассказал известный украинский адвокат и правозащитник Андрей Федур.

«Я, мягко говоря, удивлен решением некого майора СБУ крымского регионального управления Василькова и тем, что именно он решает вопросы относительно постановления «о запрещении въезда на Украину»», - сказал он.

Когда Федур, по его словам, ознакомился с этим постановлением, ему было прискорбно и больно за свою страну. «Мы, оказывается, можем принимать такие бездарные решения», - заявил адвокат.

Как утверждает украинский правозащитник [B]«Затулина фактически наказали за его суждения, за его мысли. Это просто средневековье».[/B]

Федур убежден, «что судебное разбирательство в скором времени начнется, и процесс будет проходить с личным участием Затулина».

«Потому что право на судебную защиту в нашей стране имеет каждый, в том числе и иностранцы, и Затулин прямо на это указал», - подчеркнул он.

Адвокат также сообщил, что «Затулин хочет лично дать суду свои пояснения, и он хочет непосредственно принимать участие в рассмотрении дела судом».

«Кроме того, им подано соответствующее заявление о том, чтоб обязательно слушалось дело с его участием. А также мы попросили, чтобы суд приостановил исполнение постановления СБУ на время рассмотрения дела судом, чтобы Затулин мог приезжать в суд», - пояснил Федур.

«И то, что произошло с Затулиным, - это грубейшее, вопиющее нарушение прав человека», - заявил он.

Федур также отметил, что в произошедшем виновато «головотяпство» чиновников, которые не решили правильно вопрос посещения своего порта иностранным судном, посещения страны военнослужащими другого государства.

«Это просто надо было оформить надлежащим образом, так как это делалось уже много раз. А все переложили с больной головы на здоровую, и нашли крайнего - Затулина», - утверждает украинский правозащитник.

Кроме того, Федур уверен в том, что «в этом деле, безусловно, есть политическая подоплека».

Анна Лищук, [B][URL="http://for-ua.com/"]«ForUm»[/URL][/B]

"по заявкам Русского региона" (сокращённо, т.е. без картинок и ссылок) :

[B]Папка от Путина или «деза» от донецких?[/B] [COLOR=#0000ff]Соня КОШКИНА[/COLOR]

Фактор был один, но о-о-о-чень весомый – «Привет от Путина». «Привет» содержался якобы в скромного вида папочке, привезенной Юрием Бойко из Москвы второго августа после обеда. Содержимое – копии телефонных переговоров, платежек, прочих документов, датированных 5, 6 и 7 января текущего года.

На рассвете третьего августа, после откровений Виктора Андреевича о том, как и почему он желает видеть в премьерском кресле Виктора Федоровича, в офисах основных участников этого сложного пасьянса, в нескольких столичных ресторанах (куда часть игроков перекочевала подлечивать нервишки) шептались о том, как же «доны» убедили Президента.
О цене вопроса «Обоз» тогда подробно писал в статье "Ночной позор".
Собственную версию выдвинула российская "Новая газета". Свое объяснение произошедшему дал Президент. Тем не менее, общественность до сих пор мучает вопрос – что заставило Ющенко сказать «да» «антикризисникам» уже после визирования указа о роспуске Рады, записи соответствующего телеобращения? Как говорят люди сведущие, фактор был один, но о-о-о-чень весомый – «Привет от Путина».
[B]Невероятные приключения Бойко в России[/B]
«Привет» содержался якобы в скромного вида папочке, привезенной Юрием Бойко из Москвы второго августа после обеда. Забирать ее он полетел несколькими часами ранее, когда стало известно о том, что Банковая настроена никак не в пользу КРС и кассеты с телеобращением «контора уже пишет». То есть папочка, укомплектованная сотрудниками российских спецслужб, спокойно лежала себе в Белокаменной, просто дожидаясь своего часа. Сомнений в том, что ее бы рано или поздно использовали ни по этому поводу, так по другому, нет практически никаких.
Содержимое папки, как утверждают источники «Обозревателя» – копии телефонных переговоров, платежек, прочих документов, датированных 5, 6 и 7 января текущего года. То есть – сразу после заключения Украиной легендарных газовых договоренностей, где не обошлось, как полагают аналитики, без учета финансовых выгод высших руководителей страны. Именно подробности данных выгод, конкретно – их размещение на банковских счетах, прежде всего – швейцарских, обсуждают фигуранты распечаток. Их четверо, достоверно известно о троих: Петре Ющенко, Александре Третьякове, Алексее Ивченко. Четвертым называется Петр Порошенко, однако на его счет сведения несколько расходятся. Как-никак на момент подписания газовых договоров он был уже достаточно далеко от главного «тела» и, уж тем более, от денежных потоков, тело омывающих.
[B]Кощеевы яйца[/B]
Источники «Обозревателя» уверяют, будто Янукович и Мороз продемонстрировали Президенту свою «находку» ближе к вечеру, аккурат перед тем, как у них начались по-настоящему «конструктивные переговоры», увенчавшиеся выдвижением Януковича. Аргумент оказался достаточно весомым для того, чтобы Виктор Андреевич согласился на все условия КРС. А «довесок» якобы получил гарантии сохранения существующих схем, проще говоря – прибыли от газовых соглашений.
Именно поэтому Янукович, несмотря на всю его публичную риторику, никогда не добьется не то, что снижения цены на газ, но даже минимальной оптимизации существующих договоренностей в пользу Украины. Ведь благодаря им одним стало возможно его повторное возвращение в премьерское кресло. По той же причине будет взят курс на максимальное сближение с Белокаменной, ведь у некоторых «бело-синих» рыльце тоже «в пушку по самый пятачок», и папочек таких в Москве, как несложно догадаться, еще «воз и маленькая тележка». Эти папки, как яйца Кощея Бессмертного, таят в себе публичную смерть ни одного и ни двух десятков отечественных деятелей.
Особо содержательны материалы за 2004-й период президентских выборов.
А вот дальнейшая судьба папки, побывавшей на Банковой, доподлинно неизвестна. Кое-кто говорит, будто Янукович забрал ее потом с собой, другие утверждают: материалы оставили Президенту Ющенко «почитать на досуге». Впрочем, принципиального значения это все равно не имеет, ведь там были всего лишь копии.
[B]Черно-белая малява?[/B]
Эта версия, изложенная нами по свидетельствам сразу нескольких альтернативных источников, далеко не первая из оперы: «как президента шантажировали газовыми договоренностями». Очевидно факт появления ее и ей подобных – дополнительное свидетельство того, что в чрезвычайно мутной воде этих самых договоренностей выловят в перспективе еще и не такое.
Примечательно, все тематические сведения, появляющиеся периодически в СМИ, просачиваются из среды антикризисной коалиции. Так было с донецкой газетой «Сегодня», писавшей о пресловутом «миллиарде двести для Президента» со слов высокопоставленных социалистов. Так могло несколько раз случиться и с нами, когда «доны» совершенно преднамеренно пытались выдать откровенный «слив» за правду чистой воды. Однако от других подобных случаев ситуация с папкой отлична тем, что нашла подтверждение своей правдивости непосредственно в СП, в среде людей, в подобной «дезе» никоим образом не заинтересованных. «Обоз» писал об этом в уже упомянутом "Ночном позоре".
Так или иначе, "регионалы" известны как превосходные манипуляторы: возникновение подобных информационных волн нельзя назвать случайным и уж тем более игнорировать их. Если их действия скоординированы и преднамеренны, значит, в новой (кстати, не формализованной еще) коалиции, далеко не все спокойно, а подготовка к импичменту Президента – реальна «как никогда». С другой стороны, дыма без огня не бывает и шила в мешке не утаишь. Единожды распущенный информационный клубок неизбежно размотается до конца.


[B]Соня КОШКИНА[/B]

Участники Всемирного форума украинцев, который сегодня проходит в Киеве, несколько раз прерывали выкриками выступление Президента Виктора Ющенко.
«С сегодняшнего дня Украина имеет такой экономический фундамент, о котором мы не могли и думать последние 15 лет. За последний месяц прирост ВВП составил 9.3%. У какой страны, даже с нефтью и газом, есть такой прирост?» - обратился в начале своего выступления Ющенко к залу, однако на вопрос никто не отреагировал.
«Поступления в бюджет увеличились на 54% по сравнению с 2004 годом. Это произошло потому, что экономика осветлилась. Раньше 54% ее находилось в тени. В 2006 году ожидается, что реальная заработная плата вырастет на 31%», - продолжил Ющенко.
Вдруг речь Президента прервали выкрики из зала: «А цены-то растут! Открой глаза!».
Неожиданная критика явно смутила Ющенко, он сделал паузу, после чего произнес, тщательно подбирая слова: «Я попрошу уважать мое выступление, перед вами выступает Президент», - обратился к присутствующим глава государства.
Однако это вызвало еще бурную реакцию, некоторые люди встали с мест и вышли из зала, в адрес президента послышались выкрики: «Лжец!», «Прозрей, ведь нация вымирает!».
Несмотря на это, Ющенко продолжил свою речь:
«Больше всего, нам путает ноги отсутствие политической стабильности. Украина разделена согласно избирательному бюллетеню. У нас есть вариант: или противоречия, что приведет страну к экономическому коллапсу, но это не мой выбор. Но есть второй вариант: сесть за стол переговоров и перестать делить Украину по Днепру», - сказал президент, после чего в зале раздались одиночные аплодисменты.
«Необходимо публично отказаться от болезни федерализма», - продолжал Ющенко.
«Развитие украинского языка – ключевое задание гуманитарной политики. При этом эта политика не должна привести к минимизации языковых прав национальных меньшинств. Если мы демократы и христиане, мы силой не можем заставить ни одного гражданина говорить на украинском языке. Нам необходимо говорить с этими людьми языком мотивации», - пообещал президент.
«Трудно говорить о национальном единстве, не имея единой поместной православной Церкви», - вспомнил еще одну больную тему Ющенко.
При этом президент обратился к оппозиционным СМИ с просьбой не писать, что, он, «якобы тянет кого-то в определенную церковь». «Я буду уважать выбор каждого. Но мне трудно смотреть на вражду между православными конфессиями в Украине», - подчеркнул Ющенко.

На Всемирном форуме украинцев миллионам граждан Украины плевали со сцены в лицо

Во Дворце «Украина» проходит IV Всемирный форум украинцев. Ни для кого не секрет, что проведение этого помпезного мероприятия было специально перенесено и подогнано на вторую половину августа 2006 года с четко определенной политической целью. Всемирный форум украинцев и следующие за ним торжества, посвященные 15-й годовщине независимости, должны были стать апофеозом «оранжевого триумфа».

Напомним кратко. Форумы украинцев проводятся раз в четыре года. III Форум состоялся в 2001-м, IV был запланирован на 2005-й, но не состоялся. Не в последнюю очередь благодаря редким организаторским талантам новой на тот момент власти.

Тем не менее, год назад диаспору не лишили удовольствия поприветствовать победителей Оранжевой революции и сплясать на костях «промосковских сил». Мероприятие, более скромное, чем Форум, получило название Конгресса (по стилю проведения – почти «межпланетного шахматного»).

Помните настроения, царившие прошлогодним августом? Ахметов – в Монако, Янукович неизвестно где, Колесников только вышел из Лукьяновки, Кушнарев туда только собирается. Партии регионов дают около 10% рейтинга. В Кабмине – «команда уникальных хлопцев и девчат». Будущее безоблачное и ярко-оранжевое, мед с президентской пасеки уходит по цене в десятки тысяч долларов за глечик.

Ющенко тащит за собой в Канев Тимошенко и Литвина, где они якобы договариваются о создании предвыборного блока-монстра: НСНУ (на тот момент безумно раздутая и популярная) + БЮТ + Народная партия. Все сходятся во мнении, что монстру вполне по силам набрать до 50% голосов избирателей.

Если бы не непроходимая глупость и непомерные амбиции «уникалов», то к августу-2006 «оранжевое» большинство в Раде в соответствии с новой Конституцией переизбрало бы Тимошенко на пост премьера, зацементировав власть команды Майдана еще на пять лет.

Вот тут–то и пришло бы время для торжеств во Всемирном масштабе.

Сталин начал строить Дворец Советов, в котором планировал принять в СССР «последнюю советскую республику». Гитлер вынашивал план новой Рейхсканцелярии с кабинетом фюрера площадью в несколько тысяч квадратных метров, в котором собирался принимать капитуляции Индии и Ирана. IV Всемирный форум украинцев вполне бы сгодился для канонизации нового украинского мессии – Виктора Ющенко. (Заодно объединил бы все раскольничьи конфессии под своим крылом – почему нет? Схожие примеры история знает, возьмите хотя бы английского Генриха по прозвищу Синяя борода).

Впрочем, чем грандиозней начинание, тем громче финальный пшик.

Форум все-таки состоялся. И роль «пшика» с честью взяли на себя самопровозглашенный патриарх Михаил Денисенко (Филарет) и «президент глобуса Украины» Аскольд Лозинский.

Кстати, вы когда-нибудь слышали об этом деятеле? Должность пана Аскольда звучит не больше и не меньше – «президент Всемирного конгресса украинцев».

Послушав выступления «венценосных самозванцев», приходишь к неутешительным выводам: ни Филарет Денисенко, ни Лозинский ни Конституцию Украины, ни Универсал национального единства не читали.

Гражданин Денисенко как частное лицо может нести о «единой поместной церкви» все, что ему заблагорассудится. Церковным судом он уже давно расстрижен, отлучен и предан анафеме – тут ему терять нечего. Но непризнанный ни одной церковью в мире «патриарх» Филарет со сцены дает советы и указания о том, какой должна быть государственная политика в конфессиональной сфере:

— Мы будем требовать не на словах, а на практике создания единой поместной церкви, независимой от Москвы.

— Чтобы независимость Украины стала вечной, Украине необходимо создание единой поместной церкви.

— Виктор Ющенко понимает необходимость создания церкви, независимой от Московского Патриархата, потому и включил соответствующий пункт в текст Универсала. Однако в Украине есть силы, которые боятся этого больше, чем вступления Украины в НАТО.

Филарет не в курсе того, что Конституция Украины отделяет Церковь от государства. А есть ли смысл удивляться тому, что расстрига Денисенко, нарушивший Апостольские правила и определения Вселенских Соборов, нарушает Конституцию? Одно из двух: или Филарет в глубине души и сам не считает свой «патриархат» Церковью, или считает, что для него лично законы не писаны.

«Президент глобуса Украины» Лозинский идет еще дальше: он называет Украинскую Православную Церковь структурным подразделением КГБ, организацией, которая не выполняет свои религиозные задачи:

— Это организация, приводящая в жизнь исключительно интересы Москвы, а не Бога.

И вот здесь пора наконец-то задаться вопросом: какого (извините, панове, за русский язык) хрена гражданин США оскорбляет миллионы украинских верующих?

Кто давал право самозванцу, иностранцу и профессиональному провокатору приезжать в Украину и в присутствии Президента, министра иностранных дел, сотен корреспондентов, двух тысяч участников Форума плевать в душу гражданам Украины?

Выступление Лозинского, «освященное» присутствием церковников и Президента – это ярчайшее доказательство того, как они все понимают ими же составленный и навязанный Универсал национального единства. Словами Лозинского:

— У всех русскоговорящих жителей Украины напрочь отсутствует патриотизм.

— Великая Отечественная война вовсе «не отечественная» для украинцев. Украинцы – герои войны, вовсе «не герои, а пушечное мясо для Сталина». А настоящие герои Украины – исключительно бойцы ОУН-УПА, – так и сказал «президент глобуса Украины».

Если о таких, как Лозинский, можно говорить, что у них есть моральных облик, то «облик» Лозинского прекрасно иллюстрируется его же собственными словами о себе:

— Я не обязан жить на украинской территории, чтобы быть украинцем. И наоборот: жить на Украине — недостаточно, чтобы быть украинцем.

Вам все ясно? Лозинские и не собираются жить в Украине, потому что на Брайтоне много лучше. Но они чувствуют себя вправе решать: кто из нас, граждан Украины, украинец, а кто нет.

Рядом с лозинскими и денисенками широко улыбается мистер Тарасюк. Ему приятно это слышать, и он не спешит объявлять лозинских персонами нон-грата.

На одну сцену с лозинскими не противно подниматься Виктору Ющенко, который еще две недели назад заявлял, что является Президентом всей Украины. Чего стоят после этого слова Ющенко и его подпись под Универсалом? Более того, Ющенко с этой же сцены благодарит лозинских и денисенков за их «мудрые слова».

Всемирный форум украинцев устами денисенков и лозинских в присутствии Тарасюка и Ющенко проделал огромную работу: он показал истинное отношение вышеуказанных господ к идее национального единства.

Я не голосовал за Партию регионов, но слушая оскорбления в адрес миллионов своих сограждан, нашел утешение в легендарной уже фразе:

«Все-таки нормальных и здоровых людей больше, чем… (лозинских), которые мешают нам жить».

[url]http://ura-inform.com/ru/politics/2006/08/18/plevok/[/url]

Виртуальное око старшего брата
Попытка исследования

Политические форумы в сети Интернет - новое увлечение российской публики, виртуальная всемирная кухня, на которой варится общественное мнение. В различных печатных и онлайновых изданиях все чаще появляются статьи, посвященные обзору выступлений на форумах, как одной из форм мониторинга российского общественного мнения. Основная нота всех этих статей - беспредельное удивление: «Что происходит с российскими интеллигентами и интеллектуалами?» Ведь это именно они больше всех пользуются интернетом и интересуются общественной жизнью и политикой. А на русских веб-форумах - разгул ненависти, ксенофобии, расизма, антисемитизма, пропаганды насилия, аморального хамства и беснования. Нормальному человеку, почитавшему такие форумы, становится дурно.

Довольно давно у нас возникли сомнения, действительно ли это российское общественное мнение так малопристойно представлено на форумах Рунета? Действительно ли это всего лишь «комментарии простых россиян», которые всех наблюдателей поражают «свирепым единодушием читателей»?

Без сомнения, влияние официальной пропаганды на общественное мнение в России огромно, возрождение тоталитарной идеологии идет полным ходом. Многие, временно забытые идейные ценности советских времен подаются путинскими идеологами в качестве ноу-хау, идет планомерная реставрация тоталитарных идей. Поэтому не удивительно, что среди российских участников веб-форумов иногда присутствуют и радикальные антиамериканисты, и антисемиты, и сторонники тоталитаризма. Но по нашим предположениям, их, реальных людей с тоталитарными и ксенофобскими взглядами, намного меньше, чем представляется при беглом взгляде на отзывы в любом форуме.

До 1998-99 годов форумы Рунета были достаточно однородны по социологическим характеристикам пользователей. Процентов на 70-80 аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Сейчас, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало - до 60-80% от всех выступлений.

Примерно 80% авторов на всех веб-форумах очень агрессивно и однообразно ругают США. Но вот что любопытно: в голосованиях на тех сайтах, где с одного компьютера можно проголосовать только один раз - 84% русскоязычных пользователей интернета поддерживают США. Аналогичная картина складывается с одобрением-неодобрением чеченской войны, с поддержкой политики Путина и его администрации и т.д. Везде ситуация идентична - там, где голосования защищены, где нельзя проголосовать второй раз, результаты опросов диаметрально противоположны «незащищенным» от повторных голосований опросам.

За последние годы группа «охранителей» совковых ценностей резко возросла за счет появления огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный костяк любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей. Когда же во время войны в Ираке на веб-форумах стали появляться сообщения за подписью «Рамзай», дававшие «утечку» разведывательной информации ГРУ по ходу военных действий, то это уже привлекло внимание к ТАКИМ участникам форумов даже ежедневных интернетных СМИ.

Персонажи из этой группы представляются людьми разных профессий, пишущими из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.

Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, здесь совсем не главный признак. Некоторые члены этой группы стараются выглядеть даже относительно либерально. Но, помимо обычной «государственнической» идеологии (а также ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими нормами поведения и весьма специфическими методами полемики и «работы с объектом». У этой группы существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с осознанной и планомерной ложью, клеветой и дезинформацией.

Явление, которое мы здесь попытаемся исследовать, - отнюдь не идеологическая или духовная общность пост-советских людей, связанных сходными взглядами, и не агрессивность разрозненных анонимных грубиянов русского интернета. На наш взгляд, это качественно иное явление - существование на форумах Рунета организованной и достаточно профессиональной группы лиц из единой «бригады».

Идеология «бригады»

«Бригадой» неизменно горячо проповедуется довольно эклектичная система взглядов и ценностей, часто соответствующая самым свежим направлениям в государственном пиаре, в идеологии и политике российского руководства. Порой изменение государственной установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов «бригады». Если внезапно, по каким-либо причинам, меняется тон государственной пропаганды по отношению, например, к США или к мэру Лужкову, то один и тот же персонаж «бригады» просто навсегда «забывает» ту тему или деятеля, которых он недавно «боготворил» или, напротив, «клеймил», и начинает резко пропагандировать то, что вчера люто ненавидел, и наоборот. Причем сегодня хвалит столь же рьяно, сколь вчера поносил. Всё это делается без малейшего стеснения и заботы о собственной репутации.

Характерная особенность всех этих однотипных персонажей - резкая их активизация во время «активных мероприятий» власти или важных для властей событий, таких, например, как: выборы федерального уровня, дело Бабицкого, захват НТВ, утверждение гимна СССР, дело Григория Пасько, операция властей в Норд-Осте, дело Закаева, возвращение памятника Дзержинского, гибель подлодки «Курск», борьба путинской администрации с каким-либо конкретным деятелем - Гусинским, Березовским, Лужковым, атака террористов на США, скандал на олимпийских играх, война в Ираке.

Например, если в 2001 году основной упор этих персонажей был на максимальную компрометацию В.Гусинского, то сегодня его фамилия практически исчезла из политических форумов Рунета, все персонажи-ники «бригады» заняты исключительно Б. Березовским. Если предположить, что Гусинский действительно был объектом огромной личной ненависти многих, то трудно поверить, что эта горячая ненависть угасла за один день, как по команде, после того, как Гусинский передал все свои активы государству и прочим «хозяйствующим субъектам».

А с одним объектом пылкого гнева и презрения многочисленных однотипных персонажей, с мэром Москвы Ю.Лужковым, приключились еще более странные метаморфозы. Потоки ненависти к нему и вбросы компромата на него, в течение нескольких месяцев наводнявшие все политфорумы Рунета, резко прекратились в один из дней весны 2001 года. Московский мэр был выведен из-под критики и надежно забыт своими ненавистниками сразу же после объединения лужковского движения «Отечество» с пропрезидентской «Единой Россией».

Ровно та же история повторилась 11 сентября 2001 г. Стоит почитать архивы российских форумов за последующие за этим днем две недели - это было нечто феноменальное по уровню злобы и ненависти к США, злорадства, клеветы, бесчеловечности. Однако в конце сентября 2001 года президент Путин выступил с программной речью в Германии, формально солидаризируясь с Америкой в ее борьбе с мировым терроризмом. Тотчас вслед за этим выступлением Путина надолго прекратилась антиамериканская истерия в Рунете. Вялые выступления на тему того, что не всё уж так хорошо в США, кое-где еще продолжались, но вот про «поджаренных американцев», «гуд бай, Америка», «поделом жирным пожирателям гамбургеров» или про «арабских героев, повторивших подвиг Гастелло», - вдруг разом перестали писать, причем везде, одновременно на ВСЕХ форумах Рунета. Волны антиамериканской пропаганды после этого не раз еще вздымались и затихали в Рунете, но вплоть до начала войны в Ираке они не достигали того пика, как 11 сентября и ровно две недели после него.

Члены «веб-бригад» с «раскрученными», известными на форумах никами, неизменно выражают свою безмерную любовь к Путину. Они готовы изничтожить любого, кто хоть немного сомневается в достоинствах президента РФ. За критику ВВП они угрожают оппонентам судами, побоями, расправой и убийством. Причем последнее - не одноразовое, а массовое явление на всех политических веб-форумах. Сами «бригадники» не раз высказывали мысль, что распечатки виртуальных дискуссий, этого, якобы, «гласа народа», «ложатся Путину на стол».

«Бригадники» преисполнены любви и почтения к ФСБ во всех ее исторических ипостасях, начиная от ЧК-ОГПУ. Все реинкарнации ЧК-КГБ они именуют «правоохранительными» и «государство-образующими патриотическими» органами, деятельностью которых, включая ГУЛАГ, россиянам надлежит гордиться. Любой, недостаточно уважающий ВЧК-ФСБ участник виртуальных дискуссий объявляется ими «врагом России, русофобом и предателем Родины». Постоянно подчеркивается «честность, героизм и бескорыстие» чекистов, «преданная и беззаветная их служба государству и Родине», «некоррумпированность» сотрудников госбезопасности, в отличие от других государственных чиновников. на любых форумах «бригада» постоянно декларирует следующее: «Спецслужбы существовали всегда, они были, есть и будут и у всех демократических государств Запада». Или же: «ФСБ - такая же спецслужба, как ФБР США или Моссад Израиля или Ми-6 Великобритании».

Осуждение кем-либо из участников дискуссий деятельности КГБ-ФСБ вызывает в членах «бригады» неподдельные, сильные чувства. В последнее время появилась тенденция отделять ФСБ от всех ее предшествующих инкарнаций и переименований, представлять организацию не прямой наследницей ВЧК-ОГПУ-НКВД и т.д., (как значится на всех ее официальных символах), а некоей «пеннорожденной Афродитой», якобы появившейся только вчера. Сотрудников ФСБ они часто называют «неодворянами».

Ключевое словосочетание, неизбежно выводящее «бригадников» из себя и вынуждающее их раскрыться во всей красе, это «люстрация гебистов». Ни один из них даже на секунду не может смириться с мыслью о мирном, законном ограничении на профессию для бывших партбоссов и офицеров КГБ. Обычно даже после самого спокойного и невинного упоминания термина «люстрация», «бригада» хором кричит о «кровавых репрессиях демократических убийц» и «охоте на ведьм», после чего просто впадает в коллективную нецензурную истерику.

Главными врагами для «бригады» являются демократы («дерьмократы»), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи... Особый предмет ненависти - российская либеральная интеллигенция, бывшие диссиденты, независимые журналисты и правозащитное движение, а также отдельные особо ненавистные личности, такие, как С.Ковалев, Е.Боннер, А.Бабицкий, А.Политковская, Г.Пасько, В.Шендерович, В.Новодворская и другие люди, известные своим критическим отношением к нынешней власти. «Бригадники» всегда выступают за ограничение свободы слова во имя «высших интересов государства», за введение жесткой цензуры, вплоть до арестов неправильно мыслящих интеллигентов, правозащитников и журналистов. Журналист и эколог Григорий Пасько именуется ими исключительно «предателем Родины». Напротив, в случае, например, с полковником Ю.Будановым «бригадой» демонстрируется всяческое его понимание и оправдание. Буданов представляется либо невинной жертвой (войны, ранения, психического срыва, продажных генералов, либеральных журналистов, заказной юстиции и т.д.), либо даже «настоящим патриотом», «истинным русским офицером», «верным сыном Отечества» и «гордостью и героем России».

Активно ведется пропаганда чеченской войны «вплоть до последнего чеченца». Особенно в ходу истории о том, как «Чечня напала на Россию», мифологические рассказы о «сотнях тысяч русских», уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах «бригады» число этих жертв постоянно растет. Если два года назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в миллион уничтоженных русских жителей Чечни.

Парадоксально то, что врагами «бригады» являются многие либеральные авторы изданий, статьи которых обсуждаются на форумах, То есть получается, что члены «бригады», позиционирующиеся как честные обыватели и частные лица, годами, сутками напролет сидят на форумах нелюбимых ими изданий, где обсуждают ненавистных им авторов. И еще больший парадокс - иные веб-редакции не принимают никаких мер против людей, оскорбляющих их авторов, решительно действуя против их оппонентов, выступающих в поддержку либеральных журналистов. Например, в читательской дискуссии под небольшой статьей-воспоминанием Виктора Шендеровича о театральной студии в газете «Московские Новости» администрацией сайта (под очевидным нажимом форумной бригады) были вырезаны все доброжелательные отзывы о статье, но оставлено выступление «бригадника» о том, что автор статьи «уже вылизал задницу Гусинскому, а теперь вступил в оральный секс с Березовским».

Для «бригады» характерны постоянные попытки позитивно, в розовом свете представлять весь советский период российской истории - на основе пропагандистских штампов советской эпохи, возвеличить имперский характер Советского Союза, сознательно приуменьшенить числа жертв репрессий, списывать вину за все злодеяния большевиков на евреев и/или врагов из-за рубежа.

Методы «бригады»

Несмотря на кажущуюся пестроту участников «бригады», большинство из них обладает примерно одним (весьма невысоким) культурным уровнем. Подавляющее большинство из них плохо владеют родным русским языком, допуская бесчисленное множество типовых стилистических, лексических и грамматических ошибок, из-за которых им весьма трудно прятаться за разными псевдонимами-никами. В то же время многие из них прекрасно владеют идеологическими штампами. Очень странно, например, звучит в интернете афоризм товарища Жданова пятидесятилетней давности: «На чью мельницу воду льете?» Однако применяется оно «бригадой» часто и всерьез, без малейшего пародийного оттенка.

Кстати, у «бригадников» по всем форумам Рунета явные проблемы с чувством юмора, шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии, сексуальным отношениям и прочим аспектам изнанки человеческого общества. А явно типовую ведомственную шутку «бригады»: «прекратите искать ГБ под кроватью!» мы встречали в различных форумах уже несколько десятков раз. Для многих членов «бригады» на либеральных веб-форумах очень характерны выражения (написанные без тени иронии) вроде «длиньше», «вследом», «навроде», «заместо» и т.п.

Многие «бригадники» сообщают на форумах, что они постоянно живут или бывают в зарубежных странах. Для них это всегда повод рассказать об «ужасах жизни на Западе» и «преимуществах жизни в путинской России». На некоторых сайтах имеется возможность определить страну, в которой располагается интернет-провайдер того или иного посетителя (по IP-адресам - «позывным» компьютеров в интернете), и коды действительно указывают на заявленные страны, иногда явно детектируясь как прокси-серверы (промежуточные системы: использующие прокси-серверы компьютеры могут находиться где угодно). Как ни странно, именно эти «иностранцы» представляют собой самых агрессивных и последовательных «бригадников», ярых сторонников СССР, КГБ, Путина. Эти персонажи любят сообщать о «кошмарных» реалиях жизни в «своих» западных странах, о бедности и угнетении в них, нарушениях прав человека и контрастных, просто великолепных аналогичных параметрах в путинской РФ. В рассказах они всегда умалчивают о положительных сторонах западной жизни и много лгут. К примеру, довольно анекдотически выглядят споры о стоимости товаров и услуг в одном и том же городе, в котором проживает и «бригадник», и либерал. Складывается впечатление, что люди живут не только в разных городах, но и на разных планетах.

Желая придать достоверности своим сообщениям, «бригадники» часто и непрошено рассказывают о себе, о своем месте жительства и работы, о своих родственниках, публикуют номера своих рабочих и домашних телефонов, что совсем не свойственно всем другим участникам дискуссий на форумах. При этом члены «бригады» часто путаются в деталях «своих» биографий, мало знают о профессиях, которые они именуют своей, либо о стране, где они, якобы, проживают. Раньше большинство из них именовали себя эмигрантами. В последние месяцы эта тенденция меняется - теперь многие «бригадники» стали именовать себя жителями российской глубинки, Нечерноземья, Урала или Сибири, где, по их рассказам, идет сейчас «мощный экономический, социальный и культурный расцвет и лавинообразное повышение благосостояния населения под мудрым руководством путинской администрации».

Как только на форум попадает инакомыслящий либерал с четкой позицией «идеологического противника», его немедленно берут в оборот и проводят с ним коллективное «активное мероприятие». Обычно оппонента неспровоцированно оскорбляют, либо выдают убойный «аргумент», на который обычный человек не всегда может адекватно среагировать. В результате либерал либо отвечает резко, вызывая скандал и получая клеймо «грубияна» от всей «бригады», либо начинает приводить аргументы против очевидной нелепости, на что его оппоненты не обращают внимания, высмеивая его и выдвигая другие подобные аргументы. Такое действие протекает в точности по сценарию известного рассказа Шукшина «Срезал!»

Упорному либералу всегда и неизменно устраивается коллективная травля, в которой, например, один член «бригады» пишет об идеологической неточности и ошибках новичка, второй нецензурно бранится в адрес инакомыслящего, третий обвиняет либерала в сумасшествии, четвертый угрожает ему расправой и убийством и т.д. Пятый же пишет жалобы администрации сайта на любые резкие выпады травимого, абсолютно не замечая того, что это лишь эмоциональные срывы на массированную коллективную травлю. Создается впечатление, что цель «бригады» - сразу же прогнать новичка-либерала, отбив у него охоту выступать на данном форуме. Если же либерал проявляет упорство и не уходит, против него используется специфический арсенал средств, вплоть до коллективных жалоб всей «бригады» в администрацию сайта или даже закулисного нажима на нее с целью заблокировать инакомыслящему вход на форум. В эти периоды возможны массированные вирусные атаки на компьютер упорствующего либерала.

В случаях, когда оппоненты «бригады» критикуют Путина, осуждают подавление свободы слова и демократии в России, призывают остановить войну в Чечне или проявляют нелояльность к органам госбезопасности, «бригада» немедленно начинает обвинять их в работе за деньги на Б.Березовского, на ЦРУ, Моссад, Саудовскую Аравию, сионистов, масонов, Мовлади Удугова и т.д. «Бригадники» представляют дело так, что любой критик ФСБ или российской политики в Чечне - враг государства, «русофоб», причем, якобы, единственным стимулом его участия в политических дискуссиях является отрабатывание вражеской зарплаты. Вариант компрометации оппонента - однообразная гневная ругань «бригады» в адрес «эмигрантов-предателей родины, за грязные деньги поучающих из-за рубежа истинных русских патриотов».

«Бригадники» склонны к частой смене псевдонимов (ников). Одни и те же «авторы» нередко пишут на форуме под множеством имён, затевая псевдодиалоги с самим собой, выражая поддержку себе и «массовость» своей точки зрения. В случае смены ника автор именует себя другим человеком, иной раз даже другого пола, несмотря на до боли знакомые лексику, фразеологию, уровень владения русским языком, идеологическую позицию и аргументы. По причине невысокого культурного уровня этих персонажей и их склонности к речевым штампам не составляет труда определить принадлежность нескольких «бригадных» ников одному автору.

На немодерируемых форумах «бригадой» используется такой прием уничтожения острых политических дискуссий с критическим по отношению к российской власти уклоном, как размещение в огромных количествах бессмысленных текстов на посторонние темы, которые в обиходе получили название «флуд» или «спам». Часто это тексты порнографического или антисемитского характера, повторенные десятки или сотни раз подряд. Иногда «бригадой» от имени оппонента с либеральной репутацией, под его ником и мэйл-адресом, в массовом порядке пишутся оскорбительные и нецензурные тексты. В форуме lenta.ru подобную практику прозвали клонированием, а тексты-подделки - клонами. Стоит отметить, что этот метод практически никогда не используется против самой «бригады», то есть оппоненты-либералы не считают для себя возможным красть чужие имена и мэйл-адреса.

Постоянные члены «бригады» любого популярного веб-форума представляются приверженцами какой-либо партии или движения, распределяясь по всему российскому политическому спектру, исключая его либеральную часть. На каждом форуме обязательно будет националист-антисемит, коммунист, представитель «Единой России» и несколько персонажей, заявляющих, что голосовали за Явлинского, но разочаровались в нем из-за его недостаточной лояльности к Путину. Среди прочих на форуме обязательно будет персонаж с крайне «левыми» взглядами, яростно обличающий Запад, США, капитализм, но при этом никогда не критикующий Путина и его режим, что несколько нелогично для обычного «левака».

Мы бы назвали это политическое позиционирование бригады «принципом частого гребня». Новый человек с любыми политическими убеждениями, случайно заглянувший на форум, попадает между зубцами-персонажами этого гребня. Каждый из «близких» ему по взглядам членов «бригады» заявит о частичном сходстве их убеждений, но обязательно поправит новичка насчет «незыблемых ценностей». Взявшийся критиковать Путина, ФСБ либо чеченскую войну рискует получить неприятные нотации и «справа» и «слева» - этот спектр простирается от персонажа «приблатненный простак-фашист» до персонажа «изысканный патриот-экс-яблочник».

Склоки, провокации, нецензурная брань - все это норма жизни «веб-бригад». Своеобразны методики их работы с инакомыслящими дамами, пытающимися аргументированно спорить. В этом случае перечисляются названия частей тела и половых органов, указывается на отсутствие у оппонента сексуального партнера, на ее уродство, старость, чрезмерную полноту, проституцию и прочая. Любопытно, что после недели-двух наполнения форума подобными постами (репликами участников - прим. ред.), эта же группа авторов, устроившая травлю женщине-оппоненту, обычно пишет коллективное письмо администратору сайта с жалобой на то, что всех их, самоаттестованных «интеллигентных постоянных читателей», жестоко затравила именно та участница дискуссий, которой были посвящены такого рода тексты. Большинство реальных женщин-участниц дискуссий не способны долго противостоять такому коллективному натиску и покидают дискуссии.

Члены «бригады» в совершенстве владеют нехитрыми воровскими приемами («глянь, птичка летит»), необходимыми для отвлечения внимания «объекта» с целью последующего грабежа (в данном случае - уведения дискуссии в безбрежную даль). Не привыкшие к блатному миру «антиллехенты» поддаются на эти трюки к великой радости всей «бригады». Среди других участников дискуссий, кроме «бригадников», подобное поведение практически не встречается.

Заключается этот трюк в том, что кто-то из членов «бригады» вбрасывает заведомо ложный тезис (не по теме), заставляя противника рыскать в поисках источников, опровергающих эту ложь. Например, о том, что Рауль Меркадер, убийца Троцкого, никогда не имел отношения к ОГПУ-НКВД. После того, как высказавшему эту идею предоставляется десяток ссылок о том, что Меркадер получил звание героя Советского Союза и похоронен в СССР, персонаж ничуть не смущен, напротив, он уже утверждает, что красные кхмеры Пол Пота не имели никакого отношения к коммунизму. Получив ссылки с опровержением и этого, персонаж заявляет, что в Праге 1968 года под советскими танками не погиб ни один чех. Следом идет его заявление, что жертв сталинских репрессий было менее миллиона человек, все остальное придумали либералы. Получив фактологические опровержения каждого своего ложного утверждения, через месяц персонаж повторит их вновь, в том же порядке и в тех же выражениях.

Очень успешно такой трюк работает, когда «бригадник» вбрасывает «конкретную информацию», скажем, о жизни в США: «Билет в кино там стоит 20 долларов». В разговор живо включаются реальные жители США. И в течение полного дня идет дискуссия о стоимости билета в американский кинотеатр. Тут неважно, что писать, главное увести дискуссию в сторону от опасных тем, лучше всего - за границу.

Потрясает умение «бригады» мгновенно выискивать цитаты из старых реплик оппонента на форумах, даже если эта цитата полуторагодичной давности, и ее уже нет в архивах сайта. Многие из «бригадников» стремятся узнать максимум личных сведений об оппоненте. С этой целью регулярно проводятся «развед-опросы» критически настроенных оппонентов, вскользь задается целый ряд вопросов о семье, об оконченном ВУЗе, работе, регионе проживания, любимых местах или знакомых. По неизвестным причинам случайный форумный «собеседник» из бригады может легко определить и указать вам страну и город, откуда вы пишете, причем даже на тех сайтах, где невозможно увидеть IP-адрес.

Еще одна характерная особенность однотипных «бригадников» - их склонность к командным играм. Они неизменно поддерживают друг друга в дискуссиях, задают друг другу наводящие вопросы, уточняют ответы друг друга, даже если позиционируются как незнакомые между собой люди. Если ими затевается травля кого-либо из их оппонентов, то эта травля обязательно станет командной, в ней примут участие от трех до двадцати разных персонажей-ников. Излюбленная методика - обвинение оппонента в сумасшествии.

Другой вариант их действий - на основании опечатки обвинить человека во лжи или начать всей своей сплоченной группой писать, что всегда идеально корректный, вежливый и воспитанный оппонент является «злостным грубияном, склочником, хамом и лгуном». Так «бригада» коллективно формирует отрицательный имидж нежелательного оппонента.

Административный ресурс

Если все перечисленные методы работы с оппонентом исчерпаны, в арсенале «бригады» существует крайняя мера - привлечение администрации сайта. А чаще всего, «бригадники» просто массированно пишут однообразные коллективные жалобы на своих оппонентов в редакцию, администратору сайта (админу), либо в электронные «жалобные книги», требуя убрать те или иные не нравящиеся им постинги (то же, что и посты - прим. ред.) или целые дискуссии, призывая закрыть доступ на форумы неугодным лицам. «Бригадные» жалобы на разных форумах совпадают дословно.

Обычно «бригада» обвиняет оппонента в том, что чаще всего сама и применяет. Когда таких писем будет много, то количество жалоб может подействовать на любого админа, даже несмотря на то, что конкретных доказательств «безобразного поведения» оппонента «бригадники» никогда не приводят за неимением таковых. Этот метод является достаточно действенным даже для тех администраторов форумов, которые еще не готовы во всем и добровольно подчиняться указаниям «органов». Впрочем, подобных независимых админов становится все меньше, они теряют работу один за другим и повсеместно заменяются на более послушных и уступчивых.

Странная прозорливость «бригады»

Одна из самых интересных особенностей «бригадников» - их умение выяснять и публиковать в форумах не только места жительства своих анонимных оппонентов, но и их имена, фамилии, детали их биографий, место работы, имена их родственников. Конечно, предварительно задается множество вопросов о стране проживания, работе, возрасте, образовании. Но даже в тех случаях, когда интересующиеся личной информацией персонажи не получают ответа от оппонентов, они загадочным образом находят его сами.

Однажды нам случилось быть свидетелями того, как в книге отзывов газеты «Московские новости» один из членов «бригады» определил и опубликовал имя, фамилию и место работы одного из постоянных участников дискуссий, горячего сторонника линии Гайдара, Чубайса и СПС. Было это пару лет назад, когда СПС резко критиковал Путина, его политику по отношению к НТВ и войну в Чечне. Публикация на форуме личных данных сторонника СПС сопровождалась угрозами физической расправы над ним и его семьей, что вынудило его покинуть веб-форум и на длительное время выйти из каких-либо дискуссий.

Здесь невольно вспоминается известный российский анекдот про интернет-брифинг президента России «Путин он-лайн»:

«Нам пришел такой вопрос анонимного юзера:

- Вова, а тебе не западло отвечать на заранее отобранные вопросы?

На что президент ответил:

- Нет, Сидоров Николай Петрович из Ярославля, проживающий на улице Ленина, дом 16, кв 2, номер IP (такой-то), провайдер (такой-то), мне совсем не в падлу отвечать на заранее отобранные вопросы».

«Бригадники» частенько халтурят и работают спустя рукава, допуская досадные проколы, которые потом приходится расхлебывать администраторам сайта и стирать эти проколы вместе с большими кусками форумов. Например, в октябре 2002 года сразу несколько бригадников с форума МН, представлявшиеся как «патриотически настроенные эмигранты», без всякой привязки к темам дискуссий вдруг затеяли кампанию разоблачений и обличений никому неведомого г-на Лимарева. Впоследствии выяснилось, что это владелец критического по отношению к нынешнему российскому режиму сайта «РусГлобус».

Выступления на эту тему «простых читателей из разных стран» были необычайно насыщены приватной информацией, на форуме публиковались подробности биографии, бизнеса, личной жизни этого никому не известного г-на Лимарева, его домашний адрес и телефон, его псевдонимы, имена членов его семьи, номера его банковских счетов. Причины этого преждевременного «слива компромата» на форуме выяснились только через две недели, когда газета «Московский комсомолец» опубликовала статью журналиста Хинштейна о том, как во Францию к создателям сайта РусГлобус был намеренно заслан некто Султанов, агент ФСБ, полгода тайно выяснявший подробности биографий создателей антигебистского эмигрантского сайта. Среди этих создателей был и загадочный г-н Лимарев, чей адрес и номера счетов публиковались бригадой на форуме МН.

Эта преждевременная публикация материалов оперативной разработки ФСБ в интернете за две недели до их первой публикации в СМИ вызвала локальный интернетный скандал. Многие читатели задались вопросом - а кто же такие на самом деле их постоянные оппоненты, представляющиеся благонамеренными жителями разных стран, если информация из недр ФСБ становится им известна раньше, чем даже журналисту Хинштейну с его специфической репутацией? После этого администратор сайта МН (отличающийся особой угодливостью по отношению к «бригаде») просто вычистил весь архив форумов, где публиковались их тексты. От преждевременной утечки информации не осталось и следов.

Еще одна столь же характерная история случилась в форуме «Новой газеты» в феврале 2002 года, где некто под ником «Обалдевший от Анны» в отзывах к статье А.Политковской поместил текст, буквально дословно пересказывавший заявление представителя ФСБ Ильи Шабалкина. Всё бы ничего, но выступление товарища Шабалкина состоялось только через девять дней ПОСЛЕ появления этого форумного постинга.

Если в советские времена дезинформация и утечки подавались соответствующими спецслужбами через общенародное «сарафанное радио» и политинформации на предприятиях, то сегодня интернет дал новые возможности для подобных манипуляций массовым сознанием.

Cui Prodest?

Совершенно очевидно желание российских властей взять под контроль средства массовой информации. Интернет - явление новое, и отработанные в газетах и на телевидении методы там работают плохо. Можно, конечно, попытаться взять под свой идеологический контроль ведущие информационные сайты, популярные веб-издания путем их покупки или внедрения в них своих людей (что, в принципе, в последнее время и происходит). Но отсутствие в интернете единой дирекции, множественность и разнообразие самих веб-изданий, наличие интерактивных веб-форумов, на которых свободно, вне рамок политической цензуры, могут участвовать в обсуждениях все желающие, все это многообразие форм и средств не позволяет власти навязать Рунету строго выдержанную идеологическую линию, надежно проконтролировать и обеспечить государственный подход. А пропаганду и контрпропаганду им вести необходимо.

Особенность любой пропаганды состоит в том, что она должна быть тотальной. Если где-то остаются зоны, свободные от идеологического влияния государства, то резко снижается эффективность любых пропагандистских мероприятий. А ведь на форумах завязываются знакомства, образуются группы единомышленников, формируется общественное мнение. Можно понять устроителей «единого информационного пространства» и «создателей позитивного образа России», которые стараются ликвидировать в зародыше независимое общественное мнение, пусть даже и в виртуальном пространстве (которое неотделимо от современной жизни).

Однако такие действия частенько приводят к прямо противоположным результатам - люди на форумах стараются защитить и поддержать друг друга от скоординированной агрессии «бригады». Именно таким образом авторы этой статьи, живущие в разных странах, познакомились и подружились. Наш опыт участия в различных веб-форумах оказался весьма сходным. В результате появилась эта статья с итогами наших наблюдений.

[SIZE="3"][CENTER][B][URL="http://www.otechestvo.org.ua/main/20068/1902.htm"][COLOR="Sienna"]Киевский «Всемирный форум украинцев» - сборище антиправославных сил. Аскольд Лозинский: персона "нон - грата"[/COLOR]
[/URL][/B][/CENTER][/SIZE]

[B]19.8.06[/B]

[B]Заявление СПГУ в связи с выступлением "ВФУ" анафематствованного расстриги Филарета Денисенко и В. Ющенко по вопросу создания т.н. "единой поместной церкви".[/B]

Как известно, 18 августа в Киеве начал работу «Всемирный форум украинцев». Его открыл глава непризнанного в православном мире т.н. "киевского патриархата" Михаил Денисенко, нагло называющий себя "патриархом Филаретом". Во Всемирном форуме украинцев также принимают участие представители Украинской греко-католической церкви, а также «украинской автокефальной церкви», которая, как и "киевский патриархат", не признается ни одной Поместной Православной Церковью мира. Украинская Православная Церковь (МП) не участвует в этом раскольническом сборище.

[B]«Руководство Украины должно перейти от слов к делу в вопросе создания "единой поместной церкви[/B],- заявил расстрига и раскольник Михаил Денисенко в своем выступлении , - [B]мы будем требовать не на словах, а на практике создания "единой поместной церкви"". [/B]

При этом расстрига подчеркнул, что, по его мнению, президент Виктор Ющенко понимает необходимость создания церкви, независимой от Московского Патриархата, потому и включил соответствующий пункт в текст "универсала". Ему вторит сам Ющенко, заявивший там же: «Трудно говорить о национальном единстве, не имея единой поместной православной Церкви», при этом он обратился к оппозиционным СМИ с просьбой не писать, что, он, « якобы тянет кого-то в определенную церковь» . Понимая какую бурю негодования вызовут его пассажи у православных Украины он добавил: «Я буду уважать выбор каждого. Но мне трудно смотреть на вражду между православными конфессиями в Украине».
Мы знаем цену лицемерия, и Денисенко, и Ющенко...

Именно в связи с открытием украинско-националистического шабаша в Киеве сделал в Хмельницке свои оскорбительные и провокационнные угрозы в адрес Предстоятеля УПЦ Блаженнейшего Владимира самосвят лжеепископ Антоний Махота. Таким образом, налицо воинствующая позиция антиправославных сил на Украине, особо активизировавшаяся после «помаранчевого» путча и последовательно проводимая т.н .«Всемирным форумом украинцев».

Однако, все последние события в Чернигове, Харькове, Одессе и Крыму явно показали, что и у Филарета (Денисенко), и у автокефалистов на Украине не много сторонников. Мало того, они не могут примириться даже между собой, [URL="http://www.otechestvo.org.ua/main/20068/1403.htm"]как это видно из их грызни за помещение в Одессе[/URL]. Сегодня очевидно, что филаретовцы и автокефалы представляют собой маргинальные пседо-религиозные группировки, выживающие только за счет государственной поддержки. Подтверждением тому- финансирование антицерковного шабаша в Киеве за счет государственной казны.

Очевидны также стремления определенных сил собрать их всех под униатский «омофор» кардинала Гузара для того, чтобы вывести Украину из Православного Мира и подчинить ее Ватикану. [B]"Чтобы независимость Украины стала вечной, Украине необходимо создание единой поместной церкви "... «Однако в Украине есть силы, которые боятся этого больше, чем вступление Украины в НАТО»,[/B] - пояснил самопровозглашенный лже-патриарх. А как же быть с неминуемым подчинением Риму? Или участникам форума важнее строго определенная «независимость» - от Москвы?

Союз Православных граждан Украины заявляет решительный протест в связи с подобными выступлениями раскольников и самосвятов. На Украине давно есть Поместная Церковь – Украинская Православная Церковь, неотделимая часть Русской Православной Церкви, - и нам другой не надо. Это аксиома! Украинская Православная Церковь с 1990 года канонически является автономной и полностью самостоятельной в своем управлении, в соответствии с Томосом, дарованным Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Алексием Вторым. Любые разговоры об автокефалии под нажимом государства и раскольников, вызовут религиозное противостояние и направлены на дестабилизацию межконфессионального мира, они натолкнутся на жесткий массовый отпор православной общественности и духовенства.

Заявления, подобные разглагольствованиям расстриги Филарета и Ющенко о т.н. «поместной церкви», СПГУ рассматривает как провокационные и направленные на разжигание межрелигиозной и межнациональной розни.

Мы также требуем от премьер-министра Виктора Януковича запретить въезд на Украину главе «Всемирного совета украинцев» гражданина США Аскольда Лозинского и объявить его персоной нон-грата за публичное оскорбление верующих Украинской Православной Церкви во время своего выступления в Киеве 18 августа, где он заявивил, что " Это организация, приводящая в жизнь исключительно интересы Москвы, а не Бога". Такое беспардонное вмешательство иностранца в дела Поместной Церкви суверенного государства и разжигание на его територрии вражды и смуты не должно остаться безнаказанным.

Председатель Союза Православных граждан Украины [URL="http://www.otechestvo.org.ua/Links/Kayrov.htm"]Валерий КАУРОВ[/URL]


[B]См. также[/B]:

[URL="http://www.otechestvo.org.ua/main/20068/1906.htm"]Валерий Кауров: "За Хмельницкого, за Достоевского, за Блаженнейшего, за Святую Русь"! Филарет и его клевреты пожнут бурю, - заявил Председатель СПГУ в ответ нас угрозы лжеепископа т.н. "киевского патриархата" Антония Махоты в адрес Предстоятеля УПЦ (МП).[/URL]

Читайте на сайте: [URL="http://www.otechestvo.org.ua/Links/konstantinopol.htm"]Каноническая автокефалия УПЦ МП - это измена Православию[/URL]


[URL="http://www.otechestvo.org.ua/forump/index.php?sid=5bffce1c15f960f0df4e290ec932d138"]Обсудить на форуме[/URL]
Оставить сообщение в [URL="http://www.otechestvo.org.ua/guestbook/index.htm"]гостевой книге[/URL]
[B]Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ[/B]

[B]К вопросу о свободе слова в Украине[/B]
17 августа 2006 | 18:13
Алексей Сахно

Для кого-то это неотъемлемая часть жизни; другой спокойно проживет и без нее. Для кого-то это громкие, полные сакрального смысла слова; для другого - пустой бессмысленный звук. Для кого-то это стандарт профессиональной деятельности; для другого - лишь средство увеличения доходов. К свободе слова в Украине уже привыкли. Но, похоже, так и не научились ей пользоваться. И, к сожалению, есть шанс, что так и не научатся...

[B]Без цепей[/B]
Западная теория журналистики гордо именует прессу "цепным псом демократии". В том смысле, что она стоит на страже демократических принципов и предает огласке любой факт или попытку их нарушения, о которой ей становится известно. А поскольку там же, на Западе, государство трактуют как инструмент принуждения и осуществления власти над свободолюбивыми гражданами (хоть и необходимый, но априори плохой, худший из возможных, но лучший из придуманных человеком), то именно на него и его представителей и должны "лаять" журналисты. В идеале при этом совершенно неважно, нападаешь ты на рядового чиновника или на премьера с президентом, ни тот, ни другой не имеют права сказать тебе "Фу!", они могут только объясниться или попробовать оправдаться. Это и есть свобода слова, ограниченная лишь правдивостью и достоверностью предоставляемой прессой информации.

Долгое время в Украине реализовать этот фундаментальный принцип демократии долгое время было невозможно. Гонгадзе и Александров подтвердили бы. Ситуация изменилась после Оранжевой революции. Возможности появились, но вряд ли кто рискнет сказать, что в нашей стране появилась настоящая свобода слова. В первой половине 2005-го года было особенно заметно, что на замену исчезнувшим "темникам" пришли деньги. То, что раньше делалось из страха, теперь делалось из-за наживы. Правда, была и существенная разница, и заключалась она в масштабах: ранее цензура была всеобъемлющей, а "бабла" на всех теперь не хватало. Так волей-неволей в Украине начали появляться достаточно независимые СМИ. К сожалению, независимость не сразу повлекла за собой объективность. Многие "цепные псы" повели себя как будто и на самом деле с цепи сорвались, "искусав" первого попавшегося. Им оказались "оранжевые".

Наверное, этого невозможно было избежать: понимание своей ответственности появилось у журналистов далеко не сразу. Но ведь нельзя ожидать от новорожденного младенца какой-либо осмысленной фразы. Новая власть тоже не воспылала любовью к своему детищу. Реакция президента на скандал вокруг образа жизни его сына продемонстрировал это достаточно ярко. В то же время, консолидированная реакция журналистов и последовавшие извинения главы государства показали, что мы правильной дорогой идем. В итоге сегодня украинскую политическую журналистику можно сравнить с решительным молодым человеком, готовым отстаивать свое мнение даже с помощью кулаков и одновременно способным мгновенно менять его на диаметрально противоположное, оставаясь при этом свято уверенным в своей правоте. Поэтому попытка "паханов новой украинской демократии" отобрать такую вот свободу слова и мысли может вызвать острейший конфликт отцов и детей.

[B]И русский обещали не делать государственным...[/B]
Виктор Янукович уже который месяц продолжает с навязанной американскими имиджмейкерами улыбкой твердить, что свобода слова и прессы в Украине находятся вне опасности. В то же время, [B]с момен[/B]та избрания Александра Мороза спикером, то есть [B]фактического вхождения Партии регионов во власть, регулярно происходят неприятные инциденты с участием представителей СМИ и "регионалов". [/B]Средь бела дня депутаты бьют и отнимают у журналистов кассеты, телеканалам запрещают давать прямую трансляцию пресс-конференции премьер-министра. За последнее время в криминальных сводках все чаще стали появляться строчки про нападения на журналистов по всей территории Украины. Так, посреди дня 9 августа в центре Киева были похищены работники "Нашего радио"; вечером 10 августа в Крыму было совершено нападение на директора ТРК "Форос" Федора Салия; вечером 14 августа неизвестные жестоко избили главного редактора газеты "Вечерний Васильков" Игоря Мосийчука.

И это далеко не все случаи. За минувший месяц в разгар политического кризиса на Украине независимые наблюдатели из Института массовой информации (представительство международной правозащитной организации "Репортеры без границ") [B]зафиксировали рекордное за последнее время - пятикратное - увеличение количества нападений на журналистов.[/B] Обострение противостояния прессы и властей на Украине правозащитники напрямую связывают с противодействием политиков исполнению журналистами своих обязанностей на фоне политического кризиса и фактически произошедшей сменой власти в стране. Более того, новая старая власть с самого начала демонстрирует безнаказанность своих членов. Так, несмотря на все заявления "регионалов", печально известный [B]Олег Калашников так и не был исключен ни из партии, ни из фракции Партии регионов[/B]. Ему всего лишь объявили "суровый выговор", что не повлекло за собой никаких серьезных последствий. Такая тактика "регионалов" вызывает вполне обоснованные опасения насчет выполнения других обещаний, в том числе и ненаступление на свободу слова. Мало ли чего можно ожидать от партии, чей лидер сначала публично подписывает документ, исключающий предоставление русскому языку статуса второго государственного, а через 10 дней во всеуслышание заявляет, что он это сделает как только соберет в парламенте 300 голосов...

Загадкой остается позиция вчерашних "оранжевых" политиков из "Нашей Украины". Сегодня они де-факто во власти, хотя де-юре к антикризисной коалиции не принадлежат. С одной стороны, понятно их желание после жарких политических баталий поскорее отправиться в отпуск, а с другой, перефразируя слова Лиса Маленькому принцу, хочется им напомнить, что они все-таки в ответе за тех, кого освободили. Как метко выразился директор по развитию Центра общественных медиа Василий Самохвалов, "пока они нежаться под солнцем, "Регионы" красиво и методично зачищают территорию... Информационная - одна из таких зачисток".

[B]"Нагнуть" журналиста[/B]
Итак, вероятность наступления на прессу со стороны новой власти достаточно велика. Осталось только предположить какими методами она может попытаться это сделать. Василий Самохвалов на "Телекритике" спрогнозировал, что "везде, где можно, люди будут перекуплены или будут достигнуты определенные договоренности". Впрочем, эксперт не считает, что речь идет о возвращении цензуры: "Этого не будет, пока не захотят "нагнуться" сами журналисты". Вероятно, финансового ресурса Партии регионов вполне достаточно для того, чтобы приобрести лояльность нескольких сотен представителей всех видов СМИ. Но в нашем обществе, уже привыкшем к невиданной доселе плюралистичности мнений, это не будет играть значительной роли. Скорее всего, работа будет проводится по двум направлениям: установление если не контроля, то "плодотворных" отношений с центральными телеканалами и развитие собственных медиаресурсов.

Традиционно власть имеет виды на "Первый Национальный", деятельность которого финансово зависит от Кабинета министров, а законодательно - от Верховной Рады. Да еще и пресс-секретарем Виктора Януковича стал выходец НТКУ, в силу своих обязанностей имевший влияние на новостную политику канала. От "1+1" лояльности можно добиться, пообещав помощь в разборках с Коломойским. А "Интер" никогда особо не сопротивлялся "домаганиям" власть имущих - структура собственности компании не позволяет. Параллельно барыши (отнюдь не обязательно финансовые - это могут быть частоты, эфирное время, мало ли что) от пребывания "у кормушки" можно направлять на поддержку каналов, находящихся в собственности членов Партии регионов - например, ТРК "Украина" и НТН. "Темники", конечно, не вернуться, - время уже не то - но не зря ведь "регионалы" платят миллионы своим консультантам: что-нибудь придумают.

[B]Время, действительно, уже не то. Журналисты будут сопротивляться. Таких, наверное, будет даже большинство. И искать поддерки они будут, в первую очередь, у президента и его партии. Потому что, несмотря ни на что, они сегодня во власти. И для многих из них свобода слова что-то значит. Даже если это понятие совершенно неконвертируемое. Сами журналисты должны будут в случае необходимости продемонстрировать, что они хоть и представители древнейшей профессии, но все-таки не первой. А иначе придется очередной раз постигать непреложную истину: ценим мы только то, что теряем. Но если в Украине исчезнет свобода прессы и слова, боюсь, нам об этом никто и не напомнит...[/B]

Вся эта чепуха с церковью просто мне непонятна. Я лично буду в Бога верить вне зависимости от того какой там патриарх будет ее возглавлять. Я буду отстаивать Бога, а не попов, которые власть между собой поделить не могут, как политики. Церковь стала со времен создания очень прибыльным делом и неоднократно виденные мною "св. отцы", разъезжающие на БМВ 7-й серии только подтверждают это. Я буду бороться только с сектантами по типу свидетелей ийеговы, евангелистов 7-го дня, а включаться в эту богохульную дискуссию, кто кому должен пренадлежать в высшей мере безнравственно.

Ющенко реабилитировал украинцев, поднявших в 1973 году украинский флаг
Президент Украины Виктор Ющенко реабилитировал украинцев, которые в 1973 году подняли украинский флаг в Тернопольской области.

На торжественной церемонии открытия памятника Вячеславу Чорновилу в Киеве, Ющенко сообщил, что издал соответствующее поручение о реабилитации. Он выразил надежду, что после реабилитации этих людей будет поставлена "точка в этой истории".

Президент также сказал: "За флагом стоит много чрезвычайно сильных, мужественных и поучительных для украинской нации историй. И я счастлив, что мы сегодня отмечаем этот день (23 августа - День государственного флага Украины)".

Ющенко отметил, что флаг как национальный символ объединяет все украинское общество. "Он олицетворяет сущность национальных устремлений, которые формируются во всех регионах страны во имя украинской солидарности, целостности, во имя Украины", - сказал Президент.

18 августа 2006 года глава государства наградил орденом "За мужество" I степени тех, кто в 1973 году поднял национальный флаг Украины в Черткове Тернопольской области и в 1966 году - в Киеве.

9 жителей села Росохач Чертковского района Тернопольской области, объединенных в подпольную организацию, в ночь на 22 января 1973 года расклеили в Черткове 19 листовок и вывесили 4 желто-голубых флага. Таким образом они отметили 55-летие провозглашения Украинской народной республики (22 января 1918 года) и 54-ю годовщины "Акта воссоединения ЗУНР с УНР" (22 января 1919 года).

В марте 1973 года была арестована вся подпольная группа. В тот же год они были осуждены. Часть из них отбывала наказание в лагерях Мордовии.
Источник: УНИАН

[B][SIZE="3"][URL="http://www.strana.ru/print/290946.html"]Лазаренко приговорен к 9 годам тюрьмы и штрафу[/URL][/SIZE][/B]

Бывший глава правительства Украины Павел Лазаренко приговорен в США к 9 годам тюрьмы и штрафу в размере 10 млн долларов. Это выяснилось в пятницу в федеральном суде города Сан-Франциско /штат Калифорния/ после оглашения приговора украинскому экс-премьеру ведущим его дело судьей Мартином Дженкинсом. Наказание экс-премьер получил за "отмывание" денег, вымогательство и мошенничество.

Прокуратура настаивала, чтобы Лазаренко был приговорен к 18 годам заключения, а защита пыталась сократить этот срок до 5 лет. В пятницу вынесению приговора предшествовала долгая пикировка между прокурором Питером Аксельродом и адвокатом Лазаренко Дороном Уайнбергом. Сам обвиняемый внимательно следил за развитием событий через переводчика, делая многочисленные пометки в блокноте и никак не проявляя своих эмоций. Лазаренко остался весьма сдержан, даже услышав свой приговор. Он отказался от последнего слова, доверив сделать заявление своему адвокату.

Вместе с тем Павел Лазаренко, по всей видимости, проведет в тюрьме менее 9 лет, которые определены ему в качестве меры наказания. Как сообщил в беседе с корр. адвокат экс-премьера Дорон Уайнберг, окончательный срок будет определен позже, поскольку должны быть приняты в зачет те года, которые Лазаренко уже отсидел за решеткой в США. Адвокат также заявил о намерении подать апелляцию на вынесенный приговор суда. На вопрос, когда его клиент начнет отбывать наказание, Уайнберг сказал, что точной даты назвать не может. Сторона обвинения также считает, что окончательный срок заключения будет определен позже.

В любом случае говорить о том, что в процессе по делу Лазаренко поставлена точка, рано. В ближайшее время начнется разбирательство исков со стороны правительства США и нескольких частных компаний о конфискации имущества и финансовых средств, заработанных экс-премьером Украины противозаконным путем. Лазаренко возглавлял правительство Украины в 1996-97 гг. Он был арестован в США в феврале 1999 года и провел за решеткой в ожидании процесса около 4 лет. В июне 2003 года он был выпущен под залог в десятки миллионов долларов, а в феврале 2004 г в Сан- Франциско начался процесс по его делу.

В июне 2004 г федеральное жюри признало Лазаренко виновным в "отмывании" полученных преступным путем денег, мошенничестве и вымогательстве. Он был признан виновным по 29-и из первоначально выдвигавшихся 53-х пунктов обвинения. Затем судья Дженкинс снял ряд обвинений, оставив в силе лишь 14 пунктов обвинительного заключения. Пока экс-премьер находится под домашним арестом. Процесс привлек значительное внимание СМИ. Много журналистов присутствовало в зале суда, а около его здания дежурили теле- и фотокорреспонденты. И это не удивительно, ведь Павел Лазаренко стал первым со времен Мануэля Норьеги государственным чиновником такого ранга, приговоренным в США к тюремному заключению. Об этом сообщает [URL="http://www.itar-tass.com/"]ИТАР-ТАСС[/URL]. :good:

------------------------------------------------------------------------------------------------

Кто следующий? Может Тимошенко, ведь связь была?

[QUOTE=Русский регион][B][SIZE="3"][URL="http://www.strana.ru/print/290946.html"]Лазаренко приговорен к 9 годам тюрьмы и штрафу[/URL][/SIZE][/B]

Кто следующий? Может Тимошенко, ведь связь была?[/QUOTE]
А как ТЫ к этому относишься?

Скорее всего Павлуше осталось недолго сидеть ;), почти половину срока он уже "отбыл" и за "хорошее поведение" отпустят через пару месяцев, естественно, после оплаты штрафа :)

К вышесказанной религиозной чепухе (обратите внимание: РЕЛИГИЯ а не ВЕРА) притча:

Встречаются как-то христианин, мусульманин и кришнаит.
Христианин начинает упрекать кришнаита: -Ты почему чужую религию принял?! Кто такой этот твой Кришна? Индийский Бог! Только через Христа! Только один путь истинен!.. И вообще, Кришне поклоняются только демоны! Он черный, как черт, и вы все слуги дьявола!

- А сами-то! - возмутился кришнаит. - Все Христос да Христос, а кто сотни людей на кострах сжег, а?! Короче, подрались.
Разнял их мусульманин, и говорит христианину: - А ведь прав неверный! Зачем крестовые походы, а? Зачем нас, мирных мусульман резать, а?

- А сами-то! - возмутился христианин. - Как были дикарями, так и остались, до сих пор людей взрываете?! А все во имя Аллаха!.. Короче, подрались.
Разнял их кришнаит и говорит мусульманину. - Бог один, и Аллах - сияние Кришны!

Не нашутку возмутился мусульманин. - Да ваш Кришна - пасутух! Аллах -всевышний! А ваш Кришна только коров пасти может, да чужих жен воровать!.. Короче, подрались... Потом разошлись они по домам, довольные, что веру свою отстояли, да Бога своего любимого защитили. Пришли домой, перед женами похвастались, ужин съели, да спать легли.

И приходит во сне к христианину Иисус Христос. Только чего-то побитый весь. Упал христианин на колени и молится: - Господи, что это с Тобой?! Кто это Тебя так?!
- Как кто? Ты забыл, что Я говорил в Евангелье? "Когда двое говорят обо мне, Я меж них!" Вот я меж вами и был...

А в это время к мусульманину во сне явился Пророк и давай того нагайкой, приговаривая: - Для кого Коран писан?! "Собирайтесь во славу Мою, и Я буду меж вами!"...

А к кришнаиту пришел Кришна. Волосы растрепаны, павлинье перо выпало, дхоти помято... - Что это с Тобой опять приключилось? - удивился кришнаит. - Чего, чего! - обиженно сказал Кришна. - Ты забыл что ли? "Я не в храмах, я не в книгах, Я лишь там, где Мои преданные говорят обо Мне!"
Вот я вчера и оказался между вами...

[QUOTE=Cherry]А как ТЫ к этому относишься?[/QUOTE]
К чему этому, к Лазаренко или Тимошенко?

Что он вагонами баксы воровал? Поделом ему.
А Юлю тоже не праздную, каждому воздастся по трудам и заслугам. :rtfm:

США выделят $1 миллион, чтобы Украина меньше зависела от России
Агентство США по международному развитию вложит 1 миллион долларов в усиление энергоэффективности Украины и увеличение ее энергетической независимости.

Эти средства предусмотрены программой агентства, заявил в Одессе директор Миссии USAID в Украине Ерл Гаст, объявляя о ее старте, сообщает пресс-служба Кабмина.

"Мы ожидаем, что эта программа принесет два результата. Во-первых мы надеемся помочь предприятиям, которые будут принимать участие в программе, сэкономить значительный объем газа. Во-вторых, хотим создать модель, которую смогут перенять другие украинские промышленные производители", - отметил Гаст.

В рамках программы USAID предоставит Украине техническую помощь и предложит соответствующие высокорентабельные финансовые решения.

Также USAID будет оказывать содействие налаживанию партнерских отношений между иностранными и украинскими сервисными компаниями, которые предоставляют услуги в области энергосбережения (ЭСКО), лишь бы повысить потенциал украинских ЭСКО в разработке и реализации проектов в сфере энергосбережения.

Исполнителями программы будут американская компания "Интернэшнл Рисорс Групп" (ІРГ) и ее субподрядная организация "Альянс за сохранение энергии".

В то же время, министерство угольной промышленности просит выделить из госбюджета 6,8 миллиардов гривен на финансирование отрасли, что в 1,6 раза больше, чем в прошлом году.

"Мы будем отстаивать финансирование из госбюджета 2007 года не менее 6,8 млрд грн. Есть понимание со стороны нового руководства министерства финансов, сейчас работаем над конкретным наполнением этой суммы", - заявил министр угольной промышленности Сергей Тулуб.
Источник: Украинская правда

Лакшми Миттал: Индийский козел в украинском огороде
30.08.06 14:31

Киев, Август 30 (Новый Регион – Киев, Елена Маргвелашвили) – Украина продолжает «наслаждаться» последствиями смены собственника флагмана отечественной металлургии «Криворожстали» с отечественного на зарубежного капиталиста. Об этом читайте в материале обозревателя РИА «Новый Регион» Елены Маргвелашвили.

Напомним, что в конце прошлого-начале этого года только благодаря принципиальной позиции Фонда госимущества работники комбината получили прибавку к жалованию. Новый собственник, индийский миллиардер Лакшми Миталл, пытался это свое обязательство проигнорировать. Однако за шахты, добывающие коксующийся уголь, никто на Украине не вступился. А «варяг» отказался покупать его по ценам, обеспечивающим рентабельность, и стал завозить из Казахстана со своих шахт.

Летом господин Миталл, слава Богу, отвлекся от Украины, переключась на борьбу за «Акселор». Но после победы на европейском плацдарме, вновь обратил взор на Днепропетровские активы. Лакшми хочется получить в собственность строящийся КГОКОР – предприятие по добыче руды. Mittal Steel предложил создать СП, в котором индусы получат 60%, а государство Украина всего 40%. Сомнительно, что это предложение было бы принято правительством, тем более, что российская группа «Металлоинвест» и украинская «Смарт-групп» (за которой также стоит российский капитал) предлагали более выгодные условия.

В частности «Металлоинвест» готова внести инвестиций на сумму 400 млн. долларов, чего вполне хватает на запуск первой очереди предприятия. Миталл Стилл же готов раскошелиться всего на 160 млн. долларов, недостачу должен пополнить государственный бюджет Украины.

Понимая, что его предложения явно уступают в привлекательности российским, богатый индус прибег к банальному шантажу. На сегодняшний момент доля в КГОКОРе принадлежит Румынскому правительству. Неожиданно оно потребовало вернуть вложенные средства (350 млн. долларов), заявив, что наиболее приемлемой формой расчета станут поставки ей компанией Mittal Steel окатышей с КГОКОРа.

Не гнушается Миталл и более мелкими художествами. По данным городской природоохранной прокуратуры Днепропетровска, техническая инвентаризация обнаружила, что металлургический комбинат самовольно захватил 7 га земли. По итогам проверки, предприятию предложили освободить незаконно занятую территорию и заплатить 350 тыс. гривен штрафа. Однако в результате повторной инспекции захваченной земли прокуратура зафиксировала, что площадь захваченного участка значительно больше и составляет 65 га. С начала года на территории горно-обогатительного комплекса уничтожили более 60 деревьев. Комбинат должен уплатить в городской бюджет свыше 40 тыс. грн. компенсации.

Забыл сиятельный индус и о социальных обязательствах. Не смогла принять участие в играх высшей лиги Днепропетровская футбольная команда «Кривбасс» – на нее у миллиардера Миталла не хватило денег. А вот у отечественных богачей Ахметова и Пинчука средства на спорт почему-то были.

Похоже, что яркое шоу в прямом эфире, когда с молотка уходила «Криворожсталь», на Украине скоро будут вспоминать с таким же стыдом, как и оранжевый Майдан. Вырученные 24 миллиарда гривен бездарно проели, предприятие уже не вернешь. Между тем чистый доход комбината от реализации продукции в первом полугодии 2005 года составил 5 млрд. 522 млн. гривен. Легко подсчитать, что сумму, равную взносу Миталла, можно было получить всего лишь за каких-то два с лишним года. И получать дальше.

малацыыыыы

Черная смета оранжевой революции

Мировые средства массовой информации превратили СНГ в огромный политический Колизей. В постсоветских странах, как на гладиаторских аренах, под видом предвыборной борьбы происходят жесточайшие сражения за власть. Газета «Наше время» пишет, что разномастные цветные революции представляют собой что-то среднее между дикими плясками «демократической оппозиции», ряженной в пестрые костюмы политических скоморохов, и подлинно народной революцией.

Однако за всем этим видимым хаосом угадывается организованность и четкая последовательность ходов, поставленных твердой рукой режиссера, пишет в своем очередном номере газета «Наше время».

Возьмем оранжевую революцию и ее последствия на Украине. Преподносится это как революционный порыв масс, уставших от правления Кучмы. Но если это порыв, то откуда такая слаженная организация палаточного городка на Крещатике? А какое мощное информационное обеспечение организовал Запад действиям оранжевых! Аналогичные странности наблюдались и в ходе цветных революций в других странах бывшего СССР. И совпадение здесь вовсе не случайно.

Все эти цветные революции имеют четкую логику. Суть ее в том, что на практике реализуется западная технология кризисного управления – сrisis management, которая сочетает в себе мотивации бизнеса и классические принципы военной стратегии.

Сначала разберемся с мотивацией. Предположим, вы крупный инвестор и хотите вложить порядка десяти миллиардов в бизнес по транзиту нефти и газа через территорию одной страны (именно такую сумму инвестиций в экономическое развитие Украины предложили недавно страны НАТО). Вам кажется выгодным ее географическое и геополитическое расположение, но не устраивают отношения с ее руководством – слишком уж низкие гарантии для бизнеса (положим, страна не член НАТО) и высоки риски и различные операционные издержки.

Согласно логике поглощения бизнеса более крупной корпорацией вы решаете сменить руководство на напрямую подчиненную вам команду менеджеров. Для этого и заказывается кампания сrisis management – создание и управление кризисом с целью реализации агрессивной стратегии фирмы по захвату рынка. Она имеет много общего с предвыборной кампанией, опираясь на изменение общественного сознания с помощью существующих социальных конфликтов, мифов и архетипов, но не ищет и использует уже существующие из них, а создает новые.

Так делается потому, что акция сориентирована на долгосрочный, а не на краткосрочный результат. И результат этот нужно закрепить – поэтому используются долгосрочные технологии, нацеленные на создание не «коротко живущей социальной системы» из кандидата, его команды и электората, а нового народа, этноса и новой элиты, полностью лояльных заказчику. «Война – это путь обмана», – утверждает в своей книге «Искусство войны» великий китайский полководец Сунь-Цзы. Вот и кризисное управление строится на принципе сверхдолгосрочного обмана с использованием определенных технологий.

Принцип работает на всех четырех технологических стадиях.

Шаг первый – кризисное планирование (сrisis planning), или наука, как из некризисной ситуации сделать предкризисную, т. е. создать отсутствующие объективные условия, из которых далее возможно возникновение необходимого кризиса-перелома. Здесь создается каркас из линий существующих в обществе скрытых конфликтов.

Например, близость к российской культуре промышленно развитого юго-востока, Донбасса и Новороссии, где доминирует православие, исторически противопоставлена национализму аграрных западных областей, Галиции, Волыни и Закарпатья, в которых значительная часть населения – униаты и католики.

Но помимо географических границ можно провести и социальные: скорейшее вступление Украины в НАТО и в ЕС выгодно мелкому и среднему торговому бизнесу в крупных городах, жителям дотационных западных областей, студентам и демократической интеллигенции, которые зависят от западных образовательных грантов, как и люмпены от гуманитарной помощи.

Вот составляющие нового «народа-паразита», который будет готов безоговорочно воспринять западные ценности в обмен на инвестиции. Не хватает только новой элиты, которая будет полностью управляема и проведет в жизнь «демократический миф», задающий людям нужные представления об истине (стержневая идея для любого народа), справедливости (которая устанавливает рамки коллектива: кто туда входит, а кто «враги»), красоте (или «моде»), а также о добре и зле. Последние определяют направление развития общества.

Поэтому следующий этап – кризисное контролирование (сrisis controlling), или как развить созданную предкризисную ситуацию и усилить объективные предпосылки к кризису, – напрямую связан с созданием «оранжевой элиты». Ее лидер должен быть авторитетным отставником, чья жизнь неразрывно связана с нужными ценностями (к примеру, жена Ющенко – американка), и быть в системной оппозиции правящему режиму.

Но еще более радикальным оппозиционером должен быть страхующий его «двойник» (кстати, дочь Юлии Тимошенко училась в Лондоне). Затем начинается подготовка плацдарма – кандидат должен выиграть на местных выборах и прочно закрепиться в каком-либо регионе. Подходящий вариант – западные области и Киев.

Третье. Теперь осталось инициировать сам кризис (сrisis action) по заранее подготовленному сценарию и на основе уже имеющихся предпосылок. Для этого через СМИ нужно постепенно вводить стереотип «врагов» в виде хлесткой формулы «народ против преступной власти», при этом «кандидат от власти» Янукович «раскручивается» как идеальный антигерой.

Любые события сознательно подогреваются, становятся политическим сюжетом. Точка кипения – убийство журналиста Гонгадзе. В этот момент теряют свой вес рациональные аргументы. Они полностью уступают место эмоциям, а оранжевые лидеры начинают изобретать эмоционально насыщенный язык лозунгов, из которого человек может почерпнуть все необходимые ответы в рамках основных категорий – истины, справедливости, добра, зла и красоты.

Так устанавливается монополия в СМИ – власть бессильна, во всех дискуссиях ее «ведут» новые лидеры. Миг – и вот «провластный кандидат Янукович», он же «выбор обманутых рабов», уже крепко сидит на информационном поводке у «народного кандидата» Ющенко. Важный момент – создание особой символьной системы, призванной выделить престижных, модных, политически активных «наших» от серой массы остальных. Пусть будет оранжевый цвет.

Так возникает мощный монолитный «оранжевый этнос». Он призван нарушить рыхлую структуру общества, изнутри сломать его иерархию, низведя государственную власть до роли участницы в выборах. Забирая ее легитимность, он устанавливает свою диктатуру – диктатуру партии большинства.

Такой «народ» готов успешно решать любые поставленные задачи: ставить власти ультиматум, разбивать палаточный городок, пикетировать органы государственной власти, выходить на улицы. Но есть одна тонкая деталь – право на жизнь такого «народа», рейтинг его лидеров и легитимность украинского государства после оранжевой революции крайне зависимы от оценок крупнейших мировых СМИ, а значит, от мнения заказчика: в мире капитализма «наемный рабочий» работает на результат!

И наконец, сrisis reaction – кризисное реагирование. Оно относится уже к посткризисной ситуации, когда кризис-перелом произошел и нужно закрепить его выгодные последствия. На самом деле приход к власти Ющенко не решил заказчику всех возникших проблем. Как быть с острой реакцией России в виде объявленной «газовой войны», как преодолеть ставший очевидным раскол страны на два лагеря, что делать с разочарованием общества в итогах оранжевой революции и с пророссийской Восточной Украиной?

Вот тут «общенародному» президенту Ющенко и необходим более радикальный двойник-каскадер в лице Юлии Тимошенко, который способен заменить его в руководстве «оранжевым народом».

Именно она призвана играть решающую на этой стадии роль политического бича и противовеса Януковичу. На самом деле заказчику не столь уж и важно, кому из двоих избранных им лидеров достанутся в итоге бразды правления страной, – нужен результат. И он по итогам оранжевой революции выдается незамедлительно: новое украинское руководство заявляет о намерении вступить в ЕС, ревностно поддерживает любые инициативы США, готово провести учения НАТО в Крыму, разместить любые базы – все это несмотря на протесты России и собственного населения.

А что же Россия с ее серьезными экономическими интересами на Украине, а также интересами безопасности на западном направлении, да и вековыми духовными связями с братским народом? Она, очевидно, проспала развитие революционной ситуации в соседней стране, оказалась в роли пассивного наблюдателя. А могла бы переиграть соперника уже на ранней стадии, если бы заранее просчитала логику режиссера-постановщика действа.

Серьезная ошибка – не видеть за бревнами леса, за солдатами – армии, а за кризисной операцией – заказчика. Но, судя по развитию ситуации в соседней стране, и Янукович, и Россия сумели извлечь из уроков практические выводы. Бизнес-план по захвату Украины теми, кто стоит за спинами оранжевых, явно буксует. Так что еще повоюем на политтехнологическом фронте.

Есть за что.

Наблюдая идиотов

Много лет наблюдаю идиотов. У нас это нетрудно, идиоты повсюду. Особенно интересно наблюдать за ними при вдумчивом изучении истории через телевизор.

В исторический науке, как положено, наблюдается серьёзный прогресс. Изыскиваются новые способы и средства, разрабатываются и применяются свежие методики, ведутся архивные изыскания и раскопки. Кропотливо трудятся сотни тысяч специалистов, выдвигают гипотезы, ожесточённо дискутируют и спорят, пытаясь докопаться до истины.

А параллельно трудятся совсем другие специалисты "от истории", которых никакая истина не интересует в принципе. Они работают в другой области – в области оболванивания. Оболванивание – важнейший аспект современности. Средства, выделяемые на оболванивание, превосходят затраты на науку вообще, не только на историю.

Как оболванивают не сильно умных сограждан? Просто и без затей. Берётся некая историческая эпоха, например – советская. Далее из богатейшего множества событий сугубо тенденциозно отбираются события определённого толка. Например, про жуткие репрессии. Готовится подборка фактов, а следом - верная трактовка этих самых фактов. Без трактовки оглашать факты смысла нет. А уж как оттрактовать - дело привычное. Мастера данного жанра широко известны: Солженицын, Познер, Сванидзе, Резун и прочие. Далее из подборки стряпается книжонка или телепередача, о которых сообщается, что вот это и есть образ той самой эпохи.

Тут ведь что интересно? Количество событий того времени – безбрежный океан. Социальные преобразования носили планетарный характер. Горячо любимые репрессии составляют в этих процессах ничтожный процент. Но под умелым руководством специально обученных граждан формируется общественное мнение: эпоха была преступной! И далее будем мусолить годами и десятилетиями, чисто большевики со сказками о проклятом царизме. То есть каждый факт - он факт. А всё вместе - ложь.

Сколько угодно можно приводить в пример другие эпохи и другие страны, количество злодейств в которых было значительно выше. Нет, это не про то, эти эпохи преступными не были. А про некоторые другие страны мы даже и говорить не будем. Наш метод – напрочь замалчивать одно и яростно выпячивать другое.

Берём, к примеру, Великую Отечественную войну. Задаём идиоту вопрос: кто победил в войне? Идиот без промедления ответит: народ! Так ему рассказал Сванидзе в псевдоисторической передаче – с фотками Гитлера и цитатами из книг Радзинского. Идиоту невдомёк, что победило в той войне советское государство, устроенное определённым образом, коммунистическое руководство страны и лично Сталин – под руководством которого отважно сражался советский народ. Идиоту очевидно, что всё было наоборот: Сталин только вредил и мешал, а победили строго вопреки ему. Зачем идиоту факты? Идиоту факты ни к чему, идиоту эмоций погуще надо.

Подготовился ли Сталин к войне? Конечно, нет! - радостно кричит идиот. Индустриализация проводилась не для того, чтобы обороняться от рехнувшейся на фашизме и национализме Европы. Индустриализация была нужна для того, чтобы провести репрессии и уничтожить интеллигенцию! Да и вообще Сталин к войне не только не подготовился, он ещё и всех военных расстрелял! Плюс ему разведчик Рихард Зорге, работавший на СССР и Германию одновременно, про войну заранее рассказал! Я читал у Радзинского! Вопрос закрыт.

Предатель Резун услужливо сообщает идиоту несколько другие факты: Сталин не просто подготовился к войне, он подготовился отлично. Конечно! - радостно кричит идиот. Мы так и знали! Именно поэтому сраная совковая армия бежала до Москвы! Что вы, говорит, Резун, Сталин хотел напасть на Европу. Точно! - кричит идиот. Мы так и знали! Неудивительно, что бежали до Москвы!

Страной правило быдло и хамло! - кричит идиот. Идиоту невдомёк, что это быдло и хамьё - его дедушки и бабушки, папы и мамы. Это его родственников вынули из жопы и дали образование. Это его быдловатые предки построили институты, заводы и фабрики, в которых он, потомственное быдло, бесплатно учился.

Невдомёк идиоту, почему первую мировую войну динамично развивавшаяся Россия под руководством царя-батюшки просрала. Точно так же идиоту невдомёк, почему вторую мировую войну под руководством Сталина - выиграла. В голову насрано так богато, что объяснять смысла нет.

Какое идиоту дело до того, что идёт широкомасштабная фальсификация истории? Никакого дела нет. А государство – что? А ничего. Всё нормально, всё идёт по плану. Что идиоты, что государство начинают переживать только тогда, когда на Украине или в Прибалтике вдруг "выясняется", что русские свиньи испокон веков только гадили и ломали. Как же так?! - начинает визжать идиот. Да ведь это мы победили Германию! Это мы вас освободили от нацизма! Это не вы, идиоты. Это СССР. СССР, известно под чьим руководством.

Идиоты страшно переживают, когда в бывших республиках СССР "говорят неправду о России". Тут сразу надо поднять вой, особенно - на телевидении. А когда по тем же самым телеканалам срут сами себе на голову - всё нормально. Так и надо. Идиотам не нужна реальная история, в которой граждане СССР построили сверхдержаву и победили в самой страшной войне человечества. Идиотам нужен комплекс вины перед всеми на свете. Так идиотами проще управлять.

Когда-то давно определил для себя, что наступление демократии можно начать отсчитывать с момента появления карикатур на товарища Ленина. Карикатуры на Ленина появились, и демократия, соответственно, наступила. Немного на неё поглядев, определил для себя, что отрезвление и вразумление наступит тогда, когда поставят памятник товарищу Сталину.

Замечу, что ни горячим поклонником эпохи сталинизма, ни горячим поклонником личности Сталина не являюсь. Однако происходящее вокруг не перестаёт удивлять.

В общем, вразумление пока не наступило. Но проблески уже есть.

Дм. ПУЧКОВ (Goblin)

[URL="http://www.km.ru/news/view.asp?id=642F451691F540F19068B1EF3774E339"][B]Российские украинцы скорбят об утрате своего выдающегося представителя[/B] [/URL]


Объединение украинцев России, Федеральная национально-культурная автономия украинцев России, региональная общественная организация «Украинцы Москвы», редакция журнала «Украинское обозрение», коллектив Библиотеки украинской литературы в Москве глубоко скорбят в связи с непоправимой утратой.
30 августа 2006 года на семьдесят первом году жизни после тяжелой болезни скончался Почетный председатель Объединения украинцев России и главный редактор журнала «Украинское обозрение», заслуженный работник культуры РФ Александр Алексеевич Руденко-Десняк.
Об этом сообщается в информации руководителя Объединенной пресс-службы украинских организаций России Юрия Кононенко. Будучи известным журналистом, писателем-переводчиком, главным редактором журнала «Дружба народов», Александр Руденко-Десняк в конце 1980-х годов пришел в украинское движение и внес неоценимый вклад в развитие первых организаций украинской культуры в РФ: вначале как редактор газет «Украинский курьер», «Украинский выбор», а с 1993 по 2005 год — возглавляя Объединение украинцев России и Федеральную национально-культурную автономию украинцев России.
Родился А. А. Руденко-Десняк 6 июня 1936 года в Чернигове в семье выдающегося украинского писателя Олексы Десняка. Закончив факультет журналистики Московского университета, он много лет работал в редакциях центральных газет и на телевидении, не порывая духовной связи с родным краем и украинской культурой, немало делая для ознакомления с ней российской общественности.
Похороны состоятся в пятницу, 1 сентября 2006 года.

Собкор KMNews Константин Вакуров

Казахстан может стать монархией, а Назарбаев - королем?
Казахстан должен стать монархией. Эта форма правления более подходит для казахского общества, чем республиканская демократия. Об этом открыто говорят члены семьи нынешнего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

Его зять, Рахат, выступил с рассуждениями на монархическую тему в одной из местных газет.

По его словам, демократия не может обеспечить стабильность в государстве. Республиканская форма правления "была навязана большевиками, реальной структуры общества не отражает и в целом - чужда народу".
Источник: "Эхо Москвы"

[B]Два Виктора - одна Юля. Тимошенко возвращается[/B]

01 сентября 2006 | 16:13
Алексей Сахно
По материалам: Vlasti.net, Газета по-украински, Главред, Зеркало Недели, Интерфакс-Украина, Коммерсантъ-Украина, Росбалт, Українська Правда, Українські Новини

Когда Юлия Тимошенко вернется к активной политической деятельности в стенах парламента и за его пределами, это событие, без сомнения, станет новостью национального масштаба. Недели бесплодных поисков Юлии Владимировны по всему миру только подогрели интерес к тому, что предпримет Тимошенко в сложившейся на сегодня политической ситуации в стране. Кстати, возвращение уже проанонсировано...

[B]Долгожданный сome back[/B]
После подписания Универсала национального единства Тимошенко исчезла. Отечественные папарацци искали ее везде, но нигде не нашли - ни у мамы в Днепропетровске, ни у Березовского в Лондоне. Кто-то сочувствовал, мол, надо же ей успокоиться, прийти в себя после такого поражения; кто-то злорадствовал, дескать, укатила куда-то "порошок" свой нюхать. А большинство просто недоумевало, куда поделась главный борец за справедливость в тот момент, когда "донецкие" беспрепятственно готовят мощный властный плацдарм для последующего тотального дерибана всего и вся? Ответ на этот вопрос, наверное, навсегда останется для нас маленькой тайной; и даже если Тимошенко по возвращении что-нибудь расскажет, кто ж ей поверит? Все-таки ореол таинственности - довольно привлекательная штука, и любой предпочтет верить во что-то свое, нежели довольствуется объяснениями, что Тимошенко, скажем, просто впервые за столько лет нормально отдохнула со всей семьей где-нибудь в Швейцарии или Франции. И поспала в нормальной кровати, а не на раскладушке в рабочем кабинете...

Тем не менее, на слишком длительный период исчезать с политического горизонта не может позволить себе никто. И вот в лучших традициях Голливуда, Юлия Тимошенко готовит громкий come back. Как водится в таких случаях, возвращение должно быть проанонсировано. Об этом даже не нужно кричать на каждом углу и устраивать многолюдные митинги, поскольку все и так этого ждут. Скромной заметки в не самой масштабной, но все-таки общенациональной газете будет вполне достаточно. Именно так и поступил Александр Сочка, пресс-секретарь Тимошенко, рассказав газете "Сегодня", что Юлия Владимировна уже в Киеве, и в ближайшее время состоится ее пресс-конференция. И тема для нее подобрана как нельзя удачно - создание в Верховной Раде межфракционного оппозиционного объединения. Это именно то, чего от Тимошенко и ждали, то, что у нее получается пока что лучше всего - активная деятельность в оппозиции, противостояние с властью. Тем более, что в парламенте этим заниматься больше просто некому.

[B]Вторым-третьим будешь?[/B]
Итак, существует идея межфракционного оппозиционного объединения. Очевидно, что создаваться оно будет на основе БЮТ, у которого после 7 июля другого пути, кроме как противопоставить себя "сине-бело-красно-малиной" с оттенком "оранжевого" власти, не было. Помниться, очень метко тогда охарактеризовала ситуацию Юлия Мостовая в "Зеркале недели": "Юлия Владимировна в оппозиции. В оппозиции пока безальтернативной и уже утомительной. Она устала быть в ней и наблюдать за процессом, который уже давно перестал называться коррупцией и куда больше походит на мародерство. У нее нет большого желания наблюдать и за процессом, который при любых миноритарных изменениях в новом формате коалиции приведет к профессионально упорядоченному, но вряд ли менее масштабному распределению ресурсов". Но ничего не поделаешь, надо - значит надо.

В общем, с центром тяготения оппозиционных сил все понятно: сегодня это БЮТ и Юлия Владимировна лично. Кто может составить компанию БЮТ, кто станет вторым, третим? В первую очередь вспоминается та часть "Нашей Украины", которая последовательно высказывалась против альянса "НУ" с Партией регионов. Речь идет о Николае Катеринчуке, Владимире Стретовиче и его Христианско-демократическом союзе, Вячеславе Кириленко и десятке-двух других "нашеукраинцев" "помельче". Во-вторых, весомым приобретением для оппозиции может стать социалист (пока что) Иосиф Винский. Уже который месяц бунтующий против Александра Мороза, он, несомненно, не раз получал от БЮТ предложения о сотрудничестве.

За стенами парламента Юлия Тимошенко вполне могла бы рассчитывать на поддержку "Поры" и УНП. Впрочем, насколько значимой будет такая поддержка - большой вопрос. К тому же Юрий Костенко недавно назвал Тимошенко предателем номер 1 "идеалов Майдана".

Но и без Костенко с его "майдано-романтизмом" задача ЮВТ усложняется несколькими весьма серьезными факторами. Во-первых, уже не первый день в отечественном политикуме циркулируют слухи о создании новой праволиберальной партии, основу которой составили бы как раз недовольные нынешним курсом партии "нашеукраинцы". Так, по информации "Коммерсантъ-Украина", разработкой соответствующего проекта занимаются экс-премьер Юрий Ехануров и замглавы секретариата президента Иван Васюнык. Именно с новой партий связывают и Катеринчука, и Стретовича, и Кириленко да еще Луценко, Кличко и Хорошковского с Тигипко в придачу. Во-вторых, Иосиф Винский пока что "кивает" на идеологию - мол, у них с ЮВТ слишком разные взгляды. Однако следует учитывать, что БЮТ медленно, но верно дрейфует по политическому спектру в сторону левого центра, и приход Винского мог бы окончательно закрепить за блоком эту нишу. И в-третьих, перед тем, как заниматься консолидирующей деятельностью, Тимошенко было бы очень желательно обеспечить монолитность собственной фракции. Ведь не секрет, что в ней набралась критическая масса бизнесменов, для которых пребывание в оппозиции - отнюдь не цель их участия в прошедших парламентских выборах.

[B]Два Виктора - одна Юля[/B]
Как бы там ни было, должно произойти что-то сродни чуду, чтобы задумываемое Юлий Тимошенко межфракционное оппозиционное объединение при его более чем вероятной разношерстности стало эффективным инструментом противостояния по-военному дисциплинированной и строго иерархичной Партии регионов, главенствующей в "антикризисной" коалиции. А если к большинству еще официально присоединится "Наша Украина", то политический вес оппозиции и вовсе будет стремиться к нулю. А и так мизерные шансы отправить в отставку Виктора Януковича или объявить импичмент Виктору Ющенко просто-напросто исчезнут.

С такой позиции планы Тимошенко по созданию единой оппозиции можно интерпретировать как подготовку к президентским выборам 2009 года. В таком сценарии межфракционному объединению будет отведена роль единого демократического фронта, выдвигающего своего кандидата - что-то вроде "Нашей Украины" образца 2002 года. представляете себе тройку претендентов на высший пост в стране? Два Виктора - Ющенко и Янукович - и одна Юлия - Тимошенко.

В контексте президентских выборов уместно взглянуть на рейтинг Юлии Владимировны. Политолог Андрей Ермолаев, рассуждая о причинах возросшего за последнее пятилетие более чем в десять раз (с 2%-3% до 23%-25%) рейтинга лидера БЮТ Юлии Тимошенко, утверждает, что ее популярность достигла своего предела. Как считают эксперты, у Тимошенко как коллективного вождя дальнейшего ресурса электората просто нет, потому что он сегментирован достаточно четко. На самом деле протестная "помаранчево"-радикальная группа, которая сегодня считается главной базой БЮТ, не такая уж большая, там неоткуда прирастать. На парламентских выборах с таким рейтингом можно находится в тройке-четверке партий-победителей, но с этим же показателем политик-лидер может претендовать на выход во второй тур, поскольку на президентских выборах работают совсем другие законы. Там электоральные группы начинают объединятся. Например, имея на старте 20%-24% поддержки, Тимошенко может рассчитывать на успех на президентских выборах в зависимости от противника.

Так что оппозиционные инициативы Тимошенко в сочетании с лево-центристской риторикой могут быть направлены на расширение электоральной базы Юлии Владимировны в не столь отдаленном будущем. А на данном этапе межфракционному объединению вряд ли удастся составить сколь-нибудь серьезную конкуренцию нынешней власти.

[url]http://www.pravda.com.ua/ru/news/2006/8/31/45484.htm[/url]
[B]Русские в Украине: вынуждены меняться. Часть 2[/B]

Первую часть читайте [URL="http://www.pravda.com.ua/news/2006/6/8/42672.htm"][B]здесь[/B][/URL] [B]Вынуждены меняться: три пути украинских русских [/B]
Русских в Украине – восемь миллионов триста тысяч.
Привыкшие к удобствам советского, а перед тем – русского имперского времени, которые они имели как своеобразное "титульное сообщество", полноценные граждане советского pax romana ("римского мира"), они вдруг вынуждены становиться другими.
Кто они сейчас в Украине и кем они будут в будущем?
Старшие братья или партнеры по построению государства?
Если каждый сознательный, вместо того, чтобы объясняться в любви к соловьиной - вытащит пару сотен гривен из шаровар и вложит их в книгоиздательство (покупая книги), в кинопрокат ( смотря фильмы), в покупку лицензионных дисков (с украинской музыкой) - то глядишь, и культура так и попрет вперед семимильными шагами.
(с интернет-форума)

Издавна сложилось, что россияне воспринимают украинцев как братьев по восточнославянской группе народов.

Вход в такой дискурс - через общее древнерусское прошлое, через православную веру, через дальнейшее "объединение" 1654 года. Украинцы принимали достаточно активное участие в строительстве обоих империй бок о бок с русскими.

В Российской империи следует вспомнить роль в создании русской государственности отдельных персоналий типа князя Безбородько или русского историка украинского происхождения Карамзина, или участие казацкого флота в штурме Крыма и российско-турецких войнах, или освоение сотнями тысяч безземельных крестьян сибирских пространств на рубеже 20-го столетия.
В СССР украинцы составляли основу нижнего офицерского состава советской армии, а также (особенно в брежневское время) составили среднее звено государственно-партийной бюрократии почти на всей территории Союза.
Имперская пропаганда добавила к слову "братья" прилагательное "младшие". Начиная с теории о том, что Русь тронулась на север после нашествия Батыя, а в Украине остались только "недобитки", которых "испортили" поляки или кто-то другой, заканчивая современной "объективной" неконкурентностью украинского по сравнению с русским.
Такое восприятие часто соединяется с определенной пренебрежительной насмешкой, с употреблением украинских слов в пренебрежительной форме, с восприятием украинцев как по большей части безвредных носителей шаровар и любителей сала.
Исключение здесь - "западенцы", за которыми закрепился шаблон хитрых злопамятных бандитов-бандеровцев, которых из-за такого шаблонизированного взгляда, в конце концов, и украинцами считать тяжело.
В исторический момент распада СССР шаровароносцы с бандеровцами вдруг стали единым сообществом, язык которого стал государственным.
Это было шоком: русифицированный украинец (который по большей части и представлял украинство на стыке двух культур) никогда не воспринимался россиянами как что-то принципиально отличное от россиянина.
В сущности, существует определенное невосприятие того, что украинское сообщество осуществляет свои права абсолютно аналогичным путем, как это делает немецкое сообщество Германии или русское сообщество России, того - что украинцы - иные, что они, как словаки или сербы, являются другим народом с другим языком, другой культурой, и в конце концов, другим государством.
Много россиян и в дальнейшем отождествляют себя со своей исторической родиной, что, очевидно, нормально. С другой стороны, конфликтность официальных украинской и русской историй видна невооруженным глазом. Достаточно взять хотя бы персоналию Мазепы: здесь надо что-то делать или с историей и нашим отношением к ней, или с десятигривневой купюрой.
[B]Меньшинство большинства[/B]
Русские на территории современной Украины - коренной народ. Точка.
(с интернет-форума)
Украинские россияне не готовы быть национальным меньшинством. Откуда такая боязнь?
Потому ли, что в базово русско-культурных империях меньшинствам жилось ой как несладко?
Или на самом деле вопрос в привычке субъектности, "быть-на-коне" - способности самим вершить не только свою судьбу, но и судьбу других?
Или термин "меньшинство" должен был бы означать "люди второго сорта"?
Вспомните, насколько болезненно проходил этот процесс в Прибалтике. Напомним, в Украине россиян, в согласно переписи, 17%.
В Латвии, например, россиян - почти 30% населения, в Эстонии - около 25% - и фактическим требованием их представителей, поддержанным Москвой, также было сделать русский вторым государственным, что автоматически бы означало цементирование колониального перекоса и автоматическую "объективную" рыночную неконкурентность местных наций.
Маленькие прибалтийские сообщества не могли себе позволить такую роскошь.
Противоположным образом решился русский вопрос в Беларуси: здесь "титульная нация" фактически уже приняла язык и культуру русского меньшинства - хотя согласно переписи 1999 года белорусы составляют 81% ее населения, растворив ее в себе, а этноним "белорус", к сожалению, в сущности, становится признаком проживания на определенной территории - и не больше.
Ни прибалтийский, ни белорусский варианты для Украины не годятся - в первом случае можно получить бочку с порохом (а ее так бы хотелось видеть здесь украинским недругам), во втором - культурно растворить украинцев (как айнов в Японии или немецких полабских славян).
В случае утверждения русскокультурных как единого политико-языкового сообщества, роль украинских россиян резко меняется: они из национального 17%-ного меньшинства становятся авангардом количественно большей "русскоязычной" части населения, если приплюсовать туда еще и билингвов.
А это - совсем другая позиция. Если воспринимать настоящее как константу, а не как динамическую постколониальную сознательно сформированную реальность, то с такой логикой недалеко и утвердить, что русский может быть ПЕРВЫМ государственным языком.
[B]Историческая ответственность[/B]
...знание укр. языка НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДАВАЛО - он был нужен так же, как корякский или коми. Украинский для языка межнационального общения - это слишком.(с интернет-форумов).
Наиболее касающимся украинско-русских культурных отношений является вопрос русификации.
Именно русский язык был базовым для Российской, а потом и Советской империи в их процессе колонизации украинской территории - дихотомия "русскоязычный город версус украиноязычное село" - однозначно колониального происхождения.
Именно в пользу русского языка дискриминировался язык украинской управленческой сферы, украинского книгоиздания, украинского образования. Именно тогда украинский имел очень мало возможностей быть языком официального, научного, делового, межнационального и международного общения в Украине.
Именно на украинско-русском культурном стыке возникло понятие "меншей стоимости", когда украинцы устыдились общаться на украинском, когда это было настолько "неудобно", что оставался один "удобный" выход - сменить язык. Русификация - совершенный эмпирический факт: миллионы тех, кто считает себя украинцами, общаются не на украинском языке.
Голодомор, сталинские репрессии, воинские преступления Жукова и других "мясокомандиров" второй мировой, репрессии против шестидесятников и миграционное размывание национального сообщества - это вопросы отношений украинского сообщества и советского режима.
Опасным является то, что именно русско-культурное сообщество было больше всего втянуто во все советские процессы, часто составляя самую верхушку режима - на Западной Украине это различие было просто откровенно этницизированно.
Смешение дискурсов "советского" и русского сообществ оставляет за собой опасность других антиукраинских концепций - о невозможности украинской как языка межнационального общения, о исключительно советской роли в объединении Украины, отрицая Акт Соединения 1919 года, о исторической "объективной" необходимости Украины быть частью общего с Россией государства, об отрицании всех антисоветских движений.
Антиукраинские стереотипы должны быть осуждены самыми россиянами - иначе тяжело говорить о межнациональном согласии.
Публично высказанные мысли о том, что украинского государства до 1991 года никогда не существовало, то, что украинский язык - испорченный поляками русский (а украинцы - это испорченные россияне) и что его никогда не было на Востоке или Юге Украины, то, что украинской истории не существует, а ее знаменитые страницы - или выдумки национально обеспокоенных, или части чужих историй, - должны трактоваться и ими также, как уголовно наказуемые высказывания против Украины.
Казалось бы, почему сын сумскых крестьян Ющенко должен просить прощения у жертв волынского польско-украинского этноэкономического конфликта 1942 года?
На самом деле президент несет ответственность за все поступки сообщества, которое живет в этом государстве - как и каждый украинец.
Это далеко не одинокий пример взятия на себя исторической ответственности - Папа Иван Павел ІІ просил прощение у мусульман и евреев за несправедливости, причиненные им Церковью в средние века. Так же и каждый украинский россиянин должен нести ответственность за ту языковую и культурную ситуацию в Украине, которая сложилась вследствие колониального искривления.
Зачем нужна эта ответственность? Для того, чтобы такое больше никогда не повторилось – как голокост, как апартеид, как другие преступления против человечества. Для того, чтобы завершити старые конфликты, дав им достаточную моральную оценку, снять их с "повестки дня" межнациональных отношений.
Такая ответственность россиян не имеет материального измерения, она также не требует и публичного раскаяния.
Она - исключительно индивидуальный моральный акт. Ее суть - отрицать антиукраинское, понять проблемы прошлого и допустить их решения сегодня, даже если это неудобно (так как сотни лет неудобно было именно украинцам). В другом случае наше вчера и в дальнейшем будет нашим сегодня.

[B]Выровнять искривленное[/B]
Можно сказать: украинско-русские культурные изменения, описанные здесь - откровенные абстракции. Объективно можно удостоверить: например, русскоязычная печатная продукция на украинской территории доминирует.
Аргументы относительно конкуренции - откровенно спекулятивные: сравнивая бизнес с боксом, ситуация аналогичная матчу между чемпионом мира и обычным обывателем при абсолютно честных правилах игры.
Против украинского играет и наработанная привычка украиноязычных читать на русском, и референтность русского языка - кто-то представляет себе массовый гламур по-украински?
Ключевым в решении проблемы является слово "неудобно": в изменяемой языковой ситуации, где язык меньшинства перестает доминировать, занимая свою очевидно меньшую настоящей нишу, мир становится другим, не таким русско-удобным.
К сожалению, без этого уменьшения русско-удобства, невозможно достичь восстановления статуса и возможностей украинского по всей территории Украины.
Альтернатива - и в дальнейшем роль украинского как изгоя в тех зонах, откуда его вытеснили, и маргинализация в тех зонах, где она еще есть.
Именно поэтому для того, чтобы преодолеть инерцию, и необходима как государственная политика, так и моральное согласие русского украинского сообщества. Иначе все закончится "объективно" – русский имперский слон инерционно потопчет привязанную постколониальную моську.
Русскоязычное сообщество за ближайшие 50 лет в Украине станет меньшим. Потомки тех, кто 30-40-50 лет назад был вынужден оставить общение по-украински, возвратят себе свой язык, найдут себе место в модерном украинском мире.
Психологически для украинских россиян процесс нахождения себя будет довольно сложным: осознать себя полноценным не-дискриминированным гражданином государства в юридическом понимании и, вместе с тем, меньшинством в понимании культурном - для того, чтобы, самоорганизовавшись, совместно обеспечивать свои культурные потребности.
Они должны осудить имперское наследство царской России и Советского Союза, которое использовало русское для унижения других народов, и начать новую, не-имперскую русскую страницу в Украине.
[B]P.S.[/B] Один из контраргументов относительно российско-украинской проблематики звучит так: не следует двигать эти проблемы, так как будет конфликт.

Не следует оставлять эти проблемы в "тлеющем" состоянии, их необходимо заканчивать, исчерпывать, не нести в будущее. И первый шаг – это диалог. Хотелось бы услышать мнение украинской русской стороны.

Остап Крывдык, политолог, активист

Почему ВТО для нас катастрофа ("Politics.in.Ua", Украина)
Начните же, наконец, думать! Снимите с ушей оранжевую лапшу!
Владимир Астахов, 04 сентября 2006

Украину захлестнули политические баталии вокруг предполагаемого вступления в ВТО, тщательно маскируемые продажными СМИ под 'дискуссии' о механизмах вступления, способах минимизации негативных последствий и так далее. То есть вопрос сразу переведен в плоскость, как вступать, минуя проблему, а нужно ли нам вообще вступать в эту организацию. Здесь отчетливо просматривается устойчивый почерк западной пропагандистской машины, она работает на полную мощность, игнорируя факты, законы логики, а с ними и законы экономики.

Задача каждого общества - обеспечить свое стабильное существование: дать работу трудоспособным, защиту слабым, возможность реализовываться молодежи. Эту задачу украинское общество до сих пор не выполнило. Решит ли ее вступление в ВТО? Это первый вопрос, ответ на который должно получить общество, прежде чем приняться за решение вопроса о времени и механизмах вступления. Правительство дает ответ положительный, но спросите себя: верите ли вы правительству. Разве все государства-члены ВТО живут в благоденствии, разве нет в их обществах нищих и безработных? Тем более настораживает то, что ответ правительства никак не аргументирован.

Правительство не говорит нам о том, каким образом вступление в ВТО будет способствовать благосостоянию общества, оно просто говорит, что так надо. Здравомыслящим людям этого мало, они хотят знать, за счет чего появятся рабочие места, за счет чего вырастут зарплаты.

Предположим, Украина вступила в ВТО. Теперь для нее открыты внешние рынки сбыта и ее рынок открыт для западных товаров, в страну бурным потоком хлынули иностранные инвестиции. На первый взгляд это хорошо, но это только на первый взгляд. На самом деле, для понимания процессов, которые произойдут при вступлении в ВТО, необходимо трезво взглянуть на украинскую экономику. Картина представляется следующая.

Товары, которые мы производим, уступают в качестве товарам, производимым западными странами. Отбросьте самолюбование и шапкозакидательство, признайте - наши товары хуже. Это факт, без осознания которого дальнейшие размышления просто не имеют смысла. Прибавьте к этому высокую энергоемкость нашего производства, которая в совокупности с неминуемым при вступлении в ВТО увеличением до уровня мировых цен на энергоносители дает завышенную себестоимость наших товаров. Факты говорят о том, что отечественный товар не качественный и дорогой.

На следующее утро после вступления Украины в ВТО вы получаете заработную плату и идете в магазин. Какой товар вы купите, дорогой и некачественный или качественный по приемлемой цене? Вопрос, конечно, риторический. Вы не купите украинский утюг, который делает ваш сосед, а он не купит холодильник, который собираете вы. Предприятия, на которых работаете вы и ваш сосед, не смогут реализовать свою продукцию в полном объеме. Через некоторое время предприятия начнут сворачивать производства, а вам предложат уйти в неоплачиваемый отпуск. Это произойдет неминуемо, поскольку ваши холодильники и утюги вашего соседа за границей еще больше не нужны, чем здесь. Это не прогноз, не предвидение, это неотвратимое следствие рыночных законов спроса и предложения. По-другому быть не может!

В конце концов, завод по производству холодильников и утюгов остановится, а вы и ваш сосед будете сидеть без работы. Но не очень долго. Через некоторое время придет добрый дядя из Америки и купит остановившийся завод, конечно по дешевке, но вам все равно, лишь бы дали работу. Вы будете лизать ему сапоги, чтобы вас взяли на работу, а когда возьмут - будете лизать два раза в месяц, но уже другое место. Дядя из Америки поставит 'современную' производственную линию, которую сняли за моральным устареванием с завода в штатах. Для обслуживания этой линии нужно в два раза меньше работников, чем для обслуживания линии, которая сейчас стоит на вашем заводе. Именно поэтому вы и будете лизать дяде всякие места, вы же хотите получить работу.

Уверен, вас возьмут - вы умны и трудолюбивы, а вот вашего соседа - нет. Не потому, что он лентяй, просто ему уже 45 лет, а американскому дяде такие работники не нужны. Вы будете работать на американского дядю и, возможно, даже будете счастливы. Но когда придет время вашему ребенку определяться в жизни, вы обнаружите, что вы не способны оплатить ему высшее образование - дорого.

Бесплатного образования не будет, так как государство (из-за уменьшения налоговых платежей в результате падения производства) не будет иметь средств на финансирование бесплатного высшего образования. Не имея возможности получить образование, ваш ребенок пойдет в какое-нибудь ПТУ и с вашим выходом на пенсию займет ваше рабочее место. Та же участь ждет и ваших внуков. Американскому дяде не нужны квалифицированные инженера, у него своих предостаточно, ему нужны низкооплачиваемые разнорабочие 'принеси-подай'.

Государство на первоначальном этапе получит снижение налоговых поступлений из-за сворачивания отечественного производства. С приходом американского дяди объем производства восстановится, а может быть и увеличиться. Поступления в бюджет снова возрастут, но будут направлены на перевооружение под НАТОвские стандарты. Наши танки пойдут на метал, из которого для нас сделает танк американский рабочий. За наш счет наше государство будет платить заработную плату американскому рабочему и увеличивать прибыль американского капиталиста только для того, чтобы поменять десять советских танков на один американский. Не будем перечислять еще расходы на оплату инструкторов по эксплуатации этих танков, переоборудование полигонов и т.д. - вступление в НАТО тема не этой статьи.

Некоторые скажут: я работаю на металлургическом комбинате, и от того, что металл будет свободно продаваться по всему миру, я только выиграю. Что ж, в таком случае задумайтесь над следующим. Какую зарплату вы будете получать, если в стране будет массовая безработица? Увеличение прибыли металлургического комбината никак не повлияет на увеличение размера оплаты труда рабочего. Зачем владельцу завода платить рабочему больше, если на улице стоит очередь за нищенским пособием по безработице? Хозяин комбината, естественно, будет в восторге от увеличения прибыли, именно поэтому он сейчас и ратует за вступление в ВТО. Простому же человеку не перепадет и крохи с барского стола олигархов. Начните же, наконец, думать! Снимите с ушей оранжевую лапшу!

Чтобы получать зарплату необходимо, чтобы товар, который вы производите, купили, а для этого необходимо купить товар, который производит покупатель вашего товара. Это обыкновенный товарообмен. Открывая таможенные границы для импортных товаров, мы сами выбрасываем себя на улицу, мы соглашаемся с ролью поставщиков сырья и дешевой рабочей силы. Так мы никогда не будем владеть заводами, на которых работаем. Наша земля будет принадлежать не нам.

Речь идет не о том, что свободная международная торговля это в принципе вредно. Речь о том, что Украина, ее производители не готовы к жестокой конкуренции с западными товарами. Необходимо организовать конкурентную среду внутри страны, дать возможность развиваться наиболее перспективным производствам и технологиям, а уж потом на равных конкурировать с иностранными производителями. Нельзя на первой же тренировке выходить на ринг с Тайсоном.

Некоторые скажут: а почему это я должен покупать отечественный некачественный товар, я хочу импортный, мои деньги - что хочу, то и покупаю. Это типичный пример недальновидности и потребительского менталитета, который тщательно воспитывается различного рода проповедниками либеральных идей. Да потому вы должны покупать некачественный товар, что сами такой же некачественный товар производите. Если вы хотите, чтобы ваша неконкурентоспособная продукция продавалась, вы и сами должны отказаться от качественный товаров. Работайте, повышайте потребительские качества товара, снижайте себестоимость, повышайте эффективность технологий и тогда противопоставление отечественного и импортного товара по признаку качества отпадет сам собой. В конце концов, Украина, Россия и Беларусь имеют ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ РЕСУРСЫ для обеспечения своих граждан всем необходимым. Единственный вопрос, сможем ли мы это сделать сами, или для строительства завода нам нужен американский дядя. Запад предлагает нам покупать их товары, не собираясь покупать наши. Им нужно от нас только дешевое сырье и дешевая рабочая сила.

Можно опустить руки и отдаться дяде, он за три-пять лет организует все производства. Но даже если не будет безработицы, даже если будут заработные платы достаточные для нормальной жизни, даже в этом случае встает вопрос: кому принадлежит страна. Миром правят деньги. От того, кому принадлежат заводы, кто зарабатывает деньги, используя наши ресурсы, зависит, кто будет править нашей страной.

Хотите ли вы работать на дядю, хотите ли вы быть вечным 'найманцем', хотите ли вы стоять в очереди за пособием по безработице, хотите ли вы сами решать свою судьбу? Ответьте себе на эти вопросы, а уж потом решайте, нужно ли нам идти в ВТО.

Задача каждого патриота, каждого понимающего последствия вступления в ВТО гражданина, - противостоять окончательному разгрому экономики, аргументировано обосновывать свою позицию, не допустить одурачивания масс. Задача каждого - не сидеть на кухне и злиться на правительство, а активно пропагандировать свою позицию, убеждать друзей и знакомых в необходимости бороться. Покорность - наш главный враг. Этот внутренний враг сильнее нашего внешнего врага, стоит победить его, и прочие враги побегут.