Вид для печати
[QUOTE=Одессит007;76954798]Но на другие штаммы вакцины то давали нейтрализующий эффект. То есть поголовная вакцинация сильно замедляла распространение. А чем слабее распространяется, тем меньше в итоге смертей.[/QUOTE]
и вот результат по планете
[IMG]https://c.radikal.ru/c34/2202/5b/3f3067605214.png[/IMG]
[QUOTE=Alla 81;76954772]"Держим кулачки", что не понадобится никакой вакцины от омикрон и "штаммов от него", потому что в истории вирусологии слабеющий вирус почти бессилен (в инт прочитала). Хотя от гриппа каждый год новые вакцины, только мало кто ими пользуется, я, например, нет, хотя и зря.[/QUOTE]
Ну, надеюсь не понадобиться. Но всегда лучше приготовиться к худшему. Дело в том, что такое быстрое распространение омикрона, а значит огромное число зараженных в короткий период, произведет кучу веток с мутациями. И по примеру той же Дельты мы видим что иногда мутации идут и к усилению опасности. Надеемся на лучшее, но готовимся к худшему.
[QUOTE=nice creation;76954839]и вот результат по планете
[IMG]https://c.radikal.ru/c34/2202/5b/3f3067605214.png[/IMG][/QUOTE]
И? Снова та же глупость.
Я уже объяснял, надо анализировать одну страну, сколько в ней болеют привитых и не привитых, с разбивкой по возрастным группам. Уже 100 раз повторял.
[QUOTE=Одессит007;76954858] Надеемся на лучшее, но готовимся к худшему.[/QUOTE]
К какому худшему ?
[QUOTE=nice creation;76954839]и вот результат по планете
[IMG]https://c.radikal.ru/c34/2202/5b/3f3067605214.png[/IMG][/QUOTE]
если сложишь всех привитых в планетарных масштабах и поделишь на население шарика, результат тебя приятно удивит, как антивакса. но многие не прививаются не потому, что против, а потому что им не предлагают. и это, к сожалению, несмотря на мегапродвинутый 21й век, касается большинства населения. нам предлагают. иногда настойчиво. но нам не надо, потому что мы умнее всех ученых вместе взятых. и это не только Украина, но бывшие союзные республики превалируют в этом тренде. потому что привыкли, что надо мордой в грязь, по-доброому никак. ну и плюс каждый второй себя ж мнит, как минимум, аналитиком, и как максимум, иммунологом - знает всё, и даже больше! и да, омикрон обладает большущей вирулентностью, т.е. поражает одновременно максимально возможную аудиторию, но несмотря на то, что в сравнении с дельтой, омикрон - мальчик, но тем не менее, для многих не очень здоровых людей он оказывается летальным... к большому сожалению. этим объясняется рост смертей: много инфицированных - много смертей, % при этом упал почти до уровня обычного орви. но приход омикрона для большинства землян - это манна небесная, потому что он "провакцинирует" всех несогласных и слабоиммунных, а значит, у нас есть большие надежды на скорое завершение пандемии... и этой темы.
[QUOTE=sashav;76954795]Що таке "док медицина"????[/QUOTE]
Доказательная медицина - это когда независимые рандомные массовые исследования, а потом уже выводы и протоколы.
А не просто частное, бездоказательное "мнение" любого профессора, инфекциониста, врача, доктора наук, физика математика и пр.
Мне написали в личное, что "вакцины на ДНК влияют!!", наверное, наслушались всяких инфекционистов дубровских.
“вакцина впливає на ДНК, бо це генно модифікований продукт, вона впливає на ДНК, адже клітина починає синтезувати білок” (Дубровский) - це фактично набір слів. І не дуже зрозумілою стає кваліфікація нашого лікаря. мРНК-вакцини не впливають на ДНК, вони використовують людські рибосоми. Будь ласка, почитайте, в мережі більш ніж достатньо і текстів і мультиків на цю тему. Якщо ви думаєте, що лікар інфекціоніст знає якісь таємниці, то помиляєтесь - він лікує людей, а про вакцини знає так, як і всі інші - з медичних публікацій. (с).
[QUOTE=Одессит007;76954858]Ну, надеюсь не понадобиться. Но всегда лучше приготовиться к худшему. Дело в том, что такое быстрое распространение омикрона, а значит огромное число зараженных в короткий период, произведет кучу веток с мутациями. И по примеру той же Дельты мы видим что иногда мутации идут и к усилению опасности. Надеемся на лучшее, но готовимся к худшему.[/QUOTE]
В случае с омикроном не приведет, не волнуйтесь.
[QUOTE=Alla 81;76954924]В случае с омикроном не приведет, не волнуйтесь.[/QUOTE]
вы вновь [B]тет а тет [/B]разговариваете...специфика общения))
[QUOTE=вячек;76955315]вы вновь [B]тет а тет [/B]разговариваете...специфика общения))[/QUOTE]
Гуляет девушка...Опять в дурдоме вайфай взломали..
[QUOTE=Бенито;76955332]Гуляет девушка...Опять в дурдоме вайфай взломали..[/QUOTE]
Спасибо за ваше мнение и сам текст, особенно, когда это пишет врач. (вы же называли себя тут на форуме "врачом").
[QUOTE=Одессит007;76954858]Ну, надеюсь не понадобиться. Но всегда лучше приготовиться к худшему. Дело в том, что такое быстрое распространение омикрона, а значит огромное число зараженных в короткий период, произведет кучу веток с мутациями. И по примеру той же Дельты мы видим что иногда мутации идут и к усилению опасности. Надеемся на лучшее, но готовимся к худшему.[/QUOTE]
В кои века согласна! Но все же: тут как раз вырабатывается коллективный иммунитет! В случае с омикроном, прививка не очень действует,вернее не действует, это как раз мутация Я по себе сужу:все вокруг переболели и одинаково:привитые и нет. И так же одинаково тянется периодический кашель.У меня опять нос заложен,хотя я себя нормально чувствую! Подумала ,надо осваивать французский:в нос говорю постоянно) Но я рада ,что мы перешли в нормальное состояние, но болели долго! Еще не выздоровели, но мне это уже не мешает:ну покашляла, ну нос заложен...Не так страшен омикрон ,как его малюют ... Будет жара -пройдет все .Только зря прививались
[QUOTE=Alla 81;76954912]Доказательная медицина - это когда независимые рандомные массовые исследования, а потом уже выводы и протоколы.
А не просто частное, бездоказательное "мнение" любого профессора, инфекциониста, врача, доктора наук, физика математика и пр.[/QUOTE]
В протоколы лечения , вот только сейчас ввели Ремдесевир , 60 доз .приперли к нам в Украину . Хотя по нем идут очень много споров и он не зарегистрирован в Украине .И Ляшко расструбил ,что его уже везут по инфекционным больницам . Тоцилизумаб – это очень дорогой препарат, который помогает блокировать цитокиновый шторм. При COVID-19 его назначают оффлейбл. То есть коронавирусная болезнь – не основное показание для применения тоцилизумаба. Препарат зарегистрирован в Украине, но его поставки очень нерегулярны – каждую партию очень быстро раскупают. И в протокол лечения COVID-19 он не входит ,хотя эффективность очень высокая . Многие врачи -грамотные , отходят от протоколов ,каждый организм индивидуален .если бы все работали строго по ним при COVID-19 ,сколько было бы неспасённых жизней .
[QUOTE=Alla 81;76954924]В случае с омикроном не приведет, не волнуйтесь.[/QUOTE]
Вы так уверены? У вас есть независимые рандомные массовые исследования по этому поводу ?
[QUOTE=Alla 81;76954359]Еще и эта Жолобак тоже из той же банды распиаренных "инфекционистов"-антиваксеров, у нее чума и вирусом вызывается.
Сколько подобные уроды погубили людей, просто жах.[/QUOTE]
Ее тоже уволили?)
[QUOTE=Alla 81;76954359]Еще и эта Жолобак тоже из той же банды распиаренных "инфекционистов"-антиваксеров, у нее чума и вирусом вызывается.
Сколько подобные уроды погубили людей, просто жах.[/QUOTE]
Эта милая на вид женщина, осенью, когда у нас от дельты умирали старики, с улыбочкой говорила, что мол не стоит вакцинироваться, а лучше переболеть... На этом you tube канале полно подобной гадости.:vomit:
[QUOTE=Tia_mat;76955700]Эта милая на вид женщина, осенью, когда у нас от дельты умирали старики, с улыбочкой говорила, что мол не стоит вакцинироваться, а лучше переболеть... На этом you tube канале полно подобной гадости.:vomit:[/QUOTE]
[url]https://dumskaya.net/news/gospitalizirovannogo-s-koronovirusom-v-5-yu-boln-154271/[/url]
[QUOTE=murik210;76955709][url]https://dumskaya.net/news/gospitalizirovannogo-s-koronovirusom-v-5-yu-boln-154271/[/url][/QUOTE]
Это в поддержку вакцинации?
[QUOTE=Tia_mat;76955724]Это в поддержку вакцинации?[/QUOTE]
Вакцинация бывает разной. И Вы еще писали о умирающих от дельты стариках. Может их просто не лечили?...
[QUOTE=Одессит007;76953321]Перед тем как писать чушь хотя бы загуглил что ли.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%85[/url]
Без человека или животного запаха не существует, в помещении могут быть летучие ароматные вещества (ЛАВ), а не сам запах.[/QUOTE]
Сідай, два. Завтра з батьками - до директора.
І окупантську педівікію в якості аргументу більше не показуй.
Ось інше джерело - [URL="http://sum.in.ua/s/zapakh"]Словник української мови, академічний тлумачний словник (1970—1980)[/URL]
[QUOTE]ЗА́ПАХ, у, чол. [B]Властивість предметів, речовин діяти на органи нюху[/B]. Вчора привезли для мене з Неаполя керосинову грубку, дуже гарну, без запаху (Михайло Коцюбинський, III, 1956, 408); При обробці препаратом [стробаном] найніжніших тканин він не залишає на них ніяких слідів і воднораз має приємний запах, що нагадує запах ялини (Наука і життя, 1, 1957, 28); Який це дурень сказав, що гроші без запаху? Гроші мають, стверджує Катерина, своєрідний, не підмінний запах (Ірина Вільде, Сестри.., 1958, 102);
// [B]Те, що сприймається органами нюху[/B]. Свіжість трави манила здалека, а медовий запах квітів наповнював повітря (Наталія Кобринська, Вибр., 1954, 156); В дзоті стояв їдкий запах порохового диму (Василь Кучер, Чорноморці, 1956, 389); Звідусіль тягне вогкістю, терпким запахом прілого листя (Олесь Гончар, II, 1959, 145); * Образно. Не знаю, чи воно [оповідання] вдалося мені, але коли б я хоч трохи переніс на папір колорит Гуцульщини і запах Карпат, то й з того був би задоволений (Михайло Коцюбинський, III, 1956, 402).[/QUOTE]