Вид для печати
[QUOTE=nufus;19928528]Блин.. Наверно один я подумал о том, что ребенок этим печеньем может поперхнуться и неизвестно чем бы всё закончилось.[/QUOTE]
нет, не один. я вообще в шоке как так можно было делать и куда мама его смотрела,но это не предел!на днях на море девушка-фотограф с золотым отражателем упорно слепила лучами полуденного солнца малыша 6 месяцев,который почему то рыдал...а мама его все пыталась успокоить...
[QUOTE=47uiN9;19928877]Скорее девушка с собакой двигались.[/QUOTE]Что тоже довольно странно и неожиданно...
Смысл то в другом... ладно брак вышел, зачем людям показывать?
[QUOTE=BrdUA;19929016]... ладно брак вышел, зачем людям показывать?[/QUOTE]
Да, оно так.
Дык им разве объяснишь...
[QUOTE=BrdUA;19929016]Что тоже довольно странно и неожиданно...
Смысл то в другом... ладно брак вышел, зачем людям показывать?[/QUOTE]
Дык , резкость- главное в фотографии?
Для примера лучший снимок Александры, брак вышел, надо было не показывать?
[IMG]http://photographers.com.ua/thumbnails/pictures/2845/800ximg_3368.jpg[/IMG]
[QUOTE=Don't hurt;19930372]Дык , резкость- главное в фотографии?[/QUOTE]ОК
[QUOTE=Don't hurt;19930372]Дык , резкость- главное в фотографии?
Для примера лучший снимок Александры, брак вышел, надо было не показывать?
[/QUOTE]
Хахаха))) Ну ты и сравнила))) не буду выражаться, но твоё фото рядом с этим как...
[QUOTE=nufus;19930557]Хахаха))) Ну ты и сравнила))) не буду выражаться, но твоё фото рядом с этим как...[/QUOTE]
Вообще-то привела пример, а твое мнение-это твое мнение)))
[QUOTE=Don't hurt;19930372]Дык , резкость- главное в фотографии?[/QUOTE]
резкость - это инструмент. бывают ситуации когда фотограф имеет ограниченные возможности по управлению им. например при съемке в условиях очень плохой освещенности либо при репортаже/стрите. при постановочной фотографии инструмент полностью контролируем и его использование должно быть оправданным
к чему это я - если бы у вас стена также была вне фокуса, либо на стене было бы нечто (ну например графити или еще что-то) что заслуживает акцента то все было хорошо. а так это воспринимается как просто брак промаха автофокуса
[QUOTE=Don't hurt;19930372]Дык , резкость- главное в фотографии?
Для примера лучший снимок Александры, брак вышел, надо было не показывать?
[IMG]http://photographers.com.ua/thumbnails/pictures/2845/800ximg_3368.jpg[/IMG][/QUOTE]
ХРЕН....ПАЛЕЦ-о чём-то говорит?)
[QUOTE=Relayer;19930810]резкость - это инструмент. бывают ситуации когда фотограф имеет ограниченные возможности по управлению им. например при съемке в условиях очень плохой освещенности либо при репортаже/стрите. при постановочной фотографии инструмент полностью контролируем и его использование должно быть оправданным
к чему это я - если бы у вас стена также была вне фокуса, либо на стене было бы нечто (ну например графити или еще что-то) что заслуживает акцента то все было хорошо. а так это воспринимается как просто брак промаха автофокуса[/QUOTE]
Так там не постановка, да и даже если промах фокуса, то не вижу такой уж большой проблемы в конкретном фото, тем более что снимала на гелиос
[QUOTE=Corban_jum;19931197]ХРЕН....ПАЛЕЦ-о чём-то говорит?)[/QUOTE]
Это ты решил проявить свой великий ум?
[QUOTE=Don't hurt;19933449]Так там не постановка, да и даже если промах фокуса, то не вижу такой уж большой проблемы в конкретном фото, тем более что снимала на гелиос[/QUOTE]
т.е. вы просто шли мимо - и видите - девушка с собакой играет. ну вы ее и сняли. так получается?
[QUOTE=Don't hurt;19933449]Так там не постановка, да и даже если промах фокуса, то не вижу такой уж большой проблемы в конкретном фото, тем более что снимала на гелиос
Это ты решил проявить свой великий ум?[/QUOTE]
) Ну раз на гелиос, то полюбасу это высокохудожественное фото, достойное сравнения с лучшими мастерами СТРИТа
[QUOTE=Relayer;19933767]т.е. вы просто шли мимо - и видите - девушка с собакой играет. ну вы ее и сняли. так получается?[/QUOTE]
Нет, там просто собака не запланированной была)) Кстати, как по мне, то и при постановке часто промах с фокусом смотрится куда лучше и художественнее, это как посмотреть
[QUOTE=Don't hurt;19933449]тем более что снимала на гелиос
[/QUOTE]
скинуть пару-тройку статей, где гелиосы 44 используются как марко-объективы?
гелиос == отсутствие резкости не аргумент. ни разу.
ручной фокус - мб. но неча на гелиос пенять.
[QUOTE=AsyA;19934280]скинуть пару-тройку статей, где гелиосы 44 используются как марко-объективы?
гелиос == отсутствие резкости не аргумент. ни разу.
ручной фокус - мб. но неча на гелиос пенять.[/QUOTE]
А вы снимали?
[QUOTE=Don't hurt;19933449]Так там не постановка, да и даже если промах фокуса, то не вижу такой уж большой проблемы в конкретном фото, тем более что снимала на гелиос[/QUOTE]
А вот мне очень-преочень нравится, когда авторы оправдываются - мол, не успел ИСО поменять, выдержку правильную выставить, крышку объектива снять, штатив дома забыл, в толпе толкнули под руку, снимал с движущегося автомобиля, случайно переключил режим автофокуса, мануальный объектив, маленький видоискатель, пыль на матрице, не успел вовремя снять, забыл дома зеркалку и снимал на Касио или Сонеэриксон и пр.
Эти и многие другие факторы ну совсем не интересуют зрителя, ему важнее результат, а не процесс съемки и труды фотографа.
Кроме всего прочего, могу сказать, что на обсуждаемом фото книга, кожа девушки и местами собака имеют одинаково желтый и равномерный цвет без намеков на какие-то переходы - будто все втупейшую залито грязным желтым цветом.
[QUOTE=Don't hurt;19934319]А вы снимали?[/QUOTE]
стоят 44-2 и 44м-4. (спасибо нуфусу))
безмерно их люблю.
[QUOTE=47uiN9;19934456]
Кроме всего прочего, могу сказать, что на обсуждаемом фото книга, кожа девушки и местами собака имеют одинаково желтый и равномерный цвет без намеков на какие-то переходы - будто все втупейшую залито грязным желтым цветом.[/QUOTE]
на моем мониторе все имеет абсолютно разный цвет, так что...
[QUOTE=AsyA;19934488]стоят 44-2 и 44м-4. (спасибо нуфусу))
безмерно их люблю.
[/QUOTE]
не знаю, на 44 гелиос не снимала, а мой 81h через фотку выдает бэкфокус
[QUOTE=Don't hurt;19934116]Нет, там просто собака не запланированной была)) Кстати, как по мне, то и при постановке часто промах с фокусом смотрится куда лучше и художественнее, это как посмотреть[/QUOTE]
еще раз перечитайте то что написал по поводу резкой стены.
[QUOTE=AsyA;19934280]ручной фокус - мб.[/QUOTE]
нет. не мб
[QUOTE=47uiN9;19934456]Кроме всего прочего, могу сказать, что на обсуждаемом фото книга, кожа девушки и местами собака имеют одинаково желтый и равномерный цвет без намеков на какие-то переходы - будто все втупейшую залито грязным желтым цветом.[/QUOTE]
кстати да. полное отсутствие полутонов