Американская политика

[QUOTE=Авось;1707475]-Тема вроде:"Американская политика" а не американское "железо"... [/QUOTE]"Тупые америкосы"(с) - тоже как бы не "Американская политика" ;).

[QUOTE=Observer;1707453]Липа это или не липа установят в английском суде. Надеюсь, там обойдутся без помощи таких "экспертов", как Вы.[/QUOTE]

Так именно вы подсовывали липовые”платёжки”! Открывать новую ветку o вашиx “платёжкax?!

[b]Ull9[/b], cовершенно с вами согласен. Я тоже являюсь вкладчиком (2 savings accounts) и заёмщиком (Platinum Visa Card) в Royal Bank of Canada Financial Group.

[QUOTE=Авось;1707475]-Тема вроде:"Американская политика" а не американское "железо"... Как бы по-проще обьяснить:
[B]Когда нечего сказать, то одни слова начинают противоречить другим. Всевышний Аллах говорит:
[QUOTE]“Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы там много противоречий”. (4:82) Также тот, с кем это случается, уводит дискуссию в абсурд или переходит из одной темы на другую, которая не имеет никакого прямого отношения к прежней теме. А также у таких оппонентов может прослеживаться то, что когда ты их спрашиваешь об одном, они тебе отвечают другое.[/B][/QUOTE]
http://www.al-nahda.org/da'vat/da'vat5.htm[/QUOTE]

американское железо и софт, гораздо ближе к американской политике, чем слова "Всевышнего Аллаха"

если Вы видите демагогию, то так и пишите.

А по теме есть что сказать?

[QUOTE=Shelton;1707597]Так именно вы подсовывали липовые”платёжки”![/QUOTE]
Во-первых, я ничего не подсовывал, а запостил ту информацию, которая появилась в интернете. Во-вторых, липовые они или нет, не Вам доказывать, т.к. есть сомнения в Вашей квалификации. И в третьих, истину (надеюсь) установит английский суд - обращайтесь туда.

[QUOTE=Shelton;1707607][b]Ull9[/b], cовершенно с вами согласен. Я тоже являюсь вкладчиком (2 savings accounts) и заёмщиком (Platinum Visa Card) в Royal Bank of Canada Financial Group.[/QUOTE]

шелтон, а вывесите платежки обсервера, я хочу полюбоватся на нашего красавца обсервера.

он тут любит поговорить о том, что его квалификация неустраивает.
посмотрим на нашего квалифицированного.

можно допустим в кулуарах.

Клацав мишою хвилин десять по різним лінкам форума, так і не зрозумів,
куди слід викладати писилання, але хай вже буде тут.

[B][URL="http://blogs.mail.ru/inbox/superalina/5BEAB48F06DFD455.html"]Що росіянам не подобається в USA[/URL][/B]

Статья о том, как начинался иракский кошмар.

Уничтожение Ирака ("The Guardian", Великобритания)
Наоми Кляйн (Naomi Klein), 12 сентября 2007
[url]http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/236572.html[/url]

Скажу так: американская политика не может преследовать интересы других государств, ибо она воплощает интересы США как государства, и соответственно интересы других государств ей побоку в принципе :)

[QUOTE=TEAC;1707624]американское железо и софт, гораздо ближе к американской политике, чем слова "Всевышнего Аллаха"
если Вы видите демагогию, то так и пишите.
А по теме есть что сказать?[/QUOTE]
По теме: В Соединенных Штатах выставлено на аукцион историческое письмо президента Теодора Рузвельта, в котором впервые было употреблено словосочетание "большая дубинка".
[B]Эти слова впоследствии многократно использовались для характеристики американской внешней политики...[/B]
Текст гласил, в частности: "Мне всегда нравилась западно-африканская поговорка: [B]"Говори мягко и неси большую дубинку; пойдешь далеко".[/B] [url]http://www.utro.ru/news/2007/04/04/638335.shtml[/url]

[QUOTE=yurace;1711761]Скажу так: американская политика не может преследовать интересы других государств, ибо она воплощает интересы США как государства, и соответственно интересы других государств ей побоку в принципе :)[/QUOTE]
А дело совсем не в интересах. На публику они выдают лозунги типа "Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого", а сами под этот пропагандистский шум без стеснения попирают свободу других.

[QUOTE=Авось;1711949]По теме: В Соединенных Штатах выставлено на аукцион историческое письмо президента Теодора Рузвельта, в котором впервые было употреблено словосочетание "большая дубинка".
[B]Эти слова впоследствии многократно использовались для характеристики американской внешней политики...[/B]
Текст гласил, в частности: "Мне всегда нравилась западно-африканская поговорка: [B]"Говори мягко и неси большую дубинку; пойдешь далеко".[/B] [url]http://www.utro.ru/news/2007/04/04/638335.shtml[/url][/QUOTE]

Я не вижу вашего мнения по теме. Есть только статья.

utro.ru это Ваше мнение? На этом форуме Вы не первый трубач инфо.ру

Да, США это "большая дубинка", что дальше?

Кто-то благодарит эту "дубинку", кто-то ненавидит. Вы не успели (не смогли) написать своё мнение, так на что же отвечать?

[QUOTE=TEAC;1712038]Я не вижу вашего мнения по теме. Есть только статья.
utro.ru это Ваше мнение? На этом форуме Вы не первый трубач инфо.ру
Да, США это "большая дубинка", что дальше?
Кто-то благодарит эту "дубинку", кто-то ненавидит. Вы не успели (не смогли) написать своё мнение, так на что же отвечать?[/QUOTE] В данном случае правильно было бы сказать,что "трубачем" Теодора Рузвельта выступило utro.ru... За что "кто-то ненавидит дубинку" - ежу понятно. [QUOTE]Кто-то благодарит эту "дубинку"[/QUOTE] - эээ...Мазохизм? [QUOTE]Вы не успели (не смогли) написать своё мнение[/QUOTE] Мне не нравится государство, единственное в истории человечества применившее ядерное оружие (исключительно против мирного населения, причем - дважды). Считаете Это более гуманным, чем печи нацистских концлагерей? Мне не нравится страна, которая именем бога посылает войска выжигать напалмом свой автограф на другой стороне планеты... Такая у этого государства политика. Была, Есть, Будет? (Хотелось бы надеяться, что - нет).

[QUOTE=Авось;1712185] Мне не нравится государство, единственное в истории человечества применившее ядерное оружие (исключительно против мирного населения, причем - дважды). Считаете Это более гуманным, чем печи нацистских концлагерей? Мне не нравится страна, которая именем бога посылает войска выжигать напалмом свой автограф на другой стороне планеты... Такая у этого государства политика. Была, Есть, Будет? (Хотелось бы надеяться, что - нет).[/QUOTE]

теперь понятно...

[QUOTE]Кто-то благодарит эту "дубинку"[/QUOTE]
[QUOTE]- эээ...Мазохизм?[/QUOTE]
в Израиле и США большинство, но и в других странах есть сторонники

моё мнение: у США во внешней политике при Буше младшем, узколобый и [B]крайне[/B] недальновидный подход. Да и моральных преступлений совершено не мало.

а про то, что Вы пишете: если дам Вам оценку, меня могут забанить, поэтому молчу ;)

[QUOTE=YOKO;1709011]Клацав мишою хвилин десять по різним лінкам форума, так і не зрозумів,
куди слід викладати писилання, але хай вже буде тут.

[B][URL="http://blogs.mail.ru/inbox/superalina/5BEAB48F06DFD455.html"]Що росіянам не подобається в USA[/URL][/B][/QUOTE]
Всю жизнь мечтал попасть в Америку....поэтому пошел в ракетные войска.

[QUOTE=YOKO;1709011][B][URL="http://blogs.mail.ru/inbox/superalina/5BEAB48F06DFD455.html"]Що росіянам не подобається в USA[/URL][/B][/QUOTE]
Великолепная статья! Задорнов отдыхает :laugh: Спасибо, отправлю в мемориз.

"Американские архитекторы и инженеры, входящие в общество "Архитекторы и Инженеры за правду о терактах 9/11", пришли к выводу, что две башни Всемирного торгового центра разрушились не в результате тарана самолетов, захваченных террористами 11 сентября 2001 года, а в ходе "контролируемого сноса", пишет газета Indiana Daily Student.
По их мнению, сильный пожар, который произошел после столкновения лайнеров с небоскребами, не мог расплавить несущие конструкции зданий, как утверждается в официальном расследовании Конгресса США.
Более того, башни ВТЦ разрушились (буквально "сложились") в считанные секунды, причем произошло это со скоростью "свободного падения". Это, как утверждают члены общества, могло случиться только после подрыва заранее установленных под несущие опоры зарядов взрывчатки.
Свои выводы общество основывает на анализе фото- и видеоматериалов, оценке конструктивных особенностей зданий ВТЦ, а также на свидетельствах очевидцев, которые отчетливо слышали взрывы перед обрушением башен.
Кроме того, архитекторы отмечают, что вместе с небоскребами разрушилось стоявшее рядом с ними 47-этажное здание номер семь. Оно получило повреждения после обрушения северной башни ВТЦ, на трех его этажах был пожар, однако все это, по мнению членов общества, не могло привести к мгновенному разрушению.
Общество потребовало провести новое, более объективное на их взгляд расследование терактов 11 сентября. В ходе оглашения выводов в концертном зале Окленда в штате Калифорния архитекторы и инженеры не называли возможных организаторов атак на нью-йоркские башни ВТЦ, предпочитая говорить о противоречиях в правительственных сообщениях по поводу событий 2001 года.
Вместе с тем, на сайте общества отмечено, что в зданиях Всемирного торгового центра существовала жесткая система контроля и безопасности, поэтому осуществить такое сложное минирование башен террористы вряд ли бы смогли. "Это дает нам основание полагать, что к планированию и осуществлению терактов были причастны структуры из американского правительства", - заявляют в организации."
[url]http://www.lenta.ru/news/2007/09/11/demolition/[/url]

[quote=Observer;1713836] пишет газета Indiana Daily Student.
[/quote]Это что за студенческая стенгазета? :)
Не проще ли было просто взорвать здания без этой возни с самолётами? Как в России - дёшево и сердито.

[QUOTE=Кот Да Винчи;1715600]Не проще ли было просто взорвать здания без этой возни с самолётами?[/QUOTE]
А как бы тогда к этому делу приплели "ось зла" и начали бомбить Афган? Там же ясно написано:
"Вместе с тем, на сайте общества отмечено, что в зданиях Всемирного торгового центра существовала жесткая система контроля и безопасности, поэтому осуществить такое сложное минирование башен террористы вряд ли бы смогли."
Я лично тоже не верю, что даже при повреждении несущих конструкций (на верхних этажах!) небоскребы могут сложиться так (причем все три однотипно!), как это происходит при контролируемом сносе. А Вы верите?
Кстати, в прессе уже отметили, что Бен Ладен на экранах почему-то появляется тогда, когда у американской власти возникают проблемы с популярностью или когда нужно увеличивать военные расходы. Вот, например, последнее его появление пришлось на увеличение контингента в Ираке на 30 тысяч.
Что касается того, что такие статьи не появляются в таблоидах, так это наверное связано с американской "свободой слова" ))

[url]http://rutube.ru/tracks/35050.html?v=538aee5cb4eb4430c89e12fee391a459[/url]
там фильм о террактах 11 сентября, снятый американцами..