Вид для печати
[QUOTE=Alexandr;36480486]кодак обанкротился, фуджи закрылись, инфраструктура обработки пленки почти исчезла. Только очень богатые себе могут позволить работать на пленке.[/QUOTE]
Тем не менее имеет место быть:
http://www.fotopapa.com/gallery/455/2544.html
[QUOTE=serg-shs;36478428]пример с МТО-1000 вообще не уместен - это зеркальный обьектив (фактически телескоп Ньютона) [/QUOTE]
Очень даже уместен, ибо это пример того, какую приходится делать дырку у объектива для того, чтобы создать приемлемую освещенность кадра при таком большом фокусном расстоянии, а способ формирования изображения (за счет преломления или отражения) в данном случае непосредственно роли не играет Так как
[B]Светосила = площадь действующего отверстия объектива/квадрат фокусного расстояния этого объектива[/B]
Вообще то это уже офтоп. В упрощенном виде можно просветится, допустим,[URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0"]Здесь[/URL]
[QUOTE=serg-shs;36478455]французы будут мастырить[/QUOTE]
Не путайте монтаж и ретушь.
Мартышкин труд с покадровой обработкой по цветовым картам отдают в Китй и Индию. Там в ангарах сидят сразу по 500-1000 человек и в течение ОДНОГО-ДВУХ дней ретушируют/раскрашивают целый фильм по 30-50 кадров на человека (кино на птолтора часа — это всего 150 тыс. кадров). ;)
[QUOTE=translator;36482507]Не путайте монтаж и ретушь.
Мартышкин труд с покадровой обработкой по цветовым картам отдают в Китй и Индию. Там в ангарах сидят сразу по 500-1000 человек и в течение ОДНОГО-ДВУХ дней ретушируют/раскрашивают целый фильм по 30-50 кадров на человека (кино на птолтора часа — это всего 150 тыс. кадров). ;)[/QUOTE]
тоже хороший вариант
и сам хотел бы гдет поучавствовать.
[QUOTE=translator;36473968]Замажут. Они снимают на цифру. Потом отдадут на покадровую ретушь в Китай или Индию, и там замажут все артефакты.[/QUOTE]
...вы удивитесь )))) ...цифровой графикой в этой картине будет заниматься та же команда, что и последние два "Гари Поттера" делала ))))
[QUOTE=fantom.ac;36489854]...вы удивитесь )))) ...цифровой графикой в этой картине будет заниматься та же команда, что и последние два "Гари Поттера" делала ))))[/QUOTE]
Я не спорю. Руководство, дизайнеры, проработка карт, планов, моделей, раскадровка, трассировка -- да, это делает серьезная контора. А исполнители их инструкций -- тупая анимация и подчистка артефактов и анахронизмов -- китай/индия. Тут как а в ИТ, есть разработчики и аналитики, а есть стада быдлокодеров. ;)
[QUOTE=translator;36482507]Не путайте монтаж и ретушь.
Мартышкин труд с покадровой обработкой по цветовым картам отдают в Китй и Индию. Там в ангарах сидят сразу по 500-1000 человек и в течение ОДНОГО-ДВУХ дней ретушируют/раскрашивают целый фильм по 30-50 кадров на человека (кино на птолтора часа — это всего 150 тыс. кадров). ;)[/QUOTE]
там ретушировать практически нечего. Может какие-то элементы и отдадут китайцам, но сделают это французы (так в Европе принято ;) может и всё отдадут китайцам, но опять же - французы).
[QUOTE=Lively;36482447]Очень даже уместен, ибо это пример того, какую приходится делать дырку у объектива для того, чтобы создать приемлемую освещенность кадра при таком большом фокусном расстоянии, а способ формирования изображения (за счет преломления или отражения) в данном случае непосредственно роли не играет Так как
[B]Светосила = площадь действующего отверстия объектива/квадрат фокусного расстояния этого объектива[/B]
Вообще то это уже офтоп. В упрощенном виде можно просветится, допустим,[URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0"]Здесь[/URL][/QUOTE]
Да... Вы открыли неизвестные и малоизученные страницы (я вообще-то прошел курс оптики, в своё время). И еще раз скажу - пример с обьективами МТО не уместен. Ну хоть бы исходя из того, что МТО с относительными отверстиями 1:8 у «МТО-500» и 1:10 у «МТО-1000», а на таких диафрагмах получить "размытие" в общем-то никак (овчинка выделки не стоит). А когда любая блестящая точка превращается в полумесяц - это вообще песТня. обьективы МТО не светосильны, да - большие, да с большим фокусным расстоянием, но не светосильны.
Кстати, "размытие" можно получить и увеличивая кадр (правда технически это не так часто невозможно)
[QUOTE=visor77;36478916]Не факт. С. Говорухин свой фильм с рабочим названием "Лифт" снимал на пленку. Тоже, кстати, в Одессе и в окрестностях съемки были.
И фотографы сегодня нередко на пленке работают.[/QUOTE]
выбор: цифра-плёнка сводится к экономическому аспекту: если есть ДОРОГАЯ (и предположительно - хорошая) цифровая камера, то снимают на неё. если есть плёночная (может она ещё дороже, но она УЖЕ есть), то вложатся в плёнку и потом поморочат голову с ней. Хотя динамический диапазон у плёнки всёравно намного шире, чем у самых самых, цифровых камер. Так что получить картинку получше можно с помощью плёнки и на выходе это будет дешевле. Но если требуется компьютерная обработка(а в массовых сценах это практически всегда), то лучше снимать на цифру и незаморачиваться. Всё-равно сложилась традиция: снимать на плёнку, потом сканировать каждый кадр, а потом компьютерная обработка, но вроде оно стоит того. К тому же сьёмка с цифрой проще - можно снимать непрерывно часами, а с плёнкой такого счастья быть не может + простой киногруппы на замену кассеты с плёнкой. в общем зрителя это не волнует ;)
Всё ... Кино кончилось ...
[URL="http://dumskaya.net/news/mihalkov-svorachivaet-voennyj-lager-u-potemkinsk-024715/"]http://dumskaya.net/news/mihalkov-svorachivaet-voennyj-lager-u-potemkinsk-024715/[/URL]
[QUOTE=Гражданин А.;36588106]Всё ... Кино кончилось ...
[URL="http://dumskaya.net/news/mihalkov-svorachivaet-voennyj-lager-u-potemkinsk-024715/"]http://dumskaya.net/news/mihalkov-svorachivaet-voennyj-lager-u-potemkinsk-024715/[/URL][/QUOTE]
А с развалинами чё сделают?
[QUOTE=МЫРЛИН;36594120]А с развалинами чё сделают?[/QUOTE]
разберут и сожгут
[QUOTE=МЫРЛИН;36594120]А с развалинами чё сделают?[/QUOTE]
Их вроде как приватизировали уже
[QUOTE=visor77;36597252]Их вроде как приватизировали уже[/QUOTE]
Там некоторые постройки довольно прочные. Пару сезонов под кафешки прокатят без вопросов. ;)
[QUOTE=translator;36599533]Там некоторые постройки довольно прочные. Пару сезонов под кафешки прокатят без вопросов. ;)[/QUOTE]
новый хозяин Лунного парка не даст
[QUOTE=Videlicit;36634570]новый хозяин Лунного парка не даст[/QUOTE]
Это в смысле "Пионерского"? А кто там нынче хозяин? Т.е. даже декорации вывезти не даст?
[QUOTE=Alexandr;36635240]Это в смысле "Пионерского"? А кто там нынче хозяин? Т.е. даже декорации вывезти не даст?[/QUOTE]
читайте прессу ...
[URL="http://dumskaya.net/news/komdiv-kotov-023793/"]http://dumskaya.net/news/komdiv-kotov-023793/[/URL]
Хорошковский всё что мог распродал и чухнул за кордон. (интересно ? полонием будут травить или так мокнут?)
А что никого не беспокоит тот факт, что общественная собственность просто так перелита в чьи-то липкие руки?
[QUOTE=serg-shs;36638790] А что никого не беспокоит тот факт, что общественная собственность просто так перелита в чьи-то липкие руки?[/QUOTE]
c 1991 уже не волнует