Вид для печати
[QUOTE=Реакция;6263345]Может поделитесь опытом? Гривну они тоже по разному возвращают и не всем, в зависимости когда у вас закончился срок депозита. У меня несколько знакомых мучаются. Причина по которой не хочу заключать новый договор - если я правильно поняла - на новые договоры не распространяются правила гарантирования возврата из фонда.[/QUOTE]
Мы еще в мае десяток жалоб на низ накатали и правильно разослали, да и сумма у нас смешная.
Друзья!
Переговоры, попытки решить актуальный вопрос для всех сторон не увенчался успехом. Поэтому объявляется всеукраинская акция не повиновения. Подробности смотрите в приложении.
Присоединяйтесь!
[ATTACH]421395[/ATTACH]
[ATTACH]421396[/ATTACH]
Судиться смысла нет. Ну вынесут постанову про выплату, а если у банка денег нет на корсчете или вообще, то предложат в рассрочку расплатиться, а это может занять и год, и несколько. А вы не согласны? ну что ж, опять суд, опять будут доводы банка - мы не против, расплатимся, но в рассрочку, а клиент не согласен.. и так до бесконечности.. Пока не вступит в силу решение о банке на окончание "-ция". Нацонализация, ликвидация, рекапитализация, ну и так далее..
Рыночная стоимость автомобилей упала на 20-30% в сравнении с прошлым годом. Тем у кого кредит в банке в гривнах сильно повезло, но есть и кредиты в долларах и др. валюте. Выходит, что долг в банке за годовалую машину больше, чем стоит новая.
Пробовал ли кто нибудь дискутировать с банком на тему перевода суммы долга в гривну по курсу приобретения авто или другие способы лояльности?
Мотивом может быть, например, пункт договора - форсмажорные обстоятельства. Ведь ни мы ни банки не предполагали мирового кризиса. Зачем тягать друг друга по судам. Нужно принимать взаимовыгодные условия сотрудничества. Поделитесь опытом.
[QUOTE=kingstone;6399917]Рыночная стоимость автомобилей упала на 20-30% в сравнении с прошлым годом. Тем у кого кредит в банке в гривнах сильно повезло, но есть и кредиты в долларах и др. валюте. Выходит, что долг в банке за годовалую машину больше, чем стоит новая.
Пробовал ли кто нибудь дискутировать с банком на тему перевода суммы долга в гривну по курсу приобретения авто или другие способы лояльности?
Мотивом может быть, например, пункт договора - форсмажорные обстоятельства. Ведь ни мы ни банки не предполагали мирового кризиса. Зачем тягать друг друга по судам. Нужно принимать взаимовыгодные условия сотрудничества. Поделитесь опытом.[/QUOTE]
Смотрите ссылку: http://zahyst.org/
На этом сайте Вы можете задать вопрос юристу и общаться с людьми которые столкнулись с подобными проблемами.
Присоединяйтесь!
[QUOTE=Cherry;6394636]Судиться смысла нет. Ну вынесут постанову про выплату, а если у банка денег нет на корсчете или вообще, то предложат в рассрочку расплатиться, а это может занять и год, и несколько. А вы не согласны? ну что ж, опять суд, опять будут доводы банка - мы не против, расплатимся, но в рассрочку, а клиент не согласен.. и так до бесконечности.. Пока не вступит в силу решение о банке на окончание "-ция". Нацонализация, ликвидация, рекапитализация, ну и так далее..[/QUOTE]
А вот интересно при невозможности погасить долг, можно ли через суд начать процедуру банкротства(ликвидации) банка?
Приходите на консультацию в офис организации "Содружество". Адрес такой: Канатная, 84, офис 1. Можете позвонить и задать интересующие Вас вопросы нашему юристу - Ольге Русевой.
Тел.: 728 15 88, 63 05 08.
Моб. тел.: 8 050 395 01 37.
Вот нашел, похоже можно через суд начать процесс ликвидации, если банк не платит кредитору, а вкладчик является кредитором
Стаття 88. Особливості ліквідації банку в разі його неплатоспроможності
Право звернення до суду із заявою про визнання банку неплатоспроможним та його ліквідацію мають:
1) кредитори банку;
2) Національний банк України.
.....................
.....................
Якщо банк-боржник не спроможний виконати свої зобов'язання відповідно до рішення суду про примусове стягнення протягом шести місяців і за цей час не досягнуто домовленостей щодо реструктуризації визначеного боргу, Національний банк України зобов'язаний відкликати ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації банку.
[QUOTE=serjj;6415185]Вот нашел, похоже можно через суд начать процесс ликвидации, если банк не платит кредитору, а вкладчик является кредитором
Стаття 88. Особливості ліквідації банку в разі його неплатоспроможності
Право звернення до суду із заявою про визнання банку неплатоспроможним та його ліквідацію мають:
1) кредитори банку;
2) Національний банк України.[/QUOTE]
только долг признанный судом должен быть 189 000 грн, если я не ошибаюсь (о сумме).
[QUOTE=Cherry;6394636]Судиться смысла нет. Ну вынесут постанову про выплату, а если у банка денег нет на корсчете или вообще, то предложат в рассрочку расплатиться, а это может занять и год, и несколько. А вы не согласны? ну что ж, опять суд, опять будут доводы банка - мы не против, расплатимся, но в рассрочку, а клиент не согласен.. и так до бесконечности.. Пока не вступит в силу решение о банке на окончание "-ция". Нацонализация, ликвидация, рекапитализация, ну и так далее..[/QUOTE]
Писали, что Надра по решинию суда договаривается с человеком, подписывает мировое соглашение и расплачивается в течении определенного времени. В Одессе о данной процедуре необходимо общаться в своем отделении или только у Фещенко, если да, то к кому обратиться там?
[QUOTE=shturman_j;6400340]Смотрите ссылку: [url]http://zahyst.org/[/url]
На этом сайте Вы можете задать вопрос юристу и общаться с людьми которые столкнулись с подобными проблемами.
Присоединяйтесь![/QUOTE]
А какой толк от вашей организации, кроме бесплатной рекламы на форуме реально пользы ноль! Закончился мораторий в укрпроме вкладчики собирались на забастовку, предпренимали еще разные действия, обращали на себя внимание, почему в Одессе было тихо????? Что реально сделала ваша организация, кроме умения хорошо выслушать? :-)
[QUOTE=Duke_Vito;6415233]только долг признанный судом должен быть 189 000 грн, если я не ошибаюсь (о сумме).[/QUOTE]
что-то тут я не вижу упоминание о сумме, есть лишь слова что если банк в течении 6 месцев не расплатился по решению суда, тогда НБУ должен начать ликвидацию
Глава 16
ЛІКВІДАЦІЯ БАНКІВ
[B]Стаття 87. [/B]Правові підстави ліквідації банку
Банк може бути ліквідований:
1) з ініціативи власників банку;
2) з ініціативи Національного банку України (у тому числі за заявою кредиторів).
Ліквідація банку з ініціативи власників здійснюється в порядку, передбаченому законодавством України про господарські товариства, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом та за згодою Національного банку України.
Ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.
Національний банк України зобов'язаний протягом двох днів після прийняття рішення про ліквідацію банку повідомити про це Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. ( Статтю 87 доповнено частиною згідно із Законом N 2740-III ( 2740-14 ) від 20.09.2001 )
У разі оскарження в судовому порядку рішення Національного банку про ліквідацію банку Національний банк України повідомляє про це Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. ( Статтю 87 доповнено частиною згідно із Законом N 2740-III ( 2740-14 ) від 20.09.2001 )
[B]Стаття 88[/B]. Особливості ліквідації банку в разі його неплатоспроможності
Право звернення до суду із заявою про визнання банку неплатоспроможним та його ліквідацію мають:
1) кредитори банку;
2) Національний банк України.
Особи, зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, направляють рекомендованим листом до Національного банку України заяву про ліквідацію банку при настанні ознак неплатоспроможності банку з додаванням документально підтверджених доказів наявності невиконаних грошових зобов'язань банку перед ними. Якщо протягом одного місяця з дня направлення заяви зазначені особи не отримали відповідь Національного банку України, вони мають право звернутися до суду із заявою про визнання банку неплатоспроможним.
Законодавство України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання банку неплатоспроможним застосовується в частині, що не суперечить нормам цього Закону.
При підготовці справи до розгляду суддя отримує обгрунтований висновок Національного банку України щодо доцільності ліквідації банку або рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора. Національний банк України зобов'язаний надати один із зазначених документів протягом місяця з дня отримання запиту суду.
Негативний висновок Національного банку України щодо доцільності відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку є підставою для залишення заяви без розгляду.
[B]Якщо банк-боржник не спроможний виконати свої зобов'язання відповідно до рішення суду про примусове стягнення протягом шести місяців [/B]і за цей час не досягнуто домовленостей щодо реструктуризації визначеного боргу, Національний банк України зобов'язаний відкликати ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації банку.
Справа про визнання банку неплатоспроможним за заявою осіб, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, може бути порушена лише після відкликання банківської ліцензії.
Після відкликання банківської ліцензії санація банку не допускається.
Орган, який ініціював рішення про ліквідацію, призначає ліквідатора. Ліквідатор приступає до виконання обов'язків негайно після відкликання ліцензії.
Протягом одного місяця з дня прийняття справи до розгляду суд повинен визначитися стосовно позову про ліквідацію банку. Єдиним питанням, що приймається до розгляду судом у справі про ліквідацію банку, є висновок Національного банку України щодо доцільності ліквідації банку та відповідність застосування процедури ліквідації з боку Національного банку України вимогам цього Закону.
У своєму рішенні суд повинен підтвердити кандидатуру ліквідатора або призначити такого, що відповідає вимогам цього Закону. Єдиною підставою відхилення кандидатури ліквідатора, призначеного Національним банком України, може бути наявність конфлікту інтересів, який став відомий суду.
Розгляд справи в суді щодо ліквідації банку не зупиняє діяльності ліквідатора, призначеного Національним банком України. ( Частина дванадцята статті 88 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1828-IV ( 1828-15 ) від 22.06.2004 )
Процедура ліквідації банку повинна бути завершена не пізніше трьох років з дня відкликання банківської ліцензії. ( Статтю 88 доповнено частиною тринадцятою згідно із Законом N 1828-IV ( 1828-15 ) від 22.06.2004 )
Національний банк України має право продовжувати процедуру ліквідації банків на термін до одного року, а системоутворюючих банків - на термін до двох років. ( Статтю 88 доповнено частиною чотирнадцятою згідно із Законом N 1828-IV ( 1828-15 ) від 22.06.2004 )
[QUOTE=serjj;6415789]что-то тут я не вижу упоминание о сумме, есть лишь слова что если банк в течении 6 месцев не расплатился по решению суда, тогда НБУ должен начать ликвидацию
[B]Стаття 88[/B]. Особливості ліквідації банку в разі його неплатоспроможності
Право звернення до суду із заявою про визнання банку неплатоспроможним та його ліквідацію мають:
1) кредитори банку;
2) Національний банк України.
[B]Особи, зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, направляють рекомендованим листом до Національного банку України заяву про ліквідацію банку при настанні ознак неплатоспроможності банку з додаванням документально підтверджених доказів наявності невиконаних грошових зобов'язань банку перед ними. Якщо протягом одного місяця з дня направлення заяви зазначені особи не отримали відповідь Національного банку України, вони мають право звернутися до суду із заявою про визнання банку неплатоспроможним.
Законодавство України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання банку неплатоспроможним застосовується в частині, що не суперечить нормам цього Закону. [/B]
При підготовці справи до розгляду суддя отримує обгрунтований висновок Національного банку України щодо доцільності ліквідації банку або рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора. Національний банк України зобов'язаний надати один із зазначених документів протягом місяця з дня отримання запиту суду.
Негативний висновок Національного банку України щодо доцільності відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку є підставою для залишення заяви без розгляду.
[B]Якщо банк-боржник не спроможний виконати свої зобов'язання відповідно до рішення суду про примусове стягнення протягом шести місяців [/B]і за цей час не досягнуто домовленостей щодо реструктуризації визначеного боргу, Національний банк України зобов'язаний відкликати ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації банку.
Справа про визнання банку неплатоспроможним за заявою осіб, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, може бути порушена лише після відкликання банківської ліцензії.
Після відкликання банківської ліцензії санація банку не допускається.
Орган, який ініціював рішення про ліквідацію, призначає ліквідатора. Ліквідатор приступає до виконання обов'язків негайно після відкликання ліцензії.
Протягом одного місяця з дня прийняття справи до розгляду суд повинен визначитися стосовно позову про ліквідацію банку. Єдиним питанням, що приймається до розгляду судом у справі про ліквідацію банку, є висновок Національного банку України щодо доцільності ліквідації банку та відповідність застосування процедури ліквідації з боку Національного банку України вимогам цього Закону.
У своєму рішенні суд повинен підтвердити кандидатуру ліквідатора або призначити такого, що відповідає вимогам цього Закону. Єдиною підставою відхилення кандидатури ліквідатора, призначеного Національним банком України, може бути наявність конфлікту інтересів, який став відомий суду.
Розгляд справи в суді щодо ліквідації банку не зупиняє діяльності ліквідатора, призначеного Національним банком України. ( Частина дванадцята статті 88 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1828-IV ( 1828-15 ) від 22.06.2004 )
Процедура ліквідації банку повинна бути завершена не пізніше трьох років з дня відкликання банківської ліцензії. ( Статтю 88 доповнено частиною тринадцятою згідно із Законом N 1828-IV ( 1828-15 ) від 22.06.2004 )
Національний банк України має право продовжувати процедуру ліквідації банків на термін до одного року, а системоутворюючих банків - на термін до двох років. ( Статтю 88 доповнено частиною чотирнадцятою згідно із Законом N 1828-IV ( 1828-15 ) від 22.06.2004 )[/QUOTE]
Вы достаточно ограниченно расматриваете вопрос, процедура банкротства банков, как указанно в законе, текст выше (выделено жирным) регулируется общим законом (Закон "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 N 2343-XII) в той части которая не противоречит закону "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 N 2121-III, исходя из этого.................. читайте ниже:)
[I]Стаття 6. Підвідомчість, підсудність, право та підстава порушення справи про банкрутство
1. Справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.
2. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
[B]3. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, [/B]які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. [/I]
Разница только в том, что общее правило три месяца, а для банков 6:).
[QUOTE=Duke_Vito;6416516]
[B]3. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, [/B]які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. [/I]
Разница только в том, что общее праврило три месяца, а для банков 6:).[/QUOTE]
Понятно, спасибо за инфу
[quote=Lawyer;6415453]Писали, что Надра по решинию суда договаривается с человеком, подписывает мировое соглашение и расплачивается в течении определенного времени. В Одессе о данной процедуре необходимо общаться в своем отделении или только у Фещенко, если да, то к кому обратиться там?[/quote]Правильно, я знаю, что банк может выплачивать в оговоренное время. В настоящее время выплаты начнутся с 10 августа 50% от суммы и остальную часть либо пролонгация, либо выплачивается по кусочкам в течение определенного времени.. Фещенко там уже давно нет.
[QUOTE=Cherry;6417370]Правильно, я знаю, что банк может выплачивать в оговоренное время. В настоящее время выплаты начнутся с 10 августа 50% от суммы и остальную часть либо пролонгация, либо выплачивается по кусочкам в течение определенного времени.. Фещенко там уже давно нет.[/QUOTE]
хотелось бы верить что так и будет. второй раз я ничего продливать больше не буду.
[quote=La-La;6417873]хотелось бы верить что так и будет. второй раз я ничего продливать больше не буду.[/quote]
Если правительство что-то решит, то может быть и по-другому..
[QUOTE=Lawyer;6415486]А какой толк от вашей организации, кроме бесплатной рекламы на форуме реально пользы ноль! Закончился мораторий в укрпроме вкладчики собирались на забастовку, предпренимали еще разные действия, обращали на себя внимание, почему в Одессе было тихо????? Что реально сделала ваша организация, кроме умения хорошо выслушать? :-)[/QUOTE]
Глупо обижаться на конструктивную критику. :)
То, что в нашем городе существует подобная гражданская организация как «Содружество» это хорошо. Хорошо по той простой причине, что в любое время к нам может обратиться любой человек попавший в действительно тяжёлую ситуацию. Люди приходят к нам и находят не только единомышленников, но и реальную поддержку.
На сегодня – ГО «Содружество» это 20 человек, которые являются своеобразной активной группой.
К сожалению, сейчас «Содружество», на этом, первоначальном этапе существования не может активно влиять на политическую ситуацию в нашей стране. Поймите ГО «Содружество» это не бюро добрых услуг, это объединение активных людей с общими проблемами, которые они пытаются решить вместе. Для того чтобы наши голоса были услышаны мы объединяемся, такой пример общие акции и активная обоюдная поддержка «Содружества» и «Захиста» (Киев).
Это тем более актуально в предвыборный период, когда власти хоть чуть-чуть обращают внимание на то, что происходит в стране.
По поводу акции, о которой Вы пишите, могу ответить так – ПОЧЕМУ БЫЛО ТИХО!
ОБЪСНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЭТО, в Украине существует около 15-ти ГО. Действительно мы не знали о провидении подобной акции, и согласитесь, если в итоге о ней не слышал, эффективность подобной деятельности равна 0.
Именно поэтому, мы хотим привлечь в наши ряды большее количество человек, чтобы как не банально, и затаскано это звучит – активная гражданская позиция максимально способствовала решению НАШИХ ПРОБЛЕМ.
СООБЩАЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, О ВАШИХ ПЛАНАХ ЗАРАНЕЕ!
Беспредельные действия сотрудников ПРИВАТБАНКА по отношению к заёмщику!
10 августа у заёмщика ПРИВАТБАНКА была незаконно отобрано залоговое имущество в виде автомашины.
Ситуация развивалась таким образом – в понедельник владельцу машины купленной в кредит, позвонили на моб. тел. и представились сотрудниками банка в котором был оформлен кредит. Попросили срочно приехать в центральное отделение банка (ул. Успенская), объяснили такую срочность тем, что необходимо чисто формально выполнить проверку состояния машины. Владелец машины в указанный срок был на месте. При осмотре машины сотрудники банка потребовали предоставить им документы на машину (тех.паспорт и тех.талон), также были изъяты ключи и был составлен акт (смотрите в приложении) об изъятии банком машины в качестве залогового имущества.
На вопросы о том, что акт изъятия оформлен не законно (акт оформлен на обыкновенной бумаге, без печатей банка), без предварительного предупреждения и без предоставления срока на погашение задолженности по автокредиту.
Сотрудники банка ответили, что машина изымается, и машина транспортируется на специальную площадку банка.
[QUOTE=shturman_j;6482633]Беспредельные действия сотрудников ПРИВАТБАНКА по отношению к заёмщику!
10 августа у заёмщика ПРИВАТБАНКА была незаконно отобрано залоговое имущество в виде автомашины.
Ситуация развивалась таким образом – в понедельник владельцу машины купленной в кредит, позвонили на моб. тел. и представились сотрудниками банка в котором был оформлен кредит. Попросили срочно приехать в центральное отделение банка (ул. Успенская), объяснили такую срочность тем, что необходимо чисто формально выполнить проверку состояния машины. Владелец машины в указанный срок был на месте. При осмотре машины сотрудники банка потребовали предоставить им документы на машину (тех.паспорт и тех.талон), также были изъяты ключи и был составлен акт (смотрите в приложении) об изъятии банком машины в качестве залогового имущества.
На вопросы о том, что акт изъятия оформлен не законно (акт оформлен на обыкновенной бумаге, без печатей банка), без предварительного предупреждения и без предоставления срока на погашение задолженности по автокредиту.
Сотрудники банка ответили, что машина изымается, и машина транспортируется на специальную площадку банка.[/QUOTE]
Что сделать если человек такое подписывает, он просто ............, надо было в милицию звонить, жалобу накатать в прокуратуру и НБУ, может быть господ и попустило бы.