[QUOTE=Freez;18418636]Замысел был в том, чтобы правая часть была пустой и фото было неуравновешенно.[/QUOTE]
ну тогда оно идеально!
Вид для печати
[QUOTE=Freez;18418636]Замысел был в том, чтобы правая часть была пустой и фото было неуравновешенно.[/QUOTE]
ну тогда оно идеально!
[QUOTE=Dmouse;18418926]ну тогда оно идеально![/QUOTE]
дерево лишнее :)
[QUOTE=Relayer;18418741]справа обрезать и кадрировать "на квадрат". ветки чуть правее и выше - т.е. в левый верхний угол[/QUOTE]
С квадратом будет статично сильно.
Дерево, считаю, лучше в нижний левый угол опустить.
[QUOTE=freeo;18409023]фото[/QUOTE]
Я бы так снял - подождал бы еще немного, пока гондольер проплывет подальше, чтобы конец весла касался края кадра.
[IMG]http://radikal.ua/data/upload/4efc3/05615/03b4bf8edf.jpg[/IMG]
[QUOTE=Freez;18417970]Хочу критики [COLOR="lemonchiffon"](толковой)[/COLOR]:[/QUOTE]
Как для меня, то справа не хватает самоубийцы с простреленной головой, и кучей крови на стенке)))))
[QUOTE=Orbital Kid;18422156]Как для меня, то справа не хватает самоубийцы с простреленной головой, и кучей крови на стенке)))))[/QUOTE]
Интересные ассоциации.
[QUOTE=Freez;18425992]Интересные ассоциации.[/QUOTE]
Ага. и назвать фотку "Красный уголок")))))))
Очень прошу "простой и понятной" критики.
p.s. Фотошопом и спец.терминами не владею,в фотоаппаратах не разбираюсь. Любитель во всех смыслах слова. Сорри за качество.
:shine:
[QUOTE=SeRaFiMa;18445465]Очень прошу "простой и понятной" критики.[/QUOTE]
Имхо, вашим фото недостаёт самого главного: содержательности (идеи, сюжета). Что Вы фотографировали, что хотели сказать/показать? На что сделать акцент, а что оставить второстепенным?
[QUOTE=ChiefMate;18445579]Имхо, вашим фото недостаёт самого главного: содержательности (идеи, сюжета). Что Вы фотографировали, что хотели сказать/показать? На что сделать акцент, а что оставить второстепенным?[/QUOTE]
Фасоль, небо(дорога), голубь, фонтан, мост, колодец.
Кажется я понимаю о чем Вы.
присоединюсь к чифу - болячка всех начинающих фотографов - безсодержательность, интересность фото сугубо для самого автора, сам этим страдаю
И не начинающих тоже )
Покритикуйте.
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5020/5481181649_b64658cb01_b.jpg[/IMG]
типо обложка для альбома, нормально
[QUOTE=qqwweerrttyy;18451722]типо обложка для альбома, нормально[/QUOTE]
Типа нефиг было делать в этот день прошлым летом )))
[QUOTE=MASS_N;18451978]Типа нефиг было делать в этот день прошлым летом )))[/QUOTE]
Надо было вместо черной майки взять вышиванку
[QUOTE=Don't hurt;18452439]Надо было вместо черной майки взять вышиванку[/QUOTE]
вышиванка в поле...банально и предсказуемо
[QUOTE=брюнет;18452612]вышиванка в поле...банально и предсказуемо[/QUOTE]
Точно а тут черная майка просто в лоб, опа! ) Креативненько )
[QUOTE=MASS_N;18452652]Точно а тут черная майка просто в лоб, опа! ) Креативненько )[/QUOTE]
Угу, только по глазам слишком режет, уж никак не вписывается в пейзаж креатив, имхо
[QUOTE=брюнет;18452612]вышиванка в поле...банально и предсказуемо[/QUOTE]
а если вместо "Пинк Флойд" - "Дякую тоби боже що я не москаль!"
совсем другое дело
[QUOTE=Don't hurt;18452760]Угу, только по глазам слишком режет, уж никак не вписывается в пейзаж креатив, имхо[/QUOTE]
Какой пейзаж? )
[QUOTE=qqwweerrttyy;18452780]а если вместо "Пинк Флойд" - "Дякую тоби боже що я не москаль!"
совсем другое дело[/QUOTE]
Та не это уже избитая тема.. )
[QUOTE=MASS_N;18453161]Какой пейзаж? )[/QUOTE]
Украинский, какой же еще))
[QUOTE=Don't hurt;18453212]Украинский, какой же еще))[/QUOTE]
С чего ты взяла, что это украинский пейзаж? )
[QUOTE=MASS_N;18453353]С чего ты взяла, что это украинский пейзаж? )[/QUOTE]
А с чего взяли жовто-блакитный флаг? И где больше всего растет пшеницы? Да и вообще какая разница, не нравится мне эта черная майка на этом фоне, лучше бы белую сюда
[QUOTE=Don't hurt;18453459]А с чего взяли жовто-блакитный флаг? И где больше всего растет пшеницы? Да и вообще какая разница, не нравится мне эта черная майка на этом фоне, лучше бы белую сюда[/QUOTE]
Больше всего растет пшеницы в США ))) Ну не нравится футболка.. что сделаешь )
[IMG]http://s39.radikal.ru/i086/1102/78/d81dc2a443f8.jpg[/IMG]
[ATTACH=CONFIG]2310532[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]2310533[/ATTACH]
[QUOTE=freeo;18454847][IMG]http://s39.radikal.ru/i086/1102/78/d81dc2a443f8.jpg[/IMG][/QUOTE]
В ваших снимках можно найти много изъянов равно как и интересных локаций, разнообразных лиц. Но их объединяет одно - они неинтересны. И по сюжету и по тех. исполнению. Незнаю, может это только у меня такое чуство
[QUOTE=casel;18455877]В ваших снимках можно найти много изъянов равно как и интересных локаций, разнообразных лиц. Но их объединяет одно - они неинтересны. И по сюжету и по тех. исполнению. Незнаю, может это только у меня такое чуство[/QUOTE]
Ну на счет неинтересны, то это громко сказано, вы как-то сами себе противоречите, такие места не могут быть неинтересными , есть много интересных снимков в отчете о поездке, чего только Мачу-Пикчу стоит, тут просто Freeo выкладывает не самые лучшие снимки, небо не получилось и человек, как по мне лишний
[QUOTE=Don't hurt;18456085]Ну на счет неинтересны, то это громко сказано, вы как-то сами себе противоречите, такие места не могут быть неинтересными , есть много интересных снимков в отчете о поездке, чего только Мачу-Пикчу стоит, тут просто Freeo выкладывает не самые лучшие снимки, небо не получилось и человек, как по мне лишний[/QUOTE]
Никаких противоречий - локации интересные, снимки нет.
[B]Charlotte[/B] без обид, ну неужели не видно, не понятно что обсуждать фото [U]домашнего[/U] формат...как минимум не интересно.
ну вы же не принесете в редакцию, свое школьное упражнение, списанное с учебника, чтобы его опубликовали.
[QUOTE=брюнет;18456940][B]Charlotte[/B] без обид, ну неужели не видно, не понятно что обсуждать фото [U]домашнего[/U] формат...как минимум не интересно.
ну вы же не принесете в редакцию, свое школьное упражнение, списанное с учебника, чтобы его опубликовали.[/QUOTE]
не думаю,что ваши первые работы чем-то отличались - это первое,без обид)))а ещё,насколько мне известно,все начинают по учебнику))))
второе,сюда и выкладывают фото на критику,чтобы учится потом на ошибках или я не правильно поняла!?
[B]MASS_N[/B]мне конечно до фотохудожника ещё очень далеко,но в чем жуткость заключается?
[IMG]http://i044.radikal.ru/1102/a0/153f73fc9e32.jpg[/IMG]
[IMG]http://s004.radikal.ru/i207/1102/7e/ff7c5bcfb8a0.jpg[/IMG]
[IMG]http://i082.radikal.ru/1102/a0/97fb89638ea6.jpg[/IMG]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i051.radikal.ru/1102/4d/ced57042368b.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i022.radikal.ru/1102/ed/16201de96da1.jpg[/IMG][/URL] Покритикуйте, пожалуйста [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s002.radikal.ru/i200/1102/55/50df0f47f826.jpg[/IMG][/URL]
[QUOTE=бедрёнка;18459772]Покритикуйте, пожалуйста [/QUOTE]
покритиковать [B]что[/B]?...:search:
[QUOTE=Orbital Kid;18463123]брюнет не фотограф, брюнет художник. Она больше имеет права на критику, вот[/QUOTE]
не думаю,что большое значение имеет,кто она художник или фотограф)))но уверена на 100%,что ее первая работа была тоже далека от выставочной,вот!!!
я и выложила их для критики,потому что хочу знать,что исправлять....
да,и ещё хочу добавить,что видела похожие работы,но проф фотографов,но вот про них никто бы не написал "домашний формат"!!!
[B]Charlotte[/B], далеко не самые плохие фото, что я видел с чего люди начинали. По нижней ничего не скажу, считаю, что её просто воспринять as is и всё. Т.к не снимаю такое и оно меня не вдохновляет.
А на верхней, с дитём, как-то мыльноватое фото. Видимо дырку надо прикрывать было побольше. Балланс белого сомнительный. И на заднем плане ярковато. Отвлекает взгляд.
[QUOTE=Charlotte;18464602]не думаю,что большое значение имеет,кто она художник или фотограф)))но уверена на 100%,что ее первая работа была тоже далека от выставочной,вот!!!
я и выложила их для критики,потому что хочу знать,что исправлять....
да,и ещё хочу добавить,что [B]видела похожие работы,но проф фотографов[/B],но вот про них никто бы не написал "домашний формат"!!![/QUOTE]
китайцы тоже делают похожие работы...как Chanel и Prada, но...
да причем тут у кого какое образование!!!
... фото пустое.
чтобы было что исправить, нужно может сначала иметь идею, "выносить" ее, а потом реализовать. А просто клацнуть любимое дитя и выставить его...у меня таких фоток целый комп.
[QUOTE=брюнет;18465412]китайцы тоже делают похожие работы...как Chanel и Prada, но...
да причем тут у кого какое образование!!!
... фото пустое.
чтобы было что исправить, нужно может сначала иметь идею, "выносить" ее, а потом реализовать. А просто клацнуть любимое дитя и выставить его...у меня таких фоток целый комп.[/QUOTE]
кажется,я поняла роль брюнет в данной теме - отбивать желание брать фотоаппарат в руки)))у меня это желание не пропадет,даже и не надейтесь)))
у вас первые работы были со смыслом,идеями,без практики,учебников,"полные" и сразу на выставку???тогда вы гений!!!но,к сожалению,такое редко случается!!!у каждого человека есть определенные способности,которые нужно расскрывать методом проб и ошибок!
п.с.писала совсем не про китайцев и дитя это вовсе не мое!!!
Думаю брюнет ничего у вас отбивать не собиралась:) Просто [B]пока[/B] еще обсуждать нечего, но обязательно появится если вы не собираетесь опускать руки:)
[QUOTE=casel;18466977]Думаю брюнет ничего у вас отбивать не собиралась:) Просто [B]пока[/B] еще обсуждать нечего, но обязательно появится если вы не собираетесь опускать руки:)[/QUOTE]
руки опускать я точно не собираюсь)))
[QUOTE=ChiefMate;18462238]покритиковать [B]что[/B]?...:search:[/QUOTE]
Тема называется" хочу критики",покритиковать фото,конечно:)
[QUOTE=бедрёнка;18470247]Тема называется" хочу критики",покритиковать фото,конечно:)[/QUOTE]
а какая идея фото?
что собственно там снято?
3 Ж - так что там критиковать тогда?!
[QUOTE=kudyakin;18470276]а какая идея фото?
что собственно там снято?
3 Ж - так что там критиковать тогда?![/QUOTE]
Вообще то это в снимках не главное,я так думаю,а главное момент,ж точно не волновали.
[QUOTE=casel;18466977]Думаю брюнет ничего у вас отбивать не собиралась:) Просто [B]пока[/B] еще обсуждать нечего, но обязательно появится если вы не собираетесь опускать руки:)[/QUOTE]
Вот и я написала что [U]пока[/U] нечего...но наверное осознание этого, тоже приходит со временем)))
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s016.radikal.ru/i334/1102/30/e03ff45ac087.jpg[/IMG][/URL]
[QUOTE=бедрёнка;18470338]Вообще то это в снимках не главное,я так думаю,а главное момент,ж точно не волновали.[/QUOTE]
В данном случае главное - хотя бы минимальная художественная ценность, точнее, полное её отсутствие.
Попробуйте освоить другие объекты для съёмки, может, получится что-то поинтереснее.
[IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=2315487[/IMG]
прошу критики от профессионалов.
[B]LitaFord[/B]
от непрофессионала можно?
1. Кадрирование: не стал бы обрезать так руку (или меньше, или больше было бы имхо удачнее) и оставил бы чуть больше места перед лицом модели;
2. Цвета чуть потеплее подкрутил бы
[B]ChiefMate[/B]
Спасибо за внимание,с цветами попробую поиграться,хотя лично мне нравится этот зелёный холодный цвет)
Критикуйте :)
[IMG]http://s46.radikal.ru/i112/1102/38/0bb6e4acab01.jpg[/IMG]
[QUOTE=molar;18459573][IMG]http://i044.radikal.ru/1102/a0/153f73fc9e32.jpg[/IMG][/QUOTE]
Знатоки, покритикуйте :)
[QUOTE=LitaFord;18479585][IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=2315487[/IMG]
прошу критики от профессионалов.[/QUOTE]
Фото лучше отразить по горизонтали, чтобы прекрасная Ломэ смотрела вправо.
Самой Ломэ перестать сутулиться и выпрямится.
Дальнее плечо уйдет и не будет выпирать.
Провести цветокоррекцию - сделать снимок теплее.
Отделить верх головы от фона - сливается.
[IMG]http://radikal.ua/data/upload/ba193/ba193/b14075db37.jpg[/IMG]
[B]freeo[/B] композиция фото понравилась
[QUOTE=ChiefMate;18484307][B]freeo[/B] композиция фото понравилась[/QUOTE]
и опять же - я бы добавил еще немного места внизу. а то паравоз критически близок к краю фото - того и глядишь вывалится
[QUOTE=molar;18483735]Знатоки, покритикуйте :)[/QUOTE]
нечего критиковать. фотография безупречна как отчественный запорожец - у нее есть четыре стороны. и она что-то изображает
[QUOTE=бедрёнка;18470338]Вообще то это в снимках не главное,я так думаю,а главное момент,ж точно не волновали.[/QUOTE]
у нас тут есть галерея "стрит". загляните на досуге по поводу "главное момент,ж". у вас пока Ж - вижу, а момент проглядывается с трудом
[QUOTE=бедрёнка;18471997][URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s016.radikal.ru/i334/1102/30/e03ff45ac087.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]
из этой незатейливой уличной сценки можно было бы сделать неплохой кадр. вот только вы его не сделали. ракурс, кадрирование и фокусное выбрано неправильно. в результате кадр захламлен большим колическтвом второстепенных деталей и непонятно что тут главное. нет акцента, андерстэнд?
[QUOTE=Relayer;18486546]у нас тут есть галерея "стрит". загляните на досуге по поводу "главное момент,ж". у вас пока Ж - вижу, а момент проглядывается с трудом
из этой незатейливой уличной сценки можно было бы сделать неплохой кадр. вот только вы его не сделали. ракуср, кадрирование и фокусное выбрано неправильно. в результате кадр захламлен большим колическтвом второстепенных деталей и непонятно что тут главное. нет акцента, андерстэнд?[/QUOTE]
Cпасибо за отзыв,буду стараться,но это так трудно;)
[QUOTE=бедрёнка;18486625]Cпасибо за отзыв,буду стараться,но это так трудно;)[/QUOTE]
трудно что? снимать? тогда не снимайте если трудно :)
[QUOTE=Relayer;18486724]трудно что? снимать? тогда не снимайте если трудно :)[/QUOTE]
Я шучу,а Вы серьёзны:)
на фото у [URL="https://forumodua.com/member.php?u=6196"][B]freeo[/B][/URL] не надо снизу ничего, надо было бы чуть раньше сфотографировать, когда поезд был правее и выше
есть и такой вариант
[IMG]http://s002.radikal.ru/i197/1102/c8/bde82e0ce277.jpg[/IMG]
[B]Freez [/B]
спасибо большое за обработку и рекомендации,после вашей обработки фото выглядит значительно лучше)благодарю.
если не затруднит,могли бы вы описать пошагово,что именно вы делали с фото и какой программой при этом пользовались?
если это профессиональная тайна,то я пойму)
это репортажное фото с феста "Археология",поэтому просить модель не сутулится,никак не получилось бы)
[QUOTE=LitaFord;18493155][B]Freez [/B]
спасибо большое за обработку и рекомендации,после вашей обработки фото выглядит значительно лучше)благодарю.
если не затруднит,могли бы вы описать пошагово,что именно вы делали с фото и какой программой при этом пользовались?
если это профессиональная тайна,то я пойму)
это репортажное фото с феста "Археология",поэтому просить модель не сутулится,никак не получилось бы)[/QUOTE]
Нет никаких тайн.
Сделано все Фотошопе.
Сначала Shadow/Highlight.
Потом кривые (Curves) в пространстве LAB.
Убрал шумы.
Все.
[QUOTE=Маргарита Кошкина;18481680]Критикуйте :)[/QUOTE]
На чем взгляд зрителя удержаться должен? На размытости всего кадра?
Навели бы фокус на ямочки - был бы снимок.
Левый верхний угол пустой и темный.
[IMG]http://cs11018.vkontakte.ru/u19420738/-6/x_4e29deaf.jpg[/IMG]
[QUOTE=MASS_N;18502772][IMG]http://cs11018.vkontakte.ru/u19420738/-6/x_4e29deaf.jpg[/IMG][/QUOTE]
шутишь?)
[QUOTE=Bear_man;18502819]шутишь?)[/QUOTE] я так понял, это просто в качестве коммента к предыдущему ))
[QUOTE=Bear_man;18502819]шутишь?)[/QUOTE]
неа
[QUOTE=MASS_N;18502772][IMG]http://cs11018.vkontakte.ru/u19420738/-6/x_4e29deaf.jpg[/IMG][/QUOTE]
задний план неплох - такой штымп в чёрном пальто высокий - колоритно смортится и притягивает взгляд
Горизонт ровный? А контраст как?
[QUOTE=Freez;18484108]Фото лучше отразить по горизонтали, чтобы прекрасная Ломэ смотрела вправо.
Самой Ломэ перестать сутулиться и выпрямится.
Дальнее плечо уйдет и не будет выпирать.
Провести цветокоррекцию - сделать снимок теплее.
Отделить верх головы от фона - сливается.
[IMG]http://radikal.ua/data/upload/ba193/ba193/b14075db37.jpg[/IMG][/QUOTE]
все хорошо, только великолепная Ломэ чрезмерно пожелтела и цветочки на платье пофиолетовели.
я сделал так:
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s39.radikal.ru/i086/1103/26/81e7ed7b9a2a.jpg[/IMG][/URL]
специально сделал [URL="http://zalil.ru/30591294"]такой PSD[/URL], кто хочет, может отрегулировать на свое усмотрение.
ну и по традиции оригинал
[IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=2315487[/IMG]
немного не хватает резкости на причёске у парня слева и оранжевая рука композиционно слишком смещена вправо
[QUOTE=Маргарита Кошкина;18481680]Критикуйте :)[/QUOTE]Я бы на ямочках акцент сделал.
Всем спасибо за конструктивную критику к предыдущему фото "Прекрасная Ломэ",фото изменили к лучшему,я очень довольна,хотя изначально не воспринимала более теплый вариант.
К следующему фото,возможно,будет меньше критики,но все же интересно мнение опытных фотографов,какие есть недостатки у фото,которые явно уж бросаются в глаза.
[IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=2326274[/IMG]
[B]LitaFord[/B]
Сразу бросается в глаза - объективно - сверху стОило побольше места оставить
[QUOTE=LitaFord;18538656]какие есть недостатки у фото,которые явно уж бросаются в глаза.
[/QUOTE]
В глаза бросается практически плоское лицо
[B]ChiefMate[/B]
да,есть такое мнение,но сверху там ничего хорошего)
[QUOTE=LitaFord;18538656]К следующему фото,возможно,будет меньше критики,но все же интересно мнение опытных фотографов,какие есть недостатки у фото,которые явно уж бросаются в глаза.[/QUOTE]
все хорошо. вот только эта стена справа ... фактуру бы ей какую-то. может притемнить? слишком уж она у вас плоская и не объемная.
и я бы немного больше свободного места над головой оставил. но это уже по вкусу
Я бы чуть кадрировала снизу и справа и пересветы притемнила или тонировала, чтоб не отвлекали, а так очень приятный портрет))
[IMG]http://i056.radikal.ru/1103/d4/cf2e35dd4a6d.jpg[/IMG]
[B][URL="https://forumodua.com/member.php?u=6196"][B]freeo[/B][/URL],[/B] прикольно, только рамочка дурацкая и лицо можно было бы посветлее сделать
[QUOTE=Don't hurt;18539187]Я бы чуть кадрировала снизу и справа и пересветы притемнила или тонировала, чтоб не отвлекали, а так очень приятный портрет))[/QUOTE]
пересветы там в боке и в принципе они не сильно отвлекают ввиду того что размытие достаточно правильное, без "грязи"
да, рамочка не удачная...это точно.
на что фантазии хватило за 5 мин :)
[QUOTE=freeo;18539428]нет вовсе...мне тоже интересно мнение..окружающих..
:)[/QUOTE]
Я пристрастна, мне просто нравятся Ваши фото. Но на этом конкретном что-то "не то" с фактурой и цветом кожи. Ощущение, что лицо вытягивали из более глубоких теней.
[B]freeo[/B], это полный кадр или вырезали? или жипег так неудачно пережал? я смотрю на фактуру кожи на лице. местами она какая-то смазанная что ли. а портрет сам по себе хорош - мне нравится эта работа. в чб не пробовали его покрутить?
[IMG]http://s009.radikal.ru/i307/1103/41/455b68d46992.jpg[/IMG]
[IMG]http://s011.radikal.ru/i317/1103/7c/293f052b4501.jpg[/IMG]
вот исходник
[QUOTE=Relayer;18539597]пересветы там в боке и в принципе они не сильно отвлекают ввиду того что размытие достаточно правильное, без "грязи"[/QUOTE]
Не спорю,что мелочь, но все равно отводят взгляд лично у меня, да и что их стоит зашопить
[QUOTE=Relayer;18539779][B]freeo[/B], это полный кадр или вырезали? или жипег так неудачно пережал? я смотрю на фактуру кожи на лице. местами она какая-то смазанная что ли. а портрет сам по себе хорош - мне нравится эта работа. в чб не пробовали его покрутить?[/QUOTE]
спасибо..за коменты Alinca Relayer Bear_man
не в ч.б не пробовал...надо будет покрутить...
первая мысль что она вылезла только что из забоя...после трудного шахтерского дня
:)
эта бабуля наоборот живет далеко за облаками...на высоте 4100
может просто не надо делать такое сильное увеличение, а в квадрат взять большую площадь фотографии и не такой сильно повышать яркость и насыщенность как на критикуемом фото
[QUOTE=freeo;18540660]не в ч.б не пробовал...надо будет покрутить...[/QUOTE]
вот в лайтруме немного покрутил
[IMG]http://img18.imageshack.us/img18/8085/293f052b45013.jpg[/IMG]
[IMG]http://i046.radikal.ru/1103/8d/7e5730adaa80.jpg[/IMG]
сделал посветлее...
[B]freeo[/B], темновато имхо. я рекомендую переводить в чб чем-то продвинутым и вручную смешивать каналы. например лайтрум чем удобен в данном случае - можно поканально регулировать яркость - чуть добавил красный/оранжевый - высветлил лицо и тп тд
Вот такое получилось у меня, хотя из всех вариантов самый самый первый мне нравится больше всех.
[URL=http://piccy.info/view3/1178402/8a0d01f63d7763eb87d54fa08459943f/orig/][IMG]http://i.piccy.info/i5/02/84/1178402/293f052b4501-2-2_800.jpg[/IMG][/URL]
[B]freeo[/B], а есть рав этой фото?
[QUOTE=LitaFord;18538656]Всем спасибо за конструктивную критику к предыдущему фото "Прекрасная Ломэ",фото изменили к лучшему,я очень довольна,хотя изначально не воспринимала более теплый вариант.
К следующему фото,возможно,будет меньше критики,но все же интересно мнение опытных фотографов,какие есть недостатки у фото,которые явно уж бросаются в глаза.
[/QUOTE]
В глаза бросается отсутсвие резкости на глазах:) Это основное правило портрета, оно как бы общепринятое и игнорирование его должно быть как то обосновано - авторский прием особенный какой-то, желание выделить какую-то особенность человека, тут что-то есть из этого?
[QUOTE=nufus;18543020][B]freeo[/B], а есть рав этой фото?[/QUOTE]
нет, исходник в jpg
[QUOTE=casel;18543111]В глаза бросается отсутсвие резкости на глазах:)[/QUOTE]
не придирайся. тут нормальная "портретная" резкость. вообще в портрете резкость штука второстепенная (не путать с мисс-фокусом)
[QUOTE=Relayer;18543284]не придирайся. тут нормальная "портретная" резкость. вообще в портрете резкость штука второстепенная (не путать с мисс-фокусом)[/QUOTE]
Я не придираюсь, мне нравится. Но у меня на мониторе резкость на куртке, а на лице мыльновато. Таки пора монитор в мусорку? Я его давно уже подозревал...