Одесские супермаркеты - II

[QUOTE=АлТан;46404837]А на петухов это правило распространяется ? )[/QUOTE]
Говорят,покрываются сеткой морщин и ссыхаются..))

[QUOTE=Alamar;46400548]Сегодня был в Обжоре на Шевченко. Таки Обжора всем обжорам Обжора. Мне попался маковый рулет в упаковке вместо рулета с орехами. Я купил, попробовал, маковый. Принес, говорю хочу как на упаковке, ореховый. Поменяли без проблем!. Вот спасибо, а то я ненавижу маковые рулеты. В Таврии бы такого не было, наверное.[/QUOTE]
И причем тут Обжора? Это уже к "Одесскому караваю" претензии...

Вы что, действительно, думаете, что в магазине каждый рулетик пересматривают на предмет начинки?

[QUOTE=Atrejdes;46417664]И причем тут Обжора? Это уже к "Одесскому караваю" претензии...

Вы что, действительно, думаете, что в магазине каждый рулетик пересматривают на предмет начинки?[/QUOTE]

Запомните - претензии всегда предъявляются к ПРОДАВЦУ некачественного товара, а он уже может обращаться хоть к караваю, хоть к бублику с баранкой....)

Так вроде бы прозвучали волшебные слова: поменяли без проблем :)
Я вот удивляюсь потокам обвинений к суперам за продажу не качественного товара в упаковке производителя. Если эта проблема решаема, то значит, магазин свои задачи выполняет.
Неужели некоторые "та-акие ту-упые" (с) Задорнов, что не понимают, не может магазин вскрывать каждую запакованую пачку печенюшки на предмет проверки её качества :)

[QUOTE=Atrejdes;46417664]
Вы что, действительно, думаете, что в магазине каждый рулетик пересматривают на предмет начинки?[/QUOTE]

Ага! Вскрывают и надкусывают для проверки ))))

[QUOTE=АлТан;46420111][B]Запомните - претензии [B]всегда[/B][/B] предъявляются к ПРОДАВЦУ некачественного товара, а он уже может обращаться хоть к караваю, хоть к бублику с баранкой....)[/QUOTE]

Как можно с таким пафосом и ложной уверенностью высказывать свое ошибочное мнение? (аж смешно )))...А про то,что можно провести экспертизу и самостоятельно подать в суд на производителя-никогда не слышали?

[QUOTE=Pahaa;46423090]Как можно с таким пафосом и ложной уверенностью высказывать свое ошибочное мнение? (аж смешно )))...А про то,что можно провести экспертизу и самостоятельно подать в суд на производителя-никогда не слышали?[/QUOTE]

Ну так посмейся, раз тебе смешно...А лучше почитай [URL="http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1023-12"][U]ЗАКОН УКРАЇНИ Про захист прав споживачів[/U][/URL]

[QUOTE]3. Вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті, [B][U]пред'являються на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару, виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача.[/U][/B][/QUOTE]

[QUOTE]8. У разі придбання споживачем [B][U]продовольчих товарів неналежної якості[/U][/B][B][SIZE="3"] продавець[/SIZE][/B] зобов'язаний замінити їх на товари належної якості або повернути споживачеві сплачені ним гроші, якщо недоліки виявлено у межах строку придатності. При цьому розрахунки із споживачем провадяться в порядку, передбаченому абзацом третім частини сьомої цієї статті.[/QUOTE]

А теперь признай что ты балаболка, извинись и покажи где у меня написано, что претензии предъявляются ТОЛЬКО продавцу ? )

[QUOTE=Pahaa;46423090]Как можно с таким пафосом и ложной уверенностью высказывать свое ошибочное мнение? (аж смешно )))...А про то,что можно провести экспертизу и самостоятельно подать в суд на производителя-никогда не слышали?[/QUOTE]Это ОЗПП так покупателей- потребителей зазомбировало :) Кто крайний? Продавец :) Потому что он- рядом. А до производителя ещё добраться надо :)
Ещё раз, повторюсь, если конечная "крайняя" инстанция"- продавец с покупателем решают по взаимной договорённости все проблемы, связанные с товаром, то вопрос исчерпан. Дальше- это проблемы продавца (а проблем таких постоянно вагон и тележка). И это кстати, часто финансовые потери именно продавца (супермаркета).
Но покупателей по понятным причинам, это беспокоит меньше всего. Зачем тогда удивляться на реакцию продавцов (администрации суперов) на некоторые "претензии" покупателей? :)

Заплатить сотни гривен за экспертизу булочки, которая стоит 5 грн. может только сильно тупоголовый индивид...
Гораздо проще вернуть или обменять у продавца.

[QUOTE=АлТан;46423716]Заплатить сотни гривен за экспертизу булочки, которая стоит 5 грн. может только сильно тупоголовый индивид...
Гораздо проще вернуть или обменять у продавца.[/QUOTE]

Смотря,каков желаемый результат...Если просто поменять,то одно дело, так многие ж хотят слезных извинений и моральной компенсации ;)

[QUOTE=Pahaa;46423884]Смотря,каков желаемый результат...Если просто поменять,то одно дело, так многие ж хотят слезных извинений и моральной компенсации ;)[/QUOTE]

Голова заболит пока получит от производителя извинений и тем более компенсации морального вреда...

[QUOTE=Pahaa;46423884]Смотря,каков желаемый результат...Если просто поменять,то одно дело, так многие ж хотят слезных извинений и моральной компенсации ;)[/QUOTE]Развод на бешеные бабки на основании заключений экспертиз и суда о нанесении ущерба у нас пока ещё не практикуется :) Считаешь, это нормальный способ "зарабатывания" (отжима) денег на примере "чёрствой булочки"? :)
Или, как в штатах, бабуля у макдональдса какие-то бешеные бабки отсудила, не помню точно, из-за не плотно прикрытой крышки от стакана колы/кофе забрызгалась, или от гамбургера обосралась....

Кстати,если уж все по закону, то "неналежну якiсть" и при возврате продавцу нужно доказывать выводом экспертизы,а не на словах))) А потом,все так же по суду требовать возмещение затрат за данную экспертизу...

А то можно выпивать по пол-бутылки кефира,кидать туда муху и постоянно менять на новую ))) или говорить,мол была открыта и надпита,а я заметил только дома)))

[QUOTE=Pahaa;46424366]Кстати,если уж все по закону, то "неналежну якiсть" и при возврате продавцу нужно доказывать выводом экспертизы,а не на словах))) А потом,все так же по суду требовать возмещение затрат за данную экспертизу...[/QUOTE]

где это написано ? можно ссылку ?
часто "неналежна якiсть" легко определима по органолептическим показателям.

[QUOTE=Pahaa;46424366]Кстати,если уж все по закону, то "неналежну якiсть" и при возврате продавцу нужно доказывать выводом экспертизы,а не на словах))) А потом,все так же по суду требовать возмещение затрат за данную экспертизу...

А то можно выпивать по пол-бутылки кефира,кидать туда муху и постоянно менять на новую ))) или говорить,мол была открыта и надпита,а я заметил только дома)))[/QUOTE]
То же самое и с "правилом 14-и дней", не так уже всё просто, "цвет/модель не понравился" не канает просто так:)

[QUOTE=АлТан;46424459]где это написано ? можно ссылку ?
часто "неналежна якiсть" легко определима по органолептическим показателям.[/QUOTE]

По органолептическим показателям можно,например, и то,что водитель нетрезвый легко определить...))) но есть нормы закона...

[QUOTE=Pahaa;46424569]По органолептическим показателям можно,например, и то,что водитель нетрезвый легко определить...))) но есть нормы закона...[/QUOTE]

ссылку на закон дашь ? или снова....)[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 07.03.2014 в 12:59 ----------[/SIZE]

[/COLOR][QUOTE=Чебурген;46424543]То же самое и с "правилом 14-и дней", не так уже всё просто, "цвет/модель не понравился" не канает просто так:)[/QUOTE]

Кто сказал что не канает ? Дядя Лёша - почитай тоже закон...))))

[QUOTE]Стаття 9. Права споживача при придбанні товару [B][U]належної[/U][/B] якості

1. Споживач має право обміняти непродовольчий товар [U][B]належної якості [/B][/U]на аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за призначенням.

Споживач має право на обмін товару належної якості протягом чотирнадцяти днів, не рахуючи дня купівлі, якщо триваліший строк не оголошений продавцем.[/QUOTE]

[QUOTE=АлТан;46424599]Стаття 9. Права споживача при придбанні товару належної якості

1. Споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за призначенням.[COLOR="Silver"][/QUOTE]

там это... немножко уточнение - Споживач має право обміняти [B][U]непродовольчий товар[/U][/B] [I]належної якості[/I] на аналогічний у продавця.....
ну, как то так)
и по органолептическим и вкусовым -так как вкусовая чувствительность у всех разная, то в идеале это нужно через экспертизу.
но в быту - все через продавца-негодяя)

[QUOTE=VSEZNAYKA;46435657]там это... немножко уточнение - Споживач має право обміняти [B][U]непродовольчий товар[/U][/B] [I]належної якості[/I] на аналогічний у продавця.....
ну, как то так)
и по органолептическим и вкусовым -так как вкусовая чувствительность у всех разная, то в идеале это нужно через экспертизу.
но в быту - все через продавца-негодяя)[/QUOTE]

согласен про непродовольчий ))) но говорим как раз про бытовые случаи )

Господа потребители, если честно, то иногда удивляюсь, когда читаю подобные дискуссии.
Вспомните, пожалуйста, пословицу: "Хочешь изменить мир - начни с себя".
Вот если бы у нас уважаемые потребители, кормильцы и поильцы супермаркетов, не надкусывали бы в магазинах шоколадки, аккуратно заворачивая и бросая где попало, не оставляли бы скоропортку вне холодильника, потому что передумали брать, если бы не делали ещё подобных вещей, которых не делают воспитанные люди, если бы помнили ещё и о своих обязанностях, а не только о правах, может, глядишь, у нас в скором времени что-то бы изменилось к лучшему, а?

С другой стороны, радостно читать, что самые серьёзные проблемы у людей, - то, что булочка оказалась не с орехом, а с маком. Дай Бог, чтобы это было самое большое горе. :-))))))))))
Может, технологии 21 века скоро дойдут до того, что в каждом магазине будет рентгеновский аппарат, с помощью которого можно будет определить сквозь непрозрачную обёртку, с чем булочка.
Правда, стоимость аппарата будет включена в наценку на продукты, согласны? :-)))))))))))))))))