Ну так обычно реакция - круть, а потом прикрываем, прикрываем, прикрываем ... ;)
Вид для печати
Ну так обычно реакция - круть, а потом прикрываем, прикрываем, прикрываем ... ;)
[QUOTE=Corban_jum;28408111]да он наверно дико хроматит на такой дырке[/QUOTE]
Хроматит просто пипетс!!!!
[IMG]http://overgaard.dk/thorstenovergaardcom_copyrighted_graphics/leica-noctilux-m-f-095-images/L1017573_CROP_GIFT_640w.jpg[/IMG]
Подробнее можно посмотреть [URL="http://overgaard.dk/leica-50mm-Noctilux-M-ASPH-f-095.html"]ТУТ[/URL]
А кто что слышал про [URL="http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/GOI_Iskra-3_72mm_0,65/00_pag.htm"]Искра-3[/URL] и чемпиона [URL="http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/GOI_20mm_f_0,5/00_pag.htm"]CV-catadioptric 20mm f/0,5[/URL]???
И для любителей светосильненького: [URL="http://24-70mm.com/2011/02/24/obektivyi-samyie-svetosilnyie-obektivyi/"]Подборка рентгенов[/URL], как сказал d331)))))
Надо бы поискать и опробовать. Менее 2 было интересно на поиграться, не более, фокусироваться не очень удобно и большинству не нравится результат, к тому же фотошоп и глянцевость сейчас рулит. А объективы красивые...
[QUOTE=Acidr;28433945]А кто что слышал про [URL="http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/GOI_Iskra-3_72mm_0,65/00_pag.htm"]Искра-3[/URL] и чемпиона [URL="http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/GOI_20mm_f_0,5/00_pag.htm"]CV-catadioptric 20mm f/0,5[/URL]???
И для любителей светосильненького: [URL="http://24-70mm.com/2011/02/24/obektivyi-samyie-svetosilnyie-obektivyi/"]Подборка рентгенов[/URL], как сказал d331)))))[/QUOTE]
Вот ссылку нашел - [URL="http://si.pp.ru/goi-63-51.html"]тыц[/URL].
Там параметры многих объективов, произведенных ГОИ. Искра-3 тоже есть.
Если данные верны - получается у нее очень малое покрытие, кроет окружность 14,5мм всего. Даже на кропе весь кадр не покроет.
Ссылки, сцылки... а на погонять/попробовать есть у кого-нибудь что-то интересное? Примеры свои. Никогда, даже живьём не видел Волн, некоторых из МИРов и т.д.
Полноразмеров не выложу.
Стянул у сынули с его страницы в контакте (он у меня Г-40 забрал окончательно).
Снято на 5дм2.
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2422474.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/335164/2422474.jpg[/img][/url]
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2422475.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/335164/2422475.jpg[/img][/url]
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2422476.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/335164/2422476.jpg[/img][/url]
Очень симпатиШно получилось!!!
http://vk.com/club1709 кстати Г40 замечен здесь, вдруг кому пригодится.
Mamiya SX 2.8/135мм (М42)+Sigma SD14
[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i518/1204/5a/02ee1164f2f3.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i518/1204/5a/02ee1164f2f3t.jpg[/IMG][/URL]
asahi pentax 1.4/50мм (М42)+Sigma SD14
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i600/1204/5f/05d135b30e34.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i600/1204/5f/05d135b30e34t.jpg[/IMG][/URL]
очень не плохой объектив,хотя хозяин им не доволен.Если сравнивать [B]asahi pentax 1.4/50мм[/B] с [B]Mamiya 1.4/55мм[/B]"красная" ,Мамия будет мягче,приятней.
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i620/1204/64/97efa3f8ed41.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i620/1204/64/97efa3f8ed41t.jpg[/IMG][/URL]
Мамия 1.4/55мм "красная" +Sigma SD14
последний очень понравился снимок.
Г-40, 5дм2
[IMG]http://farm9.staticflickr.com/8028/6955867960_0f366695c6_z.jpg[/IMG]
Зенитраом-фишиком побпловался первый раз, в принципе, понравилось, надо только с гиперфокалом разобраться )
Зенитар 16/2,[email protected], 5дм2. Правка дисторсии в ЛР.
[IMG]http://farm9.staticflickr.com/8007/6955868186_0503a4d236_z.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm9.staticflickr.com/8158/7101937603_2e5b63e854_c.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm8.staticflickr.com/7103/6955868632_c51a82f2e4_z.jpg[/IMG]
часик-два съемки с Г-40 заменяют аналогичное время в качалке))) взвешенный вес 940 или 960грамм, уже не помню точно)))
впечатления положительные, кроме того, что не каждому на него терпения хватит)) На открытой дырке такая грип, что из сотни кадров, парочку удачных получить получается - любит хороший видоискатель или лайв вю... А на закрытой или прикрытой, смысл от него теряется...)
И самое паршивое, что для никонов не подходит - фокус не больше метров 2-2.5((
Уважаемые господа! Возник вот такой вопросец: поддавшись искушению, решил попробовать советские стёкла. Взял сначала "Гелиос-81Н". На фотоаппарат стал, как родной, но вылезли проблемы с диафрагмой. Притом, вроде бы без фотоаппарата всё было нормально. При фотографировании заметил ошибки: экспозицию замерял старым экспонометром, сначала подумал, что от времени фотоэлемент сдох, поэтому врёт. Начал корректировать, и оп - врёт одинаково, не зависимо от выставленной диафрагмы. В конце концов пришел к выводу, что какое бы значение диафрагмы не выставлялось, а аппарат захлопывает её до значения 11. Вернул объектив. Взял "Гелиос 81М":
[URL=http://io.ua/21669261][IMG]http://io.ua/21669261m.jpg[/IMG][/URL]
Без аппарата диафрагма вроде бы работает, но пружина прыгалки какая-то мягкая, в отличие от первого объектива. На аппарат объектив встал, как родной. Вчера и позавчера пытался фотографировать. Ну, естественно, есть трудности с фокусировкой - глаза уже не молодые. И опять проблемы с экспозицией. Поигрался с разными значениями выдержки и диафрагмы, и начал понимать, что в данном случае объектив не закрывается ниже значения диафрагмы 5,6. Может быть слабая пружина не успевает "захлопывать" диафрагму до начала движения шторок затвора? Я не силён в техвопросах, просветите.
А так всё происходит, как в той поговорке: "не мала баба клопиту, та купила порося". Очень большой процент ошибок. Начинаю понимать, что старая оптика - отличное развлечение для мазохистов.
[URL=http://io.ua/21669843p][IMG]http://io.ua/21669843i.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://io.ua/21669246p][IMG]http://io.ua/21669246i.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://io.ua/21667104p][IMG]http://io.ua/21667104i.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://io.ua/21669257p][IMG]http://io.ua/21669257i.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://io.ua/21669831p][IMG]http://io.ua/21669831i.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://io.ua/21662879p][IMG]http://io.ua/21662879i.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://io.ua/21667106p][IMG]http://io.ua/21667106i.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://io.ua/21667102p][IMG]http://io.ua/21667102i.jpg[/IMG][/URL]
никон самый неудачный вариант для мануальных стёкол. в этом плане лучше пентакса ничего нет. с его видоискателем и без проблем работающим замером и наличием стаба
У меня на Олимпусе и Кэноне без проблем всё было... у подруги 81Н на Д3100 стоит, всё нормально. Играется ещё часто с выдержками. А вот прочие стёкла это мазохизм.
[QUOTE=d331;29211974]У меня на Олимпусе и Кэноне без проблем всё было... у подруги 81Н на Д3100 стоит, всё нормально. Играется ещё часто с выдержками. А вот прочие стёкла это мазохизм.[/QUOTE]все стекла с буквой Н в конце ставятся как родные. С буквой А в конце - есть переходник с помощью которого, тоже ставятся как родные..)
[QUOTE=Reset;29311103]все стекла с буквой Н в конце ставятся как родные. С буквой А в конце - есть переходник с помощью которого, тоже ставятся как родные..)[/QUOTE]
Как родные то они ставятся, но вот вылез неприятный сюрприз: установленный в положение "безконечность", "Гелиос-81М" даёт мутнейшую нерезкость на удалённых объектах. Вот пример: снятый со стороны пляжа "Дельфин" берег залива в р-не Поскота выглядит вот так:
[URL=http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i640/1205/1c/2240fc99570a.jpg.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i640/1205/1c/2240fc99570at.jpg[/IMG][/URL]
Я в глубоких раздумиях о причинах этого явления...
[QUOTE=Sabon;29314031]Как родные то они ставятся, но вот вылез неприятный сюрприз: установленный в положение "безконечность", "Гелиос-81М" даёт мутнейшую нерезкость на удалённых объектах. Вот пример: снятый со стороны пляжа "Дельфин" берег залива в р-не Поскота выглядит вот так:
Я в глубоких раздумиях о причинах этого явления...[/QUOTE]
не забывайте, что любое стекло недобивать и перестрелизвать может. положение на кольце и реальная "бесконечность" - это разные вещи! Проверяйте калибровку. И какая диафрагма была, интересно.. ?
[QUOTE=Reset;29314218] ... И какая диафрагма была, интересно.. ?[/QUOTE]
Диафрагма была 5,6.
купил себе на ебее цацку Pentax-M 28mm F3.5
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/13486.15/0_7c1b7_275e75c_XL.jpg[/IMG]
Натурально смотрится, наверное на открытой снимали
на совсем открытой он софтит. в данном случае прикрыто на 1 или 2 стопа (не помню точно)
взял погонять Юпитер 37а и зенитар 50/1,7. С юпитером вроде более менее ясно - завтра куплю хвостовик КП-А/Н и будет мне счастье, правда я так и не понял, будет ли бесконечность ?
для зенитара, как я понял нужен КП-42/Н проще говоря переходник на м42 и бесконечности точно не будет. Чтобы была бесконечность, нужен такой же переходник только с линзой. Может у кого-то есть на пару дней погонять обычный переходник, хочется попробовать, надо оно мне или нет ...
Ну и если кто подскажет где можно завтра купить КП-А/Н , буду очень благодарен
[QUOTE=jay_dee;29633985]взял погонять Юпитер 37а и зенитар 50/1,7. С юпитером вроде более менее ясно - завтра куплю хвостовик КП-А/Н и будет мне счастье, правда я так и не понял, будет ли бесконечность ?
для зенитара, как я понял нужен КП-42/Н проще говоря переходник на м42 и бесконечности точно не будет. Чтобы была бесконечность, нужен такой же переходник только с линзой. Может у кого-то есть на пару дней погонять обычный переходник, хочется попробовать, надо оно мне или нет ...
Ну и если кто подскажет где можно завтра купить КП-А/Н , буду очень благодарен[/QUOTE]
У Юпитера с кп-ан будет бесконечность, когда то им снимал. На форуме хвосты эти продавали, посмотри.
Юпитер 37А и Гелиос - 44
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s001.radikal.ru/i193/1206/31/f731cdf5099e.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s004.radikal.ru/i206/1206/36/54a42b708c29.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s004.radikal.ru/i206/1206/1d/9787e2aa21b6.jpg[/IMG][/URL]
Soligor / Miranda 135mm f/2.8 с пентакс хвостом на кэноне 5D :)
[ATTACH=CONFIG]4472351[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]4472356[/ATTACH]
тоже отмечусь чем-то достаточно бюджетным. например Yashinon DX 2/50. вот такая вот красотень на открытой диафрагме
[IMG]http://img171.imageshack.us/img171/6743/img3488ea.jpg[/IMG]
[IMG]http://img560.imageshack.us/img560/646/img3482u.jpg[/IMG]
ЗЫ объектив продается кстати. очень недорого. подробности в ЛС
[IMG]http://i017.radikal.ru/1206/15/25480e6e99aa.jpg[/IMG]
Sigma sd14,Flektogon 2,4/35mm(M42), Metallica
настоящая Tomioka 1,4/55. все на открытой
[IMG]http://img19.imageshack.us/img19/4082/img3500rl.jpg[/IMG]
[IMG]http://img20.imageshack.us/img20/1451/img3509h.jpg[/IMG]
[IMG]http://img571.imageshack.us/img571/8987/img35092.jpg[/IMG]
Юпитер 37А
[URL=http://piccy.info/view3/3230051/0c47078703581a9715f5077c7e3f0e18/][IMG]http://i.piccy.info/i7/21398253233a84bc779e6b9a7ede1e7c/1-8-529/18819659/AFhyIeucaOw_500.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://i.piccy.info/a3c/2012-07-07-09-11/i7-3230051/500x334-b][IMG]http://i.piccy.info/a3/2012-07-07-09-11/i7-3230051/500x334-b/i.gif[/IMG][/URL]
Что Юпитер 37А?
[QUOTE=Acidr;30400195]Что Юпитер 37А?[/QUOTE]
Да ссылку не правильно вставил =) Уже исправил
А мне Юпитер 37А тоже нравится, уж очень резкие портреты он рисует ))).
Вот недавно был с ним на одном мероприятии ...
[ATTACH=CONFIG]4706657[/ATTACH]
[QUOTE=CosanostrA968;31493119]А мне Юпитер 37А тоже нравится, уж очень резкие портреты он рисует ))).
Вот недавно был с ним на одном мероприятии ...
[ATTACH=CONFIG]4706657[/ATTACH][/QUOTE]
Ого)) я на статичный предмет с 10 раза фокус ловлю. класс!
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i431/1208/05/52494952f43d.jpg[/IMG][/URL]
Гелиос - 44
[QUOTE=Shteffy;31505462]Ого)) я на статичный предмет с 10 раза фокус ловлю. класс!
Гелиос - 44[/QUOTE]
А Вы используете переходник с одуванчиком?
[QUOTE=Acidr;31507074]А Вы используете переходник с одуванчиком?[/QUOTE]
без одуванчика, самый обычный.
[QUOTE=Shteffy;31512126]без одуванчика, самый обычный.[/QUOTE]
Тогда Вам нужна очень твёрдая рука и зрение х2!))))
[QUOTE=Shteffy;31505462]Ого)) я на статичный предмет с 10 раза фокус ловлю. класс!
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i431/1208/05/52494952f43d.jpg[/IMG][/URL]
Гелиос - 44[/QUOTE]
Красивый рисунок и боке )))
это тот который бЭлый или от "Старта" ?
P.S.есть от "Cтарта" хочу переделать на никон, но не могу найти [B]китайский[/B] переходник
[QUOTE=Acidr;31512189]Тогда Вам нужна очень твёрдая рука и зрение х2!))))[/QUOTE]
Наверное фокусировочный экранчик - маленький,оттого и сложности.
фокусировочный экран без микрорастра и клиньев - там нужен глаз-алмаз чтоб попасть в фокус ))
Юзаю для некоторых моментов репортажной съемки старый объектив Canon FD 70-210 mm F4.0 - на Olympus-E620.
Получается примерно так.
[IMG]http://dumskaya.net/pics/bpicturepicture_2007309145827_66691.JPG[/IMG]
[IMG]http://dumskaya.net/pics/bpicturepicture_4571694745849_39298.JPG[/IMG]
[IMG]http://dumskaya.net/pics/bpicturepicture_9862939945769_48243.JPG[/IMG]
Вопрос . Какое переходное кольцо нужно что бы поставить RMC Tokina на Nikon d5100 ? Может кто то продаёт ? Спасибо .
[QUOTE=People S;31633646]Вопрос . Какое переходное кольцо нужно что бы поставить [B]RMC Tokina[/B] на Nikon d5100 ? Может кто то продаёт ? Спасибо .[/QUOTE]
Какой байонет на RMC Tokina?
RMC TOKINA 35-70 1/3.5
[QUOTE=People S;31635137]RMC TOKINA 35-70 1/3.5[/QUOTE]
Какой байонет на RMC Tokina?
[QUOTE=People S;31633646]Вопрос . Какое переходное кольцо нужно что бы поставить RMC Tokina на Nikon d5100 ? Может кто то продаёт ? Спасибо .[/QUOTE]
Объектив выпускался под самые разные байонеты и крепления, на Никон большинство версий не встанет никак. Даже можно сказать так - если эта Токина не под Никон изначально, то проблематично будет поставить (без переделки задней части объектива)
Яхтсмены. Мануальный телевик вполне справляется с динамичными репортажными сюжетами.
[IMG]http://dumskaya.net/pics/bpicturepicture_7615004046838_27981.JPG[/IMG]
[IMG]http://dumskaya.net/pics/bpicturepicture_4019849146839_78662.JPG[/IMG]
[QUOTE=Kaiser_Wilhelm_II;31678463]Яхтсмены. Мануальный телевик вполне справляется с динамичными репортажными сюжетами.[/QUOTE]
сколько было промахов? :)
В сюжете с яхтсменами - ни одного. В целом при репортажной съемке вышеупомянутый телевик в сочетании с моими руками дает примерно 20-25% промахов.
[QUOTE=Kaiser_Wilhelm_II;31701795]В сюжете с яхтсменами - ни одного. В целом при репортажной съемке вышеупомянутый телевик в сочетании с моими руками дает примерно 20-25% промахов.[/QUOTE]
у меня Vivitar Series 1, 70-210mm F:2.8-4.0 на Lumix G2 и промахов около 50-60%, но снимаю преимущественно ночью и с рук. :)
Ооо, что-то раньше я этой темы не замечала :) Китовым объективом от моего Canon 1000d пользуюсь все реже, в основном Индустар 61-Л/З и Гелиос 44м-4 с обычным переходником М42 без одуванчика. Первые 3 фото сняты на Индустар, последние 2 - на Гелиос. Хочу попробовать Гелиос в тилт-шифт переделать :)
Тоже Гелиос но 44-2 . Одна из первых фотографий .
[QUOTE=monushka;31885929] Хочу попробовать Гелиос в тилт-шифт переделать :)[/QUOTE]
Вряд ли что-то выйдет, у него покрытие маловато, надо какой-нибудь среднеформатный объектив брать.
[QUOTE=jammin;31909358]Вряд ли что-то выйдет, у него покрытие маловато, надо какой-нибудь среднеформатный объектив брать.[/QUOTE]
А разъясните, пожалуйста, что значит покрытие маловато и среднеформатный объектив? :shine:
[QUOTE=monushka;31932170]А разъясните, пожалуйста, что значит покрытие маловато и среднеформатный объектив? :shine:[/QUOTE]
Эммм, я Вам немножко наврал :mosking:
На Вашем фотоаппарате должно получится. Я машинально подумал про полнокадровый, а на нем такой фокус не пройдет.
Но, все равно, среднеформатный (СФ) объектив даст больше возможностей.
СФ-объективы используются на зеркальных фотоаппаратах, предназначенных для съёмки на среднеформатную ("широкую") пленку. Например, советские Киев-60, Киев-88 и т.д.
Вы видели [URL="http://photo-element.ru/ts/tilt-shift/tilt-shift.html"]эту ссылку[/URL]? Там сама конструкция, мягко говоря, не очень :)
Но принцип действия расписан "на пальцах".
Так вот, если посмотреть на эту картинку (она есть в статье):
[IMG]http://photo-element.ru/ts/tilt-shift/2.jpg[/IMG]
Поле, обозначенное как "круг картинки", у Вашего Гелиоса имеет диаметр, грубо говоря, 44 миллиметра.
А у СФ-обьектива этот размер составляет 85мм. Т.е. почти в два раза больше.
Значит сдвиги и наклоны можно будет увеличить в два и более раз.
Надеюсь, доступно описал.
[QUOTE=jammin;31946547]
Надеюсь, доступно описал.[/QUOTE]
Великодушное спасибо! Со ссылкой ознакомлюсь, вроде понятно. :)
Хорошая мануальная оптика Zeiss в новых моделях и ЦП добавили теперь информация с объектива попадает в фотоаппарат. в принципе доволен и боке супер
[IMG]http://cs403122.userapi.com/v403122444/2441/JuPzDIP1KJo.jpg[/IMG]
только не вздумайте женский портрет снимать таким же образом - побьют ))
[QUOTE=Relayer;32127959]только не вздумайте женский портрет снимать таким же образом - побьют ))[/QUOTE]
На этот счёт можно спорить долго и нудно, но : "на вкус и цвет карандаши разные.." )))
не путайте дерматологию с фотографией ))
[QUOTE=Relayer;32141225]не путайте дерматологию с фотографией ))[/QUOTE]
+1
Не понимаю как такой фотографией можно показать работу объектива :)
[QUOTE=nufus;32141640]+1
Не понимаю как такой фотографией можно показать работу объектива :)[/QUOTE]
Дык вот и показали (
А вообще женщин надо Гелиосами фотографировать. Или если Юпитерами, то третьим, восьмым или девятым.
женщин надо триопланом фотографировать. или на пленку. вот
Но в принципе, и Ю-37 можно портретик забабахать
[QUOTE=Relayer;32142310]женщин надо триопланом фотографировать. или на пленку. вот[/QUOTE]
А я когда про ю-3-8-9 говорил, её, пленку и имел в виду )
[QUOTE=2geo;32142330]Но в принципе, и Ю-37 можно портретик забабахать[/QUOTE]
ну на безрыбье и рыба раком ))
[QUOTE=2geo;32142386]А я когда про ю-3-8-9 говорил, её, пленку и имел в виду )[/QUOTE]
седня проявил пленочку отснятую на выходных на фесте в горсаду. решение взять туда вместо говноцифры ом4+2,8/135+1,9/35 было совершенно правильным
[QUOTE=Relayer;32142894]ну на безрыбье и рыба раком ))
седня проявил пленочку отснятую на выходных на фесте в горсаду. решение взять туда вместо говноцифры ом4+2,8/135+1,9/35 было совершенно правильным[/QUOTE]
Ну а мне ю-37 когда-то очень понравился, правда давно не цеплял его. А тут вспомнил про Таир-11, накрутил сегодня. Но это уже не в тему, потому-как накрутил на пленко-зеркалку. А на цифре как-то давно меня этот Таир не впечатлил. Надо будет еще с ним поиграться. А всяких там мейер-триопланов к сожалению не имею (
Я тоже уже отсканировал пленку с той яшики. И убедился в том, что на такие мероприятия все-таки лучше брать цифирь. Пленку жалко, даже дешевую.
Я думаю, сюда можно запостить новость с официального сайта, который сейчас лежит (хабраэффект):
[QUOTE]Открытое акционерное общество «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ОАО КМЗ) возобновило выпуск объективов «МС Мир-20М», «Гелиос 40-2» и «Телезенитар 2,8/135».
«Решение о возобновлении выпуска объективов обусловлено повышенным спросом на них потребителей, и это несмотря на то, что данные объективы выпускались достаточно давно и подходили только для пленочных фотоаппаратов. В этой связи объективы были доработаны и имеют байонеты для цифровых фотоаппаратов Canon и Nikon», – рассказал начальник отдела маркетинга ОАО КМЗ А.М. Ахмедов.
Цены на них такие:
«МС Мир-20М» − 7 612 руб.
«Гелиос 40-2» − 8 041 руб.
«Телезенитар-М 2,8/135» − 10 999 руб.
До 7 октября 2012 года на весь ассортимент продукции ОАО КМЗ в ТВЦ «Гелиос» действует скидка 20%. [/QUOTE]
8 тыр за Г40 это примерно 260-270уй если я правильно посчитал. так это новый, нулячий что называется, объектив. цены на древние стекла должна упасть по идее до 150-200 в зависимости от состояния
всё равно странный ценник на старинные по сути объективы в байонетном исполнении.
мне больше интересно другое - сколько весит новый Г40 ))
Между прочим, чисто молодцы, что среагировали на спрос. Не то, чтобы очень оперативно, но всё равно молодцы.
[QUOTE=Relayer;32266451]мне больше интересно другое - сколько весит новый Г40 ))[/QUOTE]
Меня именно Гелиос не интересует, а вот вообще интересно. Есть где-то данные максимальных нагрузок на байонеты? Ну хотя бы приблизительно. Интернет молчит.
Вопрос актуален для съемки со штатива с телеобъективом без посадочного места под штатив.
Очень возможен такой сценарий развития событий -
кучка всевозможных фотодрочеров, по заказу или по зову сердца, проводят сто тыщ пицот тестов, сопоставлений, проверок в которых принимают участие Г-40 м39, Г-40-2 (легендарные) и современный выродок Г-40. Для чистоты экскримента и в качестве мальчиков для битья приглашаются ю-9, самьянг или еще кто-то (что-то).
И оказывается, увы, новый объектив хорош, но где-то не совсем, где-то не то, как-то не так.
И о чудо! Вот она разгадка! Он не может быть таким же , как прежний Г-40. Он такой, но не такой, его делали другие люди, в других условиях при других товарно-денежных отношениях. [B]Он дитя маркетинга[/B]. Он не легенда, он - слабая попытка потягаться с легендой. Он фуфло, по большому счету, годное для любителя, которому не хватает бабла на настоящую легенду. На того любителя, который ходит с Зорким/ФЭДом/Бессой и тешит себя мыслью, что у него ведь тоже классный аппарат. И плевать, что у него не Ляйка. Но это снаружи. А внутри он хочет Ляйку.
Точно так же и обладать Легендой и пост-легендарным подобием - это совсем разные вещи.
Думаю надо ждать результатов тестеров и убедиться уже точно, что высоко духовный и качественный снимок можно получить исключительно на тот старый, легендарный Гелиос :)
[QUOTE=2geo;32286174]Очень возможен такой сценарий развития событий -
кучка всевозможных фотодрочеров, по заказу или по зову сердца, проводят сто тыщ пицот тестов, сопоставлений, проверок в которых принимают участие Г-40 м39, Г-40-2 (легендарные) и современный выродок Г-40. Для чистоты экскримента и в качестве мальчиков для битья приглашаются ю-9, самьянг или еще кто-то (что-то).
И оказывается, увы, новый объектив хорош, но где-то не совсем, где-то не то, как-то не так.
И о чудо! Вот она разгадка! Он не может быть таким же , как прежний Г-40. Он такой, но не такой, его делали другие люди, в других условиях при других товарно-денежных отношениях. [B]Он дитя маркетинга[/B]. Он не легенда, он - слабая попытка потягаться с легендой. Он фуфло, по большому счету, годное для любителя, которому не хватает бабла на настоящую легенду. На того любителя, который ходит с Зорким/ФЭДом/Бессой и тешит себя мыслью, что у него ведь тоже классный аппарат. И плевать, что у него не Ляйка. Но это снаружи. А внутри он хочет Ляйку.
Точно так же и обладать Легендой и пост-легендарным подобием - это совсем разные вещи.
Думаю надо ждать результатов тестеров и убедиться уже точно, что высоко духовный и качественный снимок можно получить исключительно на тот старый, легендарный Гелиос :)[/QUOTE]
кричать, что уже не торт именно будет истинным фотодрочерством
[QUOTE=2geo;32286174]Очень возможен такой сценарий развития событий[/QUOTE]
он не просто возможен. он единственно вероятный. иначе как некоторым удержать цены на Г40?
[QUOTE=2geo;32286174]Думаю надо ждать результатов тестеров и убедиться уже точно, что [/QUOTE]
да не будет никаких тестов. будет много бла-бла-бла. и возможно немного фоток. и откуда тебе знать чем снимали? старым или новым? главное как это "продать"
[QUOTE=2geo;32286174]высоко духовный и качественный снимок можно получить исключительно на тот старый, легендарный Гелиос :)[/QUOTE]
а ты что - считаешь иначе? ;)
[QUOTE=Relayer;32286904]
а ты что - считаешь иначе? ;)[/QUOTE]
Стыдно сказать - не знаю, и уже наверное не узнаю. Старый покупать по легендарным ценам - не буду. Новый байонетный - возможно куплю.
Сейчас меня закидают помидорами (или что там еще осталось на базарах) но к удивлению наверное многих, буквально пару-тройку недель назад не взял на барахолке белый г-40 за сто уе. Не взял потому-что там не работала диафрагма, а может ее там вообще уже не было. 100 уе при себе не было, но понятно, это не основная причина. Вопрос решаемый в течении часа максимум. Но я решил НЕ брать за такие деньги не полностью фукциональный объектив. Даже такой. Это еще даже не было известно про Красногорский завод и их закидон. Вот такой я псих :)
Это ладно... Мне предлагали подарить 40-2 в хорошем состоянии. Тоже отказался.
[QUOTE=aleyer;32288535]Это ладно... Мне предлагали подарить 40-2 в хорошем состоянии. Тоже отказался.[/QUOTE]
Нууууууу, что сказать......Круто )
[QUOTE=2geo;32288723]Нууууууу, что сказать......Круто )[/QUOTE]
Да просто не мне им пользоваться.
Во-первых, еще не научился фотографировать достаточно хорошо, чтобы был смысл таким пользоваться, а во-вторых, фотоаппарат у меня с кроп-фактором 2, то есть портретник легким движением превращается во вполне себе телевик. Не думаю, что будет удобно снимать портреты с ЭФР 170мм, а для телесъемки удобнее, имхо, зум.
А мануальная оптика мне очень нравится. Есть Ricoh Auto Rikenon 50/2, Helios 44-2, да Индустар-50, переходник для которого оказался бракованным. Ricoh очень нравится, резкий, удобный, хорошо собран, пользоваться одно удовольствие. И с макрокольцами использовать можно. Гелиос очень своеобразный. Качество сборки - не то, на диафрагме масло, фотографии выходят... ну, с таким себе налетом то ли лоу-файности, то ли винтажности. [URL="https://picasaweb.google.com/107601986173882018920/142012?authuser=0&feat=directlink"]Вот[/URL] ссылка на 3 тестовых снимка, сделанных при одинаковых настройках: диафрагма, чувствительность матрицы, баланс белого с тремя разными объективами. Пытался Гелиосом, как объективом с самым большим ФР, из тех, что у меня были, сфотографировать плывущий вдали корабль - мыло мылом при увеличении. Хотя на расстояниях до сотни метров, по резкости от Ricoh он особо не отличается.
Еще хотел купить Юпитер-8, но нормальный переходник, который бы подошел для него и Индустара, еще не приехал.
И уже заказал телезум 80-210мм (160-420 ЭФР на моем фотоаппарате), т.к. после фотоаппарата с диапазоном ЭФР 37-370мм телевика несколько не хватает.
После того, как приедет, будет почти полный набор. Для широкоугольной и нормальной съемки - кит 14-42мм, для портретов с маленькой ГРИП можно использовать Гелиос или Ricoh, для удаленных объектов - зум 80-210мм.
Rikenon 50/2 - это один из самых резких 2/50. и не хроматит на открытой. очень хорошее стекло. конечно роляевский хфт плланар 1,8/50 его побьет, но роляй - это цейс
[QUOTE=Relayer;32315593]Rikenon 50/2 - это один из самых резких 2/50. и не хроматит на открытой. очень хорошее стекло. конечно роляевский хфт плланар 1,8/50 его побьет, но роляй - это цейс[/QUOTE]
Уверен, он и стоит еще не 300 грн :)
Новость интересная. aleyer: а какой переходник нужен? не на Олик ли?
[QUOTE=d331;32316103]Новость интересная. aleyer: а какой переходник нужен? не на Олик ли?[/QUOTE]
На него самого, того, что на фотках по ссылке выше. Китайцы выслали замену, авось к концу месяца приедет. Правда, не факт, что и в нем резьба не будет неправильной.
М42 ту Олик (не микро) "лишний" есть. Могу дать на время.
[QUOTE=d331;32349450]М42 ту Олик (не микро) "лишний" есть. Могу дать на время.[/QUOTE]
Спасибо, но у меня как раз микро. :)
[QUOTE=aleyer;32284468] Есть где-то данные максимальных нагрузок на байонеты? Ну хотя бы приблизительно. Интернет молчит.
Вопрос актуален для съемки со штатива с телеобъективом без посадочного места под штатив.[/QUOTE]
Из личного опыта - старая элька 80-200/2.8 (весит примерно как Г-40 только длинней в два раза), без штативного кольца, на скромном Canon 500D, стоящем на штативе - никаких проблем. До этого не раз снимал на 500мм зеркально линзовые, типа компактного МТО-500, тоже с креплением за камеру - байонеты целые... Но это конечно на свой страх и риск :)
[QUOTE=lantan;32378338]Из личного опыта - старая элька 80-200/2.8 (весит примерно как Г-40 только длинней в два раза), без штативного кольца, на скромном Canon 500D, стоящем на штативе - никаких проблем. До этого не раз снимал на 500мм зеркально линзовые, типа компактного МТО-500, тоже с креплением за камеру - байонеты целые... Но это конечно на свой страх и риск :)[/QUOTE]
Спасибо за ответ! Ко мне едет объектив с паспортным весом в 634 грамма при длине в 137мм. Плюс вес и длина переходника, что-то в районе 100 грамм и 30-35мм. Надеюсь, моя китайская беззеркалка выдержит. По идее должна.
Приехал таки [URL="http://lens-club.ru/lenses/item/c_995.html"]такой[/URL] телевик. На фотоаппарате сидит хорошо, но что-то тяжелее ставить было бы уже стремно.
[URL="http://cs406417.userapi.com/v406417060/2753/nfxoU6bQuzQ.jpg"][IMG]http://cs406417.userapi.com/v406417060/2756/UknvGY0ckJc.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://cs406417.userapi.com/v406417060/275d/KbmVo8EI5F8.jpg"][IMG]http://cs406417.userapi.com/v406417060/2760/tCzyNwZAzss.jpg[/IMG][/URL]
Пару фоток выложил [URL="https://picasaweb.google.com/107601986173882018920/Tamron103A?authuser=0&authkey=Gv1sRgCMy0yOnonoSvWw&feat=directlink"]сюда[/URL].
Детализация радует. По клику на картинки кропы чьих-то занавесок и луны:
[URL="https://lh3.googleusercontent.com/-AV_fa1pA9X4/UGdNgHR3OSI/AAAAAAAACt4/1qCAsG5seNc/s1280/P9291855.JPG"][IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-AV_fa1pA9X4/UGdNgHR3OSI/AAAAAAAACt4/1qCAsG5seNc/s288/P9291855.JPG[/IMG][/URL] [URL="https://lh3.googleusercontent.com/-ROVV6bN-HbE/UGdNgE_LuiI/AAAAAAAACt8/0OboRRCdZOw/s1000/P9291842.JPG"][IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-ROVV6bN-HbE/UGdNgE_LuiI/AAAAAAAACt8/0OboRRCdZOw/s288/P9291842.JPG[/IMG][/URL]
Занавески радуют, луна бывает и лучше.
Виньетирование на 210мм на однородном фоне просматривается, но вряд-ли на реальной картинке будет заметно. На открытой хроматит, на фотках по ссылке видно, впрочем, мне кажется, не так уж сильно.
Фокусировка и зум - при помощи одного кольца, в общем-то удобно, сбить зум при наводке на резкость случайно не выходило еще, кольцо легче вращается, чем двигается вперед-назад. От минимальных 0,9м до 10м фокусироваться - одно удовольствие, а вот угол, который отведен на фокусировку в диапазоне 10м-∞ равен углу, отведенному на диапазон 5-10м, при этом диапазон 1-1.2м больше раз в 5. Для макро так сделано, видать.
В общем, мне на первый взгляд нравится. Большой жирный минус - не смотря на то, что наружные линзы чистые, внутри немного пыли, а что еще обиднее, на одной внутренней линзе по краю есть плесень. Немного, на картинку, вроде, не влияет никак, но сам факт огорчает.
[URL="https://lh4.googleusercontent.com/-KZJ1HxHGE5o/UGdRMbcn4RI/AAAAAAAACug/EV_w969oZKk/s1280/P9281798.JPG"][IMG]https://lh4.googleusercontent.com/-KZJ1HxHGE5o/UGdRMbcn4RI/AAAAAAAACug/EV_w969oZKk/s288/P9281798.JPG[/IMG][/URL]
Что делать - без понятия, продавцу отправлять смысла нет.
На следующей неделе приедет еще один такой объектив (подозревал одного продавца в нечестности, думал, не пришлет. прислал. но с плесенью), один из них надо будет продавать, два одинаковых мне ни к чему.
[QUOTE=aleyer;32524723]Что делать - без понятия.[/QUOTE]
разбирать и чистить. грибок имеет тенденцию лезть дальше по стеклу
[QUOTE=Relayer;32528896]разбирать и чистить. грибок имеет тенденцию лезть дальше по стеклу[/QUOTE]
А где и за сколько это делают?
[QUOTE=aleyer;32535611]А где и за сколько это делают?[/QUOTE]
боюсь что если где и делают это за деньги - то стоимость будет соизмерима со стоимостью объектива. так что или забить. или самостоятельно
[QUOTE=Relayer;32540021]боюсь что если где и делают это за деньги - то стоимость будет соизмерима со стоимостью объектива. так что или забить. или самостоятельно[/QUOTE]
Самостоятельно - условия нужны!
Я пытался почистить Юпитер в ванной, (типа чтоб не запыленное помещение) ...Скачущие линзы по кафелю))))))
[QUOTE=aleyer;32535611]А где и за сколько это делают?[/QUOTE]Дёшево не будет, но договоримся...(см. дом.стр.)
Эх, что за невезуха. Приехал и второй Tamron. Конечно, в лучшем состоянии, на просвет - так вроде чистый. Но если посветить фонариком, на одной линзе в середине наблюдается скопление очень мелких точек (что это может быть? тоже грибок, конденсат?) на ней же у края - точка грибка, на другой, поближе, с краю 5 мелких очагов грибка, а между или под передними линзами какая-то муть. Видно это все только под лампой или светом фонарика. Может, я придираюсь, и получить совсем уж чистые линзы на объективе выпуска конца 80-х, просто невозможно?
На фотографиях всего этого не видно... Фотографии, кстати, я добавил в альбом по ссылке выше. Ничего высокохудожественного, так, что нащелкал за 2 недолгих вылазки с объективами.
[QUOTE=aleyer;32595421]что это может быть? тоже грибок, конденсат?[/QUOTE]
скорее всего или песень или конденсат.
[QUOTE=aleyer;32595421]Может, я придираюсь, и получить совсем уж чистые линзы на объективе выпуска конца 80-х, просто невозможно?[/QUOTE]
получить - откуда? ибай? можно и конца 60х в нормальном состоянии.
Ну да, ибэй в частности. Эти два приехали из Великобритании, больше ниоткуда предложений с адекватной стоимостью доставки не нашел.