Вид для печати
[QUOTE=Arques;65391084]Какой огород? Румыны положили глаз на шельф еще со времен СССР.
Я только предположил,ч[B]то проигрыш в Гааге явился [/B]следствием украинского принципа "якщо сам не з'iм, принаймi, понадкусюю"[/QUOTE]
небыло никакого проигрыша в гааге - Украина хотела все, Румуния хотела тоже все, а суд поделил поровну, посередочке :)
Зато кремлевская 5я колона в Украине тут же подняла визг "шельф просрали!", не блин надо было войну начать с ЕС, как какието вонючие кацапырлы?
[QUOTE=Yoriк;65390833]Глупости! У Параши нет и не было технологий разрабатывать шельф, изза санкций разработка шельфа в Баренцевом море остановилась, при цене нефти в 50-60 баксов бурить на шельфе нет особого смысла, в Параше нефти и газа на континенте хватает с головой.
Шельф не имеет никакого отношения к оккупации Крыма[/QUOTE]
да пофигу, что нет на сегодня технологии разрабатывать шельф возле острова Змеиный. Это территория Украины и ее у нас анексировали. Все.
ЕС и Россиия это окупанты Украины... И заметьте, гаранты Британия и США тоже молчат по этому поводу.
типа
[QUOTE]Хотел бы я посмотреть, кто бы посягнул на целосность Украины : и шельфа и Крыма, если мы сохранили первомайскую дивизию (Сатану), тем более если она находилась в руках таких придурков которые управляют нашей страной.[/QUOTE]
[QUOTE=KSS26;65390770]Неа, это только ускорит процесс договора ЕС с альтернативными поставщиками. А вот долги с нас потребуют на следующий день. Да и труба наверное в залоге давно. Ты же понимаешь деньги на слово сейчас никто не дает.[/QUOTE]
Где то пробегала аналитика, что альтернативы руским ресурсам в ближайшие пять-десять лет у ЕС нет, а их ведь надо как то поставлять? А долги отдают только трусы! Так деньги не просить, а требовать надо, шантажом.
[QUOTE=фокс;65391216]да пофигу, что нет на сегодня технологии разрабатывать шельф возле острова Змеиный. [B]Это территория Украины и ее у нас анексировали[/B]. Все.
ЕС и Россиия это окупанты Украины... И заметьте, гаранты Британия и США тоже молчат по этому поводу.
типа[/QUOTE]
ты порешь чушь! во первых не территория а территориальные воды и шельф, во вторых не наши а спорные так Румуния считала их своими, гаага все правильно решила, зато твари которые 10 лет назад орали "шельф украли" тут же глазом не моргнув попытались сдать всю Украину Параше, не кусочек сраного шельфа а ВСЮ Украину.
Поэтому все крики "шельф аннексировали" это нафик за поребрик, в ростов
[QUOTE=Yoriк;65391303]ты порешь чушь! [/QUOTE]
Так это его главное занятие на этом форуме, оставь в покое блаженного.
[QUOTE=KSS26;65389653]Ну так о вкусах не спорят, что ты и сам подтвердил в последнем предложении.[/QUOTE]
Це добре.., а от зараз скажіть но мені: "При чому тут "толерантність", ЕС, та покарання за щось там..?"
Ну те, що Ви написали в своєму коментарі??
Комусь сподобалась, комусь - НІ.., але до чого тут толерантність і наш вибір щодо ЕС??
Ви ж поєднуєте будь-що з будь-чим одним махом.
[QUOTE=KSS26;65390445]В чем ЕС от нас зависят?[/QUOTE]
Допоки що ЗАХИСТОМ, та ТРАНЗИТОМ.
Далі побачимо...
[QUOTE=seaeng;65391337]Так это его главное занятие на этом форуме, оставь в покое блаженного.[/QUOTE]
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
[QUOTE=Slavok;65390683]По Киссинджеру - его "предложения Трампу о признании Крыма российским" оказались фейком. Первым об этом напечатало издание, принадлежащее паРашному олигарху Лебедеву, остальные как дураки разнесли утку (что говорит о том, что в принципе журналисты везде одинаковы, что у нас, что в США - "жареные факты" для них на первом месте)[/QUOTE]
Такі "фейки" ще не раз і не два будуть з'являтися. На цьому і побудована "гебельсо-кацапська" пропаганда.., пам'ятаєте: "Чєм чудовіщнєє ложь - тєм охотнєє в нєйо вєрят...?"
[QUOTE=Myrddin;65391270]Где то пробегала аналитика, что альтернативы руским ресурсам в ближайшие пять-десять лет у ЕС нет, а их ведь надо как то поставлять? А долги отдают только трусы! Так деньги не просить, а требовать надо, шантажом.[/QUOTE]
Нам тоже говорили что без российского газа никак нельзя, а оказывается можно.
[QUOTE=Bivaliu;65391378]Допоки що ЗАХИСТОМ, та ТРАНЗИТОМ.
Далі побачимо...[/QUOTE]
Транзит понятие условное. Есть и другие варианты логистики. Защита? Ну ЕС защищает НАТО.
[QUOTE=KSS26;65390714]У нас нет ресурса, только труба. Так что согласись наши позиции очень не устойчивые в торге.[/QUOTE]
Вуйку, давайте спростимо ситуацію до зрозумілої особисто Вам: "У Вас є товар, а у мене транспорт для його доставки на ринок..."
Як Вам така сентенція? До Сибіру за товаром НІХТО НЕ ПРИЇДЕ, а Вам зараз потрібні кошти...
Проблема в іншому.., в тому, що дуже багато ЗАЦІКАВЛЕНИХ у "заробітках" на транзиті та поряд з ним.
Ми верховодимо у цій схемі і МИ повинні були вже не раз ПОКАЗОВО ЗАКРУТИТИ той вентиль. Показово і для Росії, і для наших союзників в ЕС. Тоді б вони побігли до нас домовлятись.
От подумайте самі, ми добазікались вже до того, що російський газ нам не потрібний і ми його не беремо! Тоді у чому справа? Невже той транзит складає суттєву долю нашого прибутку? НІ!
А це означає що? Саме те, про що я вище написав, тобто, те, що дуже багато зацікавлених у заробітках на транзиті і тому, що йому сприяє: крадіжки, продаж своїм за завищеними цінами...
Згадайте мультик: "Раз сонце встає - значить це комусь потрібне..."
Тобто, раз транзит є - значить це також КОМУСЬ ПОТРІБНЕ.
Це я так, "великою нарізкою", без занурювання в деталі...
[QUOTE=KSS26;65391466]Нам тоже говорили что без российского газа никак нельзя, а оказывается можно.[/QUOTE]
Это потому что населению своего газа хватает. А во времена кровавого, за счет государства химпром дотировали, тот у которого КПД 20%. Где эти гиганты сейчас? Почему за свои деньги газ по рыночным ценам не закупают?
[QUOTE=Bivaliu;65391506]Вуйку, давайте спростимо ситуацію до зрозумілої особисто Вам: "У Вас є товар, а у мене транспорт для його доставки на ринок..."
Як Вам така сентенція? До Сибіру за товаром НІХТО НЕ ПРИЇДЕ, а Вам зараз потрібні кошти...
Проблема в іншому.., в тому, що дуже багато ЗАЦІКАВЛЕНИХ у "заробітках" на транзиті та поряд з ним.
Ми верховодимо у цій схемі і МИ повинні були вже не раз ПОКАЗОВО ЗАКРУТИТИ той вентиль. Показово і для Росії, і для наших союзників в ЕС. Тоді б вони побігли до нас домовлятись.
От подумайте самі, ми добазікались вже до того, що російський газ нам не потрібний і ми його не беремо! Тоді у чому справа? Невже той транзит складає суттєву долю нашого прибутку? НІ!
А це означає що? Саме те, про що я вище написав, тобто, те, що дуже багато зацікавлених у заробітках на транзиті і тому, що йому сприяє: крадіжки, продаж своїм за завищеними цінами...
Згадайте мультик: "Раз сонце встає - значить це комусь потрібне..."
Тобто, раз транзит є - значить це також КОМУСЬ ПОТРІБНЕ.
Це я так, "великою нарізкою", без занурювання в деталі...[/QUOTE]
Так это нужно тем кто тут имеет деньги с транзита.
[QUOTE=Myrddin;65391516]Это потому что населению своего газа хватает. А во времена кровавого, за счет государства химпром дотировали, тот у которого КПД 20%. Где эти гиганты сейчас? Почему за свои деньги газ по рыночным ценам не закупают?[/QUOTE]
Ну так на шару же всегда выгоднее.
Романа Бессмертного всегда слушаю с интересом...
[youtube]2bfjMK-4Keg[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=2bfjMK-4Keg[/url]
[QUOTE=KSS26;65391466]Нам тоже говорили что без российского газа никак нельзя, а оказывается можно.[/QUOTE]
А чей газ у нас? Норвежский?
[QUOTE=Myrddin;65391516] Где эти гиганты сейчас? Почему за свои деньги газ по рыночным ценам не закупают?[/QUOTE] Погоджуючись з Вами, у приватній дискусії я хочу Вам нагадати ще одне...
От зверніть увагу, газ, газ, газ, робота металургійних/хімічних комбінатів, робочі місця десяткам тисяч робітників і, натомість - мільярдні прибутки олігархів.
Скільки нам про це базікали? А тепер давайте згадаємо про Лакшмі та його комбінат.., чому про нього забули на другий день після продажу? А тому, що він робить теж саме, але САМ, без допомоги держави, без ВІДКАТІВ та хабарів тощо. Він перестав бути цікавим, більш того, скільки було спроб "зламати його"?
І навішували йому ще совкову "соціалку" (будинки відпочинку, садочки, табори) і примушували постійно ПІДВИЩУВАТИ заробітну платню ("турбота про ближніх"), а він на зло їм вижив і за нього ПОКАЗОВО ЗАБУЛИ...
Чому це стосувалось лише його (я щодо "соціалки" та зарплат) і ніяк Ахметова з бойками та фірташами??
То-то і воно...
[QUOTE=KSS26;65391576]Так это нужно тем кто тут имеет деньги с транзита.[/QUOTE]
МОЛОДЕЦЬ!!!
А я про що пишу, а Ви ніяк не дотямите?
[QUOTE=Вячеслав_Д;65391648]А чей газ у нас? Норвежский?[/QUOTE]
Коли він в системі - важко відділити один від іншого, але 25 років ми маємо в руках важіль (ТРУБУ І КРАНИ НА НІЙ), яким НІХТО І НІ РАЗУ НЕ СКОРИСТАВСЯ, що саме по собі дуже вже показово!!
ЗАТО.., мільярдерів на цьому газі виросло - як грибів після дощу!!
І, при чому, за якихось 20-25 років, тоді, коли відповідні статки в Европі та за океаном складались СТОЛІТТЯМИ!!