Наука -это религия?

[QUOTE=nununu;77664165]Какой кошмар. Да.
Так наука - это религия?[/QUOTE]

Я никогда не видел Антарктиду своими глазами. Я должен верить в Антарктиду? Антарктида это религия?

Школьное образование обязательно. В школе говорят про Антарктиду. Антарктида это обязательная религия?
В Средневековье заставляли верить в бога. Сейчас заставляют верить в Антарктиду.[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 24.01.2023 в 15:27 ----------[/SIZE]

[/COLOR]Это не значит, что Антарктиды нет. Это значит, что с вероятностью 50 на 50 Антарктида или есть или нет.

50 на 50 потому что всего есть два варианта: или есть или нет. [b]Третий вариант невозможен.[/b]
Третий вариант дал бы вероятности 33 на 33 на 33.

[QUOTE=Сто-пять;77665285]
Я никогда не видел Антарктиду своими глазами. Я должен верит в Антарктиду?
[/QUOTE]

Понятия не имею. Если сильно скучно, то да. А почему бы и нет)))

[QUOTE=Сто-пять;77665285]
Антарктида это религия?
[/QUOTE]

Ре-Лигия - это Новый Союз, а Антарктида - это часть Творения. Если Антарктида - это Новый союз, то Да, а если нет, то Нет.

[QUOTE=Сто-пять;77665285]
Школьное образование обязательно. В школе говорят про Антарктиду. Антарктида это обязательная религия?
В Средневековье заставляли верить в бога. Сейчас заставляют верить в Антарктиду.
[/QUOTE]

Ты спрашиваешь, или Антарктида - это обязательный Новый Союз? Честно скажу - не знаю. Больше того, я даже не знаю, или ежи - это заполярный круг. Да.

Так как ты думаешь, наука - это религия?

[QUOTE=nununu;77665320]Так как ты думаешь, наука - это религия?[/QUOTE]

Если лично сам не видел Антарктиду, то религия.
Если видел, то не религия.[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 24.01.2023 в 15:44 ----------[/SIZE]

[/COLOR]Если сначала увидел, а потом забыл, то сначала была не религия, а потом стала религия.

[b]Религия - как отношение к неизвестной информации.[/b][COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 24.01.2023 в 16:03 ----------[/SIZE]

[/COLOR][QUOTE=nununu;77665320]Больше того, я даже не знаю, или ежи - это заполярный круг. Да.[/QUOTE]

Какие ежи? Эти?

[img]https://cdn0.youla.io/files/images/720_720_out/60/c9/60c9a83b7448bf2ba9404985-1.jpg[/img]

[QUOTE=Сто-пять;77665332]
Если лично сам не видел Антарктиду, то религия.
Если видел, то не религия.
[/QUOTE]

Ну, с Антарктидой разобрались.
А, как ты думаешь, наука - это религия?

[QUOTE=Сто-пять;77665332]
Если сначала увидел, а потом забыл, то сначала была не религия, а потом стала религия.
[b]Религия - как отношение к неизвестной информации.[/b]
[/QUOTE]

Тоесть, ты утверждаешь, что Новый Союз - это отношение к неизвестной информации? Непонятно.

[QUOTE=Сто-пять;77665332]
Какие ежи? Эти?
[/QUOTE]

Наверное.

[QUOTE=nununu;77665495]Ну, с Антарктидой разобрались.
А, как ты думаешь, наука - это религия?[/QUOTE]

Антарктида это география. [b]География это часть науки.[/b] Как минимум часть науки может быть религией при некоторых условиях.

Теория вероятностей это тоже часть науки.

[QUOTE=Сто-пять;77665512]Антарктида это география. [b]География это часть науки.[/b] Как минимум [B]часть науки может быть религией[/B] при некоторых условиях.

Теория вероятностей это тоже часть науки.[/QUOTE]
Ну, хвала щербету. Разобрались. Наука - это религия. Ура!

А научный атеист это атеист, который не верит в науку. Например, не верит в Антарктиду.
***
Если ты во что-то не веришь, то это не значит, что этого нет. Это значит, что это или есть или нет, 50 на 50.

[QUOTE=Сто-пять;77665552]
А научный атеист это атеист, который не верит в науку. Например, не верит в Антарктиду.
[/QUOTE]

Атеизм - это, в переводе на русский язык - "Отрицание Творца". Научный атеизм - это нонсенс. Во первых - атеисты, как известно, отождествляют себя с животными, а животные, как известно, наукой не занимаются (если не учитывать лабораторных мышей и прочую подопытную живность). Во вторых - Творец не является объектом СВОЕГО Творения, а наука - это изучение взаимодействия объектов внутри Творения, следовательно, отрицать то, что находится ВНЕ Творения наука не может.

[QUOTE=Сто-пять;77665552]
Если ты во что-то не веришь, то это не значит, что этого нет. Это значит, что это или есть или нет, 50 на 50.
[/QUOTE]

Слово "вера" в понятие "новый союз" вошло, будучи калькой еврейского слова "амэн" (аминь - верю). Тоесть, если ты во что то аминь, то это, как ты утверждаешь, 50/50. Тоесть, полных аминей, по твоей логике, не бывает. В Лигии есть молитва "я верю полной верой". Вот такая наука. ИсТория.

[QUOTE=nununu;77665638]Тоесть, если ты во что то аминь, то это, как ты утверждаешь, 50/50. Тоесть, полных аминей, по твоей логике, не бывает.[/QUOTE]

Если человек воспринимает неизвестную информацию как известную, то это психическое расстройство.

[b]Неизвестную информацию можно воспринимать только как вероятность.[/b]
Например, я не знаю есть ли бог. Поэтому с вероятностью 50 на 50 бог или есть или нет.[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 25.01.2023 в 19:08 ----------[/SIZE]

[/COLOR]Но некоторые атеисты думают что вероятность бога стремится к нулю. Бесконечно малая. Это чуть больше чем ноль.[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 25.01.2023 в 19:11 ----------[/SIZE]

[/COLOR]***[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 25.01.2023 в 19:11 ----------[/SIZE]

[/COLOR]Вероятность считается по количеству и качеству вариантов.

Два равносильных варианта - 50 на 50.
Десять равносильных вариантов - каждому по 10%.
Один вариант сильнее другого в девять раз - 90 на 10...

[QUOTE=Сто-пять;77667476]
Если человек воспринимает неизвестную информацию как известную, то это психическое расстройство.
[/QUOTE]

Не совсем. Кто то что то сказал... потом кто то пересказал... и вот всем уже всё известно, и все воспринимают неизвестную информацию, как известную.

[QUOTE=Сто-пять;77667476]
[b]Неизвестную информацию можно воспринимать только как вероятность.[/b]
Например, я не знаю есть ли бог. Поэтому с вероятностью 50 на 50 бог или есть или нет.
[/QUOTE]

Бог? Я не знаю, что это. Если это фамилия, то может и есть, а если что то другое, то необходимы уточнения.

[QUOTE=Сто-пять;77667476]
Но [B]некоторые атеисты[/B] думают что вероятность бога стремится к нулю. Бесконечно малая. Это чуть больше чем ноль.
[/QUOTE]

И это не удивительно. Атеисты отождествляют себя с животными, а животным, как известно, традиции недоступны (в любом проявлении). Если по простому - животные внуки не празднуют дни рождения своих бабушек.

[QUOTE=Сто-пять;77667476]
Вероятность считается по количеству и качеству вариантов.

Два равносильных варианта - 50 на 50.
Десять равносильных вариантов - каждому по 10%.
Один вариант сильнее другого в девять раз - 90 на 10...
[/QUOTE]

Возможно. Я не думаю, что это имеет какое либо отношение к данной теме.

Если ты подписываешь доВЕРЕНность своему доверенному лицу, это значит, что ты ему доВЕРяеш. Вериш. Тебя спрашивают - ты ему аминь? Ты говоришь - аминь. А на сколько процентов ты аминь своему доверенному лицу? Так и с Царем Помазанником На Царство Израиля (машиах, миссия). Народ Израиля ему верит полной верой. И об этом молитва. (кстати, какое... неподходящее это русское слово "молитва", которое использовали в явангелие для перевода еврейского слова "тфила") .

[QUOTE=nununu;77667681]Если ты подписываешь доВЕРЕНность своему доверенному лицу, это значит, что ты ему доВЕРяеш. Вериш. Тебя спрашивают - ты ему аминь? Ты говоришь - аминь. [b]А на сколько процентов ты аминь своему доверенному лицу?[/b][/QUOTE]

Скоро будут считать. Доверенности тоже не сразу появились. Эволюция.

[QUOTE=Сто-пять;77668406]Скоро будут считать. Доверенности тоже не сразу появились. Эволюция.[/QUOTE]

Кто будет считать?

[QUOTE=nununu;77668651]Кто будет считать?[/QUOTE]

Неважно. Главное чтобы правильно.

[QUOTE=Сто-пять;77670043]Неважно. Главное чтобы правильно.[/QUOTE]

Да, наверное. Спрошу иначе. Правильно - значит "по правилам". По чьим правилам?

[QUOTE=nununu;77670826]Да, наверное. Спрошу иначе. Правильно - значит "по правилам". По чьим правилам?[/QUOTE]

Это интересный вопрос. У меня таких вопросов много: почему небо синее, почему трава зелёная... [b]По чьим правилам зеленеет трава?[/b][COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 27.01.2023 в 19:54 ----------[/SIZE]

[/COLOR]Может быть трава зеленеет по правилам Творца? [b]Тогда и теория вероятностей "зеленеет" по правилам Творца.[/b]
И по этим правилам Творец существует с вероятностью 50 на 50. Или существует или не существует.[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 27.01.2023 в 20:17 ----------[/SIZE]

[/COLOR]Творец сам себя засунул в 50%.

[QUOTE=Сто-пять;77671441]
Это интересный вопрос. У меня таких вопросов много: почему небо синее, почему трава зелёная... [b]По чьим правилам зеленеет трава?[/b]
[/QUOTE]

По правилам Творения. Так Творение сотворил Творец.

[QUOTE=Сто-пять;77671441]
Может быть трава зеленеет по правилам Творца? [b]Тогда и теория вероятностей "зеленеет" по правилам Творца.[/b]
И по этим правилам Творец существует с вероятностью 50 на 50. Или существует или не существует.
[/QUOTE]

То, что ты пишешь, полностью справедливо относительно вероятностей внутри Творения. Творец вне своего Творения, поэтому, для объектов Творения вероятны лишь признаки присутствия/отсутствия Творца. Тут ты прав. Для объектов Творения, если они не наблюдают признаки присутствия Творца - Творца нет. И, соответственно, для объектов Творения, да наблюдающих признаки присутствия Творца - Творец есть.

[QUOTE=Сто-пять;77671441]
Творец сам себя засунул в 50%.
[/QUOTE]

Творец никуда, наверное, себя не засовывал. Он полновластно владеет своим Творением извне. Как то так.

[QUOTE=nununu;77671705]Для объектов Творения, если они не наблюдают признаки присутствия Творца - Творца нет.[/QUOTE]

Если ты чего-то не видишь, то это не значит, что этого нет. Это значит, что это или есть или нет.

То есть, есть два варианта - "есть или нет", и для них можно считать вероятности.[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 28.01.2023 в 04:31 ----------[/SIZE]

[/COLOR]Точные проценты называть не обязательно. Достаточно просто сказать - вероятности равные или не равные. Если не равные, то какая больше, а какая меньше.

[QUOTE=Сто-пять;77672119]Если ты чего-то не видишь, то это не значит, что этого нет. Это значит, что это или есть или нет.

То есть, есть два варианта - "есть или нет", и для них можно считать вероятности.[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 28.01.2023 в 04:31 ----------[/SIZE]

[/COLOR]Точные проценты называть не обязательно. Достаточно просто сказать - вероятности равные или неравные. Если неравные, то какая больше, а какая меньше.[/QUOTE]

Совершенно верно. Элементы Творения могут рассуждать о Творце. Есть те, кто реально, на себе ощущает присутствие Творца, а есть те, кто НЕ ощущает. Это, как клавиши фортепьяно. Есть Центральный_Клавиш, и по нему Музыкант постоянно долбит. Вот этот Центральный_Клавиш ни на секунду не сомневается в том, что существует Музыкант. Да. А есть крайне правый, самый Последний_Клавиш, которому прилетает от Музыканта раз в сто лет, и-то, по ошибке. Вот он, самый Последний_Клавиш, вообще не в курсах, есть Музыкант?, нет Музыкант?... кто такой этот Музыкант...

[QUOTE=nununu;77672329]Есть те, кто реально, на себе ощущает присутствие Творца, а есть те, кто НЕ ощущает.[/QUOTE]

Вторые могут только поверить первым. С некоторой вероятностью.

[QUOTE=Сто-пять;77673536]Вторые могут [B]только поверить[/B] первым. С некоторой вероятностью.[/QUOTE]

Вовсе нет. Вторые никогда не поверят первым, пока лично не ощутят на себе присутствие Творца, при условии, что они, вторые, не являются животными. Животным не дано (ни при каких обстоятельствах) осознать присутствие высшей силы Творения.