Вид для печати
[QUOTE=лакмус;42365250]Значит,США-это караван,а те, кто осмеливается критиковать этот караван,-обычные параноики.. Которые почему-то "тявкают", как собаки...
вам не кажется такая любовь к США несколько ненормальным явлением?[/QUOTE]
Ему - не кажется.
Нам - очень даже кажется)))
[QUOTE=Dimichhh;42305433]И поэтому я должен верить пароноидальным конспирологическим теориям, которые противоречат всему, что я вижу (а иногда и самим себе)?[/QUOTE]
а можно по подробней , что вы видите и из чего делаете выводы? лично для меня мир прост : есть люди у них есть интересы, достижения интересов определяется ресурсами коррекция движения к цели происходит на стыках различных интересов , а значит соотношение ресурсов и тактики их применения.
[QUOTE=Монархист;42374846][B]а можно по подробней , что вы видите и из чего делаете выводы?[/B] [/QUOTE]
А не страшно услышать ответ ? )) Между прочим имеете дело с макро - экономистом , два года искавшего собственников акций и считающего Ротшильдов с Рокфеллерами полнейшими дибилами не способными к планированию корпоративных интересов .
[QUOTE=лакмус;42365250]вам не кажется такая любовь к США несколько ненормальным явлением?[/QUOTE]
Я считаю ненормальной бинарную логику некоторых людей, считающих, что, если ты не согласен со выливаемыми на США конспирологическими помоями, то ты, значит, полностью поддерживаешь американскую внутреннюю и внешнюю политику.
"... Тем более, что с крушением СССР отпала объективная необходимость поддерживать высокий жизненный уровень населения в Европе и США. Теперь это самое население медленно повели на убой, отбирая всё, выданное ранее. Разумеется, с процентами..."
Вот это верно, хорошая статья, для жителей СССР они были и есть заманушкой. Всё уже давно не так,а мозги уже запудренны и одурманены. И тянут нас у Евросоюз манной небесной. А потом будет как в том анекдоте. " Чем отличается турризм в аду от иммиграции туда же?"
[QUOTE=Dimichhh;42375083]Я считаю ненормальной бинарную логику некоторых людей, считающих, что, если ты не согласен со выливаемыми на США конспирологическими помоями, то ты, значит, полностью поддерживаешь американскую внутреннюю и внешнюю политику.[/QUOTE]
Давай забудем конспирологию.
Международная деятельность США позитивна для других стран или наоборот?
[QUOTE=Тихон Петрович;42379475]Давай забудем конспирологию.
Международная деятельность США позитивна для других стран или наоборот?[/QUOTE]
[QUOTE=Тихон Петрович;42349572]Суть вопроса заключается в ином, а именно в том, является ли внешняя политика США позитивной для всех остальных стран или она направлена исключительно на обслуживание интересов США в ущерб всем прочим.
Я полагаю, что второй вариант значительно ближе к истине.
А Вы?))))
Желаьельно с аргументами, Вы же рыночный аналитик))))))))))))))))))[/QUOTE]
:)Тихон Петрович, а стоит ли спрашивать, а то получается как по Жванецкому
[QUOTE]На вопрос: «как живешь?» – завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку… В общем, ушел от ответа.[/QUOTE]
[B]«Открытость властей США – миф»[/B]
Эксперт рассказал, как Соединенные Штаты превратились в источник нестабильности для всего мира
По мнению эксперта, США в эти дни рискуют утратить статус крупнейшей мировой экономики 14 октября 2013,
«Американское разведсообщество – это более 15 спецслужб, по их количеству США – абсолютный лидер, с которым только СССР мог сравниться. Американское общество, в котором пропагандируются ценности свободы, находится под значительным контролем спецслужб», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог Алексей Пилько, комментируя обвинения международного Комитета по защите журналистов в адрес Вашингтона.
[B]Китайское официозное агентство «Синьхуа» в понедельник призвало весь мир к «деамериканизации». По мнению китайских комментаторов, наступивший в США бюджетный кризис дает другим странам хороший шанс отказаться от американской гегемонии.[/B]
«Вся американская пропагандистская машина еще со времен войны работала на создание имиджа американского государства как «открытого и народного»
Тем временем руководство Евросоюза в понедельник предупредило, что бюджетные проблемы США могут иметь серьезные последствия для мировой и европейской экономик. «Становится очень важным, чтобы США решили свои фискальные проблемы. В противном случае это может иметь драматические последствия для мировой экономики и, конечно, оказывать негативное влияние на нарождающееся восстановление экономики Европы», – сказал зампред Еврокомиссии Олли Рен.
Ранее, в субботу, глава Всемирного банка Джим Ен Ким напомнил, что неспособность политиков в Вашингтоне достичь договоренности о повышении «потолка» госдолга может стать причиной глобальной экономической катастрофы.
О том, близится ли на самом деле время «деамериканизации» в мире, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал доцент факультета мировой политики МГУ Алексей Пилько.
ВЗГЛЯД: Алексей Васильевич, китайская официозная пресса сделала необычно пафосное заявление – она призвала весь мир к «деамериканизации». Они это всерьез? Если так, то не пора ли Китаю начать с себя и вывести свои валютные резервы из США?
Алексей Пилько: Эти призывы отражают боязнь китайской элиты. Элита беспокоится, что Китай может понести серьезный экономический ущерб в случае каких-либо потрясений экономического плана в Америке.
Не думаю, что в США будет дефолт. Они уже несколько раз подходили к этой черте. Скорее всего, республиканцы и демократы договорятся. Проблема в том, что эта внутренняя нестабильность и политические разборки все больше влияют на мировую экономику. По Китаю это бьет больнее всего, потому что он является крупнейшим кредитором Америки. Поэтому ситуации, в частности, такие, как сейчас, во время спора из-за бюджета, очень сильно нервируют китайцев. Не дай бог, что-то случится с их более чем триллионом долларов.
[B]Этот призыв – своего рода элемент давления на США, предпринятый для того, чтобы они перестали заниматься своими политическими разборками, вызывая нестабильность.
[/B]
ВЗГЛЯД: До дефолта теоретически осталось трое суток. Даже если они успеют в последний момент договориться, можно ли такое поведение американских политиков расценить уже как признак слабости государства?
А. П.: Небольшая вероятность того, что технический дефолт случится, есть. Дефолт не выгоден никому – ни самим США, ни остальным державам. [B]Вся проблема в том, что в рамках действующей Бреттон-Вудской системы, которая сформировалась еще при Рузвельте, глобальная финансовая система американоцентрична.[/B]
Понятно, что она уже может считаться архаичной и пора искать что-то другое, но [B]в момент краха она сокрушит не только американскую экономику, но и вообще все крупнейшие мировые экономики. [/B]Начнется тот самый «идеальный шторм», о котором говорят некоторые экономисты.
Так что, скорее всего, американцы внутри своей страны договорятся и в последний момент «отскочат» от дефолта, иначе заполучат такие проблемы, которые будут стоить им статуса крупнейшей мировой экономики, если не больше.
ВЗГЛЯД: Из-за «выключения» правительства в США приостановлены многочисленные донорские программы. Их деятельность поддерживают лишь пожертвования благотворительных организаций. Тем не менее в ряде штатов программы приостановлены полностью. Как отразится такой отказ на доверии рядовых американцев к своему государству?
А. П.: Такая же примерно ситуация была при Билле Клинтоне. Вряд ли это как-то особенно отразится на жизни американского общества, которое еще не в полной мере затронуто этим спором. Посмотрим, что будет. Не думаю, что сегодня имеет смысл говорить о серьезном подрыве доверия американцев к государству. Еще слишком рано делать выводы.
ВЗГЛЯД: Как бы вы оценили выводы доклада, который обнародовал в конце прошлой недели международный Комитет по защите журналистов? [B]В докладе говорится, что в Америке наметилась тенденция называть открытое освещение деятельности правительства «шпионажем»...
[/B]
А. П.: В этом отношении я не вижу какой-то новизны. [B]Дело в том, что никогда такой свободы, как у нас привыкли думать, в США не было. В публичное пространство выходила ровно та информация, которую американское государство считало нужным сообщить. Открытость американских властей – это миф. Они никогда не были такими, какими хотели казаться окружающему миру.[/B]
ВЗГЛЯД: Но применительно к США такие суждения нечасто встретишь. Чаще в этом упрекают развивающиеся страны или Россию...
А. П.: Вся американская пропагандистская машина еще со времен войны работала на создание имиджа американского государства как «открытого и народного». На самом деле оно таковым не являлось. Я бы не стал преувеличивать уровень открытости американских госорганов по сравнению даже с некоторыми западноевропейскими государствами.
ВЗГЛЯД: Что вы думаете о принятом в субботу решении суда в США, разрешившего АНБ и впредь отслеживать звонки американцев? Согласно данным Сноудена, АНБ хранило метаданные миллионов пользователей интернета, которые не подозревались ни в какой противоправной деятельности...
А. П.:[B] АНБ отслеживало звонки американцев, отслеживает их и будет отслеживать. Это нормальная работа, для выполнения которой в том числе этот орган и был создан. Американское разведывательное сообщество – это более 15 спецслужб, по их количеству США – абсолютный лидер, с которым только СССР мог сравниться. Американское общество, в котором пропагандируются ценности свободы, находится под значительным контролем спецслужб.
[/B]
А дело Сноудена, которое у всех сейчас на слуху, – это скорее элемент американской внутриполитической борьбы. Кому-то было выгодно все это раздуть, заставить этого аналитика бежать. Спецслужбы создаются для того, чтобы добывать информацию – как о внешних факторах, так и о собственных гражданах. Это секрет Полишинеля.
[QUOTE=лакмус;42381451][B]«Открытость властей США – миф»[/B]
[/QUOTE]Ровно, как и американская демократия и исключительность.
[video=youtube;PJkfvTupJH8]http://www.youtube.com/watch?v=PJkfvTupJH8[/video]
[QUOTE=Тихон Петрович;42379475]Давай забудем конспирологию.
Международная деятельность США позитивна для других стран или наоборот?[/QUOTE]
И это в ответ на моё сообщение о том, что мне чужда бинарная логика? Или ты прикалываешься? Как можно в здравом уме описать внешнюю политику государства одним словом.
[QUOTE=Dimichhh;42404589]И это в ответ на моё сообщение о том, что мне чужда бинарная логика? Или ты прикалываешься? Как можно в здравом уме описать внешнюю политику государства одним словом.[/QUOTE]
А очень просто. Взвесь рro et сontra, ориентируясь только на общеизвестные факты и ответь - внешняя политика США полезна другим государствам или вредна?
Я считаю, что вредна и могу аргументировать это мнение.
А ты свое - можешь?
[QUOTE=Dimichhh;42375083]Я считаю ненормальной бинарную логику некоторых людей, считающих, что, если ты не согласен со выливаемыми на США конспирологическими помоями, то ты, значит, полностью поддерживаешь американскую внутреннюю и внешнюю политику.[/QUOTE]
Следует понимать,что вы не "полностью" поддерживаете американскую политику? Можно узнать, что же вам в ней не нравится?
[QUOTE=Dimichhh;42404589]И это в ответ на моё сообщение о том, что мне чужда бинарная логика? Или ты прикалываешься? [B]Как можно в здравом уме описать внешнюю политику государства одним словом.[/B][/QUOTE]
Если речь про США , то это -[B] паразитизм ![/B] <с соответствующими последствиями для мира>
[QUOTE=громила Эдд;42408630]Если речь про США , то это -[B] паразитизм ![/B] <с соответствующими последствиями для мира>[/QUOTE]
Краткость - сестра таланта!!!))))))
[QUOTE=громила Эдд;42408630]Если речь про США , то это -[B] паразитизм ![/B][/QUOTE]
Между делом, весьма верно, термин "паразитизм" очень точно характеризует внешнюю деятельность США.
Вот какие последствия. Сгниет все.
[QUOTE][B]Мишель Обама забросила свой огород из-за бюджетного кризиса.[/B]
Администрация президента США сократила расходы на огород, созданный при Белом доме первой леди страны Мишель Обамой. Об этом во вторник, 15 октября, сообщает агентство Reuters.
В сообщении отмечается, что теперь на огороде Белого дома только поливают грядки, но не собирают урожай. [/QUOTE]
Могла бы и сама ручонками поработать что ли.
Неплохо было бы прикрутить к теме голосовалку с целью выяснения общественного мнения относительно международной деятельности США)))))
[B]США двигают мир к катастрофе, -[/B] Daily Telegraph 15.10.2013 11:42
Вот уже несколько недель весь мир в напряженном ожидании наблюдает за тем, как самая могущественная держава в истории человечества уверенными шагами движется в сторону катастрофы. Об этом пишет Daily Telegraph.
Сначала частично «закрылось» федеральное правительство, так как конгресс отказался принимать бюджет.
Сейчас, что гораздо более важно,[B] Америка приближается к моменту, когда правительство достигнет потолка бюджетного долга, а это грозит почти немедленным дефолтом.
[/B]
Все это очень серьезно, так как вся мировая финансовая система основана на идее, что государственная задолженность Америки - в форме облигаций казначейства США - самый безопасный вид инвестиций. Именно поэтому доллар является мировой резервной валютой.
Если в США произойдет дефолт, то это приведет к финансовой панике во много раз худшей чем то, что произошло в 2008 году. Кроме того, дефолт повлечет за собой серьезные последствия для самой американской экономики.
[B]США вдруг придется жить по своим средствам, а не в кредит. В принципе это не такая плохая идея. Но неожиданное сокращение государственных расходов в таких масштабах приведет к немедленной и глубочайшей рецессии, которая может остановить развитие экономики всех стран мира.
[/B]
Да, пишет газета, лидеры Америки все это знают, хотя, вероятно, они недостаточно осознают, насколько их теперешние выходки, в особенности готовность крайне правого крыла республиканской партии отказаться от бюджетных обязательств, принятых самим конгрессом, подрывает имидж, репутацию, мощь и авторитет США.
Есть признаки того, что обе стороны в Вашингтоне могут достигнуть договоренности.
Но друзья Америки в Европе сейчас обязаны дать четко понять, насколько они обеспокоены. Может быть, это и не изменит точку зрения всех, но наш долг состоит в том, чтобы сделать все возможное, чтобы наш ближайший союзник не совершил катастрофическую ошибку.
[QUOTE=громила Эдд;42374977]А не страшно услышать ответ ? )) Между прочим имеете дело с макро - экономистом , два года искавшего собственников акций и считающего Ротшильдов с Рокфеллерами полнейшими дибилами не способными к планированию корпоративных интересов .[/QUOTE]
у меня обратная реакция на страх :) так что кому потом будет страшнее уже вопрос :)
[QUOTE=Монархист;42430186]у меня обратная реакция на страх :) так что кому потом будет страшнее уже вопрос :)[/QUOTE]
:) Ну тады занимайте свободный номер , красные флажки уже развешены , серый к ночи обещался . ))
<в штатах аккурат рабочий день начнется>