Согласен. Лазейки есть в любом законе. Кравец не Тимошенко и на судью тут вряд ли давят.
Вид для печати
Согласен. Лазейки есть в любом законе. Кравец не Тимошенко и на судью тут вряд ли давят.
Дело не лазейках, просто если у него ч.2 и нет несовершеннолетних детей, старых родителей и т.д. см. ст 1 - никто даже за мани подставляться не будет, все же документируется....
У него 3 несовершеннолетних ребенка..........
По интеру скоро будет программа с обсуждением нового закона об амнистии - там будет присутствовать пострадавшая девушка с мамой......
[QUOTE=camamile;23035674]У него 3 несовершеннолетних ребенка..........
По интеру скоро будет программа с обсуждением нового закона об амнистии - там будет присутствовать пострадавшая девушка с мамой......[/QUOTE]
Ааа.... ну если еще "перейдет" на часть 1 - то "влезет".
[URL]http://*************/?p=102479[/URL]
[QUOTE]Вторник, 20.09.2011 20:06:41
Киевский районный суд [URL="http://*************/?p=102192"]амнистировал[/URL] Дмитрия Кравца.
Как передает наш корреспондент, заседание только что закончилось.
Подробности заседания ТАЙМЕР сообщит позже.
[/QUOTE]
[URL]http://podrobnosti.ua/criminal/2011/09/21/792779.html[/URL]
[QUOTE]
Судья Киевского районного суда Одессы Вадим Иванчук принял решение амнистировать сына депутата Одесского областного совета от Партии регионов Александра Кравца – Дмитрия, который в августе 2009 года сбил насмерть 27-летнего мужчину и оставил инвалидом его 27-летнюю спутницу.
Об этом пишет газета [URL="http://www.segodnya.ua/news/14289314.html"]"Сегодня"[/URL].
Издание отмечает, что такое решение суд принял, несмотря на то, что Дмитрий Кравец врезался в людей на проезжей части на скорости 112 километров в час, а также неоднократно конфликтовал с законом (по данным адвоката потерпевших, виновник ДТП фигурирует в 16 уголовных делах), был под следствием, а за год до ДТП его уже амнистировали за совершенное преступление (завладение автомобилем посредством насилия).
Свое решение судья обосновал тем, что Кравец признал свою вину, сам "наезд" совершил "неумышленно" и, к тому же, имеет несовершеннолетних детей.
Кроме того, судья посоветовал семьям потерпевших подать на Кравца гражданские иски с требованием возместить моральный и материальный ущерб, так как за 2 года следствия Кравец не заплатил ни копейки семьям своих жертв.
Как сообщалось, сын экс-депутата Симферопольского городского совета Иосифа Файнгольда Виталий, сбивший в сентябре 2008 года насмерть Анну Мишуткину, [URL="http://podrobnosti.ua/criminal/2011/08/12/785660.html"]признан невиновным[/URL].
Напомним, в начале года министр внутренних дел Украины Анатолий Могилев [URL="http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2011/02/13/752817.html"]объявил войну[/URL] "мажорам" на дорогах.
[/QUOTE]
Какой, однако, этот [B]Вадик Иванчук смелый [/B]такое советовать: Кроме того, судья посоветовал семьям потерпевших подать на Кравца гражданские иски с требованием возместить моральный и материальный ущерб, так как за 2 года следствия Кравец не заплатил ни копейки семьям своих жертв.
судья вправе по своему усмотрению давать рекомендации, но после оглашения приговора.
ведь он судил по закону, а не по справедливости, вот в нем человек и зашевелился.
[QUOTE=SEPTEMBER.;23050712]судья вправе по своему усмотрению давать рекомендации, но после оглашения приговора.
ведь он судил по закону, а не по справедливости, вот в нем человек и зашевелился.[/QUOTE]
Если бы по закону, то и присудить компенсацию нужно было, а не рекомендации давать. Он потом этим потерпевшим и в компенсации, не моргнув глазом, откажет. А человек в нем хоть гопак танцевать может, кто-то перетанцевал этого человека. ИМХО.
Если бы был гражданский иск по компенсации, тогда его рассматривали.
А это было уголовное дело по ДТП.
Не нужно гаданиями заниматься, это не гидрометцентр. Всему свое время и место.
Подадут иск, суд рассмотрит.
Я так понимаю, каждую следующую амнистию будут подгонять под следующее уголовное дело кравца.
А сколько максимально можно попадать под амнистию?
Скорее всего это он подстраивает свои дела под приближающуюся амнистию.
все кричат ,на кол мажора..вешать его стрелять..посидели поговорили-тему закрыли-ждем новой темы..
Кричать и делать, это две большие разницы. Тем более когда речь идет о "вешать и стрелять".
[QUOTE=SEPTEMBER.;23051056]Если бы был гражданский иск по компенсации, тогда его рассматривали.
А это было уголовное дело по ДТП.
Не нужно гаданиями заниматься, это не гидрометцентр. Всему свое время и место.
Подадут иск, суд рассмотрит.[/QUOTE]
Ничего себе! Откуда такие познания?
Кто такие потерпевшие и гражданские истцы в уголовном деле знаете?:rolleyes:
[QUOTE][B]Стаття 32[/B]. Роз'яснення значення термінів Кодексу
Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, коли немає окремих
вказівок, мають таке значення:
8) "Учасники процесу" — обвинувачений, підозрюваний,
захисник, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний
відповідач та їхні представники;
[B]
Стаття 49[/B]. Потерпілий
Потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно
моральну, фізичну або майнову шкоду. Про визнання громадянина потерпілим чи про відмову в цьому
особа, яка провадить дізнання, слідчий і суддя виносять постанову,
а суд — ухвалу. Громадянин, визнаний потерпілим від злочину, вправі давати
показання у справі. Потерпілий і його представник мають право:
подавати докази; заявляти клопотання; знайомитися з усіма
матеріалами справи з моменту закінчення досудового слідства, а у
справах, в яких досудове слідство не провадилося, — після
призначення справи до судового розгляду; брати участь у судовому
розгляді; заявляти відводи; подавати скарги на дії особи, яка
провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати
скарги на вирок або ухвали суду і постанови народного судді, а за
наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки. У випадках, визначених цим Кодексом, потерпілий має право
під час судового розгляду особисто або через свого представника
підтримувати обвинувачення. Потерпілий може брати участь у судових
дебатах.[B][U] У справах про злочини, внаслідок яких сталася смерть
потерпілого, права, передбачені цією статтею, мають його близькі
родичі.[/U][/B][B]
Стаття 50[/B]. Цивільний позивач
Цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство,
установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від
злочину і пред'явили вимогу про відшкодування збитків відповідно
до статті 28 цього Кодексу. Про визнання цивільним позивачем чи
про відмову в цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя
виносять постанову, а суд — ухвалу. Цивільний позивач або його представник мають право: подавати
докази; заявляти клопотання; брати участь у судовому розгляді;
просити орган дізнання, слідчого і суд про вжиття заходів до
забезпечення заявленого ними позову; підтримувати цивільний позов;
ознайомлюватися з матеріалами справи з моменту закінчення
досудового слідства, а у справах, в яких досудове слідство не
провадилось, — після призначення справи до судового розгляду;
заявляти відводи; подавати скарги на дії особи, яка провадить
дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на
вирок або ухвали суду в частині, що стосується цивільного позову,
а за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки. Цивільний позивач зобов'язаний на вимогу органу дізнання,
слідчого, прокурора і суду пред'являти всі необхідні документи,
зв'язані з заявленим позовом.[/QUOTE]
Садитесь, 5!
И что? Дело было о ДТП. А о мат ущербе иска еще небыло. Теперь будет следующий суд.
[QUOTE=SEPTEMBER.;23057273]Садитесь, 5!
И что? Дело было о ДТП. А о мат ущербе иска еще небыло. Теперь будет следующий суд.[/QUOTE]
После вопроса "И что?", у меня вопросы пропали...:laugh:
по Закону Украины он может и отмазался
а вот по божьему, все равно ответит
Вы сами процитировал 50 ст.
Цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство,
установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від
злочину і пред'явили вимогу про відшкодування збитків.
Сейчас рассматривалось уголовное дело по ДТП. А следующим шагом скорее всего будет иск на возмещение материального и морального ущерба. Согласно цивильного (гражданского) кодекса. Суд рассмотрит и примит решение. Что не понятного?
Такие "дела" вызывают к жизни суд Линча... Он направлен "на поддержание общественного порядка в условиях общественно-политической нестабильности и по сути являлись упрощенным правосудием военного времени..."
И ведь это уже иногда происходит. До смерти виновников дело, вроде, ещё не доходило, но ведь дойдёт, когда люди поймут, что убийц органам отдавать нельзя...
Вчера по тв показали этот "Суд" и последнее слово этой жирной свиньи.Он извинялся,что из-за дтп случилось вот такое горе.И-за дтп....Видите как всё просто.Как бы хотелось,что бы это вообще было его последнее слово на этом свете.А на месте Иванчука,я бы стеснялся по городу пройтись,да и ,наверное,жить на свете.