Вид для печати
[QUOTE=Pushystyj;15446776]... Потому доска тут сильно не в тему. Символизм этот тут никак не задействован, и просто отвлекает и вызывает кучу вопросов без ответа.[/QUOTE]
Рискну вставить свои 5 коп.
Мне это фото видится без модели. А на шахматной доске, фигуры рассыпаны в беспорядке...примерно так.
[ATTACH]1690370[/ATTACH]
[ATTACH]1690444[/ATTACH]
[ATTACH]1690467[/ATTACH]
что за жуткие зелёные пятна?! О_о
Дорожку я бы обрезала
[QUOTE=Helena_Wilde;15694513]что за жуткие зелёные пятна?! О_о
Дорожку я бы обрезала[/QUOTE]
Это листва на переднем плане.
Судя по третьему кадру, светосилы объектива хватило бы для размытия грипом фона на первых двух, тогда бы не пришлось ничего подрезать. Следующий раз откройте больше диафрагму. На втором согласно букварю надо чтобы место перед моделью было больше чем сзади, хотя это вытекает из того же золотого сечения.
По поводу пятен, такое размытие травы или листьев на переднем плане используется для создания эффекта подглядывания, иллюзии того что модель не подозревает о съёмке. Их цвет можно корректировать согласно вкуса, но здесь они соответствуют общей тональности снимка. Хотя на третьем кадре их площадь значительна, лучше обрезать так, чтобы взгляд упирался в угол кадра.
дайте детям воздуха !!! имхо не стоит их так зажимать в кадре :)
[QUOTE=Julietta.Miller;14904877][URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s006.radikal.ru/i215/1009/28/0932068fc811.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s003.radikal.ru/i201/1009/bc/01a0398e4561.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s42.radikal.ru/i096/1009/de/d0e5aa0a167b.jpg[/IMG][/URL]
В фото искусстве я новичок - это моё маленькое хобби, а спросить субъективное мнение не у кого, да и посоветоваться тоже. Главную цель,которую я преследую в фотографии - это передать настроение. Поэтому скажите, что и как и что не так.
Спасибо[/QUOTE]
с научной точки зрения, фотки ужасны... НО вы на правильном пути - вы чувствуете кадр, но еще не знаете как с ним быть - вы чувствуете ЧТО снимать, но не чувствуете КАК!:) что обьединяет все три снимка так это то что вы снимали стоя - отсюда урок номер рас - не стесняйтесь нагнуться, присесть, прилечь наконец!:))) раскорячтесь так чтоб собака и кошка визуально были на одной линии и совсем другой смысловой компот!!!:) не нужно лишних слов и нот - отсюда урок новер два - нужны ли те или иные предметы или персонажи в кадре, не рассеят ли внимания, не отвлекут ли от идеи снимка? - подумайте об этом глядя в видоискатель, и далее кадрируя снимок! отсюда вытекает урок нумер три - вращая кольцо зума оставляйте себе запас на последующее кадрирование. опять же третий снимок - кусок стены ограды слева - его либо надо было бы убрать либо наоборот сместить кадр влево чтобы явно проявить проем калитки:) фух... на сёдня хватит...
З.Ы. и не забывайте на камере включать режим "шедевр"!:)
Есть много фотографий, это некоторые из любимых)) нужна критика.. или не критика))
[ATTACH=CONFIG]1888913[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]1888912[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]1888911[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]1897463[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]1888908[/ATTACH]
с рельсами...
непонятно пути идут к зданию или мимо него, да и причем тут птица.
понравилось "расплывание" воздуха.
точку съемки выше, показать направление путей.
[QUOTE=nevsky;16068962]с рельсами...
непонятно пути идут к зданию или мимо него, да и причем тут птица.
понравилось "расплывание" воздуха.
точку съемки выше, показать направление путей.[/QUOTE]
зато как много вопросов, это в фотографии и главное)) пути идут непонятно куда - включается фантазия, вы увидели здание, а это простой мост, тоже ваша фантазия, а птица .. без нее не так интересно)))
спасибо за отзыв)
[QUOTE=Volchonok;16056612]Есть много фотографий, это некоторые из любимых)) нужна критика.. или не критика))[/QUOTE]
тень и рэльса - хорошо. а вот "зной" ваш слишком зажат. девушке там очень тесно в кадре. надо ширше углом было брать. это с техничской точки зрения. идейно ... никак. вялый контраст. не знойно короче
[QUOTE=Relayer;16075828]тень и рэльса - хорошо. а вот "зной" ваш слишком зажат. девушке там очень тесно в кадре. надо ширше углом было брать. это с техничской точки зрения. идейно ... никак. вялый контраст. не знойно короче[/QUOTE]
а как контрастом зной подчеркнуть? на будущее для себя
требую критики :)
Требую критики )
[ATTACH=CONFIG]1893679[/ATTACH]
ещё одно фото :) романтики)
[QUOTE=Volchonok;16076033]а как контрастом зной подчеркнуть? на будущее для себя[/QUOTE]
Просто название не подходит к фото:) Не чувствуется зной на картинке.
Назовите по-другому - и вопросов не возникнет)))
[QUOTE=Элленка;16093735]Просто название не подходит к фото:) Не чувствуется зной на картинке.
Назовите по-другому - и вопросов не возникнет)))[/QUOTE]
уже не зной)
Всем добрый вечер, или ночь, утро, день) когда там кто читать будет)))
Честно прочла все с первой страницы..уж очень увлекательно все тут у вас) и сделала один вывод...вы в большей части не фотографию критикуете, а самих моделей.
Было очень забавно зайти сюда, чтоб выложить фотографию для критики...мало того, что увидеть фотографию себя..так еще и прочесть такое обсуждение..опять же не фотографии..а меня в целом)
Хотела выложить фотографии девушек(портреты), но передумала, дабы избежать обсуждения моделей.
Вот..немного осени и животных...что скажете??
[QUOTE=Volchonok;16094455]уже не зной)[/QUOTE]
Теперь нема питань!))
Как по мне - хорошая фотка!
[QUOTE=MASS_N;16077531]Требую критики )[/QUOTE]
[IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=1893363&d=1289854786[/IMG]
О, это не просто фотография! Это больше чем фотография! За простотой и лаконичностью скрыт глубокий сакральный смысл!
Очевидно, что речь идет о нашем стремлении к прекрасному, к искусству, музыке, которое часто недоступно, закрыто для нас (символизирует закрытая крышка рояля). Однако, мы, словно утопающие, цепляемся за него, стремимся проникнуть вглубь, стать частью того великого и недоступного простым смертным! При этом ощущается некая двойственность, цепляясь за прекрасное мы уже не в состоянии оторваться (крышка то закрылась!). Это как мышеловка, пути назад нет! Два световых блика на крышке, будто дорога, манит нас все дальше и дальше, а золотая горизонтальная линия словно делит мир на ДО и ПОСЛЕ.
Хотелось бы особое внимание уделить технике этого фото: оно сделано как бы небрежно, излишне упрощенно, однако присмотритесь внимательнее, нерезок и размыт мир ПО ЭТУ СТОРОНУ, а в отражении, в глубине он чист и ясен!
Прекрасное фото, великолепное!
[QUOTE=Alinca;16112668][IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=1893363&d=1289854786[/IMG]
О, это не просто фотография! Это больше чем фотография! За простотой и лаконичностью скрыт глубокий сакральный смысл!
Очевидно, что речь идет о нашем стремлении к прекрасному, к искусству, музыке, которое часто недоступно, закрыто для нас (символизирует закрытая крышка рояля). Однако, мы, словно утопающие, цепляемся за него, стремимся проникнуть вглубь, стать частью того великого и недоступного простым смертным! При этом ощущается некая двойственность, цепляясь за прекрасное мы уже не в состоянии оторваться (крышка то закрылась!). Это как мышеловка, пути назад нет! Два световых блика на крышке, будто дорога, манит нас все дальше и дальше, а золотая горизонтальная линия словно делит мир на ДО и ПОСЛЕ.
Хотелось бы особое внимание уделить технике этого фото: оно сделано как бы небрежно, излишне упрощенно, однако присмотритесь внимательнее, нерезок и размыт мир ПО ЭТУ СТОРОНУ, а в отражении, в глубине он чист и ясен!
Прекрасное фото, великолепное![/QUOTE]
Почему- то тоже пришли именно такие мысли глядя на это фото, вы прям с уст сорвали, можно только добавить, что нерезкость рук показывает, что вроде как человек ожегся о столь прекрасный мир искусства, но не смотря на это ,его страсть все равно не угасает.
Могу заметить , что все фото этого автора, выложенные в этой теме, наполнены глубоким философским смыслом. Мы не успели еще забыть ту гениальную фотографию, про различие социальных слоев в виде "запорожца" и иномарки, как автор тут же изумил новым неумирающим шедевром)))
[QUOTE=Don't hurt;16123123]нерезкость рук показывает, что вроде как человек ожегся о столь прекрасный мир искусства, но не смотря на это ,его страсть все равно не угасает. [/QUOTE]
я не совсем согласен с вашей трактовкой данной работы. если вы проследите творческий путь автора, то вам станет очевидно, что тяга к гармонии проявилась у него с ранних лет. достаточно вспомнить шедевр мирового фотоискусства "прыгающий мальчик с гитарой". и данную работу надо рассматривать все же как апофеоз, я бы так сказал, полный финиш этого долгого и тернистого пути. серпом по ... пардоньте ... крышкой по пальцам! вот как ответило искусство. просто и лаконично. нечего лазать своими грязными руками в рояль - интеллигентные люди шпроты там не хранят!
[IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=1907621[/IMG]
хочу критики))))
Задумка новизной не блещет - закатное солнышко в ладошке тому пример. Но отсутствие цвета хоть как-то выбивает кадр из череды цветных.
Но вот композиция никакая. Кусок дома и деревья совсем не к месту. голова отрезана от туловища некрасиво, руки вообще непонятно откуда растут. В результате действия солнца руки превратились в культи. Заполненность пространства кадра вызывает также ряд серьёзных нареканий. Дом слева и пустое пространство справа раздражают.
Попробуйте кроме эффектного введения солнца в кадр подумать о смысловой наполненности кадра, композиционно согласуйте элементы картинки - попробуйте вертикальный формат, не так жестоко режьте модель, а лучше исключите все лишнее.
Попробую я) плз только не писать : фигня!, а писать : фигня, потому что...)))))) пока только учусь))
[QUOTE=Jeks0234;16218306]Попробую я) плз только не писать : фигня!, а писать : фигня, потому что...)))))) пока только учусь))[/QUOTE]А кто вас научил ставить копирайт на свое фото, если ни имени ни фотографии еще нет?
[QUOTE=Jeks0234;16218306]Попробую я) плз только не писать : фигня!, а писать : фигня, потому что...)))))) пока только учусь))[/QUOTE]
Фото понравилось, только вот мыло то-ли не в тему, то-ли не получилось. В общем, - это не удачно, а так идея класная и выполнена хорошо.
а мне не нравится. Про технику, идею - гворить смысла нету. А вот про обесцвечивание - низачот. Посмотрите хоть раз на закат/рассвет внимательно. И тогда не будете кружочков вокруг солнца рисовать - яркая окраска разливается по горизонту, а не вокруг солнышка. Поэтому картинка выглядит не только достаточно банально среди множества однотипных закатов. но и безграмотно (про обработку)
С копирайтом согласен - лажанулся:-)хотел убрать , да руки-не дошли :-) использовал гугл пикаса, поэтому обработка на двоечку(( а по поводу солнца и цвета, у меня была такая идея...
я б вот так кадрировала
[URL=http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/1011/73/65c690d44f1e.jpg.html][IMG]http://s39.radikal.ru/i086/1011/73/65c690d44f1et.jpg[/IMG][/URL]
ну чтоб солнце именно в центре было. а то правая сторона как-то перевешивает/утяжеляет
сорри, если моё видение не совпадает с Вашим. Я только начинаю учиться... но фото Ваше зацепило.
[QUOTE=Мельница;16226027]я б вот так кадрировала
[URL=http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/1011/73/65c690d44f1e.jpg.html][IMG]http://s39.radikal.ru/i086/1011/73/65c690d44f1et.jpg[/IMG][/URL]
ну чтоб солнце именно в центре было. а то правая сторона как-то перевешивает/утяжеляет
сорри, если моё видение не совпадает с Вашим. Я только начинаю учиться... но фото Ваше зацепило.[/QUOTE]
Поучите сразу про композицию, сечения всякие.Пригодится.
[QUOTE=Мельница;16226027]я б вот так кадрировала
[URL=http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/1011/73/65c690d44f1e.jpg.html][IMG]http://s39.radikal.ru/i086/1011/73/65c690d44f1et.jpg[/IMG][/URL]
ну чтоб солнце именно в центре было. а то правая сторона как-то перевешивает/утяжеляет
сорри, если моё видение не совпадает с Вашим. Я только начинаю учиться... но фото Ваше зацепило.[/QUOTE]
согласен, у меня наверное проблемы со зрением)) потом пересмотрел и тоже заметил что промахнулся чучуть))))
[QUOTE=casel;16226267]Поучите сразу про композицию, сечения всякие.Пригодится.[/QUOTE]
да, есть такое, тоже сам сразу обратил внимание, буду учиться)
[QUOTE=casel;16226267]Поучите сразу про композицию, сечения всякие.Пригодится.[/QUOTE]
как раз прошли в фотошколе :-)
Но хочу заметить, что следование всяким законам и правилам, не всегда делает из фотографии шедевр :-) Часто именно нарушение правил делает фотографию легендой и "взрывает" общественность. (я не именно об этой фотографии, а "взагали") :-)
Ну и добавлю, что, наверное, идеальным было бы солнце расположить справа на нижнем пересечении осей, а облако слева вверху, взять немного другой угол в ракурсе...но это было бы уже совсем другое фото. А "критики" попросили именно на это. Каждый фотограф увидел бы по-своему одну и ту же картинку...
дать совет и обсудить фотографию, это не = навязать своё видение. Считаю, что нужно нашим "гуру темы" пытаться посмотреть на работу глазами фотографа, так как именно он смотрел, и уже исходя из этого взгляда давать рекомендации.
А то иногда диалог примерно такой бывает:
Автор- посмотрите на мой красивый цветок
Критик 1- ой, да на нём жука не хватает
Критик 2- и вообще лучше не розы, а лилии фотографировать
Критик 3- а зачем Вам розы на рассвете? фотографируйте закаты и вообще без роз!
[QUOTE=Мельница;16226842]как раз прошли в фотошколе :-)
Но хочу заметить, что следование всяким законам и правилам, не всегда делает из фотографии шедевр :-) Часто именно нарушение правил делает фотографию легендой и "взрывает" общественность. (я не именно об этой фотографии, а "взагали") :-)
Ну и добавлю, что, наверное, идеальным было бы солнце расположить справа на нижнем пересечении осей, а облако слева вверху, взять немного другой угол в ракурсе...но это было бы уже совсем другое фото. А "критики" попросили именно на это.[/QUOTE]
Все верно, но в данном конкретном случае засунуть солнце посередине, это не нарушение правил, а просто баловство. Для того чтобы нарушать правила их надо знать, и нарушать надо не просто так, а осознано.
[QUOTE=Мельница;16226842]как раз прошли в фотошколе :-)
Но хочу заметить, что следование всяким законам и правилам, не всегда делает из фотографии шедевр :-) Часто именно нарушение правил делает фотографию легендой и "взрывает" общественность. (я не именно об этой фотографии, а "взагали") :-)
[/QUOTE]
Ну, для того. чтобы что-то начинать нарушать - нужно в совершенстве этими правилами овладеть. Нарушение правли не так часто что-то "взрывае" как Вам бы того хотелось. Свободная трансформация и "нарушение" правил композиции - это несколько другой уровень мастерства.
[QUOTE=Pushystyj;16227007]Ну, для того. чтобы что-то начинать нарушать - нужно в совершенстве этими правилами овладеть. Нарушение правли не так часто что-то "взрывае" как Вам бы того хотелось. Свободная трансформация и "нарушение" правил композиции - это несколько другой уровень мастерства.[/QUOTE]
согласна на 100%!
Ну мы же учимся :-)
Я согласен на все 100) я не говорю что это мега работа) сейчас думаю пойти на курсы, так что - учиться учиться и еще раз учиться))))
[QUOTE=casel;16226931]Все верно, но в данном конкретном случае засунуть солнце посередине, это не нарушение правил, а просто баловство. Для того чтобы нарушать правила их надо знать, и [B]нарушать надо не просто так, а осознано[/B].[/QUOTE]
ооо, спасибо! это то, что крутилось в голове, когда коммент писала.
[QUOTE=Jeks0234;16225855]С копирайтом согласен - лажанулся:-)хотел убрать , да руки-не дошли :-)[/QUOTE]
не вижу тут никаких проблем. Под своим подписываться не стыдно, стыдно под чужим.
[QUOTE=Jeks0234;16225855]использовал гугл пикаса, поэтому обработка на двоечку(( а по поводу солнца и цвета, у меня была такая идея...[/QUOTE]
А почему было не попробовать что-то помощнее, Лайтрум например?
Вообще на мою имху не столько кадрирование тут провисает (кропнуть-то никогда не поздно), сколько отсутствие объёма (разделения на передний, средний, задний план). Все деревья на одном расстоянии от точки сьёмки, фото чересчур плоское, двухмерное вышло.
[QUOTE=ChiefMate;16231797]не вижу тут никаких проблем. Под своим подписываться не стыдно, стыдно под чужим.
А почему было не попробовать что-то помощнее, Лайтрум например?[/QUOTE]
В дальнейшем буду использовать более мощные инструменты
Уже поставил фотошоп+бридж.
Здравствуйте!:) Я новичок, но очень люблю фоткать своих детишек. Критики не боюсь, подсказки и советы знающих людей учту!
[ATTACH=CONFIG]1925992[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925991[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925996[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925993[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925994[/ATTACH]
[QUOTE=taifunmarusya;16234912]Здравствуйте!:) Я новичок, но очень люблю фоткать своих детишек. Критики не боюсь, подсказки и советы знающих людей учту!
[ATTACH=CONFIG]1925992[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925991[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925996[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925993[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925994[/ATTACH][/QUOTE]
Вас не смущает что первые 3 кадра вообще не в фокусе?
[QUOTE=taifunmarusya;16234912]Здравствуйте!:) Я новичок, но очень люблю фоткать своих детишек. Критики не боюсь, подсказки и советы знающих людей учту!
[ATTACH=CONFIG]1925992[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925991[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925996[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925993[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1925994[/ATTACH][/QUOTE]Не фоткайте детей с высоты своего полета, только если это не худжественная задумка. Фоткайте с их уровня, не делайте страну лилипутию.
[QUOTE=BrdUA;16235157]Не фоткайте детей с высоты своего полета, только если это не худжественная задумка. Фоткайте с их уровня, не делайте страну лилипутию.[/QUOTE]
Спасибо
[QUOTE=Corban_jum;16235086]Вас не смущает что первые 3 кадра вообще не в фокусе?[/QUOTE]
Вы имеете ввиду,что не на них сфокусирован объектив?
[QUOTE=taifunmarusya;16235247]Вы имеете ввиду,что не на них сфокусирован объектив?[/QUOTE]
именно
сфотографировала сама себя, а теперь хочу критики)
Я просто люблю фотографировать, хотелось бы услышать критику
зачем тут вспышка ? была бы хорошая фотка
[QUOTE=Kisynechka;16357128]Я просто люблю фотографировать, хотелось бы услышать критику
[IMG]https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=1948275&d=1290983730[/IMG]
[/QUOTE]
Спасибо! учту :)
[QUOTE=Paralonov;16363367]зачем тут вспышка ? была бы хорошая фотка[/QUOTE]
Вспышка как раз в тему - подсвечивает передний план, который иначе был бы провален.
[B]Paralonov[/B] +1
Ну высветила пыха передний план. И что? мыльная невнятная куча камней. оттягивающая на себя часть внимания. Проваленый передний план создавал бы снизу некую "рамку", отчетливо (по крайней мере по сравнению с дальним планом) выделялся бы, возможно появилось бы некое подобие тональной перспективы. ну, и точку съемки лично мне хотелось бы пониже.
Хотела сделать типа ретро,а теперь хочу критики.
[ATTACH=CONFIG]1984194[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]1984196[/ATTACH]
[QUOTE=budur;16550816]Хотела сделать типа ретро,а теперь хочу критики.
[/QUOTE]
Ретро совсем не убедительное. Особенно на первом кадре. Поиграйтесь контрастностью, добавьте шума, поиграйтесь в общем)
[IMG]https://dl.dropbox.com/u/731864/Forums/Odessa/cats_footprint.jpg[/IMG]
Горизонт завален!!!! (шутка)
Ой, какая прелесть) цветовая гамма нравится!
Виньетирование в тему.
Блики снежинок на переднем плане приятно смотрятся.
Зяль маловато разрешение.
[URL=http://radikal.ru/F/i003.radikal.ru/1012/3a/55b2dfe9737f.jpg.html][IMG]http://i003.radikal.ru/1012/3a/55b2dfe9737ft.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i003.radikal.ru/1012/3a/55b2dfe9737f.jpg[/IMG][/URL]
Интересует
1)Постановка
2)Цвет
3)Ракурс
4)Идея
На первом изображении фокусировка на фотоаппарат,а на втором -на сосну(знаю,что это плохо видно,но идея такова)
Жду ваших мастерских советов)
Это на мыльницу снято? Пересветы сильные на двух фотках. В чем идея? Одеть фотик в деда мороза?
[QUOTE=Ибица;16821572][URL=http://radikal.ru/F/i003.radikal.ru/1012/3a/55b2dfe9737f.jpg.html][IMG]http://i003.radikal.ru/1012/3a/55b2dfe9737ft.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i003.radikal.ru/1012/3a/55b2dfe9737f.jpg[/IMG][/URL]
Интересует
1)Постановка
2)Цвет
3)Ракурс
4)Идея
На первом изображении фокусировка на фотоаппарат,а на втором -на сосну(знаю,что это плохо видно,но идея такова)
Жду ваших мастерских советов)[/QUOTE]
п.1,4. По постановке ничего не скажу, т.к тут явно какая-то лично идея автора, которая ему интересна. Мне она не интересна, но раз автору так надо, значит надо)
2. С цветами явно беда. Нереальные какие-то. Какой-то неубедительный зелёный, может его потемнее сделать надо... На белом, на шапке пересвет сильный. С фоном тоже беда, всё залито сзади белым, отвлекает. Скорее всего вы снимали на чересчур открытой дырке на какое-то светосильное стекло.
3. по поводу ракурса, считаю неудачным второй кадр. Если фокусируетесь на ветке и хотите чтоб на фоне ветки лежала камера под шапкой, то надо, чтоб в кадре было побольше этой самой ветки.
Спасибо)
[QUOTE=Don't hurt;16822159]Это на мыльницу снято? Пересветы сильные на двух фотках. В чем идея? Одеть фотик в деда мороза?[/QUOTE]
Вообще,планировалось,как "лучший подарок на новый год"
Оцените пожалуйста.
Спасибо :)
1
[IMG]http://cs991.vkontakte.ru/u29347592/120407365/x_b750ca85.jpg[/IMG]
2
[IMG]http://cs991.vkontakte.ru/u29347592/120407365/x_a6b3df21.jpg[/IMG]
3
[IMG]http://cs9664.vkontakte.ru/u29347592/120407365/x_25201913.jpg[/IMG]
4
[IMG]http://cs9664.vkontakte.ru/u29347592/120407365/x_1aefbf96.jpg[/IMG]
5
[IMG]http://cs11438.vkontakte.ru/u29347592/114130263/x_6a49f719.jpg[/IMG]
6
[IMG]http://cs11438.vkontakte.ru/u29347592/120407365/x_0d4f3f2a.jpg[/IMG]
7
[IMG]http://cs11438.vkontakte.ru/u29347592/120407365/x_d549313c.jpg[/IMG]
[QUOTE=yuriy_p;17254092]Оцените пожалуйста.
Спасибо :)
[/QUOTE]
Портреты как портреты, а по центру только размещать объект съемки это авторский прием?:)
Извините, я новичок, полосы на 5 и 7 это протяжка на пленке, или эффект пленки?
[QUOTE][B]yuriy[/B]Оцените пожалуйста.
Спасибо :)[/QUOTE]
1
[IMG]http://cs991.vkontakte.ru/u29347592/120407365/x_b750ca85.jpg[/IMG]
2
[IMG]http://cs991.vkontakte.ru/u29347592/120407365/x_a6b3df21.jpg[/IMG]
Видела эти фотки в ВК группа по фотошопу
Ну, не плохо) цветовая коррекция хороша.
Композиция во всех фотак легко смотрится…
Некоторые напоминаю ломо.
на 7 да не только пересвет.
на 5 котэ морда по моему дотянута в фотошопе режет глаз
[B]casel[/B] конечно :) я только начал фотографировать, пока выходит так.
[B]DoctorSex[/B] эффект!
[B]dnarG [/B] ой, ничего себе, а можно ссылочку на эту группу? интересно, когда это успели разместить да и зачем..
обожаю ломо, может немного к такому эффекту и стремлюсь :)
что значит [B]на 7 да не только пересвет.[/B] ? пересвет?
а что с котэ не так? четкость?
[QUOTE=yuriy_p;17256854][B]casel[/B] конечно :) я только начал фотографировать, пока выходит так.
[B]DoctorSex[/B] эффект!
[B]dnarG [/B] ой, ничего себе, а можно ссылочку на эту группу? интересно, когда это успели разместить да и зачем..
обожаю ломо, может немного к такому эффекту и стремлюсь :)
что значит [B]на 7 да не только пересвет.[/B] ? пересвет?
а что с котэ не так? четкость?[/QUOTE]
мне тоже ломо ооочень нрав!
а на что фоткаешь???
[QUOTE] пересвет?[/QUOTE]
Не детализированый, белый участок фотографии.
В данном случае
(да и вообще) где обычно это бросается в глаза
это кожа!
Котэ да и четкость. морда не естественная (имхо)
[QUOTE]ой, ничего себе, а можно ссылочку на эту группу[/QUOTE]
[URL="http://vkontakte.ru/club337"]вот[/URL]
в одном из "общих" альбомов. я не помню в каком точно
где-то с 6 по 10 может ошибаюсь.
[B]dnarG[/B] понял, спасибо :)
nikon d90 50mm F1.8
как предотвратить пересвет?
[QUOTE=yuriy_p;17258516][B]dnarG[/B] понял, спасибо :)
nikon d90 50mm F1.8
как предотвратить пересвет?[/QUOTE]
Спасибо за ответ)
Ну, как) Вопрос в вспышке. Выдержка...
[B]dnarG[/B]
вспышкой вообще не пользуюсь, так вроде естественней выходит.
еще парочка
8
[IMG]http://cs4560.vkontakte.ru/u29347592/116731024/x_e5f84e80.jpg[/IMG]
9
[IMG]http://cs991.vkontakte.ru/u29347592/120407365/x_0f75246a.jpg[/IMG]
10
[IMG]http://cs4560.vkontakte.ru/u29347592/116731024/x_812407bf.jpg[/IMG]
[QUOTE=yuriy_p;17258516][B]dnarG[/B] понял, спасибо :)
nikon d90 50mm F1.8
как предотвратить пересвет?[/QUOTE]
Выставляйте правильную экспозицию, зажимайте больше диафрагму. И не снимайте лицевые портреты вашим полтосом на дырке 1.8! Зажимайте до 2.5
[B]Ky39I[/B]
О. Спасибо :) а почему так? я думал, чем больше диафрагма, ну т.е. число меньше, тем круче что ли.
:\
то есть, если диафрагма открыта максимально, то задний фон будет больше размыт, верно? Неужели это портит портреты? Или дело не в этом?
[QUOTE=yuriy_p;17333269]
О. Спасибо :) а почему так? я думал, чем больше диафрагма, ну т.е. число меньше, тем круче что ли.[/QUOTE]
...тем меньше ГРИП.
[QUOTE=yuriy_p;17333269]
то есть, если диафрагма открыта максимально, то задний фон будет больше размыт, верно? Неужели это портит портреты? Или дело не в этом?[/QUOTE]
Портреты портят пересветы. Чем шире открыта диафрагма, тем больше света попадает на матрицу за единицу времени..
[QUOTE=yuriy_p;17333269][B]Ky39I[/B]
О. Спасибо :) а почему так? я думал, чем больше диафрагма, ну т.е. число меньше, тем круче что ли.
:\[/QUOTE]
круче, особенно в помещении или ночью
[QUOTE=yuriy_p;17333269][B]Ky39I[/B]
О. Спасибо :)
то есть, если диафрагма открыта максимально, то задний фон будет больше размыт, верно? Неужели это портит портреты? Или дело не в этом?[/QUOTE]
нет не портит, но для портерта лучше размытие фоусным расстоянием , твои фотки, как по мне то всё ОК
Покритикуйте, пожалуйста. Экспериментировал весной с открытой диафрагмой, хотел получить мягкий рисунок.
[FONT=Sans][URL="http://piccy.info/view3/1006034/41ffb1e1a5e6df85af2970d52ee655fd/"][IMG]http://i.piccy.info/i5/34/60/1006034/000045_240.jpg[/IMG][/URL][/FONT]
[FONT=Sans][URL="http://piccy.info/view3/1006109/6fb6bacbd98679f5dc51e1b42c2f4916/"][IMG]http://i.piccy.info/i5/09/61/1006109/000044_240.jpg[/IMG][/URL][/FONT]
[FONT=Sans][URL="http://piccy.info/view3/1006130/beb48105441b91e6f5056863dc9a3779/"][IMG]http://i.piccy.info/i5/30/61/1006130/000019_240.jpg[/IMG][/URL][/FONT]
только начал фоткать (второй день фотик), и хотелось бы услышать главные ошибки, чтобы знать что с самого начала надо подправлять... мож чтото посоветуете почитать )))
[IMG]http://cs10738.vkontakte.ru/u5172610/126808076/y_2ce3929e.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs10738.vkontakte.ru/u5172610/126808076/y_a70c6674.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs10738.vkontakte.ru/u5172610/126808076/y_b0030703.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs10738.vkontakte.ru/u5172610/126808076/y_5073b14f.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs10738.vkontakte.ru/u5172610/126808076/y_2b2de58d.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs10738.vkontakte.ru/u5172610/126808076/y_8ae80cc9.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs10738.vkontakte.ru/u5172610/126808076/y_37db476a.jpg[/IMG]
Также понимаю что фотки могут быть "плохие" во всех пониманиях ) но вы пожалуйста так и напишите, я сам человек творческий, и уже не первый год занимаюсь 3д графикой, так что я пойму с пониманием и уважением )
аоткуда такое зверское виньетирование, если фотик только второй день? оно ж само на авто не возьмётся - его сделать надо
[QUOTE=qqwweerrttyy;17635026]аоткуда такое зверское виньетирование, если фотик только второй день?[/QUOTE]
Это пост-процессинг :)
[B]skinner[/B] , не ясно зачем такие тёмные кадры. По художественной стороне сказать особо нечего. Если ты это снимал, то знаешь зачем. Я б такое не хранил.
По технической стороне - желтый снег как-то напрягает на всех кадрах.
1-ый кадр я б удалил ещё с камеры.
3-ый кадр какой-то сильно красный чтоли..
а что можете сказать по [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=521049&p=17635572&viewfull=1#post17635572"]этим[/URL] и [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=521049&p=17635704&viewfull=1#post17635704"]этим[/URL] фотам?
[QUOTE=kudyakin;17636666]а что можете сказать по [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=521049&p=17635572&viewfull=1#post17635572"]этим[/URL] и [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=521049&p=17635704&viewfull=1#post17635704"]этим[/URL] фотам?[/QUOTE]
как то не очень, слишком уж прямолинейные виды.
[QUOTE=kudyakin;17636666]а что можете сказать по [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=521049&p=17635572&viewfull=1#post17635572"]этим[/URL] и [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=521049&p=17635704&viewfull=1#post17635704"]этим[/URL] фотам?[/QUOTE]
Мне понравилась только одна, с эстакадой.
имхо, вы пока нащупываете только технику съемки. После как в этом аспекте почувствуете себя уверенно, начнёте нащупывать сюжеты. Тогда будет намного интереснее.
[QUOTE=casel;17637050]как то не очень, слишком уж прямолинейные виды.[/QUOTE]
даже одинокая скамейка с поломанный зонтиком?
(как по мне, так очень интересный сюжет)
[QUOTE=ChiefMate;17637218]Мне понравилась только одна, с эстакадой.
имхо, вы пока нащупываете только технику съемки. После как в этом аспекте почувствуете себя уверенно, начнёте нащупывать сюжеты. Тогда будет намного интереснее.[/QUOTE]
в чем нужно совершенствоваться (на твой взгляд)?
пост-обработку пока освоил не сильно.. поэтому фотки практически "голые"..
[QUOTE=kudyakin;17637354]в чем нужно совершенствоваться (на твой взгляд)?
пост-обработку пока освоил не сильно.. поэтому фотки практически "голые"..[/QUOTE]
не знаю - сам-то я не фотограф, просто каску на стройке нашёл. Сам тоже себя ищу пока.
Наверное, нужно больше читать уроков и больше работы хороших мастеров и размышлять, что хотели сказать они и что хочешь (и как можешь) сказать ты сам
[QUOTE=ChiefMate;17637655]не знаю - сам-то я не фотограф, просто каску на стройке нашёл. Сам тоже себя ищу пока.
Наверное, нужно больше читать уроков и больше работы хороших мастеров и размышлять, что хотели сказать они и что хочешь (и как можешь) сказать ты сам[/QUOTE]
да.. найти себя - самое тяжелое))
действительно просмотр работ других авторов.. может и неизвестных - тоже подает иногда кое-какие идеи..
[QUOTE=kudyakin;17638018]а кто еще что может сказать касательно моих фото?[/QUOTE]
Мне понравились с точки зрения сюжета только та же эстакада и вот с скамейкой мог быть неплохой кадр, но, как по мне зонтик там абсолютно лишний... По крайней мере, [I]этот[/I] зонтик точно :)
[QUOTE=C2D;17639063]Мне понравились с точки зрения сюжета только та же эстакада и вот с скамейкой мог быть неплохой кадр, но, как по мне зонтик там абсолютно лишний... По крайней мере, [I]этот[/I] зонтик точно :)[/QUOTE]
а что касательно техники съемки - на что обратить внимание? есть какие-то замечания/предложения/критика?:)
[QUOTE=kudyakin;17640773]а что касательно техники съемки - на что обратить внимание? есть какие-то замечания/предложения/критика?:)[/QUOTE]
К настройкам камеры у меня вопросов нет. Всё вроде выставлено вполне адекватно. Стекло, как я понимаю, кит 18-55.
По поревой ссылке:
3-ий кадр - башня идёт параллельно краю кадра и очень явно заметны перспективные искажения из-за съёмки на широком угле - башня как будто изогнута)
4-ый кадр - в нижнем левом углу перила можно было бы не снимать. Или захватить как можно меньше. Отвлекает. Поднять выше камеру.
ПО второй ссылке
5-ый кадр - дерево на ЗП не очень хорошо так сливается с фонарём.
Можешь некоторые кадры попробовать перевести в ч/б. Возможно будет поинтереснее.
[QUOTE=C2D;17641266]К настройкам камеры у меня вопросов нет. Всё вроде выставлено вполне адекватно. Стекло, как я понимаю, кит 18-55.
По поревой ссылке:
3-ий кадр - башня идёт параллельно краю кадра и очень явно заметны перспективные искажения из-за съёмки на широком угле - башня как будто изогнута)
4-ый кадр - в нижнем левом углу перила можно было бы не снимать. Или захватить как можно меньше. Отвлекает. Поднять выше камеру.
ПО второй ссылке
5-ый кадр - дерево на ЗП не очень хорошо так сливается с фонарём.
Можешь некоторые кадры попробовать перевести в ч/б. Возможно будет поинтереснее.[/QUOTE]
объектив таки да кит 18-55.. еще есть фикса [email protected].. но пейзаж и некоторые моменты им неудобно снимать..
касательно искажений на широком угле - согласен.. попытаюсь исправить программно..
перила - да.. отвлекают.. вчера кадрируя кадр этого не заметил.. кадрирую по другому, чтобы перил не было))
на счет ч/б буду пробовать и смотреть.
спасибо за советы;)
[QUOTE=kudyakin;17637313]даже одинокая скамейка с поломанный зонтиком?
(как по мне, так очень интересный сюжет)[/QUOTE]
Почитайте о правилах композиции, в частности про правило третей. На кадр с зонтиком обратила внимание только по тому, что Вы о нем написали, а так взгляд скользит по незначительному фону и ни на чем не останавливается, а так кадр мог бы выйти весьма и весьма неплохим.
[QUOTE=Alinca;17646545]Почитайте о правилах композиции, в частности про правило третей. На кадр с зонтиком обратила внимание только по тому, что Вы о нем написали, а так взгляд скользит по незначительному фону и ни на чем не останавливается, а так кадр мог бы выйти весьма и весьма неплохим.[/QUOTE]
с правилом третей знаком..
но как его конкретно применить к тому кадру?
[QUOTE=kudyakin;17646776]с правилом третей знаком..
но как его конкретно применить к тому кадру?[/QUOTE]
Я бы разместила зонтик на пересечении одной из третей, чтобы максимально выделить его и расположением и цветом, скамейка бы попала как раз на вторую линию и стала бы противовесом в композиции. Тот кадр, который Вы выкладывали уже не получится так кадрировать - зонт слишком сильно задвинут к краю кадра, зато скамейка стоит почти посередине и пустое пространство за ней лишнее.
[QUOTE=Alinca;17647317]Я бы разместила зонтик на пересечении одной из третей, чтобы максимально выделить его и расположением и цветом, скамейка бы попала как раз на вторую линию и стала бы противовесом в композиции. Тот кадр, который Вы выкладывали уже не получится так кадрировать - зонт слишком сильно задвинут к краю кадра, зато скамейка стоит почти посередине и пустое пространство за ней лишнее.[/QUOTE]
это немного кадрированный кадр.. на оригинале слева больше места..
попробую разместить по третям;)
[QUOTE=kudyakin;17647612]это немного кадрированный кадр.. на оригинале слева больше места..
попробую разместить по третям;)[/QUOTE]
Обязательно покажите что получилось :) Самой интересно :)
вот что попытался сделать из размещения по третям
[IMG]http://xmages.net/storage/10/1/0/0/3/upload/3109293c.jpg[/IMG]
а вот нерезаный оригинал
[URL=http://xmages.net/show.php/2392922_zont-original-jpg.html][IMG]http://xmages.net/storage/10/1/0/0/3/thumb/thumb_c62b1cdb.jpg[/IMG][/URL]
и еще есть вот такой кадр
[URL=http://xmages.net/show.php/2392928_mg-2928-jpg.html][IMG]http://xmages.net/storage/10/1/0/a/0/thumb/thumb_db5411a0.jpg[/IMG][/URL]
На мой взгляд, такое кадрирование пошло на пользу, хотя изгиб решетки ломает очень приятный ритм и делает кадр каким-то зажатым. Но акценты на нужных местах стали сильнее. А вообще больше всего понравился самый последний кадр, какой-то он самый уравновешенный из всех что-ли.
последний как раз оригинал.. без кадрирования))
кадрирование - это определение границ кадра. Желательно проводить до нажатия на спуск.
[QUOTE=kudyakin;17638018]а кто еще что может сказать касательно моих фото?[/QUOTE]
по-моему, первое, что надо подправить - это убрать глупый копирайт с фоток