Мануальная оптика на цифровых фотоаппаратах

[QUOTE=Acidr;21310853]Не занимайтесь онанизмом, простите!
Есть куча относительно недорогих объективов с никоновским байонетом. Если уж так сильно хотите мануальной фокусировки. На них прямо можно и прилепить ваш одуванчик.
А вот этот кувыркание с навинчиванием переходника... Сам знаю, как это - наигрался на Кеноне)))
А у Вас ещё проблема с рабочим отрезком будет, и линза которая на переходнике испоганит Вам весь кайф.[/QUOTE]

Весьма благодарен за совет!
Не могли бы Вы подсказать какие именно- Есть куча относительно недорогих объективов с никоновским байонетом?
Интересуют 18-105 -примерно, и с высокой светосилой!

[QUOTE=Legan;21449050]Весьма благодарен за совет!
Не могли бы Вы подсказать какие именно- Есть куча относительно недорогих объективов с никоновским байонетом?
Интересуют 18-105 -примерно, и с высокой светосилой![/QUOTE]
А у Вас есть 18-105 светосильный на М42???
Какой объектив Вы хотите поставить с переходником?

[URL=http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i090/1107/3a/294debb6f7c7.jpg.html][IMG]http://s40.radikal.ru/i090/1107/3a/294debb6f7c7t.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=Acidr;21449367]А у Вас есть 18-105 светосильный на М42???
Какой объектив Вы хотите поставить с переходником?[/QUOTE]
у меня есть MINOLTA MC ROKKOR-X PF 1:1,7 f=50
QUANTARAY AUTO ZOOM 1:4,5 80-205mm 52

[QUOTE=Legan;21470939]у меня есть MINOLTA MC ROKKOR-X PF 1:1,7 f=50
QUANTARAY AUTO ZOOM 1:4,5 80-205mm 52[/QUOTE]
Чего Вы тогда начали говорить за 18-105 светосильный?
Вот Вам [URL="http://cgi.ebay.com/Vintage-Nikon-Nikkor-S-Auto-1-1-4-F-50mm-Camera-Lens-/290584887579?pt=Camera_Lenses&hash=item43a835811b#ht_3925wt_1139"][полтиник 1,4 никон[/URL], или [URL="http://cgi.ebay.com/Nikkor-S-Auto-50mm-f1-4-Non-Ai-lens-/200626880078?pt=Camera_Lenses&hash=item2eb64b3e4e"]Вот[/URL]!

[QUOTE=Acidr;21476022]Чего Вы тогда начали говорить за 18-105 светосильный?
Вот Вам [URL="http://cgi.ebay.com/Vintage-Nikon-Nikkor-S-Auto-1-1-4-F-50mm-Camera-Lens-/290584887579?pt=Camera_Lenses&hash=item43a835811b#ht_3925wt_1139"][полтиник 1,4 никон[/URL], или [URL="http://cgi.ebay.com/Nikkor-S-Auto-50mm-f1-4-Non-Ai-lens-/200626880078?pt=Camera_Lenses&hash=item2eb64b3e4e"]Вот[/URL]![/QUOTE]
они не подходят. это NonAi. там хвост придется пилить скорее всего

[QUOTE=Relayer;21477215]они не подходят. это NonAi. там хвост придется пилить скорее всего[/QUOTE]
Вас из НонАи?

у никона пленачного было несколько модификаций хвостов. совсем старые (как в этих лотах) могут не стать на поздние пленочные и цифровые тушки. либо стать но некорректно работать (если нет stop-down замера)
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm

[QUOTE=Relayer;21477849]у никона пленачного было несколько модификаций хвостов. совсем старые (как в этих лотах) могут не стать на поздние пленочные и цифровые тушки. либо стать но некорректно работать (если нет stop-down замера)
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm[/QUOTE]
Понял, спасибо.
Но концепция вообще правильная?

[QUOTE=Acidr;21478397]Но концепция вообще правильная?[/QUOTE]
ну в принципе да.

прибилось тут к рукам очень редкое не только в наших краях, но и в забугорье, стекло - Fujinon EBC 2.8/100. все на открытой, без комментариев как говорится

[IMG]http://img834.imageshack.us/img834/7467/img1512rr.jpg[/IMG]

[IMG]http://img27.imageshack.us/img27/8200/img1518gc.jpg[/IMG]

господа, подскажите плиз, какой можно фильтр защитный одеть на Мир-20, на задней линзе стоит УФ фильтр.

Доброго времени суток всем! Ищу телевик и макро. Нужны варианты что искать и их последствия. Использую через переходник мануальные М42 на Олике 450, присматривался к Юпитеру-37. Пока что мучаю изредка Юпитер-11.

Relayer приветствую!

привет )) последствия могут быть конкретно в твоем случае. дело в том что у олика маленькая матрица и не все линзы (точнее большая их часть) не обеспечивают на открытой диафрагме приемлемой резкости. ибо не хватает разрешающей способности в лин/мм. это не теория. это два года практики. так что отечественное я бы вообще не очень рекомендовал бы искать. а из брендов самый дешевый вариант 135мм - это перепиленный Rokkor 2.8/135. 200ку резьбовую я одну продаю - в продам есть объява. но вот сможешь ли ты ей на дважды кропе снимать - это дело под вопросом. ибо ЭФР будет уже 400мм. если руки трясутся и матрица не стабнутая - пиши пропало

Штатив есть, да и без него пробовал, особенности по матрице знаю, но увы использую что есть. Доступный вариант портрет/макро? У меня пока что Гелиос, Ю9 и тот ширик. Хочу опробовать ещё что-нибудь. Можно ссылку на объяву?

[QUOTE=d331;23187082]Штатив есть, да и без него пробовал, особенности по матрице знаю, но увы использую что есть. Доступный вариант портрет/макро? У меня пока что Гелиос, Ю9 и тот ширик. Хочу опробовать ещё что-нибудь. Можно ссылку на объяву?[/QUOTE]

мне очень нравился для макро объектив от фотоувеличителя MIKAR S 55mm f4.5.

[QUOTE=DoctorSex;22054192]господа, подскажите плиз, какой можно фильтр защитный одеть на Мир-20, на задней линзе стоит УФ фильтр.[/QUOTE]

Никакой:) У вас версия не предусматривает надевание фильтров перед передней линзой. У мну есть Никоновский с фильтрами, одеваемыми спереди - там спецкольцо и фильтры 92 или 95 мм, и все равно немного виньетируют.

Может не туда, но подскажите, если что.
Интересует крепление и набор фильтров для него, крепиться на объектив и вставляются плёнки (стёкла) градиентные, серые цветные. Что-то типа этого: [IMG]http://photo-element.ru/book/filters/grads/colorgrads.jpg[/IMG]

[QUOTE=Acidr;23262591]Может не туда, но подскажите, если что.
Интересует крепление и набор фильтров для него, крепиться на объектив и вставляются плёнки (стёкла) градиентные, серые цветные. Что-то типа этого: [IMG]http://photo-element.ru/book/filters/grads/colorgrads.jpg[/IMG][/QUOTE]

что тебя интересует? в каждом фотомагазине есть)

[QUOTE=nufus;23263143]что тебя интересует? в каждом фотомагазине есть)[/QUOTE]
Спасибо за совет.
Но может у кого-то валяется дома, так я бы взял не дорого)

Народ если не туда не пинайте купил Nikon D5000 стоит родной кит 18-55VR что посоветуете мне нужно фоткать постоянно мелкие объекты изделия какое стекло самое оптимальное для этого

смотря скока денег)
волну-9 можно взять

Рассчитываю 300-400 у.е.

[QUOTE=Draiv-zx;23372307]Рассчитываю 300-400 у.е.[/QUOTE]

[URL="http://www.paparazzi.in.ua/catalog_item.aspx?type=132&item_id=9909&invoice=0"]http://www.paparazzi.in.ua/catalog_item.aspx?type=132&item_id=9909&invoice=0[/URL]

спасибо большое

Не перебор ли? Мануал? Чем плох вариант наших (50мм, 85мм) с макрокольцами? Подобное снимал (даже цифромыльницами с линзами), больше с фоном/светом мучений.

Кто пробовал 61ЛЗ ?

Здравствуйте. Нужен совет опытных людей. У меня Nikon D3000 с внешней вспышкой Nissan Di466 для Nikon, купил объектив Арсат 50мм. 1:2. На фотике и на вспышке установил мануал режим для вспышки, но она не пыхает, выплывает сообщение: Вспышка в режиме TTL. Выберите другое значение или используйте объектив с микропроцессором. С китовым 18-55 у вспышки Nissan Di466 проблем нет никаких, как и у Арсат 50мм. с встроенной вспышкой. Хотелось бы узнать в чем тут дело?

Я конечно извиняюсь, а аппарат Вам недостаточно ясно пояснил?
[QUOTE]Вспышка в режиме TTL. [B]Выберите другое значение или используйте объектив с микропроцессором.[/B][/QUOTE]
ну не может он ТТЛ режим этой пыхи юзать с объективами без микропроцессора. Пыхайте в мануале:)

так я и выбрал на камере мануальный режим для вспышки и на вспышке установил режим М, но она всеравно не пыхает

[QUOTE=kurakov;23453573]так я и выбрал на камере мануальный режим для вспышки и на вспышке установил режим М, но она всеравно не пыхает[/QUOTE]
А выдержку Вы зафиксировали в допустимом пределе 160 или 250? Может из-за этого траблы?

[QUOTE=kurakov;23453573]так я и выбрал на камере мануальный режим для вспышки и на вспышке установил режим М, но она всеравно не пыхает[/QUOTE]

Если вспышка пишет "Вспышка в режиме TTL" - значит как-то не очень хорошо Вы выставили мануальный режим ;)

Мне нужен переходное кольцо на никон,м-42 с линзой!
пожалуйста у кого есть,в личку отпишитесь)

[QUOTE=Яся-;24295823]Мне нужен переходное кольцо на никон,м-42 с линзой!
пожалуйста у кого есть,в личку отпишитесь)[/QUOTE]

зачем?! он же поганит качество

думаете?
без линзы лучше?

Качество относительно, ясно что не фонтан. Какой вариант переходника с бесконечностью тогда на Никон поставить для М42

А мне надоело пластиковое уг с Пядвака и 70-200лис2 ( :) :out: :) ).
И надоело 100% кропы рассматривать...
Потянуло к прекрасному...
По случаю сторговал Tair-11-А за 50 бакинских. Девственно чистый, с фильтрами, в кофре. 88 г.в.

[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2196850.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/335164/2196850.jpg[/img][/url]

Портретов, пока, не делал (с этими пьянками нема когда стакан вина выпить...)
Прошелся по нашему славному городу, за одно и одуванчик затестил...
Без претензий на шедевральность...

5дм2, Таир-11-А@2.8.


[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2196853.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/335164/2196853.jpg[/img][/url]

[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2196854.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/335164/2196854.jpg[/img][/url]

[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2196851.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/335164/2196851.jpg[/img][/url]

Мое впечатление - для стекла за 50 (Пятьдесят!!!, что в 50 раз меньше, чем 70-200лис2 на 135мм, так, к слову...) - очень даже понравилось.

Ага, а теперь есть возможность потестить остальную советскую оптику на ФФ.
Будете приятно удивлены)))

Ну не всей подряд... Индустар 61 ЛЗ кто то встречал на купить по вменяемой цене?

[QUOTE=Acidr;24913484]Ага, а теперь есть возможность потестить остальную советскую оптику на ФФ.
Будете приятно удивлены)))[/QUOTE]
Именно что да...
С год назад были первые попытки на 7Д - не впечатлило... Не то, что бы совсем, но не так, как на ФФ...
"Эт точно..." (хф Белое солнце пустыни)

Вот еще чиСтА бокешки с Юпитера-9:

[IMG]http://farm8.staticflickr.com/7021/6476592767_636e7cf407_z.jpg[/IMG]

[IMG]http://farm8.staticflickr.com/7167/6476593301_0266aaef1a_z.jpg[/IMG]

[IMG]http://farm8.staticflickr.com/7145/6476593123_a0c44c79c4_z.jpg[/IMG]

Мой Юпитер-9 77 года, лыктаринец, на ф-2 софтил дико, с 2,8 - уже весьма.
Почитал [URL="http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm"][U][COLOR="blue"]здесь[/COLOR][/U][/URL] за проточку переднего стакана, проложил тонкую проволоку (порядка 0,3-0,4 мм) под переднюю линзу - теперь на ф-2 мягенький софт (но отличима картинка от ф-2,8), а не унылое мыло...
Вот на ф-2 (плюс совсем чуток фломастеров в ЛР):

[IMG]http://farm8.staticflickr.com/7006/6476592595_89bf925912_z.jpg[/IMG]

А здесь (не справедливости ради, а от нефиг делать) сравнение Юпитера-9 и 24-70\2,8L (фокусные тоже отличаются, тем не менее):

[IMG]http://farm8.staticflickr.com/7155/6476574135_1920163121_b.jpg[/IMG]
ББ, кстати, стоял фиксированный, а вот картинки по тональности отличаются... Заслуга только стекол...
А вот к ЗП претензий нет в обоих случаях.

Все на 5дм2.

У меня Ю9 страньше, нормальный, софт в меру вроде, но он экспортный и на М39. Вот жду кольца, т.к. с одним неудобно. Ищу "менее приближающий" и лёгкий вариант схожий.

Кстати подогнанное Relayer нечто широкоугольное (35мм) PRINZ кажется на цифровике неплохо портретником в пробе вышло.

Лишними стёклами с кем бы поменяться...

[QUOTE=-Ace-;24921865]А здесь (не справедливости ради, а от нефиг делать) сравнение Юпитера-9 и 24-70\2,8L (фокусные тоже отличаются, тем не менее):

[IMG]http://farm8.staticflickr.com/7155/6476574135_1920163121_b.jpg[/IMG]
ББ, кстати, стоял фиксированный, а вот картинки по тональности отличаются... Заслуга только стекол...
А вот к ЗП претензий нет в обоих случаях.

Все на 5дм2.[/QUOTE]
На Юпитере лёгкий недолёт.

[QUOTE=d331;24922035]У меня Ю9 страньше, нормальный, софт в меру вроде, но он экспортный и на М39. Вот жду кольца, т.к. с одним неудобно. Ищу "менее приближающий" и лёгкий вариант схожий.

Лишними стёклами с кем бы поменяться...[/QUOTE]
М39... Менее приближающий.... Он случайно у Вас не с дальномерки?

С Зенита-Е (тоже М39) и кажется кольцо не его родное. Дед на киностудии работал, монокль даже под заказ был.

А где можно посмотреть на него?

Монокль редко использую. В основном лежит. Был где то на фото. Ю9 просто чёрный и всё, резьба под фильтр не очень удобна и ...

Добрый день! У меня Пентакс к 200 с китом 18-55, что и каких фирм есть смысл поискать на мануале: макро, теле, светлый портрет?

[QUOTE=Прусская;27113812]Добрый день! У меня Пентакс к 200 с китом 18-55, что и каких фирм есть смысл поискать на мануале: макро, теле, светлый портрет?[/QUOTE]
Любая оптика подойдёт с пентаксовским байонетом или М42 через переходник.

[QUOTE=Прусская;27113812]Добрый день! У меня Пентакс к 200 с китом 18-55, что и каких фирм есть смысл поискать на мануале: макро, теле, светлый портрет?[/QUOTE]

Vivitar 90 2.5, что-то типа 135 2.8 и юпитер9 85 2.0... а вообще очень много чего подойдет. Лучше поискать что продается, а потом смотреть примеры фото с этого стекла в инете и только тогда думать: подойдет или нет.

Спасибо, пробовал Vivitar 70-200, не скажу светосилу, но мылит неплохо, а где лучше (больше вариантов) искать продажи на форуме или в папарацци?

[QUOTE=Прусская;27172482]Спасибо, пробовал Vivitar 70-200, не скажу светосилу, но мылит неплохо, а где лучше (больше вариантов) искать продажи на форуме или в папарацци?[/QUOTE]

зум - не то. И размытие не только от фокусного зависит. Смотреть надо на форуме, на форум.фото.юа и в последнюю очередь в папарацци. Но если нет проблем в финансах, то сразу можно идти в папарацци

Слыхал о универсальном переходнике ХХХ - 4/3 + М42 GFOTO С ОДУВАНЧИКОМ.
Кто-то пользовался?
Хотел заказать, так нашёл только в России!

Кто, что может посоветовать из старых цейсов?

[QUOTE=Legan;27310561]Слыхал о универсальном переходнике ХХХ - 4/3 + М42 GFOTO С ОДУВАНЧИКОМ.
Кто-то пользовался?
Хотел заказать, так нашёл только в России![/QUOTE]
я пользовался. штука не совсем удобная т.к. объектив там фиксируется болтиками. и как следствие возможны перекосы. лучше иметь специальные адаптеры под разные системы - так удобней

[QUOTE=Svinoed;27319536]Кто, что может посоветовать из старых цейсов?[/QUOTE]
вы лучше спрашивайте за конкретные линзы - а то советовать можно много и всякого ))

купил Biotar 2.0/58mm T(белый),но фок.кольцо не работает.Не проворачиваеться.Пытался разобрать.Не получаеться,с хвостовика только одна лизна открутилась,всё как заклиненое.((Что делать,кто что может посоветовать?Жалко,объектив как новый,чистый, и тд.

[QUOTE=haron;27352858]купил Biotar 2.0/58mm T(белый),но фок.кольцо не работает.Не проворачиваеться.Пытался разобрать.Не получаеться,с хвостовика только одна лизна открутилась,всё как заклиненое.((Что делать,кто что может посоветовать?Жалко,объектив как новый,чистый, и тд.[/QUOTE]
этот биотар есть у меня. хорошее стекло. разбирается он достаточно нетривиально. между задним линзблоком и корпусом есть щель. в глубине - стопорное кольцо. туда можно залезь часовой отверткой. кольцо надо выкрутить. наощупь )) дальше там все просто
PS [URL="http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?p=2961#p2961"]тут писал за разборку[/URL]

Интересует именно качество стекла. Имеет ли вообще смысл покупать к примеру старый цейс учитывая все неудобства - отсутствие автофокуса и т.д. ?
Может кто-то посоветует конкретные модели которые будут очень хороши с моим Canon 450D ? Пока не идёт речь что сложно достать а что нет, просто хочу иметь ввиду хорошие модели.

[QUOTE=Svinoed;27363702]Интересует именно качество стекла. Имеет ли вообще смысл покупать к примеру старый цейс учитывая все неудобства - отсутствие автофокуса и т.д. ?
Может кто-то посоветует конкретные модели которые будут очень хороши с моим Canon 450D ? Пока не идёт речь что сложно достать а что нет, просто хочу иметь ввиду хорошие модели.[/QUOTE]
ну тогда я хотел бы порекомендовать Biotar 1.5/75. очень приятный рисунок. я весьма доволен этим стеклом.
купить можно [URL="http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=biotar+75&_sacat=See-All-Categories"]тут[/URL]

Не могу понять ,как кольцо можно провернуть часовой отверткой?Может мы говорим о разных моделях Виотара?

мой вот такой [URL="http://www.praktica-collector.de/CZJ_Biotar_2_58_T.htm"]http://www.praktica-collector.de/CZJ_Biotar_2_58_T.htm[/URL]

[QUOTE=Svinoed;27319536]Кто, что может посоветовать из старых цейсов?[/QUOTE]

Carl Zeiss Distagon любые :)
Carl Zeiss Planar любые
Carl Zeiss Sonnar фактически любые

лучше по фокусному сначала определитесь. У западных цейсов сложно найти посредственные стекла. У Carl Zeiss Jena правда можно...

[QUOTE=haron;27371422]Не могу понять ,как кольцо можно провернуть часовой отверткой?Может мы говорим о разных моделях Виотара?[/QUOTE]
нет, модели совпадают. ищи стопорное - оно там есть. пока его не открутишь - не разберешь

[QUOTE=Relayer;27383814]нет, модели совпадают. ищи стопорное - оно там есть. пока его не открутишь - не разберешь[/QUOTE]
Кольцо есть,но оно в самом низу,и очень мало места чтобы добраться до него(3мм зазор).
Думаю, что надо будет делать самому иструменты, под этот объектив.
Смотрел фото ним отснятые,очень не плохо,заворачивает красиво,да и храктерная Цайсовская чёткость есть.)))Цайсы конечно грубоваты,но очень легко попадать,наводить.Есть у меня ещё Шнайдер-Кройцнах 50мм))) тоже надо будет его доводить.Нет "бесконечности".Надо хвостовик подточить.)))Ещё вопрос.Как почистить диафрагму(лепестки) залипшую от масла,но не разберая сам механизм?Промыть-только чем?

[QUOTE=haron;27394312]Кольцо есть,но оно в самом низу,и очень мало места чтобы добраться до него(3мм зазор).
Думаю, что надо будет делать самому иструменты, под этот объектив.[/QUOTE]
а кто обещал что будет легко? )) выкрути геликоид на бесконечность. не сильно, но поможет

[QUOTE=haron;27394312]Ещё вопрос.Как почистить диафрагму(лепестки) залипшую от масла,но не разберая сам механизм?Промыть-только чем?[/QUOTE]
медицинским спиртом. на фотоклабодюа есть на этот счет заметка в разделе "ремонт" о чистке диафрагмы без полной разборки

[QUOTE]выкрути геликоид на бесконечность.[/QUOTE]так его и заклинило,он не двигаеться вообще.Спиртик я уже купил.)))

[QUOTE]я хотел бы порекомендовать Biotar 1.5/75. очень приятный рисунок.[/QUOTE]

Качество в целом хорошее, но он сильно закручивает фон, лично для себя не вижу в этом ничего хорошего.

http://www.deep-life.ru/biotar-75/golub.htm

А кто имел опыт работы с новыми карлами уже специально под цифру?

[QUOTE=Svinoed;27651653]Качество в целом хорошее, но он сильно закручивает фон, лично для себя не вижу в этом ничего хорошего.

http://www.deep-life.ru/biotar-75/golub.htm

А кто имел опыт работы с новыми карлами уже специально под цифру?[/QUOTE]

Зайдите в Папарацци,там есть цейсы. Я тестил там distagon ZE 35/2 под канон,стекло понравилось всем,кроме цены :)

[QUOTE]Зайдите в Папарацци,там есть цейсы. Я тестил там distagon ZE 35/2 под канон,стекло понравилось всем,кроме цены [/QUOTE]

Я знаю что есть, но я обхожу стороной этот магазин, так уж сложилось :)

Таир 11-А (что черный) на 5дм2. На открытой. Нравится стекло. Просто и со вкусом, кмк.
Полноразмер по клику.
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2279773.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/335164/2279773.jpg[/img][/url]

Сынуля снял на Гелиос 44-2 на 7Д.
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2377618.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/335164/2377618.jpg[/img][/url]

Кстати, ищется Гелиос 40-2 (или 40) за вменяемые деньги.

Ближайший новый (со слов продавца) в Киеве просит 3800. Но хотелось бы в руках подержать до того, как деньги отдавать. И не обязательно новый.
Ищется осознанно и именно этот рисунок под конкретные цели.

Барахолки прошерстил, но буду отдельно благодарен если кто что-то слышал\подскажет...

На фото.юа продают, не понимаю за что такие деньги

Для медитации: [url]http://aukro.ua/gelios-40-2-chernyj-m42-i2219733751.html[/url]

Нашел таки в Одессе за сходный кошт.
Г-40. 1963 гв. Сиреневое просветление. Полный комплект.
Руки выпрямлять по него надо, но даже первые пробы уже радуют.

На 5дм2. @1,5.
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2408270.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/335164/2408270.jpg[/img][/url]

[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2408266.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/335164/2408266.jpg[/img][/url]

[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/335164/2408544.jpg][img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/335164/2408544.jpg[/img][/url]

Очень крутит задник!!!!!

Надо бы теперь ввернуть гениальную фразу-штамп типа "да в фотошопе такое делают легко" ;)

Интересно почём вышло сиё стекло.

Нуна большой корпус от убитого объектива либо изделие типа объектив чтоб не жалко. Можно без диафрагмы. РО может есть у кого "лишний". На Староконке только жутко царапанный узрел.

[QUOTE=-Ace-;28308831]Нашел таки в Одессе за сходный кошт.[/QUOTE]
и резкость только в центре. я предупреждал ))

[QUOTE=Relayer;28355608]и резкость только в центре. я предупреждал ))[/QUOTE]
Так ради этого его и искал...

[QUOTE=d331;28320524]Надо бы теперь ввернуть гениальную фразу-штамп типа "да в фотошопе такое делают легко" ;)
[/QUOTE]
Даже больше интересно его использовать для видео. А там фш так не сделает...
Взял - "по среднерыночной цене", т.е. не дешево. Ни разу не жалею.

Возможно буду искать еще один - сынуля этот у меня уже забрал... Осваивает...

[IMG]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/309957_340918339301108_100001488340275_914127_1631793153_n.jpg[/IMG]

Я вообще за родное фото без особой обработки, но Г40 для меня перебор. В видео ещё интересен монокль, РО, Петцваль, Юпитеры 3, 9 и прочая.

Konica Hexanon 50mm f1.7 и Konica Hexanon 28mm f3.5
да или нет?

Какие из мануальных стёкол под m42 дают кручённое бокэ, нормальную резкость и стоят адекватных денег?

[QUOTE=Corban_jum;28390635]Какие из мануальных стёкол под m42 дают кручённое бокэ, нормальную резкость и стоят адекватных денег?[/QUOTE]
Много таких стёкол. Даже Гелиос задник крутит. У меня был 44-2, очень красивую картинку давал. Потом взял 44-4, признаться честно, уже не то!
А вообще, попробуй что-то из Планаров.

[QUOTE=Acidr;28391282]Много таких стёкол. Даже Гелиос задник крутит. У меня был 44-2, очень красивую картинку давал. Потом взял 44-4, признаться честно, уже не то!
А вообще, попробуй что-то из Планаров.[/QUOTE]

так Гелиос тоже Планар получается. Как я понял, все с этой схемой крутят задник

[QUOTE=Corban_jum;28391849]так Гелиос тоже Планар получается. Как я понял, все с этой схемой крутят задник[/QUOTE]
В общем-то да! Но я имел ввиду Плпнары Цейсы.)

Индустар-50 попробуйте. В чём архиважность "закрутки задника" кстати?

[QUOTE=d331;28393499]Индустар-50 попробуйте. В чём архиважность "закрутки задника" кстати?[/QUOTE]

Визуально нравится. Обычного боке мне хватает с Canon 50 1.8 и Canon 85 1.8 USM


Индустаром из-за размеров тушки( 7d) мне будет очень сложно пользоваться

интересует примерно такой результат [IMG][URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i637/1204/f0/94fa7483faac.jpg[/IMG][/URL][/IMG]

[video=vimeo;32506893]http://vimeo.com/32506893[/video]
[video=vimeo;30198477]http://vimeo.com/30198477[/video]

И сколько такой Гелиос может стоить?

[QUOTE=Corban_jum;28394460]И сколько такой Гелиос может стоить?[/QUOTE]
По сравнению с "вражескими" аналогами - сущие копейки!)))

До 9000 наших тугриков уже видел, пиарят некоторые стёкла, скупают и перепродают. Даже простые гелиосы уже стоят пару сотен и выше, спрос есть. Ибей конечно не совсем показатель но некоторые позиции заставляют задуматься... Ролики снять тоже интересно. Вообще стоит глянуть самодельные анастигматы, перископы и т.д. Для подобных целей корпуса ищу и инфу.

[QUOTE=Acidr;28394580]По сравнению с "вражескими" аналогами - сущие копейки!)))[/QUOTE]

Аналог в данном случае 85 1.8 или 85 1.2 L?)

Я бы не назвал 1,8 и 1,2Л аналогами. Тоже хороши посвоему, но именно этот эффект не тот, кмк.
Можно рассмотреть еще Г-77 (50\1,8 ), но он по фокусным меньше, да и все равно не крутит так, как Г-40.
Я с мануалами совсем недавно начал знакомиться, но в сети ничего реально близкого к Г-40 не нашел.
Разве что его прародитель [URL="http://forum.xitek.com/thread-475021-1-1-1.html"]Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5[/URL] . Но его на ебее торговали за 1000-1300 евро, видел даже цену в 5000 уе..... Стекло, конечно, поинтереснее Г-40, и падение разрешения не такое рекзое от центра, но, блин, цена...

2Acidr - за видео спасибо. Как раз с первого видео я и начал поиски Г-40. :)

[QUOTE=-Ace-;28395809]Разве что его прародитель [URL="http://forum.xitek.com/thread-475021-1-1-1.html"]Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5[/URL][/QUOTE]
ошибочное мнение. биотар не является прародителем Г40. у них разная оптическая схема. схема Г40 не базируется на биотаре а является оригинальной разработкой

Обнаружил интересную статью [URL="http://photoandrey.livejournal.com/356401.html"]тыц[/URL]
Что Вы можете сказать про Циклоп? Мне он больше понравился исходя из того, что на картинках! Из минусов - отсутствие диафрагмы.

[QUOTE=Acidr;28397843]Обнаружил интересную статью [URL="http://photoandrey.livejournal.com/356401.html"]тыц[/URL]
Что Вы можете сказать про Циклоп? Мне он больше понравился исходя из того, что на картинках! Из минусов - отсутствие диафрагмы.[/QUOTE]
там же написано - у них одинаковый рисунок )) и схема оптическая тоже одинаковая.

[QUOTE=Relayer;28398328]там же написано - у них одинаковый рисунок )) и схема оптическая тоже одинаковая.[/QUOTE]
Но на примерах фото, видно, что Циклоп резче, причем существенно.
Может кто-то в руках держал?

Некоторые на него с Г40 по слухам переходят, а тот продают. Ещё не помню чей рентген, 0.9 светосила, многие хотели опробовать.

[QUOTE=d331;28405296]Некоторые на него с Г40 по слухам переходят, а тот продают. Ещё не помню чей рентген, 0.9 светосила, многие хотели опробовать.[/QUOTE]
Кенон 50 0,95. Хотя EOS есть максимум 1,0L не дешёвый 30 000 грн. Ещё у лейки есть [URL="http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=4649696&hid=90613"]такая вот прелесть[/URL] всего-то за 95 000 гривен (вызывает лёгкую эрекцию). Так что, чем светосильнее, тем дороже.

http://www.deep-life.ru/jupiter-3/ хочу опробовать пока он не стал 100500 тугриков стоить и прочие рядом.

[QUOTE=Relayer;28397564]ошибочное мнение. биотар не является прародителем Г40. у них разная оптическая схема. схема Г40 не базируется на биотаре а является оригинальной разработкой[/QUOTE]
За что купил - за то продал.
[URL="http://www.deep-life.ru/biotar-75/index.htm"]http://www.deep-life.ru/biotar-75/index.htm[/URL]
Мнение, вроде бы авторитетное. За "прародителя" довольно часто встречается инфа.

Главное чтоб нравился...

http://foto.mail.ru/mail/siasaibg1949/ некоторые понравились, хотя есть и "муть". Интересно как и из чего сделано.

[QUOTE=Acidr;28406183]Кенон 50 0,95. Хотя EOS есть максимум 1,0L не дешёвый 30 000 грн. Ещё у лейки есть [URL="http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=4649696&hid=90613"]такая вот прелесть[/URL] всего-то за 95 000 гривен (вызывает лёгкую эрекцию). Так что, чем светосильнее, тем дороже.[/QUOTE]

да он наверно дико хроматит на такой дырке