Отвечаем на вопросы по экономике, бухгалтерии и ведению бизнеса

[QUOTE=EEE;1211345]по новому налоговому кодексу который надеются принять в июне...единщики просто ликвидируются ...им оставляют только мелкую торговлю и сферу услуг при етом они неимеют права иметь наемных работников... тоесть остаются только лоточники и одинокие сапожники в будках.. все остальное вкл бух,нотариусов,агенства недвижимости,консалтинг и тд на общую систему.....[/QUOTE]

Граждане! Не Здиймайте галас раньше времени. Когда примут - тогда посмотрим. Живите пока живется и работайте пока работается а проблему будем решать когда она возникнет.

[quote=ТТТТТТТТ;1211475]А организация ежегодных собраний в открытых - вешаться можно прям сразу :)[/quote]
Ну, с этим проще, если дружить с реестродержателем. Ладно, когда акционеров пару физиков и пару юриков. Когда физиков-акционеров человек 500, вот тогда им таки несладко приходиЦа с этими ведомостями рассылки и прочей мишурой.
У меня вот собрание в июне будет, уже объяву в "Цінних паперах" "пропечатал и шабаш" (с). :D

Новость о предполагаемом переходе на общую систему просто убила!

[QUOTE=El Comandante;1211469]Ой, акционерки - ваще такой гембель и геморрой...Слишком дорого обходяЦа в обслуживании. ООО - самый оптимальный вариант.[/QUOTE]

[B]Самые оптимальные варианты:[/B]

- при обороте до 500 тыс. в год - ЧПЕН;

- после 500 тыс. в год - ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ.

[QUOTE=laura;1211774]Новость о предполагаемом переходе на общую систему просто убила![/QUOTE]

:) Держитесь! Не умирайте раньше времени, Вы нам ещё нужны!:)

[QUOTE=audit_n;1212177]:) Держитесь! Не умирайте раньше времени, Вы нам ещё нужны!:)[/QUOTE]
Буду держаться, но из последних сил!:)

может ли физическое лицо заключать договор аренды (сдавать) комерческое помещение неявляясь предпринимателем..... в росии нет а как у нас ??? есть юристы.??

Закон о налоге на доходы ФИЗИЧЕСКИХ лиц:
...
9.1. Оподаткування доходу від надання нерухомості в оренду (суборенду), житловий найм (піднайм)

9.1.1. Податковим агентом платника податку - орендодавця щодо його доходу від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю є орендар.

При цьому об'єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше мінімальної суми орендного платежу, встановленої законодавством з питань оренди землі.

9.1.2. Податковим агентом платника податку - орендодавця при нарахуванні доходу від надання в оренду нерухомого майна іншого, ніж зазначене у підпункті 9.1.1 цього пункту (включаючи земельну ділянку, що знаходиться під таким нерухомим майном, чи присадибну ділянку), є орендар.

При цьому об'єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше мінімальної суми орендного платежу за повний чи неповний місяць оренди. Мінімальна сума орендного платежу визначається за методикою, встановленою Кабінетом Міністрів України, виходячи з мінімальної вартості місячної оренди одного квадратного метра загальної площі нерухомості, з урахуванням місця її розташування, інших функціональних та якісних показників, що встановлюється органом місцевого самоврядування села, селища, міста, на території яких розташована така нерухомість, та оприлюднюється у спосіб, найбільш доступний для жителів такої територіальної громади. Якщо таку мінімальну вартість не встановлено чи не оприлюднено до початку звітного податкового року, то об'єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, визначеного в договорі оренди.

9.1.3. Надання в оренду нерухомості, що належить юридичній або фізичній особі - нерезиденту, здійснюється виключно через засноване ним постійне представництво на території України або юридичну особу - резидента (уповноважену особу), що виконує представницькі функції відносно такого нерезидента на підставі письмового договору, а якщо нерезидент є фізичною особою, - виступає також його податковим агентом відносно таких доходів. Нерезидент, який порушує норми цього пункту, вважається таким, що ухиляється від оподаткування.

9.1.4. Якщо орендар є фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, то особою, відповідальною за нарахування та сплату (перерахування) податку до бюджету, є платник податку - орендодавець.

При цьому:

а) такий орендодавець самостійно нараховує та сплачує податок до бюджету у строки, встановлені законом для квартального податкового періоду, а саме: протягом 40 календарних днів, наступних за останнім днем такого звітного кварталу;

б) договір оренди нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню, при цьому нотаріус зобов'язаний надіслати інформацію про такий договір податковому органу за основним місцем проживання платника податку - орендодавця за формою та у спосіб, встановлені Кабінетом Міністрів України. У разі порушення такої форми чи способу нотаріус несе відповідальність, встановлену законом за порушення порядку чи строків надання податкової звітності.

9.1.5. Доходи, зазначені у цьому пункті, кінцево оподатковуються при їх виплаті за їх рахунок.

СООТВЕТСТВЕННО - [B]МОЖЕТ[/B]

Подскажите , пожалуйста, кто сталкивался

Увольняется бухгалтер по зарплате, новы принимает у неё дела в установленный срок ( две недели ). Через месяц - проверка находит ошибки , естественно - в более старом периоде. Кто отвечает? Старый бухгалтер уволился - и какой-бы колоссальный ущерб его действия не нанесли предприятию , предъявить ему уже ничего невозможно ?
Отвечать будет вновь принятый бухгалтер ?

Если речь идёт о налоговой проверке, то отвечать будет предприятие...

штрафы платят с расчетного счета предприятия, а уголовные дела заводят на вполне физических лиц :) и штрафы по кодексу ( за нанесение ущерба предприятию ) тоже платит физическое лицо.
Вот только какое : то, что реально ( как предполагается ) совершило ошибку или то, которое на момент проверки занимает эту должность.

Последние годы в налоговых актах всегда выделяют, какие должностные лица несли ответственность за хоз.деятельность за проверяемый период. Что это они этим хотят сказать - что в тюрьму посадят того главбуха, который уволился год назад , но работал в период, который проверяют ?

Аааа, если об уголовке - ОДНОЗНАЧНО отвечает то лицо, которое деяние совершило, а не занявшее место после.

Интересно - как это можно доказать, если человек давно на предприятии не работает, на его месте - другой . Скажет, что документы подделаны и я вас, дорогие товарищи , в глаза не видел уже год - тружусь на другом заводе.Налоговая за ним, что ли бегать будет ? Как же можно это доказать ???

[quote=audit_n;1213987]Аааа, если об уголовке - ОДНОЗНАЧНО отвечает то лицо, которое деяние совершило, а не занявшее место после.[/quote]

Простой пример по зарплате : подкладывается левая ведомость, что зарплата выплачена в натуральном виде ( списать неизвестно куда девшийся товар ), а налоги , естественно не начислены и не заплачены - кто виноват ? тот человек, который [U]тогда[/U] начислял зарплату ?

Или по главбуху - директор отдал кому-то вагон с золотом , без уведомления главбуха .Черкнуть накладную ( даже без налоговой !) попросил секретаря - на проверке сделали встречку и нашли "доход" годичной давности - если даже старый и знал об этой "шалости", новый-то главбух ни сном, ни духом. Кого сажать " в особо крупных размерах"? ( это история практически реальная, на моих глазах происходили , когда для тюрьмы было достаточно 17000 )

Если мы говорим об уголовном деле по преступлению, совершенному бухгалтером, то в ходе следствия собираются доказательства - первичные документы и регистры учёта им составленные.

Только не говорите, что там уже 10 лет как всё в компьютерах и никаких бумажек и подписей следствие не найдёт...

Да найдет - бумажки ж подкинуть не проблема. И не обязательно , чтобы была подпись бухгалтера : пожалуйста , вот она , бумажка, лежит - а он, такой-сякой, вовремя не провел, налоги не заплатил...
А бумажка тут всегда лежала - вот ей-богу ! Или наоборот - не было такой бумажки никогда - откуда он взял ( и расходы завысил ) - сами удивляемся ....

Можут по такому сценарию развиваться события ? Кто будет виноват ?

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1214055]Простой пример по зарплате : подкладывается левая ведомость, что зарплата выплачена в натуральном виде ( списать неизвестно куда девшийся товар ), а налоги , естественно не начислены и не заплачены - кто виноват ? тот человек, который [U]тогда[/U] начислял зарплату ?

Иди по главбуху - директор отдал кому-то вагон с золотом , без уведомления главбуха .Черкнуть накладную ( даже без налоговой !) попросил секретаря - на проверке сделали встречку и нашли "доход" годичной давности - если даже старый и знал об этой "шалости", новый-то главбух ни сном, ни духом. Кого сажать " в особо крупных размераз"? ( это история практически реальная, на моих глазах происходили , когда для тюрьмы было достаточно 17000 )[/QUOTE]

1) а) а НДС начислен? а то недоплаченный НДС с подоходным если поменять, ненамного легче будет; а фонды налоговая не проверяет, а фонды - накладные не проверют :) б) а в левой ведомости люди расписались ? в) виноваты директор и главбух потому, что такое возможно только если на предприятии напрочь отсутствует учёт.

2) А почему Вы решили, что за такое сажают бухов?

ответ не конкретный :) - это же не филосовский вопрос - типа , виноват директор, так как не смог конкретно организовать. У нас последние три большие проверки проходят при кворуме - и Пенсионный, и валютный, и подоходный, и областная, а иногда - и полиция - все сразу и в одном компекте . Проверка-то - комплексная ! Захотят - найдут.

Меня интересует, если реальная ( законная!) возможность привлечь хоть к какой-нибудь ответственности человека, который был должностным ( или материально-ответственным ) лицом, но который уволился , все по закону оформив ( передав дела, оасчитавшись с долгами/займами и т.д. ) ?

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1214139]Да найдет - бумажки ж подкинуть не проблема. И не обязательно , чтобы была подпись бухгалтера : пожалуйста , вот она , бумажка, лежит - а он, такой-сякой, вовремя не провел, налоги не заплатил...
А бумажка тут всегда лежала - вот ей-богу ! Или наоборот - не было такой бумажки никогда - откуда он взял ( и расходы завысил ) - сами удивляемся ....

Можут по такому сценарию развиваться события ? Кто будет виноват ?[/QUOTE]

:D Затрудняюсь понять: Вы бумажкой без подписи ведомость на зарплату или накладную называете?:D

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1214182]ответ не конкретный :) - это же не филосовский вопрос - типа , виноват директор, так как не смог конкретно организовать. У нас последние три большие проверки проходят при кворуме - и Пенсионный, и валютный, и подоходный, и областная, а иногда - и полиция - все сразу и в одном компекте . Проверка-то - комплексная ! Захотят - найдут.

Меня интересует, если реальная ( законная!) возможность привлечь хоть к какой-нибудь ответственности человека, который был должностным ( или материально-ответственным ) лицом, но который уволился , все по закону оформив ( передав дела, оасчитавшись с долгами/займами и т.д. ) ?[/QUOTE]

Да, и об этом написано здесь: [url]http://www.forum.od.ua/showpost.php?p=1213987&postcount=412[/url]

У нас накладные может подписывать десяток человек начиная с директора. В последнюю очередь накладные подписывает бухгалтер - но он их проводит !А что касается входящих например налоговых накладных - то там подписи вообще людей с другого предприятия !

И зарплату в натуральной форме тоже можно выдать на затруднив себя ведомостью . Директор пишет приказ : выдать Иванову тридцать три утюга в счет неиспользованного отпуска за за позапрошлый год.
Иванов бежит на склад потом за трудовой - все, свободен. Приказ в папку , инвентаризация на складе - в конце года, а концы в воду.:)

[quote=audit_n;1214222]Да, и об этом написано здесь: [URL]http://www.forum.od.ua/showpost.php?p=1213987&postcount=412[/URL][/quote]

На мой взгляд - не доказуемо. Да и кто будет доказывать ?

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1214182] Меня интересует, если реальная ( законная!) возможность привлечь хоть к какой-нибудь ответственности человека, который был должностным ( или материально-ответственным ) лицом, но который уволился , все по закону оформив ( передав дела, оасчитавшись с долгами/займами и т.д. ) ?[/QUOTE]
Есть!
За все нарушения отвечает именно тот бухгалтер, который работал в этот период, а никак не его преемник.

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1214269]У нас накладные может подписывать десяток человек начиная с директора. В последнюю очередь накладные подписывает бухгалтер - но он их проводит !А что касается входящих например налоговых накладных - то там подписи вообще людей с другого предприятия !

И зарплату в натуральной форме тоже можно выдать на затруднив себя ведомостью . Директор пишет приказ : выдать Иванову тридцать три утюга в счет неиспользованного отпуска за за позапрошлый год.
Иванов бежит на склад потом за трудовой - все, свободен. Приказ в папку , инвентаризация на складе - в конце года, а концы в воду.:)[/QUOTE]

Поздравляю:rose:

А завсклад кушает документы, по которым он принимал-выдавал ТМЦ вместо своевременной сдачи их в бухгалтерию...

Обрисовала гипотетическую ситуацию - обвинить человека, который тогда работал мне не предствавляется возможным. Даже если он в чем-то и виноват - то дела-то при увольнении он сдал. Тогда же и все претензии нужно было предъявлять - но не перепроверять же расчет зарплаты за два года его работы ? Да и за главбуха пересчитать все декларации при увольнении невозможно ....

Гораздо проще было бы "наказать" за ошибки того главбуха, который работает сейчас : передача дел - штука серьезная. Раз подписал, что принял дела - значит принял. Ловить и притягивать к ответственности давно уволившихся работников - проблематично .

1. Отвественность за хозяйственную деятельность предприятия несет директор.
2. Бухгалтеру, по результату его профессиональной деятельности, можно предъявить только халатность.
3. Если бухгалтер, например, проводил по ведомости несуществующих сотрудников и получал за них зарплату, присваивал себе чьи-то деньги и т.п. - такие деяния подпадают под признаки "мошенничество". В этом случае, по результатам деятельности, предприятие платит штрафы, если возникли недоплаты, а, в отношении старого бухгалтера, на основании имеющегося материала, могут возбудить уголовное дело по признакам "мошенничества"...

[quote=Dominion;1215826]
2. Бухгалтеру, по результату его профессиональной деятельности, можно предъявить только халатность.
[/quote]

Как по мне - так лучше уж уклонение от уплаты налогов : порог намного выше , чем у "халатности" :) И умышленность придется доказывать - вот только опять меня волнует : кому придется доказывать ? Налоговая проверяет предприятие - получила штраф и забыла. Разве станет проверка давать представление на возбуждение уголовного дела на человека, который на проверяемом предприятии не работает, не главбух и не директор ?

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1215865]Как по мне - так лучше уж уклонение от уплаты налогов : порог намного выше , чем у "халатности" :) И умышленность придется доказывать - вот только опять меня волнует : кому придется доказывать ? Налоговая проверяет предприятие - получила штраф и забыла. Разве станет проверка давать представление на возбуждение уголовного дела на человека, который на проверяемом предприятии не работает, не главбух и не директор ?[/QUOTE]
Уголовные дела относительно уклонения от уплаты налогов по материалам проверки возбуждает Налоговая Милиция - это их прямая обязанность. Данные они получают от сотрудников налоговой инспекции, проводивших проверку.
Повторюсь: за уклонение от уплаты налогов ответственность несет только директор. Бухгалтер может быть привлечен к такому делу только в случае умышленного искажения данных учета, которые привели к такому уклонению. Умысел, на практике, практически не доказуем (только признательные показания позволяют это сделать). Даже в таком случае - с директора ответственность не снимут.

[quote=Dominion;1215882]Уголовные дела относительно уклонения от уплаты налогов по материалам проверки возбуждает Налоговая Милиция - это их прямая обязанность. Данные они получают от сотрудников налоговой инспекции, проводивших проверку.
Повторюсь: за уклонение от уплаты налогов ответственность несет только директор. Бухгалтер может быть привлечен к такому делу только в случае умышленного искажения данных учета, которые привели к такому уклонению. Умысел, на практике, практически не доказуем (только признательные показания позволяют это сделать). Даже в таком случае - с директора ответственность не снимут.[/quote]


Та ну - Вы ж Бизнес читаете .. Полгода писали о Лохвицком спиртзаводе - дела на директора и бухгалтера , за то, что отгрузили спирт на экспорт, отразили в декларации - а эту машину на границе арестовали , как контрабанду (??? ). Все - через границу не переехала машина - нет экспорта :) , обманули родное государство на 20% НДСа.
И насчет доказуемости - новое интересное достижение налоговой милицейской мысли : если бухгалтер в декларации по НДС пишет не то, что нашли на проверке - умышленность доказана ! Она ж неправильную декларацию составили и подписала - значит , спланировала и осуществила !:)

Может кое-что про процедуру доказывания Вам прояснит ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА от 8 октября 2004 № 15 . (В Лиге есть) :)

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1215911]Та ну - Вы ж Бизнес читаете .. Полгода писали о Лохвицком спиртзаводе - дела на директора и бухгалтера , за то, что отгрузили спирт на экспорт, отразили в декларации - а эту машину на границе арестовали , как контрабанду (??? ). Все - через границу не переехала машина - нет экспорта :) , обманули родное государство на 20% НДСа.
И насчет доказуемости - новое интересное достижение налоговой милицейской мысли : если бухгалтер в декларации по НДС пишет не то, что нашли на проверке - умышленность доказана ! Она ж неправильную декларацию составили и подписала - значит , спланировала и осуществила !:)[/QUOTE]
От газеты "Бизнес" только один устойчивый эффект - скверное настроение по понедельникам. Читать ее бросил несколько лет назад, после того как узнал что в рубреке "беспредел" иногда печатают заказные статьи. "Бухгалтерию" - выписываем последние 4 года, от других бух. изданий пару лет назад отказался.
Для получения текущей информации "за жизнь", на мой взгляд, достаточно Лиги...

Дорогие друзья, переживающие за единый налог!
Последний проект Налогового кодекса 28.03.2007 очень даже предусматривает упрощенную систему, в том числе единый налог. Для физических лиц – ставка до 300 грн. при обороте 400-500 тыс., для юридических – 5% без НДС или 3% с НДС.

В "ЛИГЕ", естественно, есть. Для тех, у кого нет "ЛИГИ":

[url]http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=29887[/url]

[QUOTE=Dominion;1216155]От газеты "Бизнес" только один устойчивый эффект - скверное настроение по понедельникам. Читать ее бросил несколько лет назад, после того как узнал что в рубреке "беспредел" иногда печатают заказные статьи. "Бухгалтерию" - выписываем последние 4 года, от других бух. изданий пару лет назад отказался.
Для получения текущей информации "за жизнь", на мой взгляд, достаточно Лиги...[/QUOTE]

Ну и как мы с вами можем знать о настроении от "Бизнеса", если бросили его читать несколько лет назад? Я тоже бросила, а "Бухгалтерию" и прочее "Все о бухучете" и не читала никогда.
Кстати, ваш ник странно напоминает мне название знакомой аудиторской фирмы. Совпадение?

[quote=Dominion;1216155]От газеты "Бизнес" только один устойчивый эффект - скверное настроение по понедельникам. Читать ее бросил несколько лет назад, после того как узнал что в рубреке "беспредел" иногда печатают заказные статьи. "Бухгалтерию" - выписываем последние 4 года, от других бух. изданий пару лет назад отказался.
Для получения текущей информации "за жизнь", на мой взгляд, достаточно Лиги...[/quote]

Правда в сказанном есть - сама лет пять назад ( а может и больше ) смеялась, когда читала о наезде "плохой" налоговой на бедного , маленького предпринимателя Кастельмана ( кто не знает - хозяин ФОЗЗИ и Сельпо ) :)

Но БИЗНЕС все равно "не бросила" - считаю, что аналогов ему нет , все конкуренты далеко позади :)

[QUOTE=Европа;1216177]
Кстати, ваш ник странно напоминает мне название знакомой аудиторской фирмы. Совпадение?[/QUOTE]
Совпадение.
Я хозяин бухгалтерской фирмы. Аудитом я не занимаюсь.

[QUOTE=Dominion;1216358]Совпадение.
Я хозяин бухгалтерской фирмы. Аудитом я не занимаюсь.[/QUOTE]
Действительно, бухгалтерской. Я нашла визитку.

Друзья, такой вопрос.
По результатам проверки доначислили 8 000,00 грн налога на прибыль (7000,00 грн по результатам 2003 г. и 1 000,00 грн - по результатам третьего квартала 2006 г.) и постановили заплатить 3 000,00 грн штрафных санкций и перечислить эти самые 8 000,00 грн в бюджет. Цифры условные.
Какими проводками отразить эти операции в бух. учете?

Вопрос. Какая нужно доверенность, чтобы человек мог:
- сдавать отчеты за предпринимателя по единому налогу (хотя бы вот этот минимум),
- имел право подписи в договорах этого предпринимателя,
- иметь право подписать свидетельство о едином налоге на предпринимателя, чтобы забрать это свидетельство у налогового инспектора.

Чтобы сдать отчет налоговой инспектор сказала об доверенности на управление дел. Только что в нотариальной конторе мне сказали "на СПД ... что-то там".

[QUOTE=blackd;1216561]Вопрос. Какая нужно доверенность".[/QUOTE]
1. В нотариальной конторе есть типовые доверенности от СПД на ведение их дел. Берете ее.
2. Добавляете те пункты, которые нужны вам (перечисленные)
3. Идете, например, в Суворовскую налоговую, в которой вам в отделе по физлицам объясняют, что им нужет живой СПД. И спорить бесполезно, СПД надо будет каждый раз тащить с собой
Может что-то изменилось, но полгода назад и именно в Суворовской было так

[QUOTE=blackd;1216561]Вопрос. Какая нужно доверенность, чтобы человек мог:
- сдавать отчеты за предпринимателя по единому налогу (хотя бы вот этот минимум),
- имел право подписи в договорах этого предпринимателя,
- иметь право подписать свидетельство о едином налоге на предпринимателя, чтобы забрать это свидетельство у налогового инспектора.

Чтобы сдать отчет налоговой инспектор сказала об доверенности на управление дел. Только что в нотариальной конторе мне сказали "на СПД ... что-то там".[/QUOTE]

СПД ФЛ с паспортом и кодом идет к нотариусу и дает на Вас доверенность на представление интересов. В доверенности могут быть перечислены те вопросы, что Вы описали, может быть и больше. Некоторые вещи, такие как подачу отчетности, открытие счетов в банках и проч. - лучше прописывать однозначно. В налоговой могут требовать физлиц "познакомиться" или "на беседу" в этом случае нужно упереться и не идти "на поводу". В случае проблем - отправлять отчетность почтой и не париться.

[QUOTE=El Comandante;1216479]Друзья, такой вопрос.
По результатам проверки доначислили 8 000,00 грн налога на прибыль (7000,00 грн по результатам 2003 г. и 1 000,00 грн - по результатам третьего квартала 2006 г.) и постановили заплатить 3 000,00 грн штрафных санкций и перечислить эти самые 8 000,00 грн в бюджет. Цифры условные.
Какими проводками отразить эти операции в бух. учете?[/QUOTE]

У Вас что, переплата по налогу на прибыль по лицевому счёту 3 тыс. имеется? Или всё-таки в бюджет 11 платим?

а так: Дт981 (или 982 :) ) Кт 64 - налог да Дт948 Кт 64 - штраф;

если не считать, что по Закону 2181 ("О порядке погашения...") за 2003 год уже НИЧЕГО доначислить нельзя (1095 дней прошло)!:)

Я бы по штрафам сделала так
Д64 К 311
Д948 К 64

А по доначисленной сумме - вообще бы бух.проводок не делала ничего не делала :) - они её просто спишут с лицевого счета по прибыли. А доначисленную сумму дохода я бы вписала в ближайшую декларацию по прибыли или - если сильно неймется - в уточняющий расчет по прибыли

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1218796]Я бы по штрафам сделала так
Д64 К 311
Д945 К 64

А по доначисленной сумме - вообще бы бух.проводок не делала ничего не делала :) - ини её просто спишут с лицевого счета по прибыли.[/QUOTE]

1)945 "Втрати від операційної курсової різниці"

2) А как же тогда у Вас в учёте суммы по 64му с, например, актом сверки с налоговой совпадать станут?

[B]948 [/B]конечно, а не 945 :) - а не аудитор, план счетов на память не знаю :), а 945 - мой любимый счет :)

Интересно - есть в Украине хоть одно-единственное предприятие, у которого совпадает налоговая и бухгалтерская прибыть ???

Вопрос такой.Собираюсь поставить автомат по приготовлению кофе в одном из ВУЗов.Какие нужны документи для этого, какаю форму налогообложения выбрать, нужен ли для этой деятельности патент?

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1218917]....

Интересно - есть в Украине хоть одно-единственное предприятие, у которого совпадает налоговая и бухгалтерская прибыль ???[/QUOTE]

Если этот вопрос - в контексте предыдущего обсуждения, то там речь шла о совпадении сальдо по 64 счёту со сверкой с налоговой, без которого, строго говоря, [B]нельзя [/B]составлять финотчетность...

Согласитесь - это - не счёт учёта прибыли...

[QUOTE=tskevich;1219281]Вопрос такой.Собираюсь поставить автомат по приготовлению кофе в одном из ВУЗов.Какие нужны документи для этого, какаю форму налогообложения выбрать, нужен ли для этой деятельности патент?[/QUOTE]

Если вуз - государственный, то для начала может понадобиться выиграть тендер...:( (закон о госзакупках)

Посему - сначала ЧПЕНом регистрируйтесь и к руководству вуза топайте с их тендерным комитетом, а там - видно будет :)

[quote=audit_n;1219399]Если этот вопрос - в контексте предыдущего обсуждения, то там речь шла о совпадении сальдо по 64 счёту со сверкой с налоговой, без которого, строго говоря, [B]нельзя [/B]составлять финотчетность...

Согласитесь - это - не счёт учёта прибыли...[/quote]
У меня с налоговой совпадет только дебет 64 счета ( уплата налога ), я на 64 счета налоговую прибыль не начисляю :)

[quote=audit_n;1218637]У Вас что, переплата по налогу на прибыль по лицевому счёту 3 тыс. имеется? Или всё-таки в бюджет 11 платим?
[/quote]

В бюджет платим все 11 по-любому.

[quote=audit_n;1218637]а так: Дт981 (или 982 :) ) Кт 64 - налог да Дт948 Кт 64 - штраф[/quote]

А если 9-ый класс не используеЦа? Как в таком случае быть?
Насколько корректны будут такие проводки:
Дт 84 субконто "Санкции" Кт 64 - 3 000,00
Дт 85 субконто "Налог на прибыль" Кт 64 - 8 000,00
Дт 64 Кт 311 - 11 000,00
А потом так:
Дт 79 Кт 84 - 3 000,00
Дт 79 Кт 85 - 8 000,00

[quote=audit_n;1218637]если не считать, что по Закону 2181 ("О порядке погашения...") за 2003 год уже НИЧЕГО доначислить нельзя (1095 дней прошло)!:) [/quote]
Так договорились, к другому прикопаЦа невозможно было, не могла ж Приморская уйти с пустым актом? :nea:

[quote=ТТТТТТТТ;1218796]
А по доначисленной сумме - вообще бы бух.проводок не делала ничего не делала :) - они её просто спишут с лицевого счета по прибыли. [/quote]

Ага, предприятие два года было убыточно.
К тому же, эти 11 000,00 грн. уже в бюджете. Вот я и хочу разобраЦа, как грамотно провести все эту петрушку в бухучете.

Да я бы на убытки списала - и всех делов. На 948. Если нет 9 класса , то в 8 классе у меня есть субсчет 857 - туда мы такую "фигню" и списываем ( то , что в расходы никогда не попадет, только - с прибыли ), штрафы , тем более такие отфанарные , я бы туда и списала - ну, если вдруг вспомнить основные принципы бухучета :) ( достоверность, осмотрителность в оценках и прочую "лабуду" :) ) Собственника ( вменяемого ) мои объяснения вполне устроят - а то , что кто-то когда-то может "вдруг" оштрафовать за "неправильное ведение бухучета" - так я других актов и не видела за 14 лет работы - всегда есть админштраф "всеравнозачто" :)

[QUOTE=El Comandante;1219780]В бюджет платим все 11 по-любому.



А если 9-ый класс не используеЦа? Как в таком случае быть?
Насколько корректны будут такие проводки:
Дт 84 субконто "Санкции" Кт 64 - 3 000,00
Дт 85 субконто "Налог на прибыль" Кт 64 - 8 000,00
Дт 64 Кт 311 - 11 000,00
А потом так:
Дт 79 Кт 84 - 3 000,00
Дт 79 Кт 85 - 8 000,00


Так договорились, к другому прикопаЦа невозможно было, не могла ж Приморская уйти с пустым актом? :nea:[/QUOTE]

:D с пивом - потянет :D

[QUOTE=tskevich;1219281]Вопрос такой.Собираюсь поставить автомат по приготовлению кофе в одном из ВУЗов.Какие нужны документи для этого, какаю форму налогообложения выбрать, нужен ли для этой деятельности патент?[/QUOTE]

Регистрируйтесь СПД физлицом на Едином налоге. Физлица на едином налоге патенты не покупают, понадобиться договор с ВУЗом. Если ВУЗ государственный - подумайте над предложением [B]audit_n[/B] (см. выше) Но, мое мнение: в данном случае речь не идет о закупках за государственные деньги а об аренде государственной собственности в виде 2х кв. метров площади института. Стоит поговорить с руководством и заключать именно договор аренды. Думаю, что в этом случае, придется заплатить за оценку* стоимости этой самой аренды, только на основании такой оценки руководство ВУЗа сможет назначить Вам официальную часть арендной платы.

___________
* Оценку должен производить сертифицированный оценщик. Если ВУЗ уже сдает какие-либо помещения в аренду и использует "своего" оценщика - придется идти к "своему" т.к. от "чужого" оценку могут не принять из вредности.

[I][quote] [I]Вопрос такой.Собираюсь поставить автомат по приготовлению кофе в одном из ВУЗов.Какие нужны документи для этого, какаю форму налогообложения выбрать, нужен ли для этой деятельности патент?[/I]
[/quote][/I]
[I]Старый добрый вендинг.Если ничего не изменилось, делайте следующее:[/I]
[I]1.Регистрируем СПД, выбираем налоговоую ставку.[/I]
[I]2.Обращаемся с письмом к ректору ВУЗа, с просьбой предоставить 2 кв.м. под хоз. деятельноть в виде розничной торговли пищевыми продуктами.[/I]
[I]3.Ректор ставит одобрительную подпись.[/I]
[I]4.Обращаемся в ФГИ по Одесской обл. и к независмому оценщику.[/I]
[I]5.Ставим автомат и подключаем воду, электричество[/I]
[I]Пропустил несколько пунктов, просто лень расписывать, вообще если не зная основ этого дела, лезть в этот бизнес чревато.Удачи![/I]

ЗАКОН УКРАЇНИ "Про оренду державного та комунального майна"

...

Стаття 5. Орендодавці

Орендодавцями є:

Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), що є державною власністю, крім майна, що належить до майнового комплексу Національної академії наук України та галузевих академій наук;

органи, уповноважені Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування управляти майном, - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, яке відповідно належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності;

підприємства - щодо окремого індивідуально визначеного майна та нерухомого майна, загальна площа яких не перевищує 200 кв. м на одне підприємство, а з дозволу органів, зазначених в абзацах другому та третьому цієї статті, - також щодо структурних підрозділів підприємств (філій, цехів, дільниць) та нерухомого майна, що перевищує площу 200 кв. м.


Стаття 6. Орендарі

1. Орендарями згідно з цим Законом можуть бути господарські товариства, створені членами трудового колективу підприємства, його структурного підрозділу, інші юридичні особи та громадяни України, фізичні та юридичні особи іноземних держав, міжнародні організації та особи без громадянства.

Фізична особа, яка бажає укласти договір оренди державного майна з метою використання його для підприємницької діяльності, до укладення договору зобов'язана зареєструватись як суб'єкт підприємницької діяльності.


2. Особливості оренди майна для здійснення підприємницької та іншої діяльності громадянами та юридичними особами іноземних держав та особами без громадянства визначаються законодавством України.

Стаття 7. Ініціатива (пропозиція) щодо оренди майна

1. Ініціатива щодо оренди майна може виходити від фізичних та юридичних осіб, які можуть бути орендарями відповідно до статті 6 цього Закону, пропозиція може надходити від орендодавців, зазначених у статті 5 цього Закону. Орендодавець може оголосити конкурс на право оренди майна у порядку, встановленому частиною сьомою статті 9 цього Закону.

2. За наявності ініціативи щодо оренди цілісного майнового комплексу орендодавець у триденний термін повинен повідомити про це трудовий колектив підприємства, його структурного підрозділу, щодо майна якого подано заяву про оренду.
...

Извините за настойчивость, но хотелось бы узнать поточнее о патентах?Физ. лицу еденщику патент нужен или нет?[url]http://www.dtkt.com.ua/show/6bid01452.html[/url]
[url]http://www.sta.gov.ua/basa1/data.php3?reason=access&sess=&vop=120[/url]
[url]http://www.konsultant.kiev.ua/new1_05/05420405.html[/url]

[QUOTE=tskevich;1231171]Извините за настойчивость, но хотелось бы узнать поточнее о патентах?Физ. лицу еденщику патент нужен или нет?[url]http://www.dtkt.com.ua/show/6bid01452.html[/url]
[url]http://www.sta.gov.ua/basa1/data.php3?reason=access&sess=&vop=120[/url]
[url]http://www.konsultant.kiev.ua/new1_05/05420405.html[/url][/QUOTE]
Патенты покупают только СПДФЛ на [B]фиксированном[/B] налоге (те, кто торгует на базаре проще говоря)
СПД ФЛ на [B]едином[/B] налоге патенты не покупают.

[B]Единый[/B] налог и [B]фиксированный[/B] налог - вещи [B]не[/B] тождественные.

Господа Специалисты, вопрос: одно предприятие у другого собирается арендовать производственное помещение (2500 кв.м). Какое за этим следует налогообложение? Как правильно оформить сделку с минимальными потерями?

[QUOTE=Perpetuate;1231333]Господа Специалисты, вопрос: одно предприятие у другого собирается арендовать производственное помещение (2500 кв.м). Какое за этим следует налогообложение? Как правильно оформить сделку с минимальными потерями?[/QUOTE]
Если предприятие-арендатор находится на общей системе налогообложения, то арендная плата за вычетом НДС включается в валовые расходы, а сумма НДС увеличивает налоговый кредит, если же на едином налоге 6%, то сумма НДС по аренде увеличивает налоговый кредит арендатора.

[QUOTE=Dominion;1231261]Патенты покупают только СПДФЛ на [B]фиксированном[/B] налоге (те, кто торгует на базаре проще говоря)
СПД ФЛ на [B]едином[/B] налоге патенты не покупают.

[B]Единый[/B] налог и [B]фиксированный[/B] налог - вещи [B]не[/B] тождественные.[/QUOTE]
Спасибо, теперь все понятно

кстати, вот мало времени уж осталось для:

[SIZE="2"]ЗАКОН УКРАЇНИ "Про внесення змін до деяких законів України"

Верховна Рада України постановляє:

I. Внести зміни до таких законів України:

1. У Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., N 31 - 32, ст. 263; 2005 р., N 32, ст. 421; 2006 р., N 1, ст. 11):

1) у статті 17:

частину першу доповнити словами "та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України";

у частині другій:

абзац десятий викласти в такій редакції:

"прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори";

доповнити абзацом такого змісту:

"фінансова звітність про господарську діяльність юридичної особи (крім бюджетних установ) у складі балансу і звіту про річні фінансові результати";

2) частину п'яту статті 20 доповнити реченням такого змісту: "Розмір зазначеної плати не може перевищувати розміру адміністративних витрат".

2. Статтю 14 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., N 40, ст. 365) після частини другої доповнити новою частиною такого змісту:

"[B]3. Підприємства (крім бюджетних установ) зобов'язані подавати (надсилати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи не пізніше ніж до 1 червня року, що настає за звітним періодом, фінансову звітність про господарську діяльність у складі балансу і звіту про річні фінансові результати".[/B]

У зв'язку з цим частини третю і четверту вважати відповідно частинами четвертою і п'ятою.

II. Прикінцеві положення

1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2007 року.

2. Кабінету Міністрів України у тримісячний строк з дня опублікування цього Закону:

привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом і ввести їх у дію одночасно з набранням чинності цим Законом;

забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

Президент України В. ЮЩЕНКО

м. Київ 9 лютого 2006 року N 3422-IV[/SIZE]

[QUOTE=Perpetuate;1231333]Господа Специалисты, вопрос: одно предприятие у другого собирается арендовать производственное помещение (2500 кв.м). Какое за этим следует налогообложение? [B]Как правильно оформить сделку с минимальными потерями?[/B][/QUOTE]

Если сделку НЕ оформлять, то потерь вообще НЕ будет :)

А для начала хотелось бы знать:

- системы налогообложения и формы собственности арендатора и арендодателя;

-кому "минимизируем" потери: арендодателю, арендатору, или бюджету :) ?

Ситуация такая. Планируется открыть фирму по [U]производству и продаже [/U]скажем фантиков (фантики - это не еда :) ). Это будет СПД на фиксированном налоге (я правильно выражаюсь? имею ввиду физическое лицо с максимальной ставкой налога 200 гривен и 1/2 ставки налога за каждого наемника).

Фирма закупает оборудование по производству фантиков. Планируется иметь продавца фантиков и работника, который будет производить фантики, т.е. [U]2 наемных работника[/U].

Сырье для производства фантиков планируется покупать на рынке и т.п.

Место для торговли будет арендуемым. Еще не знаю у физлица или у юрлица.

1. Можно ли быть на фиксированном налоге, занимаясь [U]производством[/U] фантиков?
2. Какие документы нужны для регистрации?
3. В какие гос.органы обращаться и за какими документами?
4. Можно ли начать производить фантики ДО начала создания фирмы? Т.е. чтобы не терять допустим месяц на производство фантиков и платить за это налог, а открыть фирму уже когда будет ЧТО продавать.
5. У работников предположительно будет месяц испытательного срока. За этот месяц надо их как-то официально оформлять или можно обойтись без этой процедуры?
6. Записи в трудовой работника кто делает?
7. Как быть с документами, удостоверяющими покупку сырья на рынке?
8. Если хочется, чтобы была своя торговая марка фантиков, что в этом случае? Где зарегистрировать эту торговую марку и что для этого нужно?

Пока что всё... Придумаю, еще напишу :)

[QUOTE=qaz741;1240229] 1. Можно ли быть на фиксированном налоге, занимаясь [U]производством[/U] фантиков? [/QUOTE]
Нельзя.
[B]Фиксированный налог может применяться только физическими лицами и только при наличии следующих условий:[/B]
1. Вид деятельности - продажа на рынках товаров и предоставление услуг, сопутствующих такой продаже.
2.Количество наемных работников, включая членов семьи предпринимателя, не превышает 5 человек.
3.Валовый доход за последние 12 месяцев, предшествующих приобретению патента, не превышает 7000 необлагаемых минимумов.
4.Запрещена торговля ликеро-водочными и табачными изделиями.
5.Применяется только при проведении деятельности на территории рынка.
6.Применяется при условии уплаты рыночного сбора.

1. Можно ли быть на фиксированном налоге, занимаясь производством фантиков? - [B]налог называется в данном случае Е Д И Н Ы Й, на нём - можно[/B].
2. Какие документы нужны для регистрации? [B]Паспорт и код.[/B]
3. В какие гос.органы обращаться и за какими документами? [B]Сначала - в Отдел регистраторов на Старицкого 10 А, потом - в свою районную налоговую и Пенс. фонд.[/B]
4. Можно ли начать производить фантики ДО начала создания фирмы? [B]Не фирма это у Вас, а СПД. Смотря что за фантики выпускать будете. Если нечто, подлежащее сертификации или производство чем-то для окр. среды опасное - то нежелательно, дабы не попасть на штрафы или конфискацию оборудования[/B]
5. У работников предположительно будет месяц испытательного срока. За этот месяц надо их как-то официально оформлять или можно обойтись без этой процедуры? [B]Можно попробовать назвать стажёрами, НО по закону НЕЛЬЗЯ. Необходимо регистрировать в своей районной Службе занятости, при этом можете так в контракте и писать: "... с месячным испытательным сроком".[/B]
6. Записи в трудовой работника кто делает? [B]Служба занятости.[/B]
7. Как быть с документами, удостоверяющими покупку сырья на рынке? [B]Быть ОЧЕНЬ ХОРОШО, если Вам их даст субъект предпринимательской деятельности (фирма или СПД-ФЛ). Во всех ост-х случаях - ОЧЕНЬ ПЛОХО : Вы являетесь налоговым агентом по НДФЛ, т.е. отвечаете за удержание и перечисление в бюджет 15% от стоимости сырья. И не обязаны это делать, только в случае, о котором я сказал чуть ранее.[/B]
8. Если хочется, чтобы была своя торговая марка фантиков, что в этом случае? Где зарегистрировать эту торговую марку и что для этого нужно? [B] СНАЧАЛА придумайте, проведите поиск, нет ли ОЧЕНЬ похожей среди уже ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ: в ОЦНТИ, например. Не знаю, может и в ТПП могут помочь. Там же и по вопросам регистрации Вам ответят и помогут за деньги.[/B]

[QUOTE=audit_n;1240595]1. Можно ли быть на фиксированном налоге, занимаясь производством фантиков? - [B]налог называется в данном случае Е Д И Н Ы Й, на нём - можно[/B].
[/QUOTE]

Единый - это 6% либо 10%? Т.е. уже не ставка?

При таком раскладе необходим кассовый аппарат или нет?

Спасибо большое за ответы :)

[QUOTE=qaz741;1240792]Единый - это 6% либо 10%? Т.е. уже не ставка?

При таком раскладе необходим кассовый аппарат или нет?

Спасибо большое за ответы :)[/QUOTE]

6 или 10 - это для фирм, а для СПЛ-ФЛ - всё те же 20-200 грн., о которых Вы и говорили. Просто название не то :). И никакого аппарата ...

Подскажите пожалуйста куда надо обращаться чтоб узнать какое имущество находиться на балансе фирмы??

[QUOTE=fifa;1240918]Подскажите пожалуйста куда надо обращаться чтоб узнать какое имущество находиться на балансе фирмы??[/QUOTE]

Если подлежащее регистрации - то в БТИ, ГАИ и прочие оргАны, оное регистрирующие, а если не подлежащее - то в саму фирму. А в чём фишка - то?

[QUOTE=laura;1240430]Нельзя.
[B]Фиксированный налог может применяться только физическими лицами и только при наличии следующих условий:[/B]
1. Вид деятельности - продажа на рынках товаров и предоставление услуг, сопутствующих такой продаже.


[QUOTE=audit_n;1240885]6 или 10 - это для фирм, а для СПЛ-ФЛ - всё те же 20-200 грн., о которых Вы и говорили. Просто название не то :). И никакого аппарата ...[/QUOTE]

Т.е. всё-таки можно открывать СПД-ФЛ, платить максимум 200 гривен и не морочить себе голову? :) УРА!

:shine: А что такое тогда фиксированный налог? Я думала это и есть тот, который 20-200 грн...

[QUOTE=qaz741;1240987]...

:shine: А что такое тогда фиксированный налог? Я думала это и есть тот, который 20-200 грн...[/QUOTE]

единый и фиксированный - [B]разные [/B]налоги; о фиксированном правильно - в посте Лауры чуть выше, там выдаётся ПАТЕНТ; а в Вашем случае надо получать СВИДЕТЕЛЬСТВО ПЛАТЕЛЬЩИКА ЕДИНОГО НАЛОГА

[QUOTE=audit_n;1240984]Если подлежащее регистрации - то в БТИ, ГАИ и прочие оргАны, оное регистрирующие, а если не подлежащее - то в саму фирму. А в чём фишка - то?[/QUOTE]

являюсь учредителем фирмы 50%50, директор партнер намутил с кредитами и просит отказаться от доли (якобы что я не пострадала от кредиторов) хотя лично я не под чем не подписывалась. Хочу выяснить
движения фирмы за 2 года.

[QUOTE=fifa;1241014]являюсь учредителем фирмы 50%50, директор партнер намутил с кредитами и просит отказаться от доли (якобы что я не пострадала от кредиторов) хотя лично я не под чем не подписывалась. Хочу выяснить
движения фирмы за 2 года.[/QUOTE]

Более-менее достоверную информацию может дать аудиторская проверка. Однако, при этом очень желательно , как минимум, не противление директора и главбуха, ибо и документы они предоставить должны и без сверок с контрагентами не обойтись...
А что до имущества - как учредитель, имеющий блокирующий пакет (без 50% друг друга Вы не сможете даже собрание провести...), Вы имеете полное право ОФИЦИАЛЬНО затребовать финотчётность и там всё почитать. И даже - НАСТАИВАТЬ НА СВОЁМ. Поскольку Ваш директор должен аргументировать свою позицию, то он может и сам Вам не только слова, но и документы предоставить.
Кстати, от кредитов Вы лично пострадать врят ли можете (если, конечно, ничего личного не давали в залог или не были поручителем по кредитам, взятым фирмой), т.к. учредитель в ООО отвечает только тем, что уже внёс в предприятие (то есть рискует это потерять). Потому она ОГРАНИЧЕННАЯ и есть.

[QUOTE=audit_n;1241042]Более-менее достоверную информацию может дать аудиторская проверка. Однако, при этом очень желательно , как минимум, не противление директора и главбуха, ибо и документы они предоставить должны и без сверок с контрагентами не обойтись...
А что до имущества - как учредитель, имеющий блокирующий пакет (без 50% друг друга Вы не сможете даже собрание провести...), Вы имеете полное право ОФИЦИАЛЬНО затребовать финотчётность и там всё почитать. И даже - НАСТАИВАТЬ НА СВОЁМ. Поскольку Ваш директор должен аргументировать свою позицию, то он может и сам Вам не только слова, но и документы предоставить.
Кстати, от кредитов Вы лично пострадать врят ли можете (если, конечно, ничего личного не давали в залог или не были поручителем по кредитам, взятым фирмой), т.к. учредитель в ООО отвечает только тем, что уже внёс в предприятие (то есть рискует это потерять). Потому она ОГРАНИЧЕННАЯ и есть.[/QUOTE]


мне было открытым текстом сказанно что "моя" подпись стоит везде где нужно, говорит не один день тренировался в написании, комар носу не подточит. Ну меня больше интересует нежилой фонд который фирма арендовала у города, предполагаю что партнер приватизировал и попытается продать без моего ведома, думаю как правильно узнать?

[QUOTE=audit_n;1240595][B] СНАЧАЛА придумайте, проведите поиск, нет ли ОЧЕНЬ похожей среди уже ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ: в ОЦНТИ, например. Не знаю, может и в ТПП могут помочь. Там же и по вопросам регистрации Вам ответят и помогут за деньги.[/B][/QUOTE]

Последний наверное на сегодня вопрос :) Что такое ТПП?

PS В интернете нет каких-то списков уже зарегистрированных торговых марок? :rolleyes:

[QUOTE=fifa;1241057]мне было открытым текстом сказанно что "моя" подпись стоит везде где нужно, говорит не один день тренировался в написании, комар носу не подточит. Ну меня больше интересует нежилой фонд который фирма арендовала у города, предполагаю что партнер приватизировал и попытается продать без моего ведома, думаю как правильно узнать?[/QUOTE]

Думаю, что а)в Представительстве на Артиллерийской; б)в БТИ; с)в газете "Одесский вестник" списки таких объектов публикуются :) :) :)

[QUOTE=qaz741;1241075]Последний наверное на сегодня вопрос :) Что такое ТПП?

PS В интернете нет каких-то списков уже зарегистрированных торговых марок? :rolleyes:[/QUOTE]

- Торгово -промышленная палата (Ленина<Кирова)

- Если и есть, то где гарантия, что они там ВСЕ :) :) :)

[quote=fifa;1241057]мне было открытым текстом сказанно что "моя" подпись стоит везде где нужно, говорит не один день тренировался в написании, комар носу не подточит. [/quote]
Что мешает заказать графологическую экспертизу? Все сразу станет на свои места.

[quote=El Comandante;1241824]Что мешает заказать графологическую экспертизу? Все сразу станет на свои места.[/quote]

У "соседей" был такой случай - графолог ( гос. экспертиза в прокуратуре ) подтвердил подделанную подпись. Что дальше ?

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1242179]У "соседей" был такой случай - графолог ( гос. экспертиза в прокуратуре ) подтвердил подделанную подпись. Что дальше ?[/QUOTE]

- признание в судебном порядке недействительными документов с подделанной подписью (что может повлечь более-менее выгодные последствия для лица, чью подпись подделали :) );

- уголовное дело по соответствующим статьям УК...

экспертиза прокуратуры признала подпись действительной.
Какой может быть после этого суд ? :)

[QUOTE=fifa;1241057]мне было открытым текстом сказанно что "моя" подпись стоит везде где нужно, говорит не один день тренировался в написании, комар носу не подточит. Ну меня больше интересует нежилой фонд который фирма арендовала у города, предполагаю что партнер приватизировал и попытается продать без моего ведома, думаю как правильно узнать?[/QUOTE]

Вставлю свои 20 коп.:
1. Будучи учредителем, Вы можете инициировать аудиторскую проверку. Такая проверка поможет однозначно понять положение вещей. Одним из возможных ответов по результатам аудиторской проверки может быть - констатация отсутствия учета, первичных документов и т.д. В этом случае у Вас появится аргументированный повод увольнения директора...
2. Относительно простым способом поверхностного анализа есть изучение выписок банка за достаточно большой период.
3. Ваша подпись в качестве учредителя могла понадобиться, как правило, на протоколах заседания участников. Строго говоря, такой протокол будет лигитимным только при нотариальном заверении, а любую запись нотариуса можно проверить по книге, так что по этому поводу - не сильно переживайте.
4. Для производства качественной графологической экспертизы необходим образец не менее чем в 17 знаков... Стандартная подпись для такого образца - не годиться... Менты любят ссылаться на графологическую экспертизу подписи, приколисты...

Резюме: постарайтесь вспомнить, в каких банках Ваша компания открывала счета (Вас должны были приглашать на идентификацию) - пройдитесь по ним, сделайте запросы и постарайтесь получить выписки - это превый "надежный" шаг для получения достоверной информации.

[quote=ТТТТТТТТ;1242621]экспертиза прокуратуры признала подпись действительной.
[/quote]
Ну а в самом-то деле подпись была подделаной или аутентичной?

Подделывала не я :) - но , говорят, подделана . :)

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1242621]экспертиза прокуратуры признала подпись действительной.
Какой может быть после этого суд ? :)[/QUOTE]

Никто не может запретить подать иск о признании подписи на документе - недействительной. Данные графологической экспертизы - всего лишь аргумент, который будет использован при рассмотрении дела.

[quote=Dominion;1243168]Вставлю свои 20 коп.:
3. Ваша подпись в качестве учредителя могла понадобиться, как правило, на протоколах заседания участников. Строго говоря, [B]такой протокол будет лигитимным только при нотариальном заверении[/B], а любую запись нотариуса можно проверить по книге, так что по этому поводу - не сильно переживайте.
[/quote]

очень интересно - нигде никогда не встречала обязанности заверять протоколы собрания учредителей нотариально . Где содержится подобное требование - ни разу не сталкивалась ? Это что ж такое - решили выплатить дивиденды или заключить договор выше суммы , дозволенной директору - беги, заверяй протокол и тащи с собой к нотариусу всех учредителей ( или - нотариуса к учредителям ) ?

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1242621]экспертиза прокуратуры признала подпись действительной.
Какой может быть после этого суд ? :)[/QUOTE]

1) Прокуратура непосредственно не проводит экспертиз, они экспертизы [B]заказывают[/B].

2) Суд может быть о признании документов недействительными по совершенно другим основаниям, например, отсутствие нотариального заверения там, где оно требуется по Закону.

3) Есть ещё что сказать, но, к сожалению, за неимением времени ... :)

[QUOTE=ТТТТТТТТ;1243203]очень интересно - нигде никогда не встречала обязанности заверять протоколы собрания учредителей нотариально ....[/QUOTE]

Ну, например, изменения в учредительных док-тах ...

я говорю о протоколе собрания участников общества с ограниченной ответственностью... Нотариальное удостоверение подписей на таком протоколе снимает все вопросы "лигитимности" подписей. Нотариус проверяет личность участника перед заверением подписи.
Относительно требования заверять: протоколы закрепляющие решения, на основании которых государственный регистратор вносит изменения в данные предприятия в реестре - обязательно должны быть заверены нотариально.

[quote=audit_n;1243209]1) Прокуратура непосредственно не проводит экспертиз, они экспертизы [B]заказывают[/B].

2) Суд может быть о признании документов недействительными по совершенно другим основаниям, например, отсутствие нотариального заверения там, где оно требуется по Закону.

[/quote]

не моё - точно не знаю. :)
Знаю только , что был аналогичных конфликт - о незаконной приватизации. Делом занималась прокуратура, она же делала ( заказывала ? ) экспертизу подписей документов и признала их действительными , когда меня уверяли, что подделанные - что там дальше у них было - не знаю. Написала к тому, что "графологическая экспертиза" - палка о двух концах : думаешь, что подтвердит твою правоту, а выходит - создает дополнительных проблем...

[quote=audit_n;1243218]Ну, например, изменения в учредительных док-тах ...[/quote]


Да нет - при чем здесь такие "судьбоносные" протоколы ?:) Дела-то житейские , обыденные ..:)

Возник такой вопрос: подотчет.
Учредитель за свой счет приобретает что-либо для предприятия и пишет заявление на возмещение данной суммы, но в настоящий момент нет возможности ее возместить.
1.Существует ли лимит для суммы такого долга?
2.Ограничена ли его выплата какими-либо временными рамками?

[QUOTE=laura;1243353]Возник такой вопрос: подотчет.
Учредитель за свой счет приобретает что-либо для предприятия и пишет заявление на возмещение данной суммы, но в настоящий момент нет возможности ее возместить.
1.Существует ли лимит для суммы такого долга?
2.Ограничена ли его выплата какими-либо временными рамками?[/QUOTE]

1.нет, разве что обычные 10 тысяч в день на одного поставщика :)

2.нет, разве что 3 года исковой давности :)

при всём этом очень желательно, чтоб учредитель ещё и сотрудником был :)

[QUOTE=audit_n;1243537]1.нет, разве что обычные 10 тысяч в день на одного поставщика :)

2.нет, разве что 3 года исковой давности :)

при всём этом очень желательно, чтоб учредитель ещё и сотрудником был :)[/QUOTE]
Учредитель является директором.

1. Вы имеете ввиду, что нельзя возмещать более, чем по 10 тысяч в день?
Разве на *подотчетников* это правило тоже распространяется?

[QUOTE=laura;1243557]Учредитель является директором.

1. Вы имеете ввиду, что нельзя возмещать более, чем по 10 тысяч в день?
Разве на *подотчетников* это правило тоже распространяется?[/QUOTE]

Да нет, не возмещать, а те документы, по которым ему возмещать будете, не должны более 10 тыс. в день на одного поставщика быть. Поскольку платит он в данном случае [B]от имени предприятия[/B], [B]ибо оно ему возмещает[/B], соответственно, предприятие может попасть под штраф по наличному обращению:

...2.3. Гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами встановлюється відповідною постановою Правління Національного банку України. Платежі понад зазначену граничну суму проводяться виключно в безготівковій формі. Кількість підприємств (підприємців), з якими здійснюються розрахунки, протягом дня не обмежується.

Зазначені обмеження стосуються також розрахунків готівкою між підприємствами в оплату за товари, що придбані на виробничі (господарські) потреби за рахунок коштів, одержаних за корпоративними картками.

Зазначені обмеження не поширюються на:

а) розрахунки підприємств (підприємців) з фізичними особами, бюджетами та державними цільовими фондами;

б) добровільні пожертвування та благодійну допомогу;

в) розрахунки підприємств (підприємців) за спожиту ними електроенергію;

г) використання коштів, виданих на відрядження;

ґ) розрахунки підприємств (підприємців) між собою під час закупівлі сільськогосподарської продукції. Перелік товарів, що належать до цієї продукції (далі - сільськогосподарська продукція), визначений Законом України "Про державну підтримку сільського господарства України".

У разі здійснення підприємствами готівкових розрахунків з іншими підприємствами (підприємцями) понад установлену граничну суму кошти в розмірі перевищення встановленої суми розрахунково додаються до фактичних залишків готівки в касі на кінець дня платника готівки одноразово в день здійснення цієї операції, з подальшим порівнянням одержаної розрахункової суми із затвердженим лімітом каси.

(Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні)

audit_n, я знакома с этим документом. Вызывает вопросы следующий пункт:
[QUOTE=audit_n;1243577]Зазначені обмеження не поширюються на:

а) розрахунки підприємств (підприємців) з [B]фізичними особами[/B], бюджетами та державними цільовими фондами; [/QUOTE]
Поскольку работник, которому предприятие задолжало по подотчету, является [B]физическим[/B] лицом, то вроде бы и десятитысячный дневной лимит выплат распространяться на него не должен.
А кроме того, не представляется возможным определить, [B]по каким именно[/B] документам ведется погашение долга в тот или иной раз, потому что этот самый долг отражен общей суммой на Кт 372 счета, и накапливался он не один месяц.
Вот и выходит, что выплатить работнику можно [B]любую[/B] сумму
(естественно, не превышающую сумму долга).

Если я что-то пропустила или не так поняла, прошу меня поправить.:)

Поправляю :)

среди документов, по которым образовалась сумма долга перед подотчётником не должно быть таких, по которым этот подотчётник платил более 10 тыс. в день одному поставщику.

___________________________________________________________________________
А то, что Вы процитировали из Положения, вполне справедливо, ОДНАКО, я говорил о расчётах, осуществлённых не предприятием с подотчётником, а подотчётника с поставщиками :)

[QUOTE=audit_n;1244031]Поправляю :)

среди документов, по которым образовалась сумма долга перед подотчётником не должно быть таких, по которым этот подотчётник платил более 10 тыс. в день одному поставщику.[/QUOTE]
А если он не платил напрямую поставщику, а вносил деньги в банк на счет своего предприятия, а оплаты производились со счета по безналу?

[QUOTE=laura;1244044]А если он не платил напрямую поставщику, а вносил деньги в банк на счет своего предприятия, а оплаты производились со счета по безналу?[/QUOTE]

Тода это - не подотчёт никакой, а возвратная финпомощь со всеми вытекающими: [B]договор со сроками вноса - выноса[/B], валовые доходы если до конца квартала ему не вернуло предприятие - плательщик налога на прибыль или грызня с нагловиками (вероятная) для предприятия - единоналожника.

Люди, кто в курсе новых веяниях в спонсорстве?Разрешено ли СПД включать суммы по спонсированию в налоговый кредит?