Судимся с банками

В залог отдали документы на свою квартиру,в которой не нужно прописоваться!Ходили на прием к начальнику-угрожали-все бесполезно!Зам начальника отделения 746 АО"УкрСиббанк'' его законная супруга!,которая и дала отписку,что документы на хранение не принимались!Сохранилась копия технического паспорта и пойду в МБТИ подавать на дубликат-сберегу себе кусочек здоровья!Все равно что против ветра плевать!

Вот такие клоуны работают в Укрсиббанке!отделение 746!

[QUOTE=Mark 2;15006407]Вот такие клоуны работают в Укрсиббанке!отделение 746![/QUOTE]

А я бы все-таки написал бы жалобу в филиал.

На компе распечатали, подписали, принесли в филиал, зарегистрировали у секретаря, а потом ждите :)

В любом случае, СБ должно посмотреть на этого начальника №746.
Вам работы не много, а след в истории останется.
Так глядишь пяток жалоб наберется, и уже будет большой вопрос к работе этого товарища.

[QUOTE=Mark 2;15006280]В залог отдали документы на свою квартиру,в которой не нужно прописоваться!Ходили на прием к начальнику-[B]угрожали[/B]-все бесполезно!Зам начальника отделения 746 АО"УкрСиббанк'' его законная супруга!,которая и дала отписку,что документы на хранение не принимались!Сохранилась копия технического паспорта и пойду в МБТИ подавать на дубликат-сберегу себе кусочек здоровья!Все равно что против ветра плевать![/QUOTE]

А ФИО дадите? начальника.. это где находится?

Угрожать не надо. п.с. если договора нет, то и суда нет.:rose:

[quote=Skodnik;15008666] это где находится?
[/quote]

екатерининская.

Звонили в Киев в главный офис!Они попросили неделю для того чтобы служба беспеки занялась-а воз и ныне там!Сказали что отправили нам письмо-только где оно?Кредит досрочно погасил-если бы я знал,что документов у них нет-зачем деньги отдавать?

ну вообще по сути какой спрос с начальника, их за это время наверно min. 5 поменялось не говоря о др. сотрудников, но морозиться он не должн полюбому а помочь клиенту, доки наверняка лежат тихонько в банке в др. папке и их просто некому искать, по поводу нет бумажки замечу, что за те-же деньги что станет восстановление я бы из принципа обязал сделать это банк через суд и как насчет заявлений остальных клиентов что такое практиковалось, чем это не доказательство, а если восстанавливать доки на дом с землей, то за эти бабки можно и уши надрать как следует как выражался кто-то чисто по человечачи.
ну а по сути ситуацию можно назвать форсмажором или вы думаете что комуто надо от вас их прятать, или они не могли пропасть у вас.

P.S. если кого-то обидел - не со зла, звыняйте як то кажуть

а угрожать ваще не надо, надо токо пообещать и если начальник на морозе сходить в гл. офис на софиевской, романа кармена, посмотри в гисе

Заемщиков поставят в рамки
01.10.2010
Для уменьшения количества невозвратов по кредитам банковские лоббисты активно продвигают в парламенте законопроекты, призванные дисциплинировать заемщиков. В результате должники не смогут и далее предъявлять контраргументы в виде судебных решений о неправомерности выдачи кредитными учреждениями валютных займов, а банки получат возможность лишать заемщиков права распоряжаться предметом залога в случае просрочки обязательных платежей.
Главным отрицательным последствием финансового кризиса для банковской системы является массовый отказ заемщиков от выполнения своих обязательств по кредитным соглашениям. Тенденция обусловлена как объективными причинами, в первую очередь снижением доходов предприятий и граждан, так и субъективными факторами, когда заемщики сознательно уклоняются от выплат. На руку последним сыграл Хозяйственный суд Донецкой области, признавший в прошлом году недействительным договор выдачи валютного кредита ВТБ Банком ООО "Отель 'Централь'" на $18,8 млн. Решение основывалось на законодательной норме, согласно которой "единственным законным средством платежа, применяемым на территории Украины, является гривна". Следовательно, при заключении договора обе стороны обязаны были получить индивидуальную валютную лицензию Национального банка. Но 18 ноября минувшего года Высший хозяйственный суд по кассационной жалобе Нацбанка отменил решение хозсуда. После этого НБУ был вынужден подтвердить правомерность выдачи банками кредитов в иностранной валюте, сославшись на то, что, в соответствии со ст. 192 Гражданского кодекса, иностранная валюта может использоваться в Украине в случаях и порядке, установленных законом. Согласно декрету Кабинета министров "О системе валютного регулирования и валютного контроля" #15-93, индивидуальные лицензии для предоставления и получения резидентами займов в иностранной валюте необходимы, если сроки и суммы кредитов превышают установленные законодательством пределы. Между тем законодательно такие пределы не ограничены – соответственно, по мнению правления НБУ, для операций по предоставлению валютных кредитов индивидуальные лицензии не нужны.
Впрочем, на этом судебные распри не закончились. Летом этого года Апелляционный суд Днепропетровской области подтвердил незаконность выдачи УкрСиббанком потребительского кредита в валюте без индивидуальной валютной лицензии. Любопытно, что в этом случае НБУ выступил уже на стороне заемщика – представитель регулятора сослался на норму упомянутого выше декрета Кабмина об обязательности получения индивидуальной лицензии НБУ для валютного кредитования на территории Украины.
Банковское сообщество явно не устраивает положение дел, когда у недобросовестных заемщиков есть юридические зацепки, позволяющие не возвращать кредиты. По словам заместителя начальника управления мониторинга и сбора кредитов ОТП Банка Олега Паденко, в данном кредитном учреждении были случаи, когда клиенты отказывались возвращать займы, основываясь на судебных решениях. Они были обжалованы в вышестоящих судебных инстанциях, и вердикты выносились в пользу банка. Первый заместитель председателя правления Мегабанка Александр Лащенко отмечает, что на данный момент ни одно решение суда первой инстанции, которое бы признавало недействительной выдачу этим банком кредита в иностранной валюте, не вступило в силу: "На уровне апелляционной инстанции мы смогли доказать, что у нас имелись все законные основания для выдачи кредитов в иностранной валюте".
Правовой секвестр
По состоянию на 1 августа нынешнего года доля проблемной задолженности составляла 11,5% кредитного портфеля банков (83,4 млрд грн). Поэтому проблема невозврата средств является одной из наиболее актуальных для банковской системы. В прошлом году Министерство юстиции признало законным внесудебное изъятие банками залогового имущества у ипотечных заемщиков. В мае НБУ с подачи банков разработал законопроект "О внесении изменений в некоторые законы Украины (о защите прав кредиторов)", предложив лишать заемщиков права распоряжаться предметом залога в случае просрочки более чем на два месяца платежей по кредиту; разрешить судам по заявлению банка принимать решения о выселении людей из находящихся в залоге квартир; отменить норму об обязательном получении согласия органов опеки на реализацию залога. Естественно, столь жесткие нововведения неизбежно привели бы к росту социальной напряженности, поэтому в НБУ изъяли из законопроекта норму о возможном выселении заемщиков из находящихся в ипотечном залоге жилых объектов во внесудебном порядке. Впрочем, против этого уже выступил Украинский кредитно-банковский союз.
Одним из вариантов решения проблемы невозвратов является практика уступки права требования по кредиту третьему лицу. "Такая операция оформляется договором цессии, в котором подробно оговариваются условия зачета",– поясняет начальник управления мониторинга кредитных программ банка "Хрещатик" Сергей Алпутов. Но самым распространенным методом возврата средств и работы с проблемными заемщиками является реструктуризация, и значительный объем долгов уже пересмотрен. "С начала года заемщики банка 'Надра' реструктуризовали ранее взятые кредиты на общую сумму 503,2 млн грн, в том числе только за август на сумму свыше 117 млн грн,– сообщили в банке.– Для достижения компромисса с заемщиками банк разработал 30 реструктуризационных предложений и открыл в городах-миллионниках центры по реструктуризации кредитной задолженности". По словам заместителя директора департамента рисков–начальника управления кредитной политики Платинум Банка Натальи Мациевской, благодаря комплексным мерам на начало августа уровень просроченной задолженности в этом учреждении составлял 5%. "Наш банк проводит реструктуризацию ипотечных кредитов, из которых уже реструктуризовано 24%",– уточнила она.
Но далеко не всегда с заемщиками можно договориться полюбовно. "Более 50% клиентов, которые не платят по кредиту, не идут на контакт с банком, и в таком случае мы решаем споры в судебном порядке",– рассказывает председатель правления Эрсте Банка Павел Цетковский. По словам госпожи Мациевской, на сегодня 0,8% должников Платинум Банка с просрочкой более 60 дней присвоены такие "статусы контактности", как "не отвечает" и "нет возможности контакта".
Тяжбы в последней инстанции
В случае отказа заемщика от переговоров банк вынужден переводить дело в судебную плоскость. "В ситуациях со злостными неплательщиками банк обращается в правоохранительные органы. У нас есть ряд физических и юридических лиц, которые категорически отказываются возвращать полученные денежные средства, даже несмотря на судебные решения, и всячески препятствуют банку во взыскании этой задолженности. Например, такая ситуацию сложилась у нас со Львовской макаронной фабрикой",– сетует Александр Лащенко.
В целом количество подобных судебных исков исчисляется тысячами. "Эрсте Банк решает споры с неплательщиками через суд – таких случаев около 2 тыс. На данный момент у нас уже 800 разрешенных дел, в основном в пользу банка",– отмечает Павел Цетковский.
Но решение вопросов в судебной плоскости вызывает массу трудностей. "В отношении невозврата кредитов большинство решений выносятся в пользу банка. Но проблема состоит в длительности рассмотрения таких исков судами, а также в процессуальных преимуществах заемщика, который может с помощью различных ходатайств, апелляций, надуманных встречных исков оттягивать рассмотрение дела по существу,– говорит Олег Паденко.– Это серьезная проблема, так как законодательством не предусматривается защита прав кредиторов".
Елена Губарь
Для уменьшения количества невозвратов по кредитам банковские лоббисты активно продвигают в парламенте законопроекты, призванные дисциплинировать заемщиков.

В результате должники не смогут и далее предъявлять контраргументы в виде судебных решений о неправомерности выдачи кредитными учреждениями валютных займов, а банки получат возможность лишать заемщиков права распоряжаться предметом залога в случае просрочки обязательных платежей.

Главным отрицательным последствием финансового кризиса для банковской системы является массовый отказ заемщиков от выполнения своих обязательств по кредитным соглашениям. Тенденция обусловлена как объективными причинами, в первую очередь снижением доходов предприятий и граждан, так и субъективными факторами, когда заемщики сознательно уклоняются от выплат. На руку последним сыграл Хозяйственный суд Донецкой области, признавший в прошлом году недействительным договор выдачи валютного кредита ВТБ Банком ООО "Отель 'Централь'" на $18,8 млн. Решение основывалось на законодательной норме, согласно которой "единственным законным средством платежа, применяемым на территории Украины, является гривна". Следовательно, при заключении договора обе стороны обязаны были получить индивидуальную валютную лицензию Национального банка. Но 18 ноября минувшего года Высший хозяйственный суд по кассационной жалобе Нацбанка отменил решение хозсуда. После этого НБУ был вынужден подтвердить правомерность выдачи банками кредитов в иностранной валюте, сославшись на то, что, в соответствии со ст. 192 Гражданского кодекса, иностранная валюта может использоваться в Украине в случаях и порядке, установленных законом. Согласно декрету Кабинета министров "О системе валютного регулирования и валютного контроля" #15-93, индивидуальные лицензии для предоставления и получения резидентами займов в иностранной валюте необходимы, если сроки и суммы кредитов превышают установленные законодательством пределы. Между тем законодательно такие пределы не ограничены – соответственно, по мнению правления НБУ, для операций по предоставлению валютных кредитов индивидуальные лицензии не нужны.

Впрочем, на этом судебные распри не закончились. Летом этого года Апелляционный суд Днепропетровской области подтвердил незаконность выдачи УкрСиббанком потребительского кредита в валюте без индивидуальной валютной лицензии. Любопытно, что в этом случае НБУ выступил уже на стороне заемщика – представитель регулятора сослался на норму упомянутого выше декрета Кабмина об обязательности получения индивидуальной лицензии НБУ для валютного кредитования на территории Украины.

Банковское сообщество явно не устраивает положение дел, когда у недобросовестных заемщиков есть юридические зацепки, позволяющие не возвращать кредиты. По словам заместителя начальника управления мониторинга и сбора кредитов ОТП Банка Олега Паденко, в данном кредитном учреждении были случаи, когда клиенты отказывались возвращать займы, основываясь на судебных решениях. Они были обжалованы в вышестоящих судебных инстанциях, и вердикты выносились в пользу банка. Первый заместитель председателя правления Мегабанка Александр Лащенко отмечает, что на данный момент ни одно решение суда первой инстанции, которое бы признавало недействительной выдачу этим банком кредита в иностранной валюте, не вступило в силу: "На уровне апелляционной инстанции мы смогли доказать, что у нас имелись все законные основания для выдачи кредитов в иностранной валюте".

Правовой секвестр

По состоянию на 1 августа нынешнего года доля проблемной задолженности составляла 11,5% кредитного портфеля банков (83,4 млрд грн). Поэтому проблема невозврата средств является одной из наиболее актуальных для банковской системы. В прошлом году Министерство юстиции признало законным внесудебное изъятие банками залогового имущества у ипотечных заемщиков. В мае НБУ с подачи банков разработал законопроект "О внесении изменений в некоторые законы Украины (о защите прав кредиторов)", предложив лишать заемщиков права распоряжаться предметом залога в случае просрочки более чем на два месяца платежей по кредиту; разрешить судам по заявлению банка принимать решения о выселении людей из находящихся в залоге квартир; отменить норму об обязательном получении согласия органов опеки на реализацию залога. Естественно, столь жесткие нововведения неизбежно привели бы к росту социальной напряженности, поэтому в НБУ изъяли из законопроекта норму о возможном выселении заемщиков из находящихся в ипотечном залоге жилых объектов во внесудебном порядке. Впрочем, против этого уже выступил Украинский кредитно-банковский союз.

Одним из вариантов решения проблемы невозвратов является практика уступки права требования по кредиту третьему лицу. "Такая операция оформляется договором цессии, в котором подробно оговариваются условия зачета",– поясняет начальник управления мониторинга кредитных программ банка "Хрещатик" Сергей Алпутов. Но самым распространенным методом возврата средств и работы с проблемными заемщиками является реструктуризация, и значительный объем долгов уже пересмотрен. "С начала года заемщики банка 'Надра' реструктуризовали ранее взятые кредиты на общую сумму 503,2 млн грн, в том числе только за август на сумму свыше 117 млн грн,– сообщили в банке.– Для достижения компромисса с заемщиками банк разработал 30 реструктуризационных предложений и открыл в городах-миллионниках центры по реструктуризации кредитной задолженности". По словам заместителя директора департамента рисков–начальника управления кредитной политики Платинум Банка Натальи Мациевской, благодаря комплексным мерам на начало августа уровень просроченной задолженности в этом учреждении составлял 5%. "Наш банк проводит реструктуризацию ипотечных кредитов, из которых уже реструктуризовано 24%",– уточнила она.

Но далеко не всегда с заемщиками можно договориться полюбовно. "Более 50% клиентов, которые не платят по кредиту, не идут на контакт с банком, и в таком случае мы решаем споры в судебном порядке",– рассказывает председатель правления Эрсте Банка Павел Цетковский. По словам госпожи Мациевской, на сегодня 0,8% должников Платинум Банка с просрочкой более 60 дней присвоены такие "статусы контактности", как "не отвечает" и "нет возможности контакта".

Тяжбы в последней инстанции

В случае отказа заемщика от переговоров банк вынужден переводить дело в судебную плоскость. "В ситуациях со злостными неплательщиками банк обращается в правоохранительные органы. У нас есть ряд физических и юридических лиц, которые категорически отказываются возвращать полученные денежные средства, даже несмотря на судебные решения, и всячески препятствуют банку во взыскании этой задолженности. Например, такая ситуацию сложилась у нас со Львовской макаронной фабрикой",– сетует Александр Лащенко.

В целом количество подобных судебных исков исчисляется тысячами. "Эрсте Банк решает споры с неплательщиками через суд – таких случаев около 2 тыс. На данный момент у нас уже 800 разрешенных дел, в основном в пользу банка",– отмечает Павел Цетковский.

Но решение вопросов в судебной плоскости вызывает массу трудностей. "В отношении невозврата кредитов большинство решений выносятся в пользу банка. Но проблема состоит в длительности рассмотрения таких исков судами, а также в процессуальных преимуществах заемщика, который может с помощью различных ходатайств, апелляций, надуманных встречных исков оттягивать рассмотрение дела по существу,– говорит Олег Паденко.– Это серьезная проблема, так как законодательством не предусматривается защита прав кредиторов".

Елена Губарь
Антирейд - рейдерство в Украине
[url]www.antiraid.com.ua[/url]

онис вое дело зделали ,вывели из под залога !!!!
на заседания не приходили чем и вызван проигрыш на который ссылается НБУ .А кто нибудь раскапывал смысл и причину проиграша НЕТ.
Его умышленно проиграли явно получив при этом шось ? Не малую роль при этом сыграл сам НБУ ,ведь для них это крах банк системы :D
дело умышленно было проиграно .
Продолжайте боротся не вешайте нос что ЗАТ что в ПАТ это часные лавочки которые защищаются всеми недозволенными и дозволенными способами . Законы в Украине на стороне заемщика и депозитчика ,вопрос только втом как и кто и каким образом их обходят .
Долар как был бумажкой так и остался ,а гривна как была так и есть единственной законной ращотной еденицей которая выражаеться ЦИНОЮ !!! если в договоре отсутствует выражение сделки в гривне то и отсутствует ЦЕНА в прямом смысле этого слова .

это уже больше похоже на анекдот про 80-тилетнего соседа, который рассказывает про 2 женщин каждый день, и каждый день новых.

[QUOTE=Streem;15015863]екатерининская.[/QUOTE]
Так там жена зама по СМБ 2 ту работает) она там около 1,5-2 лет максимум.

[QUOTE=P.P.;15036238]ну вообще по сути какой спрос с начальника, их за это время наверно min. 5 поменялось не говоря о др. сотрудников, но морозиться он не должн полюбому а помочь клиенту, доки наверняка лежат тихонько в банке в др. папке и их просто некому искать, по поводу нет бумажки замечу, что за те-же деньги что станет восстановление я бы из принципа обязал сделать это банк через суд и как насчет заявлений остальных клиентов что такое практиковалось, чем это не доказательство, а если восстанавливать доки на дом с землей, то за эти бабки можно и уши надрать как следует как выражался кто-то чисто по человечачи.
ну а по сути ситуацию можно назвать форсмажором или вы думаете что комуто надо от вас их прятать, или они не могли пропасть у вас.

P.S. если кого-то обидел - не со зла, звыняйте як то кажуть[/QUOTE]

Да вот ты прально описал, про начальников) Марк говорит о 2006 если я не ошибаюсь году, там мужичек работал с усами)) додиком все прикидывался)

[QUOTE=STAIRTOV;15162683]онис вое дело зделали ,вывели из под залога !!!!
на заседания не приходили чем и вызван проигрыш на который ссылается НБУ .А кто нибудь раскапывал смысл и причину проиграша НЕТ.
Его умышленно проиграли явно получив при этом шось ? Не малую роль при этом сыграл сам НБУ ,ведь для них это крах банк системы :D
дело умышленно было проиграно .
Продолжайте боротся не вешайте нос что ЗАТ что в ПАТ это часные лавочки которые защищаются всеми недозволенными и дозволенными способами . Законы в Украине на стороне заемщика и депозитчика ,вопрос только втом как и кто и каким образом их обходят .
[B]Долар как был бумажкой так и остался [/B],а гривна как была так и [B]есть единственной законной [/B][B]ращотной еденицей которая выражаеться ЦИНОЮ[/B] !!! если в договоре отсутствует выражение сделки в гривне то и отсутствует ЦЕНА в прямом смысле этого слова .[/QUOTE]

И Ленин такой молодой !
И юный октябрь впереди :) (с)

Учи мат часть ) Студент (с)!

На территории Украины [B]официально[/B] разрешен расчет в ин валюте между физ лицами:)
при условии привязки к гривне, что и делали банки


[QUOTE]если в договоре отсутствует выражение сделки в гривне то и отсутствует ЦЕНА в прямом смысле этого слова
[/QUOTE]
В договоре кредита может и отсутствует))) а в купле пордаже присутствует)

п.с. [URL="http://www.versii.com/news/215570/"]Привет от Стельмаха :)[/URL]

[quote=Skodnik;15177809]
На территории Украины [B]официально[/B] разрешен расчет в ин валюте между физ лицами:)[/quote]

чет я в жизни пропустил...
наверно то, что "единственным законным средством платежа на територии Украины является украинская гривна" уже вычеркнули? :shine:

[url]http://www.bank.gov.ua/Publication/pres_service/2010/valut_kredut_040810.pdf[/url]

[QUOTE=Skodnik;15177809]Так там жена зама по СМБ 2 ту работает) она там около 1,5-2 лет максимум.



Д

На территории Украины [B]официально[/B] разрешен расчет в ин валюте между физ лицами:)




В договоре кредита может и отсутствует))) а в купле пордаже присутствует)

п.с. [URL="http://www.versii.com/news/215570/"]Привет от Стельмаха :)[/URL][/QUOTE]
На территории Украины [B]официально[/B] [B][SIZE="4"]разрешен расчет в ин валюте между физ лицами[/SIZE][/B]:)

[B][COLOR="DarkRed"]Точнее ответственность за нее [/COLOR][/B]:D

відповідальність візначена у постановах НБУ
Документ z0209-00, редакцiя вiд 05.12.2009 на пiдставi z1134-09
ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

N 49 від 08.02.2000 Зареєстровано в Міністерстві
м.Київ юстиції України
4 квітня 2000 р.
за N 209/4430
2.5. Нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими
установами та національним оператором поштового зв'язку функцій
агента валютного контролю в частині запобігання проведенню
резидентами і нерезидентами через ці установи незаконних валютних
операцій тягне за собою позбавлення генеральної ліцензії
Національного банку на право здійснення валютних операцій або
штраф у розмірі 25 % від суми (вартості) валютних операцій,
здійснених резидентами та нерезидентами через ці установи з
порушенням законодавства. Розмір штрафу визначається з різниці між
сумою проведеної валютної операції та сумою, що є нормативно
визначеною, якщо згідно із законодавством дозволено проводити
окремі валютні операції у встановлених сумах. Штраф сплачується у валюті України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком на день складання відповідного протоколу порушення валютного
законодавства, у разі використання в розрахунках іноземної валюти.
{ Абзац перший пункту 2.5 в редакції Постанови Нацбанку N 106
( z0418-01 ) від 14.03.2001, із змінами, внесеними згідно з
Постановою Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003, в
редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від
13.12.2006 }
Нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими
установами та національним оператором поштового зв'язку функцій агента валютного контролю в частині інформування у випадках та в порядку, установлених законодавством, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку, відповідних державних органів про порушення резидентами і нерезидентами законодавства, пов'язаного з проведенням ними валютних операцій, тягне за собою таку відповідальність: { Абзац другий пункту 2.5 розділу 2 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 }
порушення порядку інформування - накладення штрафу в розмірі
120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; { Абзац третій
пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою
Національного банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 }
порушення строків інформування, яке не перевищує 10 днів, -
накладення штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за кожний день порушення; { Абзац четвертий пункту 2.5
розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного
банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 }
порушення строків інформування, яке становить від 11 до 30
днів, - накладення штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян; { Абзац п'ятий пункту 2.5 розділу 2 із змінами,
внесеними згідно з Постановою Національного банку N 654
( z1134-09 ) від 05.11.2009 }
порушення строків інформування, яке становить понад 30 днів,
- накладення штрафу в розмірі 3 відсотків від суми (вартості)
валютної операції, про яку уповноважений банк згідно зі
встановленим порядком зобов'язаний був поінформувати відповідний державний орган, але не менше 60 і не більше 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. { Абзац шостий пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановами Національного банку N 456
( z0014-07 ) від 13.12.2006, N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 }
( Абзац пункту 2.5 в редакції Постанов Нацбанку N 106 ( z0418-01 )
від 14.03.2001, N 51 ( z0249-05 ) від 16.02.2005 )
У разі притягнення уповноваженого банку до відповідальності
за порушення вимог пункту 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" ( 15-93 ) розмір одного штрафу не може перевищувати одного відсотка від суми зареєстрованого статутного капіталу. { Абзац сьомий пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з
Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 }




Приедь в киев на институтскую поставь палатку На против может тебе передаст :rose:
к нам шось ни разу не выходил Стесняется:search:

[QUOTE=K_Igor;15202429][url]http://www.bank.gov.ua/Publication/pres_service/2010/valut_kredut_040810.pdf[/url][/QUOTE]

письмо не закон разве шо постращать да в нужник сходить :D

[QUOTE=STAIRTOV;15203303]письмо не закон разве шо постращать да в нужник сходить :D[/QUOTE]

так никто ж не спорит что не закон) просто сдеся все объяснения который были приняты верховным судом Украины)
а архиюристы эти объяснения точно могут не принимать, по статусу не положено ;) :shine:

Добрый день.Очень нужен совет как поступить.Дело в том,что почти четыри года назд,я брала кредит на технику в Дельта банке,кредит исправно выплачивался,весь период.Потом в моей жизни произошли некоторые события...я рассталась с гражданским мужем и так у меня финансовое положение было тяжёлым он вызвался выплатить остаток по кредиту два месяца.Вобщем всё он выплатил,но справку о закрытии кредита ему не дали.И вот в 2009 году,меня начинает разыскивать коллекторная служба от этого банка с требованием погасить проценты на остаток кредита,якобы там осталась какая то незначительная сумма и за весь период набежал процент что то около 1000 грн.Я тут же нашла бывшего ,он говорит что всё закрыл,но платёжки у него в Киеве и забрать их нет возможности.Человек он вроде порядочный и не доверять ему причин у меня нет,тем более что он бы так меня не подставил,у меня двое детей и он так не поступил бы.Вобщем я звонила в коллектор,звонила в Киев в главный офис банка,потом поехала в филиал одесский,ни кто ,ничего не знает об этом долге.Говорила с начальником службы безопасности банка и управляющей филиала,снова звонила в Киев...у них нет моей кредитной истории и они ничего не знают.На вопрос почему мне об остатке сообщили через такой большой период времени естественно ответить никто не смог.Вобщем нет дела ,нет проблемы.И вот проходит ещё год и снова начинаются звонки,угрозы что будет выслана группа Укрборг.Предстваительница банка при разговоре сказала,почему если вы выясняли ситуацию в прошлом году,вы не взяли никакой справки что были там??? Я была в шоке!!! О каких справках речь,если обо мне там ничего не знают!? Т.е.сумма процентов растёт и с интервалом в один год банк её хочет получить.За что я должна платить? чем это черевато если у меня нет в собственности недвижимости и ничего такого что может забрать банк?Я мать одиночка и у меня небольшой доход.Подскжите плз как быть и что делать?Заранее спасибо.

.[QUOTE]Подскжите плз как быть и что делать?Заранее спасибо.[/QUOTE]
Вас берут на понт. Можете забыть и забить.
Если не позволяет нервная система так сделать, то запишите все координаты звонившего, запишите на диктофон все разговоры, попросите каллекторов (если их что-то не устраивает) обратиться с иском в суд а сами напишите заявление в райотдел, что неизвестные вам лица представляются от имени неизвестной вам конторы и вымагают деньги.

Я уже предложила ей требовать с меня деньги через суд...после этого и пришло сообщение о том что группа будет выслана(((И таки да,нервная система уже на пределе.

Не волнуйтесь.
Смело отправляйте всех в суд. Если кто и приедет - вызвайте милицию.
Вполне возмжены 2 варианта
-что при погашении банк специально не указал полную сумму (или задним числом насчитал вам пеню в 10грн) и накрутил проценты от фонаря. В этом случае суд (если и будет) обяжет вас выплатить 10 грн и..и...еще гривен 10 сверху. Но коллекторы очень редко идут в суд. Основная их работа - это моральное давление на впечатлительных особ. :)
-узнали, что банк "случайно" забыл дать вам справку, и просто разводят на деньги. В этом случае тоже посылайте в суд. А требования денег пресекайте вызовом милиции и заявлением в РОВД. Возьмите у участкового номер мобилки и купите ему бутылку водки...Он вам поможет :)

[quote=Obeliх;15558010]Не волнуйтесь.
Смело отправляйте всех в суд. Если кто и приедет - вызвайте милицию.
Вполне возмжены 2 варианта
-что при погашении банк специально не указал полную сумму (или задним числом насчитал вам пеню в 10грн) и накрутил проценты от фонаря. В этом случае суд (если и будет) обяжет вас выплатить 10 грн и..и...еще гривен 10 сверху. Но коллекторы очень редко идут в суд. Основная их работа - это моральное давление на впечатлительных особ. :)
-узнали, что банк "случайно" забыл дать вам справку, и просто разводят на деньги. В этом случае тоже посылайте в суд. А требования денег пресекайте вызовом милиции и заявлением в РОВД. Возьмите у участкового номер мобилки и купите ему бутылку водки...Он вам поможет :)[/quote]Спасибо вам за обнадёживающий ответ.Только что сотрудница рассказала аналогичную историю))))не одна я такая.Вот банки деньги зарабатывают.

Это не банки...Это просто шакалы пытаются выгрызть кусочек там, где уже нечего ловить...Берут впечатлительных теток на понт, по принципу "Проканало - хорошо, не проканало - и не надо"

[QUOTE=Obeliх;15558897]Это не банки...Это просто шакалы пытаются выгрызть кусочек там, где уже нечего ловить...Берут впечатлительных теток на понт, по принципу "Проканало - хорошо, не проканало - и не надо"[/QUOTE]

Даже удивительно насколько много в нашей стране людей, которые по классификации банка считаются лохами (по крайней мере банки с ними так себя ведут).
Я уже предложил на Антирейде и на Захисте написать инструкцию заёмщика банка (что делать если...) и разослать спамом по всей стране!!!
Сделать банкам приятно. ;)

ЗЫ. Я готов написать инструкцию, если кто-то возьмёт на себя оплату спам-рассылки. ;)

[QUOTE=Obeliх;15558897]Это не банки...Это просто шакалы пытаются выгрызть кусочек там, где уже нечего ловить...Берут впечатлительных теток на понт, по принципу "Проканало - хорошо, не проканало - и не надо"[/QUOTE]
Да ладно глупости говорить. взрослый же человек.



MILA_07
Садитесь за компьтер, пишите письмо банку.

такого-то такого-то ко мне обратилась служба Укрборг с требованием погасить долги перед банком Дельта.
Прошу разъяснить в письменном виде какие долги у меня есть перед банком и каким образом они возникли. Также прошу приложить расчеты погашения и начисления процентов, а также график погашения тела кредита.
Ответ прошу отправить мне на почтовый адрес...
В шапке указываете кому и от кого, паспорт место проживания и контактный телефон.

далее гуляете по приморскому бульвару с детками и заходите в офис дельты на Ленжеровновскую, вясняете кто у них принимает корреспонденцию. оставляете письмо и простите вам на копии письма поставить дату и входящий номер.

Сидите ждете 30 дней. вам придет ответ. я надеюсь, что "дельта" Вам ответит.

Если в письме указаны какие-нибудь долги. то надо все-таки мужа бывшего поднять с квитанциями.

А нервы тратить не нужно, могла какая-нибудь девочка глупенькая не туда тусануть деньги и попортить вам погашение. Девочке сделают ататай за это. Могут сильно. могут не сильно. но лучше разобраться. Укрборг вежливо посылайте нафик.

И главное : никто к вам не приедет, укрборг находится у черта на куличках, никто к вам из-за 1-2 тысяч гривен не будет посылать никаких групп или психологов, это сказки. Письма слать будут, звонить будут. Укрборг это сторонняя организация которой предоставили ошибочную информацию. доступа к движению по вашему счету у них нет. Ну а они и стараются.

но разобраться надо, считайте, что это как выяснение задолженности с облэнерго из-за того, что не прошла по лицевому счету квитация из банка.

не переживайте, все не так печально как вы себе это представляете.

[QUOTE=MILA_07;15557020]Добрый день.Очень нужен совет как поступить.Дело в том,что почти четыри года назд,я брала кредит на технику в Дельта банке,кредит исправно выплачивался,весь период.Потом в моей жизни произошли некоторые события...я рассталась с гражданским мужем и так у меня финансовое положение было тяжёлым он вызвался выплатить остаток по кредиту два месяца.Вобщем всё он выплатил,но справку о закрытии кредита ему не дали.И вот в 2009 году,меня начинает разыскивать коллекторная служба от этого банка с требованием погасить проценты на остаток кредита,якобы там осталась какая то незначительная сумма и за весь период набежал процент что то около 1000 грн.Я тут же нашла бывшего ,он говорит что всё закрыл,но платёжки у него в Киеве и забрать их нет возможности.Человек он вроде порядочный и не доверять ему причин у меня нет,тем более что он бы так меня не подставил,у меня двое детей и он так не поступил бы.Вобщем я звонила в коллектор,звонила в Киев в главный офис банка,потом поехала в филиал одесский,ни кто ,ничего не знает об этом долге.Говорила с начальником службы безопасности банка и управляющей филиала,снова звонила в Киев...у них нет моей кредитной истории и они ничего не знают.На вопрос почему мне об остатке сообщили через такой большой период времени естественно ответить никто не смог.Вобщем нет дела ,нет проблемы.И вот проходит ещё год и снова начинаются звонки,угрозы что будет выслана группа Укрборг.Предстваительница банка при разговоре сказала,почему если вы выясняли ситуацию в прошлом году,вы не взяли никакой справки что были там??? Я была в шоке!!! О каких справках речь,если обо мне там ничего не знают!? Т.е.сумма процентов растёт и с интервалом в один год банк её хочет получить.За что я должна платить? чем это черевато если у меня нет в собственности недвижимости и ничего такого что может забрать банк?Я мать одиночка и у меня небольшой доход.Подскжите плз как быть и что делать?Заранее спасибо.[/QUOTE]

Напишите первым делом официальное письмо в банк. с просьбой выяснитть причину просрочки.
Автолюксом можно поросить что бы выслали платежки...их копии приложить к письму.

[QUOTE=Obeliх;15557323].
Вас берут на понт. Можете забыть и забить.
Если не позволяет нервная система так сделать, то запишите все координаты звонившего, запишите на диктофон все разговоры, попросите каллекторов (если их что-то не устраивает) обратиться с иском в суд а сами напишите заявление в райотдел, что неизвестные вам лица представляются от имени неизвестной вам конторы и вымагают деньги.[/QUOTE]

Не советуйте бред... ни менты, ни диктофон не решит ее проблемы.
защитники блин лишь проараться о "псевдо помощи"

[QUOTE=Obeliх;15558010]Не волнуйтесь.
Смело отправляйте всех в суд. Если кто и приедет - вызвайте милицию.
Вполне возмжены 2 варианта
-что при погашении банк специально не указал полную сумму (или задним числом насчитал вам пеню в 10грн) [B]и накрутил проценты от фонаря. [/B]В этом случае суд (если и будет) обяжет вас выплатить 10 грн и..и...еще гривен 10 сверху. Но коллекторы очень редко идут в суд. Основная их работа - это моральное давление на впечатлительных особ. :)
-узнали, что банк "случайно" забыл дать вам справку, и просто разводят на деньги. В этом случае тоже посылайте в суд. А требования денег пресекайте вызовом милиции и заявлением в РОВД. Возьмите у участкового номер мобилки и купите ему бутылку водки...Он вам поможет :)[/QUOTE]

*ржунимагу*
[QUOTE=Obeliх;15558897]Это не банки...Это просто шакалы пытаются выгрызть кусочек там, где уже нечего ловить...Берут впечатлительных теток на понт, по принципу "Проканало - хорошо, не проканало - и не надо"[/QUOTE]

[QUOTE=il;15575810]Да ладно глупости говорить. взрослый же человек.



MILA_07
Садитесь за компьтер, пишите письмо банку.

такого-то такого-то ко мне обратилась служба Укрборг с требованием погасить долги перед банком Дельта.
Прошу разъяснить в письменном виде какие долги у меня есть перед банком и каким образом они возникли. Также прошу приложить расчеты погашения и начисления процентов, а также график погашения тела кредита.
Ответ прошу отправить мне на почтовый адрес...
В шапке указываете кому и от кого, паспорт место проживания и контактный телефон.

далее гуляете по приморскому бульвару с детками и заходите в офис дельты на Ленжеровновскую, вясняете кто у них принимает корреспонденцию. оставляете письмо и простите вам на копии письма поставить дату и входящий номер.

Сидите ждете 30 дней. вам придет ответ. я надеюсь, что "дельта" Вам ответит.

Если в письме указаны какие-нибудь долги. то надо все-таки мужа бывшего поднять с квитанциями.

А нервы тратить не нужно, могла какая-нибудь девочка глупенькая не туда тусануть деньги и попортить вам погашение. Девочке сделают ататай за это. Могут сильно. могут не сильно. но лучше разобраться. Укрборг вежливо посылайте нафик.

И главное : никто к вам не приедет, укрборг находится у черта на куличках, никто к вам из-за 1-2 тысяч гривен не будет посылать никаких групп или психологов, это сказки. Письма слать будут, звонить будут. Укрборг это сторонняя организация которой предоставили ошибочную информацию. доступа к движению по вашему счету у них нет. Ну а они и стараются.

но разобраться надо, считайте, что это как выяснение задолженности с облэнерго из-за того, что не прошла по лицевому счету квитация из банка.

не переживайте, все не так печально как вы себе это представляете.[/QUOTE]

+1.)
Граждане "правазащитники" - помогите человеку в конкретной ситуации.
решите вопрос с банком без суда и прочих нервов.

[QUOTE]*ржунимагу*[/QUOTE]
Это очень хороший ответ :)
Но сначала вы бы не поленились почитать -

[QUOTE=MILA_07;15557020].Вобщем я звонила в коллектор,звонила в Киев в главный офис банка,потом поехала в филиал одесский,ни кто ,ничего не знает об этом долге.Говорила с начальником службы безопасности банка и управляющей филиала,снова звонила в Киев...у них нет моей кредитной истории и они ничего не знают.На вопрос почему мне об остатке сообщили через такой большой период времени естественно ответить никто не смог.Вобщем нет дела ,нет проблемы.И вот проходит ещё год и снова начинаются звонки,угрозы что будет выслана группа Укрборг.Предстваительница банка при разговоре сказала,почему если вы выясняли ситуацию в прошлом году,вы не взяли никакой справки что были там??? Я была в шоке!!! О каких справках речь,если обо мне там ничего не знают!? Т.е.сумма процентов растёт и с интервалом в один год банк её хочет получить..[/QUOTE]
а потом давать свои советы :shine:

Доброго времени суток форумчанам! Хотел бы вот чего спросить, тут благо людей грамотных много, суть вопроса в следующем...

Имеется не выплаченный долг в банк по кредиту в размере 2215 грн.
Имеется выше означенная контора "Укрборг", которая на данный момент требует выплату минимум в 500 грн, (на меньшее не соглашаются, хотя я выражал желание платить ) дабы не предавать дело судебной огласке, уже в начале ноября сего года, пугают статьями :
*Статья 190 Криминального кодекса Украины: Мошенничество
*Статья 222. Мошенничество с финансовыми ресурсами

Я со своей стороны ответил, что мол раннее по звонкам другой коллекторской службы выплаты с моей стороны поступали, и на данный момент СРОК моих НЕ выплат составляет 7 мес. А общая сумма долга означена выше.

Собственно вопросы следующие:
* С какой суммы начинается мошенничество?
* Насколько выгодно доводить данное дело до суда?
* Каким образом для частного лица можно доказать факт мошенничества?
И попадает ли мой случай под такие доказательства?
* Насколько вероятно, что "Укборг" просто играет в кошки-мышки?
* Почему для них так важна сумма платежа именно в 500 грн. и не менее того?

Вот собственно и все, заранее спасибо!:D

[QUOTE=Obeliх;15709660]Это очень хороший ответ :)
Но сначала вы бы не поленились почитать -


а потом давать свои советы :shine:[/QUOTE]

[QUOTE]Граждане "правазащитники" - помогите человеку в конкретной ситуации.
решите вопрос с банком без суда и прочих нервов. [/QUOTE]

Шо затих:)?

[QUOTE=Kudesnik;15737767]Доброго времени суток форумчанам! Хотел бы вот чего спросить, тут благо людей грамотных много, суть вопроса в следующем...

Имеется не выплаченный долг в банк по кредиту в размере 2215 грн.
Имеется выше означенная контора "Укрборг", которая на данный момент требует выплату минимум в 500 грн, (на меньшее не соглашаются, хотя я выражал желание платить ) дабы не предавать дело судебной огласке, уже в начале ноября сего года, пугают статьями :
*Статья 190 Криминального кодекса Украины: Мошенничество
*Статья 222. Мошенничество с финансовыми ресурсами

Я со своей стороны ответил, что мол раннее по звонкам другой коллекторской службы выплаты с моей стороны поступали, и на данный момент СРОК моих НЕ выплат составляет 7 мес. А общая сумма долга означена выше.

Собственно вопросы следующие:
* С какой суммы начинается мошенничество?
* Насколько выгодно доводить данное дело до суда?
* Каким образом для частного лица можно доказать факт мошенничества?
И попадает ли мой случай под такие доказательства?
* Насколько вероятно, что "Укборг" просто играет в кошки-мышки?
* Почему для них так важна сумма платежа именно в 500 грн. и не менее того?

Вот собственно и все, заранее спасибо!:D[/QUOTE]

1. Ответ на первые три вопроса. Если Вы исправно платили хотя бы первые три платежа по графику, то о статье про "Мошеничество" можете забыть.
2. Любая коллекторская компания заключает договор с банком о выкупе долгов. Соответственно им выгодно "выбить" чем больше тем, лучше. Работают там в основном бывшие "органы внутрених дел". У Вас договор с банком вот и решайте свой вопрос с банком. Если Вы не можете платить по договору просите реструктуризацию (с обязательным указанием суммы платежа в месяц, которую вы 100% можете платить), ведите официальную переписку с банком и сохраняйте ее или пусть падают в суд, тогда остановят начисления процентов и пени. Если Вам банк откажет в реструктуризации долга у суда будет больше оснований принятия решения в Вашу пользу.

С коллекторами не общаться вообще, телефоны не брать, дверь не открывать. Если будут сильно доставать идти в милицию и писать заявление о вымагательстве и преследовании.

[B][I][/I][/B] MILA_07 [B][I][/I][/B]

1. Всегда после закрытия кредита необходимо брать справку о том, что Вы не имеете никакой задолженности перед банком. Это Ваша защита.

2. Соберите все платежки об оплате тела кредита и процентов. Спросите у мужа где платил последние платежи, пойдите и возмите дубликаты квитанций. Наверника платил от Вашего имени. Сверте суммы платежей с графикам погашения задолженности.

3. В любом случае с коллекторами не общаться ни по телефону, не открывать дверь. При приследовании писать заявление в милицию о вымагательстве, т.к. у Вас договор с банком, а не с коллекторами.

4. Пусть подают в суд. Ничего не платите.

Здравствуйте! Подскажите!?
Где-то уже есть вступившие в законную силу решения суда о признании кредитного договора недействиетльным!?
а то искала, но кроме общих советов и стаетей ничего не нашла))

Есть. Первой и второй инстанции. ВСУ не прошел ни один. Это если говорить по валюте кредита. По другим основаниям есть, но немого.

[QUOTE=Кнопка;15948490]Здравствуйте! Подскажите!?
Где-то уже есть вступившие в законную силу решения суда о признании кредитного договора недействиетльным!?
а то искала, но кроме общих советов и стаетей ничего не нашла))[/QUOTE]
Вот в том то и дело, что кроме статей нечего нет

Подскажите, пожалуйста, может быть кто-то слышал.... В Одессе есть женщина, у которой большой опыт по судебным делам - просрочка по ипотечному кредиту. Она помогает признать кредитный договор недействительным, и вообще не выплачивать кредит. Она выигрывает дела, у неё очень много клиентов. Оплату она берет только если выиграет дело. Я думаю, если такой человек есть, кто-то обязательно должен о ней знать. Зовут ее - Ольга Ш. Хотя после фразы: "Вот в том то и дело, что кроме статей нечего нет".... - надежды остается меньше

[QUOTE=Кнопка;15948490]Здравствуйте! Подскажите!?
Где-то уже есть вступившие в законную силу решения суда о признании кредитного договора недействиетльным!?
а то искала, но кроме общих советов и стаетей ничего не нашла))[/QUOTE]
практически - нигде. пытаясь признать договор не действительным - адвокаты зарабатывают себе на хлебушек. так что, кто взял кредит оплачивает весь праздник, и всех аниматоров.

Народный депутат от БЮТ Александр Фельдман убежден, что зарегистрированный 10 ноября законопроект «О защите прав кредиторов и потребителей банковских услуг» лучше было бы откровенно назвать законом «Об увеличении числа бездомных» или «О неуемной алчности банков».

Нардеп убежден, этот законопроект предполагает ряд новаций, неприемлемых для любого государства, в котором уважают и защищают права человека. Во-первых, банкам хотят дать право предоставлять личную информацию о заемщиках другим лицам. По словам Фельдмана, это значит, что отныне банки смогут беспрепятственно передавать личную информацию о заемщиках коллекторам, что «фактически узаконивает коллекторский беспредел в ипотечной сфере».

Во-вторых, авторы законопроекта хотят наделить банки правом предусматривать в договорах ипотеки возможность одностороннего увеличения размера процентов за пользование кредитом. В-третьих, они стремятся ввести уголовную ответственность за предоставление банкам недостоверной информации для получения кредита на всех граждан, а не только на предпринимателей

Но наиболее вопиющая, по мнению нардепа, норма - это упрощение процедуры выселения граждан из жилья только лишь на основании договора ипотеки. Это значит, что людей смогут выселять из квартир без решения суда, а только с разрешения нотариуса, заверявшего договор.

Мало того, законопроект грозит узаконить принудительное выселение граждан из приобретенного в ипотеку жилья вместе с малолетними детьми. Чтобы упразднить норму об обязательном разрешении органов опеки и попечительства на заключение договоров ипотеки, будут откорректированы статья 17 Закона «Об охране детства», статья 12 Закона «Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей», а также статья 177 Семейного кодекса. По словам Александра Фельдмана, эта инициатива лишит украинских детей единственного механизма, гарантирующего защиту их конституционного права на жилье.

«Если этот законопроект будет принят, ипотека превратится в фабрику по производству бездомных. Я уже отправил обращение на имя президента с просьбой наложить вето в том случае, если у депутатов хватит совести проголосовать за этот варварский законопроект», - заявил Александр Борисович.

[QUOTE=apples;16016010]Подскажите, пожалуйста, может быть кто-то слышал.... В Одессе есть женщина, у которой большой опыт по судебным делам - просрочка по ипотечному кредиту. Она помогает признать кредитный договор недействительным, и вообще не выплачивать кредит. Она выигрывает дела, у неё очень много клиентов. Оплату она берет только если выиграет дело. Я думаю, если такой человек есть, кто-то обязательно должен о ней знать. Зовут ее - Ольга Ш. Хотя после фразы: "Вот в том то и дело, что кроме статей нечего нет".... - надежды остается меньше[/QUOTE]

Как адвокат, могу сказать, что выигрыш по данным делам не возможен.
Можно лишь затянуть время по процессу.
О таком адвокате не слышал.
Если это Ольга в коллегии
то:

Антоничева Ольга Александровна
Антонычева Ольга Александровна
Анчеславская Ольга Юриевна
Байрактарь Ольга Владимировна Фото
Баранова Ольга Васильевна
Головченко Ольга Александровна
Горжеева Ольга Георгиевна
Дзивицкая Ольга Александровна
Донкоглова Ольга Константиновна
Коданева Ольга Ивановна
Козоровицкая Ольга Андреевна
Костина Ольга Олеговна Фото
Кушнер Ольга Владимировна
Лазарева Ольга Владимировна
Лепеха Ольга Сергеевна Фото
Нехаева Ольга Николаевна
Новицкая Ольга Валентиновна
Потанина Ольга Геннадиевна
Прусс Ольга Николаевна

как видите фамилия на букву Ш - отсутствует.

однако возможно, что она не адвокат, а просто специалист в области права.

Верховный суд Украины (ВСУ) отменил ряд незаконных судебных решений по ипотечным договорам с Укрпромбанком, говорится в сообщении пресс-службы Генеральной прокуратуры.

"Верховный суд Украины 15 ноября удовлетворил четыре заявления Генеральной прокуратуры и отменил незаконные судебные решения, которыми признаны недействительными ипотечные договора, заключенные под обеспечение кредитов, выданных Укрпромбанком … на общую сумму 466,5 млн грн", - говорится в сообщении.

Согласно сообщению, имущество, переданное в ипотеку по этим договорам, является обеспечением возврата Укрпромбанком кредитов рефинансирования Национальному банку Украины.

Как сообщалось, НБУ в январе 2010 года решил ликвидировать основанный в 1989 году Укрпромбанк.

Согласно данным Нацбанка, на 1 октября 2009 года по размеру общих активов Укрпромбанк занимал 18-е место (10,223 млрд грн) среди 182 действовавших в стране банков.

Более 34 тыс. европейцев попытаются совершить банковскую революцию
07.12.2010
Во вторник, 7 декабря 2010 года, европейцы попробуют совершить банковскую революцию. Более 34 тыс. человек, главным образом из Франции, Италии, Бельгии и Великобритании, поддержали идею массового снятия наличных с банковских счетов.
Два месяца назад в интервью небольшому французскому изданию Эрик Кантона, футболист, перешедший в актеры, заявил, что пришло время для «бескровного» восстания против капитализма. «Если 20 млн человек выведут свои деньги, система обрушится, не нужно ни оружия, ни крови, ни чего-либо», — утверждал Кантона. «Если вы хотите говорить о революции, нет смысла брать в руки оружие и убивать людей, — заявил бывший нападающий Manchester United. — Есть очень простые вещи, которые мы может сделать. Система основана на власти банков».
Месяц спустя идею подхватила бельгийская сценаристка Жеральдин Фейен, которая создала сайт Bankrun2010 и распространила идею массового снятия наличных с банковских счетов по всему миру. Она настаивает на том, что международная банковская система так слаба, что даже небольшой поток требующих выдачи вклада людей может иметь разрушительные последствия. «Система уже клинически мертва. Даже частичный успех акции может низвергнуть банки, так как Европа испытывает особые трудности с ликвидностью», — считает активистка.
Политики и банкиры, сначала игнорировавшие нарастающую шумиху вокруг призывов Кантона, в последние дни выступили с более тревожными заявлениями. По их словам, угрозы коллапса банковской системы нет, даже если весьма состоятельный Кантона выведет из банков свои миллионы (как он обещает сделать). Тем не менее, они опасаются, что массовый спрос на наличность может создать трудности для банковской системы в некоторых странах и вызвать, по меньшей мере, локальные проблемы с ликвидностью.
Более 34 тыс. европейцев восприняли идею Кантона всерьез. Они заявили о поддержке интернет-ресурсов, которые призывают к скоординированному наплыву требований к банкам о немедленных выплатах 7 декабря. Еще 27 тыс. человек заявили, что постараются принять участие в акции.
«Это гротескно и безответственно», — негодует французский министр бюджета Франсуа Баруан. Глава крупнейшего французского банка BNP Paribas Бодуэн Про заявил, что призыв Кантона был «неразумен и контрпродуктивен», а денежные накопления, которые протестующие намерены получить наличными, станут уязвимы к грабежам и хулиганствам. «Есть те, кто великолепно играет в футбол, я бы не посмела пробовать. Думаю, для всех будет лучше придерживаться своей специальности», — заявила министр финансов Франции Франсуа Лагард.
Мишель Вермэрке из Бельгийской федерации финансового сектора заявил, что «такая акция может дестабилизировать хрупкую финансовую систему». С ним согласен другой финансист, Марк Фиорентино: «Для этого не нужно участие сотен тысяч человек. В сегодняшней ситуации очереди у банка хватит, чтобы войти в штопор».
Во вторник, 7 декабря 2010 года, европейцы попробуют совершить банковскую революцию. Более 34 тыс. человек, главным образом из Франции, Италии, Бельгии и Великобритании, поддержали идею массового снятия наличных с банковских счетов.

Два месяца назад в интервью небольшому французскому изданию Эрик Кантона, футболист, перешедший в актеры, заявил, что пришло время для «бескровного» восстания против капитализма. «Если 20 млн человек выведут свои деньги, система обрушится, не нужно ни оружия, ни крови, ни чего-либо», — утверждал Кантона. «Если вы хотите говорить о революции, нет смысла брать в руки оружие и убивать людей, — заявил бывший нападающий Manchester United. — Есть очень простые вещи, которые мы может сделать. Система основана на власти банков».

Месяц спустя идею подхватила бельгийская сценаристка Жеральдин Фейен, которая создала сайт Bankrun2010 и распространила идею массового снятия наличных с банковских счетов по всему миру. Она настаивает на том, что международная банковская система так слаба, что даже небольшой поток требующих выдачи вклада людей может иметь разрушительные последствия. «Система уже клинически мертва. Даже частичный успех акции может низвергнуть банки, так как Европа испытывает особые трудности с ликвидностью», — считает активистка.

Политики и банкиры, сначала игнорировавшие нарастающую шумиху вокруг призывов Кантона, в последние дни выступили с более тревожными заявлениями. По их словам, угрозы коллапса банковской системы нет, даже если весьма состоятельный Кантона выведет из банков свои миллионы (как он обещает сделать). Тем не менее, они опасаются, что массовый спрос на наличность может создать трудности для банковской системы в некоторых странах и вызвать, по меньшей мере, локальные проблемы с ликвидностью.

Более 34 тыс. европейцев восприняли идею Кантона всерьез. Они заявили о поддержке интернет-ресурсов, которые призывают к скоординированному наплыву требований к банкам о немедленных выплатах 7 декабря. Еще 27 тыс. человек заявили, что постараются принять участие в акции.

«Это гротескно и безответственно», — негодует французский министр бюджета Франсуа Баруан. Глава крупнейшего французского банка BNP Paribas Бодуэн Про заявил, что призыв Кантона был «неразумен и контрпродуктивен», а денежные накопления, которые протестующие намерены получить наличными, станут уязвимы к грабежам и хулиганствам. «Есть те, кто великолепно играет в футбол, я бы не посмела пробовать. Думаю, для всех будет лучше придерживаться своей специальности», — заявила министр финансов Франции Франсуа Лагард.

Мишель Вермэрке из Бельгийской федерации финансового сектора заявил, что «такая акция может дестабилизировать хрупкую финансовую систему». С ним согласен другой финансист, Марк Фиорентино: «Для этого не нужно участие сотен тысяч человек. В сегодняшней ситуации очереди у банка хватит, чтобы войти в штопор».

сегодня 8 каковы результаты?
сегодня 8 каковы результаты ?

Самое интересное, что в первую очередь пострадают они сами)
Это не пилить сук даже.... тупо топором по голове

так в том то и дело, что даже кантона все свои бабки не снял :)

с учетом ставок по депозитам вряд ли они пострадают, 2-3 % годовых погоды не делают, для тех кто боится есть банковские сейфы можно даже в том же банке, правда учитывая "безналичность" Европы и приверженность к картам они с трудом это провернут в необходимых объемах, хотя идея интересная.

[QUOTE=Duke_Vito;16645618]с учетом ставок по депозитам вряд ли они пострадают, 2-3 % годовых погоды не делают, для тех кто боится есть банковские сейфы можно даже в том же банке, правда учитывая "безналичность" Европы и приверженность к картам они с трудом это провернут в необходимых объемах, хотя идея интересная.[/QUOTE]

Это может сделать погоду финансовому учереждению, в котором также кто то брал кредиты. и крах оного повлияет и на депозитчиков и на кредитчиков)

[QUOTE=Skodnik;16663854]Это может сделать погоду финансовому учереждению, в котором также кто то брал кредиты. и крах оного повлияет и на депозитчиков и на кредитчиков)[/QUOTE]

Плох тот банк, в котором вклады физлиц составляют основные пассивы. Или это сберегательный банк, но это особый случай.

Кому Укрсоцбанк поднял проценты по кредиту без заключения дополнительного соглашения в одностороннем порядке???

[QUOTE=Vick83;16775783]Кому Укрсоцбанк поднял проценты по кредиту без заключения дополнительного соглашения в одностороннем порядке???[/QUOTE]

в основном неплательщикам. это предусмотренно условиями кредитного договора

Вы не правильно меня поняли, я спросил есть ли кто кому Укрсоц поднял проценты в одностороннем порядке и кто как отреагировал?? Конкретно мне подняли проценты по возобновляемой кредитной линии в гривне с 14,5% до 22% !! просто уведомив об этом письмом. В Договоре прописано что банк имеет право "ІНІЦІЮВАТИ" поднятие процентной ставки, при этом стороны должны заключить дополнительное соглашение. Доп.соглашение заключено НЕ было, я платил и плачу исправно согласно договора по ставке 14,5%. Спустя год банк подал иск в Третейский суд при ассоциации банков (прописано в договоре) о возмещении всего тела кредита, лишних процентов которые они мне начисляли и кучу всяких пеней и штрафов.
У кого то была похожая ситуация??

Всем привет! А у меня вообще такая бредовая ситуация, я узнал что у меня есть кредит , електронная фотка и паспорт в этом банке. Хотя я знаю что с этим банком никогда дело не имел, подняли документы подписи на договорах и на заявке левые. Хотя банк знает что не мои подписи и я не брал этого кредита они вымогают деньги и аресты на имущ. присылают. Банк советутет в прокуратуру обращаться , уголовное дело заводить... я в панике

бегом в милицию. там сейчас таких дел валом.

В банк письмо по почте с уведомлением, что кредит не оформлял и паспорт свой никому не передавал.

[QUOTE=Vick83;16778483]Вы не правильно меня поняли, я спросил есть ли кто кому Укрсоц поднял проценты в одностороннем порядке и кто как отреагировал?? Конкретно мне подняли проценты по возобновляемой кредитной линии в гривне с 14,5% до 22% !! просто уведомив об этом письмом. В Договоре прописано что банк имеет право "ІНІЦІЮВАТИ" поднятие процентной ставки, при этом стороны должны заключить дополнительное соглашение. Доп.соглашение заключено НЕ было, я платил и плачу исправно согласно договора по ставке 14,5%. Спустя год банк подал иск в Третейский суд при ассоциации банков (прописано в договоре) о возмещении всего тела кредита, лишних процентов которые они мне начисляли и кучу всяких пеней и штрафов.
У кого то была похожая ситуация??[/QUOTE]

При получении кредита Вы заключали два кредитных договора:
1. основное обязательство, с помощью которого Вы оплатили свое приобритаемое имущество
2. открытая кредитная линия, с которой списывались средства ежегодно на продления договора страхования, в случае если Вы не предоставляли новый договор страхования.
Процентная ставка была поднята именно по второму договору.
Что касается условий договора, то все было чисто и банк имел возможность повышать ставки (до определенного момента), ни разу не втречал тех условий о которых Вы пишите (хотя шаблонов как всегда много и они постоянно меняются).
А подали на Вас в суд скороей всего из-за задолженности по первому кредитному договору.

[QUOTE=Skodnik;16776610]в основном неплательщикам. это предусмотренно условиями кредитного договора[/QUOTE]

поднимал всем, в зависимости от продукта кредитования (земля, авто кредиты вне акций - точно, а остальное не помню) и услловий заключенных договоров.

[QUOTE=Obeliх;15558897]Это не банки...Это просто шакалы пытаются выгрызть кусочек там, где уже нечего ловить...Берут впечатлительных теток на понт, по принципу "Проканало - хорошо, не проканало - и не надо"[/QUOTE]

Надра себя так ведет, одной "тетке", как Вы говорите, лично слезы утирал после беседы с сборной комиссией(хотя правильнее было бы - "сбродной"). Зашел сам, увидел, где то вдалеке, топ- сотрудников банка, а в авангарде какая то рожа, точно вчера из МВД выгнали. за отсутствие деликатности ;-) несет такую глупость несусветную, что пришлось даже переспросить - кто ошибся дверью, он или я ..

[QUOTE=Obeliх;15952293]Есть. Первой и второй инстанции. ВСУ не прошел ни один. Это если говорить по валюте кредита. По другим основаниям есть, но немого.[/QUOTE]


Будьте добры, проясните мне какие другие основания существуют? Касаемо тех решений, что прошли ВСУ. Спасибо.

[QUOTE=apples;16016010]Подскажите, пожалуйста, может быть кто-то слышал.... В Одессе есть женщина, у которой большой опыт по судебным делам - просрочка по ипотечному кредиту. Она помогает признать кредитный договор недействительным, и вообще не выплачивать кредит. Она выигрывает дела, у неё очень много клиентов. Оплату она берет только если выиграет дело. Я думаю, если такой человек есть, кто-то обязательно должен о ней знать. Зовут ее - Ольга Ш. Хотя после фразы: "Вот в том то и дело, что кроме статей нечего нет".... - надежды остается меньше[/QUOTE]


я прокомментирую данную ситуацию, в ключе принятия решения на основании "не правильной" валюты кредитования. И скажу следующее - она то может и помогает, но только пройти суд первой инстанции, т.е. того судью, которого она может купить, в судах высших инстанций Вы скорее всего проиграете, это своего рода лохотрон, т.к. услуга её платная и стоит не мало денег. Вот если только суд первой инстанции выигрывается не на основании "не правильности" валюты, тогда Вам нужно её внимательно выслушать и дальше советоваться с юристами.

НБУ официально заявил — он будет добиваться полного запрета валютного кредитования
02.02.2011
Во время встречи с представителями Ассоциации украинских банков первый заместитель председателя Нацбанка Украины Юрий Колобов заявил о том, что Нацбанк продолжает придерживаться принципиальной позиции относительно запрета валютного кредитования населения
Регулятор хочет запретить валютное кредитование не только физлиц, но и корпоративных клиентов.
Более того, по его словам, НБУ сейчас разрабатываются механизмы решения вопроса значительного накопления пассивов в инвалюте, которые возникли в связи с существующим запретом валютного кредитования населения. По словам Юрия Колобова, эту проблему НБУ намерен решить с помощью операций своп.
Банкиры, несмотря на то, что ресурсы в валюте более дешевы и, соответственно, валютное кредитование для них более выгодно, инициативу НБУ восприняли на ура.
«Мы поддерживаем позицию НБУ о нецелесообразности кредитования физлиц в инвалюте, так как значительные валютные риски при таком кредитовании фактически полностью находятся на заемщике»,— заявил директор казначейства банка «Хрещатик» Алексей Козырев. По его словам, так как средний срок кредитных продуктов для физлиц составляет три-пять лет, вероятность изменений курсов валют при таких временных сроках весьма высока, а кризис четко показал наличие таких рисков и их проблематику для населения.
По мнению банкира, для стабильного и финансово дисциплинированного и платежеспособного заемщика возможность получения гривневого потребительского кредита совершенно достаточна для решения всех его бытовых проблем. К тому же отсутствие валютных рисков будет только дополнительным плюсом в этой ситуации.
«Для предотвращения валютных рисков кредитование целесообразно осуществлять в той валюте, в которой заемщик получает свои доходы. Для населения это, несомненно, гривня»,— подтверждает слова коллеги начальник кредитного управления «ИНГ Банка (Украина)» Алексей Мостовой.
Что же касается корпоративных клиентов, эксперт настаивает на выдаче валютных кредитов только экспортерам, которые, соответственно, имеют валютную выручку. «Многие компании, которые не проводили экспортной деятельности, но имели заимствования в иностранной валюте, оказались в сложном положении именно в период девальвации национальной валюты»,— подчеркивает Алексей Мостовой. Таким образом, как отмечают банкиры, целесообразно было бы не только запретить кредитование в инвалюте населения, но и корпоративного сектора.
«Ранее условия, на которых выдавались кредиты в инвалюте, были более выгодными, чем гривневые кредиты, что стимулировало валютные заимствования,— поясняет Алексей Мостовой.— Но появление долгосрочных гривневых ресурсов по оптимальной цене поспособствует дальнейшему увеличению кредитования в гривне».
Присоединяется к мнению банкиров и аналитик инвестиционной группы «Сократ» Александр Саливон. «Мы поддерживаем инициативу Национального банка и предполагаем, что это позволит снизить курсовые риски и населения, и банковской системы»,— говорит он. Как сообщает эксперт, учитывая, что 72% кредитов физическим лицам выданы в иностранной валюте,— эти риски значительны.
Но хор восхищенных заявлением НБУ поддерживают не все. «Безлимитное кредитование в инвалюте для населения — это большой риск, но и полный запрет кредитования — это тоже не решение»,— возмущен старший аналитик ИК «Тройка Диалог Украина» Евгений Гребенюк. По его словам, в стране, где слишком уж высок уровень доларизации и теневой экономики, полный запрет на валютное кредитование приведет к снижению темпов роста экономики.
По мнению эксперта, в данном случае нужно искать компромисс. «Думаю, Национальному банку нужно концентрироваться на улучшении риск-менеджмента в отдельных банках и в системе в целом. Нужно вводить и строго контролировать выполнение Европейских стандартов риск-менеджмента в банках, т.к. банк с нормальной системой риск-менеджмента сам должен понимать, в каких случаях и под какие проценты он может выдать валютный кредит»,— предлагает свое решение проблемы валютных рисков Евгений Гребенюк. Но при этом, как отмечает аналитик, необходимы универсальные законодательные ограничения на правила выдачи кредитов.
Например, можно убрать из системы кредиты без первого взноса и ввести минимальную предоплату (не менее 30%) по кредиту, чтобы отсеивать потенциально неплатежеспособных клиентов.
«Так как значительные масштабы кредитования в иностранной валюте усилили в 2009 г. влияние кризиса на банковскую систему, то запрет таких операций был вынужденным шагом по недопущению дальнейшего ухудшения ситуации»,— поясняет аналитик ИК Phoenix Capital Александр Лозовой. В то же время эксперт отмечает необходимость разрешения кредитования в иностранной валюте. «Но на данном этапе разрешение кредитования в инвалюте должно проводиться одновременно с развитием механизмов управления валютными рисками»,— говорит он.
Так, например, в меморандуме с МВФ правительство обязалось ввести рынок форвардных контрактов на иностранную валюту до конца первого полугодия текущего года. Необходимым шагом по разрешению валютного кредитования должна стать в том числе и политика НБУ, направленная на постепенный переход на плавающий обменный курс гривни. Фиксированный же курс гривни при разнице в процентах по кредитам в гривне и в долларах способствовал тому, что заемщики при принятии решения о валютном кредите не учитывали возможные валютные риски.
«На данном этапе запрет валютного кредитования не окажет существенного влияния на результаты деятельности банковской системы»,— утверждает Александр Лозовой. С другой стороны, по его мнению, в краткосрочном периоде валютное кредитование могло бы существенно улучшить перспективы развития частных предприятий и домохозяйств.
Во время встречи с представителями Ассоциации украинских банков первый заместитель председателя Нацбанка Украины Юрий Колобов заявил о том, что Нацбанк продолжает придерживаться принципиальной позиции относительно запрета валютного кредитования населения.

Регулятор хочет запретить валютное кредитование не только физлиц, но и корпоративных клиентов.

Более того, по его словам, НБУ сейчас разрабатываются механизмы решения вопроса значительного накопления пассивов в инвалюте, которые возникли в связи с существующим запретом валютного кредитования населения. По словам Юрия Колобова, эту проблему НБУ намерен решить с помощью операций своп.

Банкиры, несмотря на то, что ресурсы в валюте более дешевы и, соответственно, валютное кредитование для них более выгодно, инициативу НБУ восприняли на ура.

«Мы поддерживаем позицию НБУ о нецелесообразности кредитования физлиц в инвалюте, так как значительные валютные риски при таком кредитовании фактически полностью находятся на заемщике»,— заявил директор казначейства банка «Хрещатик» Алексей Козырев. По его словам, так как средний срок кредитных продуктов для физлиц составляет три-пять лет, вероятность изменений курсов валют при таких временных сроках весьма высока, а кризис четко показал наличие таких рисков и их проблематику для населения.

По мнению банкира, для стабильного и финансово дисциплинированного и платежеспособного заемщика возможность получения гривневого потребительского кредита совершенно достаточна для решения всех его бытовых проблем. К тому же отсутствие валютных рисков будет только дополнительным плюсом в этой ситуации.

«Для предотвращения валютных рисков кредитование целесообразно осуществлять в той валюте, в которой заемщик получает свои доходы. Для населения это, несомненно, гривня»,— подтверждает слова коллеги начальник кредитного управления «ИНГ Банка (Украина)» Алексей Мостовой.

Что же касается корпоративных клиентов, эксперт настаивает на выдаче валютных кредитов только экспортерам, которые, соответственно, имеют валютную выручку. «Многие компании, которые не проводили экспортной деятельности, но имели заимствования в иностранной валюте, оказались в сложном положении именно в период девальвации национальной валюты»,— подчеркивает Алексей Мостовой. Таким образом, как отмечают банкиры, целесообразно было бы не только запретить кредитование в инвалюте населения, но и корпоративного сектора.

«Ранее условия, на которых выдавались кредиты в инвалюте, были более выгодными, чем гривневые кредиты, что стимулировало валютные заимствования,— поясняет Алексей Мостовой.— Но появление долгосрочных гривневых ресурсов по оптимальной цене поспособствует дальнейшему увеличению кредитования в гривне».

Присоединяется к мнению банкиров и аналитик инвестиционной группы «Сократ» Александр Саливон. «Мы поддерживаем инициативу Национального банка и предполагаем, что это позволит снизить курсовые риски и населения, и банковской системы»,— говорит он. Как сообщает эксперт, учитывая, что 72% кредитов физическим лицам выданы в иностранной валюте,— эти риски значительны.

Но хор восхищенных заявлением НБУ поддерживают не все. «Безлимитное кредитование в инвалюте для населения — это большой риск, но и полный запрет кредитования — это тоже не решение»,— возмущен старший аналитик ИК «Тройка Диалог Украина» Евгений Гребенюк. По его словам, в стране, где слишком уж высок уровень доларизации и теневой экономики, полный запрет на валютное кредитование приведет к снижению темпов роста экономики.

По мнению эксперта, в данном случае нужно искать компромисс. «Думаю, Национальному банку нужно концентрироваться на улучшении риск-менеджмента в отдельных банках и в системе в целом. Нужно вводить и строго контролировать выполнение Европейских стандартов риск-менеджмента в банках, т.к. банк с нормальной системой риск-менеджмента сам должен понимать, в каких случаях и под какие проценты он может выдать валютный кредит»,— предлагает свое решение проблемы валютных рисков Евгений Гребенюк. Но при этом, как отмечает аналитик, необходимы универсальные законодательные ограничения на правила выдачи кредитов.

Например, можно убрать из системы кредиты без первого взноса и ввести минимальную предоплату (не менее 30%) по кредиту, чтобы отсеивать потенциально неплатежеспособных клиентов.

«Так как значительные масштабы кредитования в иностранной валюте усилили в 2009 г. влияние кризиса на банковскую систему, то запрет таких операций был вынужденным шагом по недопущению дальнейшего ухудшения ситуации»,— поясняет аналитик ИК Phoenix Capital Александр Лозовой. В то же время эксперт отмечает необходимость разрешения кредитования в иностранной валюте. «Но на данном этапе разрешение кредитования в инвалюте должно проводиться одновременно с развитием механизмов управления валютными рисками»,— говорит он.

Так, например, в меморандуме с МВФ правительство обязалось ввести рынок форвардных контрактов на иностранную валюту до конца первого полугодия текущего года. Необходимым шагом по разрешению валютного кредитования должна стать в том числе и политика НБУ, направленная на постепенный переход на плавающий обменный курс гривни. Фиксированный же курс гривни при разнице в процентах по кредитам в гривне и в долларах способствовал тому, что заемщики при принятии решения о валютном кредите не учитывали возможные валютные риски.

«На данном этапе запрет валютного кредитования не окажет существенного влияния на результаты деятельности банковской системы»,— утверждает Александр Лозовой. С другой стороны, по его мнению, в краткосрочном периоде валютное кредитование могло бы существенно улучшить перспективы развития частных предприятий и домохозяйств.



Если примут, во судов опять волна начнется))))

Клиенты банков получили возможность отстаивать свои права в судах общей юрисдикции – вчера Верховная рада исключила из подведомственности третейских судов дела о защите прав потребителей услуг банков и кредитных союзов. Эксперты признают, что решения третейских судов чаще всего принимались в пользу банков и оспорить их было невозможно.

Парламент позволил клиентам банков отстаивать свои права в судах общей юрисдикции. Верховная рада приняла в целом законопроект #6670-1, чем запретила рассматривать в третейских судах иски о защите прав потребителей, в том числе услуг банков и кредитных союзов. Рассмотрение таких дел, которые были начаты до вступления закона в силу, будет прекращено. Все новые иски о защите прав клиенты кредитных учреждений смогут подать только в государственный суд.

Банки часто указывают в своих типовых договорах, что решение всех споров с заемщиками и вкладчиками происходит исключительно в третейских судах, создаваемых банками, биржами, кредитными союзами, общественными организациями. Крупнейшим является третейский суд при Ассоциации украинских банков (АУБ). По его данным, банки все активнее судятся с клиентами: в прошлом году было рассмотрено 18 865 исков, тогда как в 2009 году – 4316 исков, а в 2008 году – 3014 исков. Количество банков, судившихся с клиентами, также постоянно росло: с 7 в 2008 году до 14 в 2009-м и 19 – в прошлом. В третейском суде при АУБ подчеркивают, что за три года было отменено всего 5 его решений, а госсуды всегда удовлетворяли его решения в выдаче исполнительных документов.

Юристы постоянно критикуют третейские суды за то, что они очень быстро принимают решения – почти без изучения дел, а судьями являются юристы, связанные с банками. "Зачастую решения третейских судов предвзятые и односторонние. У нас было дело, когда третейский суд присудил заемщику Правэкс-банка выплатить за годовую просрочку по кредиту на 4 тыс. грн пеню в размере 80 тыс. грн. Самые странные решения принимают третейские суды, которые обслуживают Ассоциацию украинских банков, Альфа-банк и Правэкс-банк. А все судьи в них из юридических департаментов банков или компаний, которые их обслуживают,– говорит управляющий партнер юрфирмы `Ольга Демченко и партнеры` Ростислав Кравец.– При этом сами банки иски друг к другу не подают в третейский суд при АУБ".

Ключевыми минусами рассмотрения дел в третейских судах является то, что их решения практически невозможно оспорить, к тому же они могут быть приняты без учета мнения ответчика. "Решение третейского суда можно обжаловать только на процессуальном основании, однако некоторые банки в своих договорах прописывают, что стороны приходят к решению в письменной форме, и в результате 90% дел рассматривается без присутствия клиента банка",– отмечает господин Кравец. Вчера же депутаты приняли второй законопроект (#5322), который позволяет лицам, не принимавшим участия в деле, обратиться в хозяйственный суд с заявлением об отмене решения третейского суда. На это у проигравшей стороны есть три месяца. Еще месяц дается судье хозсуда на принятие решения по жалобе истца.

Кроме того, клиент теперь может оспорить иск банка, поданный в третейский суд. Для этого необходимо попросить хозяйственный суд остановить производство по делу в третейском суде и выдачу банку исполнительного листа. "Если потребитель докажет в суде свою правоту, то банку будет отказано в выдаче исполнительного листа, и он будет лишен права повторно обратиться в третейский суд",– уточняет Ростислав Кравец.

Хозсуд в большей мере может учесть аргументы клиента банка, но рассмотрение дела будет длиться дольше и обойдется истцу дороже. "В государственном суде за рассмотрение дела придется оплатить пошлину, плюс доверенности нотариуса – всего до 2 тыс. грн, услуги юридической компании обойдутся еще в 3-5 тыс. грн. А в третейском суде за все нужно заплатить 10 грн",– говорит заместитель главы третейского суда при Всеукраинской гражданской организации "Защита прав потребителей финансовых услуг" Анатолий Соболевский.

Судьи обеих инстанций могут быть коррумпированы, отмечают эксперты. "Нужно было внести ответственность судей за неправомерные решения и запретить юристам банков быть судьями в третейских судах,– считает Анатолий Соболевский.– У банков есть выходы на все суды: если клиент выигрывает спор в первой инстанции, то в апелляционной банк точно не проиграет. И даже если клиенту это удастся, в Верховном суде выиграть нереально, потому что у банка все равно больше денег".

Добрый день всем.
Я - поручитель. На сегодняшний день - это приговор.
Если есть тут юристы, помогите, пожалуйста, разобраться.
Заемщик не платит, банк подал в суд, передали дело исполнителям. Сумма - около 200 тыс грн. У заемщика нет ничего, у меня - и да и нет. Есть имущество, оформленное на меня, но оно не мое. Хочу выплачивать кредит, но очень большая сумма. Помогите правильно разобраться. Как можно разбить ее? И вообще мне нужен толковый юрист для изучения дела, переговоров с исполнителями, достижения нормальных договоренностей. Пишите в личку, пожалуйста.

ситуация такая: почти два года не выплачивается кредит по кредитной карточке приватбанка. Дело в том, что тот, кто должен платить получил 1 группу инвалидности. какие санкции может применить банк и что он может сделать по отношению к этому человеку. ( в планах завести пенсионную карточку на этого человека в этом же банке).

заранее спасибо за ответ.

[QUOTE=Кубеечка;18527159]ситуация такая: почти два года не выплачивается кредит по кредитной карточке приватбанка. Дело в том, что тот, кто должен платить получил 1 группу инвалидности. какие санкции может применить банк и что он может сделать по отношению к этому человеку. ( в планах завести пенсионную карточку на этого человека в этом же банке).

заранее спасибо за ответ.[/QUOTE]

теоретически: если будет новый счет в этом же банке, то при поступлении средств на этот счет банк сможет списать эти средства в погашение существующей задолженности.

Формально это может быть реализовано по-разному, например так:

1) в договоре об открытии счета (нового) будет пункт о праве банка на договорное списание средств со счета в погашении задолжености,
или
2) банк подаст иск о взыскании задолженности, получит постановление на арест всех счетов, в т.ч. нового - ну и далее по процедуре...


[QUOTE=Кубеечка;18527159] Дело в том, что тот, кто должен платить получил 1 группу инвалидности [/QUOTE]

этот факт не влияет на взаимоотношения банка и заемщика и не снимает с клиента обязательство погасить задолженность...

Спасибо. Я на это не рассчитывала,
он согласен некоторую сумму ( гривен по 500) списывать каждый месяц, но я постаралась узнать какой у него долг и мне предложили прогуляться к банку, чтобы там узнать. А у меня просто нет времени (карточку он потерял, а без неё в онлайн чате инфу не предоставляют).

Интересует возможность каким то образом остановить рост пени, что ли. Просто читаю, что у некоторых из-за малюсенького долга теперь долг по 20000 - и мне не улыбнётся, что такой долг повесят и на него.

кредит был взят в размере 700 грн. Просто не оплачивался уже более двух лет. теперь боюсь, что он перерос в раз десять, а то и больше.

В банке, все таки, тоже люди работают.
Нужно собрать как можно больше справок о приобретении статуса инвалида, узнать сумму и структуру задолженности и написать заявление с просьбой оплачивать только тело и проценты (без пени и штрафов) с поступлений из вновь созданного пенсионного счета. К заявлению подкрепите справки о присвоении статуса инвалида, обязательно присваивать входящие.
Откажут в Одессе - пишите в Днепропетровск. Думаю, при ставке 3% в месяц можно сойтись на общей сумме в 1500 грн.

[QUOTE=Кубеечка;18532697]Спасибо. Я на это не рассчитывала,
он согласен некоторую сумму ( гривен по 500) списывать каждый месяц, но я постаралась узнать какой у него долг и мне предложили прогуляться к банку, чтобы там узнать. А у меня просто нет времени (карточку он потерял, а без неё в онлайн чате инфу не предоставляют).

Интересует возможность каким то образом остановить рост пени, что ли. Просто читаю, что у некоторых из-за малюсенького долга теперь долг по 20000 - и мне не улыбнётся, что такой долг повесят и на него.

кредит был взят в размере 700 грн. Просто не оплачивался уже более двух лет. теперь боюсь, что он перерос в раз десять, а то и больше.[/QUOTE]

обязательно сделайте всё, что написал YuryK, попытайтесь договориться о рассрочке (и, может быть, списании части штрафных санкций) и зафиксируйте это в соглашении\договоре.

такой договор банк не подпишет. даже если простит пеню и штрафы

[QUOTE=il;18542270]такой договор банк не подпишет. даже если простит пеню и штрафы[/QUOTE]

доп.соглашение к существующему кредитному договору, например

Господа заемщики [COLOR="black"][B]"поздравляю"[/B][/COLOR] с изменениями в Законе Украины "Об исполнительном производстве", теперь Ваша жизнь станет намного сложнее, а взыскания в пользу банков будут немного быстрее.

Упрощен порядок реализации недвижимости.
Повышены права государственного исполнителя, т.ч. и право(ходатайство в суд) о запрете выезда за границу должника.
Ну и там по мелочам............

[QUOTE=study;18546164]Господа заемщики [COLOR="black"][B]"поздравляю"[/B][/COLOR] с изменениями в Законе Украины "Об исполнительном производстве", теперь Ваша жизнь станет намного сложнее, а взыскания в пользу банков будут немного быстрее.

Упрощен порядок реализации недвижимости.
Повышены права государственного исполнителя, т.ч. и право(ходатайство в суд) о запрете выезда за границу должника.
Ну и там по мелочам............[/QUOTE]




Скажем так банки еще год назад практиковали ходатайства о запрете выезда за границу.

И еще можно подумать что в работе ОГИСа всегда все было гладко. Их действия обжаловались и обжалуются. Главное иметь терпение и желание это сделать.

[QUOTE=study;18546164]Господа заемщики [COLOR="black"][B]"поздравляю"[/B][/COLOR] с изменениями в Законе Украины "Об исполнительном производстве", теперь Ваша жизнь станет намного сложнее, а взыскания в пользу банков будут немного быстрее.

Упрощен порядок реализации недвижимости.
Повышены права государственного исполнителя, т.ч. и право(ходатайство в суд) о запрете выезда за границу должника.
Ну и там по мелочам............[/QUOTE]




Скажем так банки еще год назад практиковали ходатайства о запрете выезда за границу.

И еще можно подумать что в работе ОГИСа всегда все было гладко. Их действия обжаловались и обжалуются. Главное иметь терпение и желание это сделать.

Если человек перестал платить проценты за кредит и само тело, но банк хочет подать в суд. Вопрос : чего в суде захочет добиться банк? Чем это чревато? Спасибо!

Банк захочет получить все деньги которые вы ему должны плю все проценты, которые насчитаны с момента выдачи кредита до момента его погашения.

[QUOTE=il;19242728]Банк захочет получить все деньги которые вы ему должны плю все проценты, которые насчитаны с момента выдачи кредита до момента его погашения.[/QUOTE]

Это про аннуитет? И что,без вариантов?

без разницы какая форма погашения.
Варианты есть, все зависит от профессионализма юриста и качества кредитного договора и договора залога.

Я хочу погасить досрочно,но у меня "Достроковим повним погашенням кредиту вважаэться повернення позичальником суми кредиту та нарахованих на дату погашення процентiв в повному обсязi до настання кiнцевого термiну погашення за цим договором.",т.е. до конца срока договора 6 лет,а я должна платить за эти годы проценты,хотя кредитом уже не буду пользоваться,ну никак на голову не налазит!!!
И еще:Банк после того,как выплачивались проценты,а тело нет,поднял ставку на просроченное тело на 100%,т.е. по договору:"на просроченную сумму банк начисляет проценты, в размере действующей ставки,увеличенной на 0,2%",т.е. 11,5*0,2%=11,523 или 11,5+0.2=11.7%,но никак не 23%,к тому же пеню начислил на оплаченные проценты.При чем, банк не уведомил об этом аж никак! Может ли это служить основанием для расторжения договора?Или у меня есть другое альтернативное мирное решение?
И еще отсюда вытекающий вопрос: в случае расторжения договора какую я сумму должна буду выплатить банку,опять же всю с процентами за все 10лет?

Может, если вы ничего не путаете, то может. расторгайте и погашайте досрочно.
И мне сомнительно требование банка по погашению процентов за неиспользуемый период.
ПС. мне уже интересно что за банк такой ?

ППС. в письменной форме попросите предоставить 1) выписку по погашению %% и тела с момента выдачи кредита, 2) расчет и начисление %%, 3) также расчет штрафных санкций.
Если будут ошибки, попросите разъяснение в письменной форме. Если не одумаются, иск в суд и, при наличии оснований, заявление в прокуратуру.

Подскажите пожалуйста что делать?
Брала ипотечный кредит) Кредит был досрочно погашен в полном объеме в 2009 г. на основании чего выдали письмо, снято с ареста имущество.
По истечении может 3-х месяцев начались звонки о какой-то задолженности.
В итоге ----они не досчитали %))))
Отправила письмо в банк - виноватой оказалась, начальник отделения)))она-же до этого момента проплачивала эти % пока не уволилась….Ну и соответственно опять начались звонки))))
Четко знаю и понимаю, что кроме звонков подействовать на меня никак не могут. Но напрягают меня их частые звонки—платить не хочу.
Куда пойти? что делать?может кто-то сталкивался с подобным.

Уважаемые юристы, просветите... Если заёмщик совершил преступление и ему светит от 20 до пожизненного, какова судьба объекта залога (преступник заёмщик и владеет 50% объекта залога, жертва фин и имущественный поручитель владеющая вторыми 50% залога)
спасибо

[QUOTE=il;19242728]Банк захочет получить все деньги которые вы ему должны плю все проценты, которые насчитаны с момента выдачи кредита до момента его погашения.[/QUOTE]

это понятно, но как они отнимут деньги, если суд решит в их пользу? :)

[QUOTE=Jesuit;19245703]Уважаемые юристы, просветите... Если заёмщик совершил преступление и ему светит от 20 до пожизненного, какова судьба объекта залога (преступник заёмщик и владеет 50% объекта залога, жертва фин и имущественный поручитель владеющая вторыми 50% залога)
спасибо[/QUOTE]

Жесть какая! Тут если наследники поручителя захотят унаследовать его долю, то они будут обязаны принять на себя и долги, т.е. имущественное и фнансовое поручительство. А если откажутся вступать в права, то судьбу этого майна определит суд. Что касается дальнейшей невозможности заемщиком выполнять свои обязанности, тут надо в рамках судебного разбирательства наверное банку подключаться и заявлять свои права, чтобы в решении суда присутствовало о том, что он далее не способен гасить кредит. Что то такое...

[QUOTE=Emperor;19249628]это понятно, но как они отнимут деньги, если суд решит в их пользу? :)[/QUOTE]

Арестуют все имущество, наложат запрет на выезд за границу. Это первичные меры.

[QUOTE=Профессионал;19250572]Жесть какая! Тут если наследники поручителя захотят унаследовать его долю, то они будут обязаны принять на себя и долги, т.е. имущественное и фнансовое поручительство. А если откажутся вступать в права, то судьбу этого майна определит суд. Что касается дальнейшей невозможности заемщиком выполнять свои обязанности, тут надо в рамках судебного разбирательства наверное банку подключаться и заявлять свои права, чтобы в решении суда присутствовало о том, что он далее не способен гасить кредит. Что то такое...[/QUOTE]

Жесть...у меня под окнами... двойное, груповое с отягчающими. Ну где то так я себе и предполагал...

[QUOTE=y0u;15745718]1. Ответ на первые три вопроса. Если Вы исправно платили хотя бы первые три платежа по графику, то о статье про "Мошеничество" можете забыть.
2. Любая коллекторская компания заключает договор с банком о выкупе долгов. Соответственно им выгодно "выбить" чем больше тем, лучше. Работают там в основном бывшие "органы внутрених дел". У Вас договор с банком вот и решайте свой вопрос с банком. Если Вы не можете платить по договору просите реструктуризацию (с обязательным указанием суммы платежа в месяц, которую вы 100% можете платить), ведите официальную переписку с банком и сохраняйте ее или пусть падают в суд, тогда остановят начисления процентов и пени. Если Вам банк откажет в реструктуризации долга у суда будет больше оснований принятия решения в Вашу пользу.

С коллекторами не общаться вообще, телефоны не брать, дверь не открывать. Если будут сильно доставать идти в милицию и писать заявление о вымагательстве и преследовании.[/QUOTE]

Скажите пожалуйста где можно найти официальное доказательство пункту 1, т.е. где можно найти такой закон, где говориться о трех месяцах и что это уже не мошенничество.

И еще вот такой вопрос, должны ли проценты по кредитам останавливаться на время суда, а то представитель банка сказал в суде, что пока будет идти суд, то проценты вырастут в неимоверную сумму.

[QUOTE=кузьоля;19251889]Скажите пожалуйста где можно найти официальное доказательство пункту 1, т.е. где можно найти такой закон, где говориться о трех месяцах и что это уже не мошенничество.[/QUOTE]
да то сказка
[QUOTE=кузьоля;19252560]И еще вот такой вопрос, должны ли проценты по кредитам останавливаться на время суда, а то представитель банка сказал в суде, что пока будет идти суд, то проценты вырастут в неимоверную сумму.[/QUOTE]
поидее да....

[QUOTE=Профессионал;19250597]Арестуют все имущество, наложат запрет на выезд за границу. Это первичные меры.[/QUOTE]

ну, это понятно, а дальше? :)

[QUOTE=Emperor;19254810]ну, это понятно, а дальше? :)[/QUOTE]

Дальше? Дальше применят метод [url=http://termorect.narod.ru/]ректального термоанализа[/url], и ты вернешь и свой кредит, и за соседа тоже ;)

[QUOTE=Профессионал;19268564]Дальше? Дальше применят метод [url=http://termorect.narod.ru/]ректального термоанализа[/url], и ты вернешь и свой кредит, и за соседа тоже ;)[/QUOTE]

А что это такое? И как они смогут, что-то отнять, если на мне ничего не будет? :)))

[QUOTE=Emperor;19276278]А что это такое? И как они смогут, что-то отнять, если на мне ничего не будет? :)))[/QUOTE]

Пока у нас нет законодательства о банкротстве физических лиц, будешь должен. Везде, где засветится твой налоговый код (любой легальный источник заработка), тебя будет догонять исполнительный лист. Конечно есть выход: никогда нигде не работать официально, никогда не пересекать границу страны, не иметь собственности вообще, и не жениться (чисто описал вора в законе) :-) Кстати, уклоняющегося от уплаты может настичь также и уголовная ответственность (в зависимости от наглости поведения и образа жизни уклоняющегося).

[QUOTE=Профессионал;19285134]Пока у нас нет законодательства о банкротстве физических лиц, будешь должен. Везде, где засветится твой налоговый код (любой легальный источник заработка), тебя будет догонять исполнительный лист. Конечно есть выход: никогда нигде не работать официально, никогда не пересекать границу страны, не иметь собственности вообще, и не жениться (чисто описал вора в законе) :-) Кстати, уклоняющегося от уплаты может настичь также и уголовная ответственность (в зависимости от наглости поведения и образа жизни уклоняющегося).[/QUOTE]

именно этого ответа я и ждал :) спасибо! так и живем пока

Написала в банк,письмо ушло на рассмотрение. звонили один раз ( из Днепропетровска), но я не слышала телефон. теперь вот переживаю, что не ответив на звонок, я не оставила нам шансов на уменьшение штрафа и пени. жду письмо от банка. Обещали в течении 30 дней прислать.

Письмо пришло, в принципе я ни на что не надеялась, но хотя бы некоторое снисхождение хотела бы увидеть.

Но Нажаль ПАт КБ "ПРИВАТБАНК" змушенний видмовити вам в задовильненни вашего запиту.

[QUOTE=Кубеечка;19524141]Письмо пришло, в принципе я ни на что не надеялась, но хотя бы некоторое снисхождение хотела бы увидеть.

Но Нажаль ПАт КБ "ПРИВАТБАНК" змушенний видмовити вам в задовильненни вашего запиту.[/QUOTE]
с чего вдруг? в снисхождении отказывают даже людям больным раком, а вам с чего снисхождение? Я думаю, что в ПБ в неделю пару тысяч таких писем приходит. Всем простишь - бизнес прогорит.

[QUOTE=il;19527491]с чего вдруг? в снисхождении отказывают даже людям больным раком, а вам с чего снисхождение? Я думаю, что в ПБ в неделю пару тысяч таких писем приходит. Всем простишь - бизнес прогорит.[/QUOTE]

Я этого не знала и надеялась на человеческий подход и, как я писала выше, я не просила простить нам долг, а просила об уменьшении суммы штрафа. Либо поделить сумму на насколько частей, чтобы нам было удобнее её платить, а не брать сразу 50 % с каждой пенсии инвалида 1 группы, которым и является должник. Ваш сарказм здесь неуместен.

[QUOTE=Кубеечка;19546273]Я этого не знала и надеялась на человеческий подход и, как я писала выше, я не просила простить нам долг, а просила об уменьшении суммы штрафа. Либо поделить сумму на насколько частей, чтобы нам было удобнее её платить, а не брать сразу 50 % с каждой пенсии инвалида 1 группы, которым и является должник. Ваш сарказм здесь неуместен.[/QUOTE]
никакого сарказма. Чем меньше вы надеетесь на человеческий подход, тем меньше будет разочарований. тем более с приватом.
А пенсия списывается по исполнительному листу?

к сожалению, я выяснила лишь то, что они будут списывать по 50% с каждой пенсии. А каким образом это будет происходить, как мы узнаем о том, что наш долг погашен и погасят ли они его, и вообще ка к это будет происходить - в письме ни слова. Хотя я просила их указать, как это будет происходить.
Теперь вот собираюсь с духом опять звонить в банк и узнавать эти нюансы.

Пенсия только будет назначена, то есть все документы подали, все бумаги на рассмотрении.

так-то все еще вилами по воде писано. я думал там уже все в исполнительной службе.
пойдите на консультацию к адвокату, он вам пару советов даст, может вообще никакие штрафы писать не будете.
"мыслитель" кажется таким занимался, спросите его если не дорого возьмет может и поможет :)

Здравствуйте!! Подскажите что делать, меня обманули!!! Я добровольно отдал банку залоговое имущество, они со своей стороны обещали убавить процент до 1. В следствии чего они уже пол года говорят что ваше дело рассматривается, но ни каких сдвигов не происходит. Неделю назад меня пригласили в банк и сказали погасить проценты и штраф и навезали какую то страховку!!!, за то время пока я не платила кредит, я так и сделала!!!! Сегодня звонят и говорят что кредитный комитет отказал без видимых причин перевести меня на 1%!!!!!! Что делать?
Спасибо большое, жду вашего ответа!!!!

[QUOTE=Микуня;19863383]Здравствуйте!! Подскажите что делать, меня обманули!!! Я добровольно отдал банку залоговое имущество, они со своей стороны обещали убавить процент до 1. В следствии чего они уже пол года говорят что ваше дело рассматривается, но ни каких сдвигов не происходит. Неделю назад меня пригласили в банк и сказали погасить проценты и штраф и навезали какую то страховку!!!, за то время пока я не платила кредит, я так и сделала!!!! Сегодня звонят и говорят что кредитный комитет отказал без видимых причин перевести меня на 1%!!!!!! Что делать?
Спасибо большое, жду вашего ответа!!!![/QUOTE]

Обещать и жениться две большие разницы..
Что же вы не предвидели такого расклада или слепо верите всему, что говорят в банках?

[QUOTE]Обещать и жениться две большие разницы..
Что же вы не предвидели такого расклада или слепо верите всему, что говорят в банках?
[/QUOTE]
Я что не могу ничего сделать?

Добрый день!У меня вопрос -кто-нибудь переходил с долларов на гривну по доп. соглашению?Тревожет несколько моментов.Как объяснили в банке ,первый год остается таже процентная ставка,на второй увеличат на 2%-будет ли это конечным увеличеним?если нет то с чем это может быть связано?(ипотечное кредитование,просрочек по проплате тела и % нет)СПС за ответ.