[QUOTE=tosha05;4873819]Ураааааааааа, ну наконец-то и до меня дошла очередь. ПС 29.05. Теперь надо готовится[/QUOTE]
Точно, что наконец - то:D Поздравляю и удачи!!!
[QUOTE=tosha05;4873819]Ураааааааааа, ну наконец-то и до меня дошла очередь. ПС 29.05. Теперь надо готовится[/QUOTE]
Точно, что наконец - то:D Поздравляю и удачи!!!
[QUOTE=Lidokc;4858110]Заявление на Толстого отнесла 6 апреля, сказали оставить зарегистрируют после 13.00. Звоню сегодня узнать регистр.номер, сказали, еще не зарегистрировано, т.к. кореспонденции много, а работников не хватает..[/QUOTE]
пока будете ждать ответ с толстого, занесите в рай. упсзн ещё заявление...
[QUOTE=Щастье;4875723]Точно, что наконец - то:D Поздравляю и удачи!!![/QUOTE]
Спасибки большое.
У нас уже 2 заседания было. Ни на одно УСЗН не явилось.... Перенесли в третий раз.
Где-то говорится, что после двух неявок решение выносится в пользу истца. Кажется часть 4 ст. 128 КАСУ. Но я думаю адвокаты имели ввиду, что неявка ответчика сама собой говорит о том, что они согласны со своей неправомерностью действий при выплате пособий. И по-этому судьи принимают сторону истца.
А кому-то уже что-то начали выплачивать?
[QUOTE=Пенелопа;4888662]Где-то говорится, что после двух неявок решение выносится в пользу истца. Кажется часть 4 ст. 128 КАСУ. Но я думаю адвокаты имели ввиду, что неявка ответчика сама собой говорит о том, что они согласны со своей неправомерностью действий при выплате пособий. И по-этому судьи принимают сторону истца.[/QUOTE] я тоже так подумала типа по умолчанию, ну молодцы тогда, чт сказать, все таки они за людей
Девочки кто с Киевского района? Может поделитесь опытом как в суде быстро назначают ПС? Правда нам еще отказ не дали, обещали 2 апреля, перенесли на 10, вот в понедельник может заберу.
А когда относила заявление мне там тетичка сказала - и кто вас этому учит?
Такие недовольные как будто из ее кармана пособие платят.
я подала 16.03 иск, а назначили ПС на 06.04 (Киевский р-н)
я плдала иск 18 декабря 2008г, а ПС до сих пор не назначили. Киевский район
Я подала заявление в собес 01.04.2009г. сейчас жду отказ, взяли нормально, но сказали,что они еще ни один пересчет не делали... (Киевский район)
[QUOTE=Svetok;4877137]пока будете ждать ответ с толстого, занесите в рай. упсзн ещё заявление...[/QUOTE]
А где находится район.упсзн?
девочки кто знает сколько сейчас выплачивают дородовых и как ?
[QUOTE=emma62;4923482]девочки кто знает сколько сейчас выплачивают дородовых и как ?[/QUOTE]
выплачивает предприятие. исходя из среднемесячной зарплаты за последние полгода (официальной, конечно), делится на сумму рабочих дней за полгода. затем умножается на колличество больничных дней (в больничном листе, это, как правило, примерно 85 дней). вот и получеатся сумма. выплачивается на предприятии - в кассе, или на зарплатную карточку перечисляют.
во всяком случае так расчитывали 2 года назад.
Здорово, спасибо loriiik!!
Только вот вопрос такой, я сейчас нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (нам 1,4) и собираюсь сейчас брать декрет (в моем случае больничный, потому как аспирант) со вторым...
Интересно кто и как мне будет выплачивать дородовые?
Девочки юристы говорят, что легче выиграть дело если есть данные об уже выигравших подобных делах раньше. А именно:
1.Номер дела;
2.Какой суд рассматривал дело;
3.Ф.И.О.судьи, который вел дело.
Ну, я думаю, и дата не помешала бы. Если у кого есть такая инфа, сбрасывайте.Заранее спасибо.
[QUOTE=sauterelle;4930008]Здорово, спасибо loriiik!!
Только вот вопрос такой, я сейчас нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (нам 1,4) и собираюсь сейчас брать декрет (в моем случае больничный, потому как аспирант) со вторым...
Интересно кто и как мне будет выплачивать дородовые?[/QUOTE]
ну на сколько я понимаю, вы работаете, т.е. числитесь "работником" :) в каком-то ВУЗе. следовательно, оплачивает больничный этот самый ВУЗ.
это мое мнение, т.к. точно сказать не могу......:shine:
Сижу и переживаю, когда же наша Олечка напишет нам как прошел сегодняшний суд.
[QUOTE=Lidokc;4908834]А где находится район.упсзн?[/QUOTE]
там где изначально оформляли одноразовую и ежемесячную помощь,
вы в каком районе живете?
[QUOTE=tosha05;4931777]Сижу и переживаю, когда же наша Олечка напишет нам как прошел сегодняшний суд.[/QUOTE]
Мне назначено судебное слушание на 3 июня.
Мой ответчик полностью не согласен с исковыми требованиями, о чём прислал уведомление.
[QUOTE=Svetok;4932081]там где изначально оформляли одноразовую и ежемесячную помощь,
вы в каком районе живете?[/QUOTE]
В центральном.Значит это на Говорова?
Спасибо всем за ответы, вчера забрала в управлении труда отказ, но пришлось им его вернуть, они сделали ошибку в моем имени, должны исправить. Представляете там предложили исправить коректором, я сказала что мне так не подходит, это не будет являтся документом если его так исправят, пусть переделывают, итак месяц почти ждала, еще несколько дней подожду. Так что читайте внимательно, чтобы без ошибок Вам давали ответы с упр. труда.
Девочки, вы все молодцы! :good:Вот, воодушевилась за эти дни, что читала все странички темы. Рада за тех, у кого получилось добиться справедливости. И всем этого желаю.
С сегодняшнего дня начинаю работать над этим делом.Надеюсь, не поздно. Мой малыш родился в июле 2007г. Подскажите пожалуйста, кто обращался на Говорова, к кому идти с заявлением, или точный почтовый адрес, чтобы отправить с уведомлением. И как лучше это сделать, имею в виду, приходит ли письменный ответ от УПСЗН по всем правилам(номер исх, штамп, дата) на письмо, отправленное мной по почте.
И еще один ньюанс. Как правильно составить заявление с расчетом выплат, исходя из прожиточного мин. на сегодняшний день? Каковы его размеры? Не владею инфо. Спасибо!
А какого числа в июле у вас родился малыш?
[QUOTE=vov_kseniya;4950424]А какого числа в июле у вас родился малыш?[/QUOTE]
26 июля
Loriiik! Пишу здесь, в ЛС еще не могу- недобор сообщений. В 5-м,Живац И.В.
[QUOTE=СтрекоZka;4961063]Loriiik! Пишу здесь, в ЛС еще не могу- недобор сообщений. В 5-м,Живац И.В.[/QUOTE]
аааа, а мы в первом.
но чень приятно найти здесь наших ровесников.
у вас кто? мальчик или девочка?
у меня мальчик. :) Максимочка :rolleyes:
[QUOTE=loriiik;4963453]аааа, а мы в первом.
но чень приятно найти здесь наших ровесников.
у вас кто? мальчик или девочка?
у меня мальчик. :) Максимочка :rolleyes:[/QUOTE]
У меня тоже!:) Тимурчик:)
Девочки помогите, пожалуйста, сделать перерасчет, или сбросьте ссылку где есть пример перерасчета.Детки родились 10августа 2007года.
[QUOTE=Lidokc;4983821]Девочки помогите, пожалуйста, сделать перерасчет, или сбросьте ссылку где есть пример перерасчета.Детки родились 10августа 2007года.[/QUOTE]
вот минимум для застрахованных (я указывала этот)
с 1 января 2007 г. - 525 грн.,
с 1 апреля 2007 г. - 561 грн.,
1 октября 2007 г. - 568 грн.,
1 января 2008 г. - 633 грн.,
с 1 апреля - 647 грн.,
с 1 июля - 649 грн.,
с 1 октября - 669 грн.
т.е если Вы родили 10 августа:
(561/31*21)+561*2 + 568 *3 = 3206,03 за 2007 г.
633*3+647*3+649*3+669*3= 7794,00 за 2008 г.
итого должны - 11000,03
теперь сверяете Вашу Выписку и делаете выводы...
и по единоразовой выплате берем другой минимум:
детей в возрасте до 6 лет: с 1 января — 434 гривни, с 1 апреля — 463 гривни, с 1 октября — 470 гривен;
для Вас 463*22,6 = 10463,80 - 8500 = 1963,80 недоплата
Девочки, вопрос для тех кто уже выиграл, вам по новому уже ачисляли деньги на ребенка или нет? И есть ли смысл вообще судиться?
А для незастрахованных можно такие же расчеты где-то найти. И какая разница между застраховаными и не засмтраховаными
[QUOTE=Oxana20;4995461]А для незастрахованных можно такие же расчеты где-то найти. И какая разница между застраховаными и не засмтраховаными[/QUOTE]
Для незастрахованных используется другой минимум:
(лиц, утративших трудоспособность) 2007 г.:
с 1 января — 380 гривен,
с 1 апреля — 406 гривен,
с 1 октября — 411 гривен.
2008 г. - для нетрудоспособных:
с 1 июля - 482 грн.,
с 1 октября - 498 грн.
Отличие в том, что застрахованные работали до родов, есть приказ по предприятию.
по единоразовой выплате рассчитываем так-же как и застрахованных
Процесс длительный, но стоит повозиться.
А если я студентка, то я застрахованное лицо или нет?
К НЕЗАСТРАХОВАННЫМ относятся:
(согласно п.3 ПКМУ №1751 от 27.12.01г.)
3. Відповідно до статті 7 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на державну допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами мають вагітні жінки (у тому числі неповнолітні), які не застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, а саме:
- жінки з числа військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, військ цивільної оборони, інших військових формувань та з числа осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та Державної кримінально-виконавчої служби;
( Абзац другий пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 726 від 25.05.2006, N 1074 від 01.08.2006 )
- жінки, звільнені з роботи у зв'язку з ліквідацією підприємства, установи та організації незалежно від форми власності за умови, що вагітна жінка була звільнена з роботи не раніше ніж за шість місяців до набуття права на одержання допомоги;
- жінки, зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні;
- аспірантки, докторантки, клінічні ординатори, [B]студентки вищих навчальних закладів I-IV рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладів;[/B]
- непрацюючі жінки;
- жінки, зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності, які не сплачують страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
( Пункт 3 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 900 від 11.07.2007 )
[QUOTE=Shamhanna;4984097]вот минимум для застрахованных (я указывала этот)
с 1 января 2007 г. - 525 грн.,
с 1 апреля 2007 г. - 561 грн.,
1 октября 2007 г. - 568 грн.,
1 января 2008 г. - 633 грн.,
с 1 апреля - 647 грн.,
с 1 июля - 649 грн.,
с 1 октября - 669 грн.
т.е если Вы родили 10 августа:
(561/31*21)+561*2 + 568 *3 = 3206,03 за 2007 г.
633*3+647*3+649*3+669*3= 7794,00 за 2008 г.
итого должны - 11000,03
теперь сверяете Вашу Выписку и делаете выводы...
и по единоразовой выплате берем другой минимум:
детей в возрасте до 6 лет: с 1 января — 434 гривни, с 1 апреля — 463 гривни, с 1 октября — 470 гривен;
для Вас 463*22,6 = 10463,80 - 8500 = 1963,80 недоплата[/QUOTE]
Спасибо Вам огромное, щас буду разбираться:rose:
[QUOTE=Shamhanna;4995641]Для незастрахованных используется другой минимум:
(лиц, утративших трудоспособность) 2007 г.:
с 1 января — 380 гривен,
с 1 апреля — 406 гривен,
с 1 октября — 411 гривен.
2008 г. - для нетрудоспособных:
с 1 июля - 482 грн.,
с 1 октября - 498 грн.
Отличие в том, что застрахованные работали до родов, есть приказ по предприятию.
по единоразовой выплате рассчитываем так-же как и застрахованных
Процесс длительный, но стоит повозиться.[/QUOTE] у меня и моей подруги вопрос , вы не знаете, почем уименно 2007 года рождения можно подавать мамочкам ? А если ребенок родился в 2008, то разве закон о минимуме на них не действует, ведь те, кто родились в 2007м получать пенсион будут и в 2008 и в 2009 м.Или просто темку назвали некорректно?
[QUOTE=Успокоительница;5002292]у меня и моей подруги вопрос , вы не знаете, почем уименно 2007 года рождения можно подавать мамочкам ? А если ребенок родился в 2008, то разве закон о минимуме на них не действует, ведь те, кто родились в 2007м получать пенсион будут и в 2008 и в 2009 м.Или просто темку назвали некорректно?[/QUOTE]
Уже есть такой закон, который позволяет получать и 2008, и 2009. Просто, когда тема создавалась, то не было ещё извесно. Кстати, 2006 тоже имеет право. И 2005, если отпуск по уходу истекает после лета 2007 (но там очень маленькая сумма, за которую не стоит бороться. Мне так кажется).
[QUOTE=Shamhanna;4984097]вот минимум для застрахованных (я указывала этот)
с 1 января 2007 г. - 525 грн.,
с 1 апреля 2007 г. - 561 грн.,
1 октября 2007 г. - 568 грн.,
1 января 2008 г. - 633 грн.,
с 1 апреля - 647 грн.,
с 1 июля - 649 грн.,
с 1 октября - 669 грн.
т.е если Вы родили 10 августа:
(561/31*21)+561*2 + 568 *3 = 3206,03 за 2007 г.
633*3+647*3+649*3+669*3= 7794,00 за 2008 г.
итого должны - 11000,03
теперь сверяете Вашу Выписку и делаете выводы...
и по единоразовой выплате берем другой минимум:
детей в возрасте до 6 лет: с 1 января — 434 гривни, с 1 апреля — 463 гривни, с 1 октября — 470 гривен;
для Вас 463*22,6 = 10463,80 - 8500 = 1963,80 недоплата[/QUOT
У меня вопрос- почему Вы расчитываете доначисление пособия до 3-х , исходя именно из прожиточн. минимума [B]для застрахованных граждан[/B], а не из прожиточного минимума для детей в возрасте до 6- лет?
Я отправила заявление в управление труда и соцзащиты, где было указано пересчитать и единораз. пособие и пособие до 3-х лет именно из расчета [B]прож. мин. для детей [/B]в возрасте до 6 лет (образец заявления брала в этой теме)
И подскажите, пожалуйста,кто отправлял - по почте достаточно было отправить один экземпляр заявления с уведомлением?
[QUOTE=Успокоительница;5002292]у меня и моей подруги вопрос , вы не знаете, почем уименно 2007 года рождения можно подавать мамочкам ? А если ребенок родился в 2008, то разве закон о минимуме на них не действует, ведь те, кто родились в 2007м получать пенсион будут и в 2008 и в 2009 м.Или просто темку назвали некорректно?[/QUOTE]
а разве с 2008 не была уже четкая сумма - 12500, 25000, 50000??
У меня вопрос- почему Вы расчитываете доначисление пособия до 3-х , исходя именно из прожиточн. минимума [B]для застрахованных граждан[/B], а не из прожиточного минимума для детей в возрасте до 6- лет?
Я отправила заявление в управление труда и соцзащиты, где было указано пересчитать и единораз. пособие и пособие до 3-х лет именно из расчета [B]прож. мин. для детей [/B]в возрасте до 6 лет (образец заявления брала в этой теме)
И подскажите, пожалуйста,кто отправлял - по почте достаточно было отправить один экземпляр заявления с уведомлением?
[B]
Можно брать и общий минимум, но там суммы меньше. Все зависит от того, насколько убедительно Вы сможете объяснить судье почему именно такой минимум использован. Мне больше понравился минимум для трудоспособных.
Письмом надо отправлять 2 экз., с уведомлением (можно в одном конверте)[/B]
[QUOTE=Успокоительница;5002292]у меня и моей подруги вопрос , вы не знаете, почем уименно 2007 года рождения можно подавать мамочкам ? А если ребенок родился в 2008, то разве закон о минимуме на них не действует, ведь те, кто родились в 2007м получать пенсион будут и в 2008 и в 2009 м.Или просто темку назвали некорректно?[/QUOTE]
можно всем подавать
[B]Shamhanna,[/B]спасибо за ответ. Изучу законодательство, и подумаю, какой минимум брать в расчет.
по единоразовой выплате (22,6) берем минимум до 6 лет, а пособие до трех с другим минимумом
Девочки, подскажите пожалуста, есть ли те кто уже выйграл суд? Девочки можно Вас попросить чтоб вы скинули через интеренет копии решения суда. Мне просто сказали это как приложение к иску добавить
[QUOTE=Shamhanna;5016053]по единоразовой выплате (22,6) берем минимум до 6 лет, а пособие до трех с другим минимумом[/QUOTE]
А пособие до трех лет с каким минимум(обязательно и для застрахованых или незастрахованых или можно все-таки до 6 лет), И на что ссылаться в суде?
[QUOTE=Shamhanna;4995641]Для незастрахованных используется другой минимум:
(лиц, утративших трудоспособность) 2007 г.:
с 1 января — 380 гривен,
с 1 апреля — 406 гривен,
с 1 октября — 411 гривен.
2008 г. - для нетрудоспособных:
с 1 июля - 482 грн.,
с 1 октября - 498 грн.
Отличие в том, что застрахованные работали до родов, есть приказ по предприятию.
по единоразовой выплате рассчитываем так-же как и застрахованных
Процесс длительный, но стоит повозиться.[/QUOTE]
А если я работала не официально и за 2 месяца до того как забеременила, и надо ли какие-то спраки в суд предоставлять?
[QUOTE=Oxana20;5017165]Девочки, подскажите пожалуста, есть ли те кто уже выйграл суд? Девочки можно Вас попросить чтоб вы скинули через интеренет копии решения суда. Мне просто сказали это как приложение к иску добавить[/QUOTE]
Присоеденяюсь:)
девочки. была я сегодня в суде по поводу ПС.
так вот. ПС я, конечно, пропустила. оно было еще в феврале (при том, что письмо с ухвалой об открытии дела я получила в середине марта!!!!!!), но его благополучно перенесли........ на 10 июня!!
ура!!!! :D
теперь я попаду на него НАКОНЕЦ-ТО!!!!!
но теперь у меня плавненько начинается мондражжжжж...... не знаю, справлюсь ли я сама...... может адвоката нанять.........
[QUOTE=loriiik;5017483]девочки. была я сегодня в суде по поводу ПС.
так вот. ПС я, конечно, пропустила. оно было еще в феврале (при том, что письмо с ухвалой об открытии дела я получила в середине марта!!!!!!), но его благополучно перенесли........ на 10 июня!!
ура!!!! :D
теперь я попаду на него НАКОНЕЦ-ТО!!!!!
но теперь у меня плавненько начинается мондражжжжж...... не знаю, справлюсь ли я сама...... может адвоката нанять.........[/QUOTE]
Мы наняли адвоката и не дорого 50гр и очень грамотная
[QUOTE=Oxana20;5017826]Мы наняли адвоката и не дорого 50гр и очень грамотная[/QUOTE]
что значит 50 грн? это за всё или как? можно подробнее в ЛС?
а как ваш процесс? вы выйграли?
С удовольствием ответила бы в личные но не знаю как. Это за иск и за консультации+ еще 100 если выйграем дело. Нет, еще не было ПС. 100гр за 3 человек, т.е. по 33грн.
[QUOTE=Oxana20;5017216]А пособие до трех лет с каким минимум(обязательно и для застрахованых или незастрахованых или можно все-таки до 6 лет), И на что ссылаться в суде?[/QUOTE]
[B]
Можно брать и общий минимум, но там суммы меньше. Все зависит от того, насколько убедительно Вы сможете объяснить судье почему именно такой минимум использован. Мне больше понравился минимум для трудоспособных.
Письмом надо отправлять 2 экз., с уведомлением (можно в одном конверте)[/B][/QUOTE]
[QUOTE=Oxana20;5017306]А если я работала не официально и за 2 месяца до того как забеременила, и надо ли какие-то спраки в суд предоставлять?[/QUOTE]
не числились официально - значит не застрахованная, и справки другие не нужны, т.к. не было приказа на отпуск по уходу
Девочки, а кто-то уже выиграл суд?
[QUOTE=Oxana20;5019893]Девочки, а кто-то уже выиграл суд?[/QUOTE]
да. Щастьте :)
[QUOTE=loriiik;5017483]девочки. была я сегодня в суде по поводу ПС.
так вот. ПС я, конечно, пропустила. оно было еще в феврале (при том, что письмо с ухвалой об открытии дела я получила в середине марта!!!!!!), но его благополучно перенесли........ на 10 июня!!
ура!!!! :D
теперь я попаду на него НАКОНЕЦ-ТО!!!!!
но теперь у меня плавненько начинается мондражжжжж...... не знаю, справлюсь ли я сама...... может адвоката нанять.........[/QUOTE]
На кой он тебе нужен? Деньги некуда девать:)? Даже и 50 грн. Сама спокойно справишься. А мондраж - это перед первым заседанием, а потом как на работу:D.
Девочки, подскажите, действительно ли с нового года заявления надо регистрировать только на Льва Толстого, 7 и писать их на имя начальника Департамента? Была на Ясной, 6. Сначала не хотели регистрировать, говорят- несите в Департамент. Потом спросили-"Вы ведь потом в суд подавать будете, мы не юр.лицо, судится с Вами не будем."Я- "Да", а судится буду с департаментом, не переживайте. Ведь ответ вы мне давать будете, чего не регистрируете? После этого уже собрались делать запись в журнал, пошли за штампиком к начальнице, а начальница решила перестраховаться, и подумав... опять отправила меня с заявлением в Департамент. "Они отправят нам запрос, мы вам напишем и отправим им ответ". Вот, тянут как могут!
А на Говорова, 7 стали отговаривать вообще этим заниматься- их "козырь"- "все равно в бюджете денег на это нет", и " мы работаем с другими минимумами!" :)
Кто только начинает этим заниматься- не останавливайтесь. Дойдите до суда, а там видно будет. Никто не знает, что будет в нашем государстве завтра - вот,в порыве предвыборных очередных кампаний, возьмут и выплатят всем, кто отстаивал свою правоту. Удачи.
Щастья, а ты уже выиграла суд? Можно тебя попросить, чтоб ты отправила мне на почту копию решения суда. Мне в суде сказали принести копии
[QUOTE=Oxana20;5033486]Щастья, а ты уже выиграла суд? Можно тебя попросить, чтоб ты отправила мне на почту копию решения суда. Мне в суде сказали принести копии[/QUOTE]
Я то выиграла, но все документы в Ап. суде и Решения мне на руки не дали, т. к. отправили его туда.
[QUOTE=loriiik;5017483]девочки. была я сегодня в суде по поводу ПС.
так вот. ПС я, конечно, пропустила. оно было еще в феврале (при том, что письмо с ухвалой об открытии дела я получила в середине марта!!!!!!), но его благополучно перенесли........ на 10 июня!!
ура!!!! :D
теперь я попаду на него НАКОНЕЦ-ТО!!!!!
но теперь у меня плавненько начинается мондражжжжж...... не знаю, справлюсь ли я сама...... может адвоката нанять.........[/QUOTE]
думаю не адвоката, а соратников ссоой взять в суд, чтобы мондража небыло. Адвокаты вообще об этом ничего не знают, а денег захотят море. Вот девченки тут - лучше всяких адвокатов и дело у всех одно. Там надо дать толькопояснение к иску ,а это вы сможете легко, тот сайт мне очень понравился-все доступно.
[QUOTE=Успокоительница;5035364]думаю не адвоката, а соратников ссоой взять в суд, чтобы мондража небыло. Адвокаты вообще об этом ничего не знают, а денег захотят море. Вот девченки тут - лучше всяких адвокатов и дело у всех одно. Там надо дать толькопояснение к иску ,а это вы сможете легко, тот сайт мне очень понравился-все доступно.[/QUOTE]
это точно, так все досконально изучим пока дойдем до финиша, что станем профи :)
девченки у меня есть положительные решения, но по всей украине, одессы нет, кому надо, пишите в личку свой е-мейл сброшу.....
Добрый день!если на этой ветке есть знающие люди по моей проблеме, подскажите: два месяца назад сдала больничный лист в связи с беременностью и родами (работаю по совместительству) для получения больничных выплат для застрахованных лиц в Приморской ФСС ВПН.Езжу туда с регулярностью 2-3 раза в неделю, постоянно нужны какие-то непонятные письма, разъяснения и т.д.( это при том что на 9 мес.беременности:shine:)Письменный отказ не выдают, но и выплату не производят..... вообщем нет сил туда ездить , да и общаться тоже:nea:
Вопрос: КУДА МОЖНО ОБРАТИТЬСЯ С ОФИЦИАЛЬНОЙ ЖАЛОБОЙ, чтобы закончить весь этот БЕСПРЕДЕЛ???????????
для Vgik
я бы больше ни разу не ездила. Написала бы огромное (подробное) письмо на имя начальника ФСС, где указала бы сколько раз и зачем и куда меня посылали (и фамилии посылавших), приложила бы все имеющиеся копии, добавила бы пару слов о своём состоянии здоровья и моральном ущербе; и обязательный абзац о том, в какие сроки по законодательству мне они ОБЯЗАНЫ как организация дать письменный ответ. И, с пожеланием всего наилучшего, и угрозой в случае отсутствия ответа пожаловаться в вышестоящие инстанции, спокойно бы дожидалась родов. Теперь их очередь нервничать.
Способ проверенный многократно, пусть и не на этой организации.
Да, забыла, это заявление нужно посылать по почте с уведомлением.
[QUOTE=Titikaka;5044466]для Vgik
я бы больше ни разу не ездила. Написала бы огромное (подробное) письмо на имя начальника ФСС, где указала бы сколько раз и зачем и куда меня посылали (и фамилии посылавших), приложила бы все имеющиеся копии, добавила бы пару слов о своём состоянии здоровья и моральном ущербе; и обязательный абзац о том, в какие сроки по законодательству мне они ОБЯЗАНЫ как организация дать письменный ответ. И, с пожеланием всего наилучшего, и угрозой в случае отсутствия ответа пожаловаться в вышестоящие инстанции, спокойно бы дожидалась родов. Теперь их очередь нервничать.
Способ проверенный многократно, пусть и не на этой организации.
Да, забыла, это заявление нужно посылать по почте с уведомлением.[/QUOTE]
Спасибо за совет, так и сделаю:good:
Подскажите пожалуйста
Я вот получила ответ от УТСЗН, только за то время что мне выплачивают пособия мы переезжали (поменяли район) и они теперь говорят что они не отвечают за тот период, который мы жили в другом районе.... соответственно и спасвки выдали только за "свой" период...
что мне делать? подавать на пересмотр еще и в др районе?
а в суд то на кого подавать? они ж отфутболивать будут....
а когда деньги вам сказали выплатят? и вообще выплатят?
мне понарассказывали, что собесы потом аппеляцию подают на решение суда! и выплаты я так понимаю затягиваються!
просто моим делом занимаеться адвокат, но что-то дело совсем не движеться, уже 2 а то и скоро 3 месяца прошло, а никаких новостей!
вот и думаю, стоило и деньги и усилия тратить?:(
[QUOTE=sauterelle;5068832]Подскажите пожалуйста
Я вот получила ответ от УТСЗН, только за то время что мне выплачивают пособия мы переезжали (поменяли район) и они теперь говорят что они не отвечают за тот период, который мы жили в другом районе.... соответственно и спасвки выдали только за "свой" период...
что мне делать? подавать на пересмотр еще и в др районе?
а в суд то на кого подавать? они ж отфутболивать будут....[/QUOTE]
думаю, надо в тот упсзн писать тоже за тот период что они выплатили вам, а в иске указывать или как соответчика или 2-е лицо, тут надо разобраться, может кто еще подскажет.....
спасибо...
я вот тоже думаю что надо подавать на тех которые сейчас, а первых указывать как-то в иске, правда вот толь незнаю как...
[QUOTE=sauterelle;5097963]спасибо...
я вот тоже думаю что надо подавать на тех которые сейчас, а первых указывать как-то в иске, правда вот толь незнаю как...[/QUOTE]
не-а, подаете иск, т.е в шапке пишете ответчик 1-е лицо-такой-то упсзн, потом 2-е лицо- такой-то упсзн, а в самом иске описываете сначала те кто первоначально назначал пособие (т.к вторые могут сьехать, что они не назначали, а типа продолжают выплату и претензии не к ним), мы же оспариваем неправильное назначение в первом пункте в прошу, а потом взыскиваем задолженность, в вашем случае должно быть две суммы сначала от того упсзн что назначал, а потом, что продолжал выплаты, и справки о выплатах нужны с двух тоже упсзн-ов
надеюсь обьяснила понятно... :)
о! спасибо, теперь более-менее понятно....
будем пытаться....
А у нас вчера было 3 заседание, на которое старый собес приморского района не явился в третий раз. Судья, наконец, перечитал мое дело, и сказал, что привлекать как соответчика будем Департамент труда, который новый собес, на Толстого. так что, в 4 раз пойду в суд через месяц... Вот так.
[QUOTE=капризулька;5091210]а когда деньги вам сказали выплатят? и вообще выплатят?
мне понарассказывали, что собесы потом аппеляцию подают на решение суда! и выплаты я так понимаю затягиваються!
просто моим делом занимаеться адвокат, но что-то дело совсем не движеться, уже 2 а то и скоро 3 месяца прошло, а никаких новостей!
вот и думаю, стоило и деньги и усилия тратить?:([/QUOTE]
Вам все верно "понарассказывали"! денег как не было в бюджете так и нет. апелляция потом кассация- 100% будет. и еще- сорри, что вмешиваюсь, но вы зря на адвоката тратитесь! его присутствие, вернее типа участие в деле абсолютно "мартышкин труд" кроме "себе в карман" он ничего для вас путного не сделает, так как его присутствие или отсутствие в заседании, как в прочем и его "речи" ничего не дают. во внимание принимаются ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ доказательства ваших исковых требований. а они и приложены к исковому заявлению. важно только ваше присутствие. или заявление о том, что вы согласны на рассмотрения вашего иска в ваше отсутствие. Решение будет основываться на всех тех документах, которые уже и так в деле.на законность решения ваше отсутствие в заседании и отсутствие речей вашего адвоката никак не влияет. это "золотая" нива для адвокатов,т.к.они владеют данной инфой, а с вами ею не делятся. но просто не приходить в заседание нельзя-это основание для оставления иска без рассмотрения.
[QUOTE=navin;5100625]Вам все верно "понарассказывали"! денег как не было в бюджете так и нет. апелляция потом кассация- 100% будет. и еще- сорри, что вмешиваюсь, но вы зря на адвоката тратитесь! его присутствие, вернее типа участие в деле абсолютно "мартышкин труд" кроме "себе в карман" он ничего для вас путного не сделает, так как его присутствие или отсутствие в заседании, как в прочем и его "речи" ничего не дают. во внимание принимаются ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ доказательства ваших исковых требований. а они и приложены к исковому заявлению. важно только ваше присутствие.[/QUOTE]
Ну не всегдв кассация. Вот в моём случае рай. суд удовлетворил всё полностью, ответчик подал на апелляцию. Если ап. суд оставит всё, как есть, то какая кассация?
[QUOTE=Щастье;5100677]Ну не всегдв кассация. Вот в моём случае рай. суд удовлетворил всё полностью, ответчик подал на апелляцию. Если ап. суд оставит всё, как есть, то какая кассация?[/QUOTE]
в смысле "какая"? - самая что нинаесть! только решение кассации не обжалуется! апелляция обжалуема и еще как!
[QUOTE=navin;5100696]в смысле "какая"? - самая что нинаесть! только решение кассации не обжалуется! апелляция обжалуема и еще как![/QUOTE]
Так после ап. суда, если ответчика опять не удовлетворит решение, он подаст в Верховный суд (он в Киеве или где)?
[QUOTE=Щастье;5100708]Так после ап. суда, если ответчика опять не удовлетворит решение, он подаст в Верховный суд (он в Киеве или где)?[/QUOTE]
да именно так. да-в Киеве.
девочки, я где-то читала, что упсзн только подают на апеляцию, далее не идут, т.е. апеляция если удовлетворяет, потом сразу исполнительный лист, такая практика по украине....
[QUOTE=Svetok;5103445]девочки, я где-то читала, что упсзн только подают на апеляцию, далее не идут, т.е. апеляция если удовлетворяет, потом сразу исполнительный лист, такая практика по украине....[/QUOTE]
а у кого то уже есть на руках решение апелляции?
[QUOTE=Well1999;5100197]А у нас вчера было 3 заседание, на которое старый собес приморского района не явился в третий раз. Судья, наконец, перечитал мое дело, и сказал, что привлекать как соответчика будем Департамент труда, который новый собес, на Толстого. так что, в 4 раз пойду в суд через месяц... Вот так.[/QUOTE]
а вы подавали жалобу на толстого до суда или нет?
дело в том, что я от них получила ответ, что они здесь не причем, т.к. со мной никаких отношений (в смысле назначений) не имеют, все претензии в моем случае к малиновскому упсзну.....
[QUOTE=navin;5103474]а у кого то уже есть на руках решение апелляции?[/QUOTE]
насколько я знаю в одессе, только рассматривается апеляция, но у меня есть то ли севастополь, то ли симферополь, надо посмотреть, если нужна сбрасывайте е-мейл в личку вышлю....
Да уж, наменяли они названия теперь никто низачто не хочет отвечать...
Начинается футбол...
Иск относила в районный Собес, а дополнения уже они отказались принимать и отправляют на Л.Толстого, так я почтой отправила на районный, пусть сами разбираются кто кому и что должен, зла на них не хватает
[B]По поводу того, к кому предъявлять претензии...[/B]
Меня тоже волнует этот вопрос. Т.к. местные управления пытаются запутать нас- к кому обращаться, кто имеет статут ответчика, кто не может нести такие полномочия. Приморский на Говорова не брал заявление. Отправили на Ясную, оттуда - на Толстого. Там вообще заставили в шапке Гурвица указать. Жду с нетерпением их ответа.
Вот что советует по этому вопросу юрист ( он тоже занимался нашим общим делом в другом городе)
[B]УПСЗН районное > в городе отказывается выступать ответчиком ....[/B]
Ставьте что хотите, давать оценку правильности выбора Вами ответчика в Ваших спорных отношениях имеет право только Суд, а ответчик пусть заявляет ходатайство о его замене в виду отсутствия у него компетенции в данных вопросах, а Вы посмотрите как Суд его поучит процессуальному праву.
да, они то название поменяли, но они также являются и "правонаступниками", и продолжают начислять и выплачивать....
[QUOTE=Svetok;5103514]насколько я знаю в одессе, только рассматривается апеляция, но у меня есть то ли севастополь, то ли симферополь, надо посмотреть, если нужна сбрасывайте е-мейл в личку вышлю....[/QUOTE]
Скинь пожалуста нна [email protected]
Заранее благодарна
[QUOTE=Svetok;5103514]насколько я знаю в одессе, только рассматривается апеляция, но у меня есть то ли севастополь, то ли симферополь, надо посмотреть, если нужна сбрасывайте е-мейл в личку вышлю....[/QUOTE]
Вышлете и мне пожалуйста. Вот адрес [email protected] Заранее спасибо:rose:
[QUOTE=Svetok;5103485]а вы подавали жалобу на толстого до суда или нет?
дело в том, что я от них получила ответ, что они здесь не причем, т.к. со мной никаких отношений (в смысле назначений) не имеют, все претензии в моем случае к малиновскому упсзну.....[/QUOTE]
Мы подавали жалобу на приморский рай собес на говорова. А теперь судья как соответчика привлекает Толстого.
Нашла положительное решение Апелляционного суда в Одессе. Если интересно могу выложить здесь.
[QUOTE=Маргоша;5124287]Нашла положительное решение Апелляционного суда в Одессе. Если интересно могу выложить здесь.[/QUOTE]
да, выкладывайте.. интересно почитать будет..
[QUOTE=Well1999;5123935]Мы подавали жалобу на приморский рай собес на говорова. А теперь судья как соответчика привлекает Толстого.[/QUOTE]
вы можете сказать, что против привлечения, так как правовых отношений у вас с ними никаких не было..
[B]ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД[/B]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2009 року м. Одеса
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого - судді Бойка А.В.
суддів: Золотнікова О.С.,
Крусяна А.В.,
при секретарі - Петровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області та Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.01.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації, Кабінету Міністрів України про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку та забезпечити її виплату,-
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2007 року позивачі звернулися до суду з вищевказаними позовами у яких просили суд визнати протиправної бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації та Кабінету Міністрів України, зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації та Кабінет Міністрів України здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку та забезпечити її виплату допомоги відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007 (справа №1-29/2007).
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.01.2008р. позови задоволено; визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області з 09.07.2007р., щодо перерахунку та виплати позивачам державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області здійснити перерахунок з 09.07.2007р.ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку; визнано протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо забезпечення проведення виплат позивачам перерахованої державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку, у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень абзацу третього частини другої статті 56, пункту 7 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», що визнані неконституційними та зобов'язати забезпечити виплатуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перерахованої державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку.
29.01.2008р. в.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації, та 27.02.2008р. начальником Головного управління юстиції у Миколаївській області подано апеляційні скарги на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.01.2008р.
Не погоджуючись з прийнятою по справі постановою суду, апелянти зазначають, що при прийнятті постанови суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, та просять оскаржувану постанову скасувати.
Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи про отримання ними судової повістки.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належними чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення.
Колегією суддів встановлено, що позивачі є отримувачами державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку, яким відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації призначив в 2007 році та проводив нарахування цієї державної допомоги у розмірі, передбаченому Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» - різниці між 50% пожиточного мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш як 90 грн. для незастрахованих осіб та не менш як 23% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб.
Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що з 09.07.2007 року у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом України рішення про визнання неконституційним положення абзацу третього частини другої статті 56, пункту 7 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації при зверненні позивачів не призначило державну допомогу у розмірі, передбаченому Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», а Кабінет Міністрів України не виділів кошти на зазначені цілі шляхом підготовки проекту закону про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік».
Згідно ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року допомога по нагляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей 6 років. Розділом 8 «Прикінцеві положення» цього Закону встановлено, що розмір державної допомоги сім'ям з дітьми, передбачений ст.15 визначається Верховною Радою України в законі про Державний бюджет на відповідний рік у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з поступовим наближенням до прожиткового мінімуму, але при цьому не може бути нижчим за величину, що дорівнює 25 відсоткам зазначеного прожиткового мінімуму, а з 1 січня 2006 року - 50 відсоткам цього прожиткового мінімуму.
У відповідності до вимог ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за витратами, зумовленими народженням та похованням» допомога по догляду за дитиною надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом. Розділом 9 «Прикінцеві положення» цього Закону передбачено: до приведення законів України та інших нормативно-правових актів у відповідність з цим Законом закони України та інші нормативні-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону; до стабілізації економічного становища в Україні розмір витрат, передбачених ст. 43 цього Закону, визначається Верховною Радою України щороку, виходячи з рівня забезпечення прожиткового мінімуму одночасно з встановленням розміру страхових внесків з поступовим наближенням виплат до прожиткового мінімуму.
Щодо правовідносин, що виникли у зв'язку з прийняттям 09.07.2007 року рішення Конституційним Судом України мають застосовуватись вказані закони України. Відповідно до вимог ст. 152 Конституції України закони та інші правові акти, які за рішенням Конституційного Суду України визначаються неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення ним рішення про їх неконституційність.
В 2007 році зазначений вид допомоги виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів і заперечення відповідача щодо відсутності бюджетних асигнувань для задоволення вимог позивачів є необґрунтованим, оскільки невиконання чи неналежне виконання законів про виплати через відсутність грошей для виплати не є підставою для відмови у виплаті допомоги. В даному випадку, в національному законодавстві мають бути визначені межі та спосіб здійснення відповідного права органів державної влади діяти з метою забезпечення громадян мінімальним ступенем захисту, на який вони, згідно з принципом верховенства права, мають право в демократичному суспільстві. Бездіяльність відповідачів щодо реалізації права позивачів на перерахунок розміру державної допомоги є порушенням закону, в результаті недотримання державою в особі відповідача - Кабінету Міністрів України своїх позитивних обов'язків (це такий обов'язок, коли держава повинна діяти таким чином, щоб захистити соціальні права людини), що створило для позивачів ситуації непевності стосовно реалізації ними зазначеного права.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що доводи відповідачів про відсутність механізму перерахунку розміру державної допомоги, не можуть бути підставою для невиконання вимог законів. Виходячи з принципу верховенства права, який забороняє суду відмовляти в захисті порушеного права людини і зобов'язує суд поновити порушене право, навіть у випадку, якщо в нормах матеріального права такого не передбачено, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій, чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед Законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційних скарг про те, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку згідно Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» правомірна. Посилання апелянтів на відсутність державних коштів неправомірні, оскільки це суперечить не тільки законодавству України, а також нормам міжнародного права.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та протоколи до неї і практику Європейського Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції, - "Кожна … особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
Розглядаючи борги у сенсі поняття "власності", яке міститься у ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції і яке не обмежене лише власністю на фізичні речі та не залежить від формальної класифікації у національному законодавстві, борги, що становлять майно, можуть також розглядатися як "майнові права" і, таким чином, як власність.
Тому, при розгляді справи "Качко проти України" (заява № 63134/00) Європейський Суд з прав людини зауважив, що в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету, держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи зміни в законодавство. Однак, якщо чинне правове положення передбачає виплату певних надбавок і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах, доки відповідні положення є чинними (п.23 рішення суду 3).
В зв'язку з цим, Європейський Суд не прийняв до уваги позицію Уряду України про колізію двох нормативних актів - Закону України, відповідно якого встановлені надбавки з бюджету, і який є діючим, та Закону України "Про Державний бюджет" на відповідний рік, де положення останнього Закону, на думку Уряду України, превалювали як lex specialis.
Суд не прийняв аргумент Уряду України щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань (п.26 рішення Качко проти України; див. mutatis mutandis рішення у справі Бірдов проти Росії, № 59498/00).
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді справи і постановленні рішення порушень норм матеріального та процесуального права не допустив, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, наведені в апеляційній скарзі є не суттєвими і правильність висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області та Головного управління юстиції у Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.01.2008р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2009 року.
Девочки, а в какой суд обращаться в районный или административный? И сколько там надо заплатить гом пошлину
Насколько мне известно обращаться надо в районный суд, так как все такие дела были переданы им еще 14 января этого года.
[QUOTE=Маргоша;5150510]Насколько мне известно обращаться надо в районный суд, так как все такие дела были переданы им еще 14 января этого года.[/QUOTE]
верно, а если апел. тогда она идет в админ.суд.
а кто-нибудь получил деньги?
[QUOTE=Иннулька;5152838]а кто-нибудь получил деньги?[/QUOTE]
наврятли. денег в бюджете все равно нет. когда будут-то те кто отсудил-в очередь.
если на форуме есть те, кто получили по исполнит.листу-напишите!
Девочки, кто вчера по 1+1 слышал новости по нашей теме. Напишите, пожалуйста. Я пропустила, моя подруга услышала уже концовку. Там речь идет о том, что будут смотреть на з\п отца ребенка, и если на всех членов семьи не получается прож. мин. (вроде, речь так шла), то необходимо донести справки о з\п мужа в управление, и на ребенка будут платить прож. мин. Так ли это?
Девочки, скажите, а мамам с Одесской пропиской, но с детьми рожденными в другой стране, предполагаются какие-то льготы? может отправите какую нибудб ссылко, если сталкивались с этим. Заранее пасибки
[QUOTE=СтрекоZka;5155817]Девочки, кто вчера по 1+1 слышал новости по нашей теме. Напишите, пожалуйста. Я пропустила, моя подруга услышала уже концовку. Там речь идет о том, что будут смотреть на з\п отца ребенка, и если на всех членов семьи не получается прож. мин. (вроде, речь так шла), то необходимо донести справки о з\п мужа в управление, и на ребенка будут платить прож. мин. Так ли это?[/QUOTE]
вот
http://tsn.ua/ua/bin/video.php?section_id=310&subtype_id=4#media_id=126491
http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2009/05/05/600407.html