Я вообще не понимаю, как это выходит - технология выкачивания нефти есть, а технологии как устранить ошибку - нет. Чудеса просто.
Вид для печати
Я вообще не понимаю, как это выходит - технология выкачивания нефти есть, а технологии как устранить ошибку - нет. Чудеса просто.
[QUOTE=spector;13698913]Я вообще не понимаю, как это выходит - технология выкачивания нефти есть, а технологии как устранить ошибку - нет. Чудеса просто.[/QUOTE]
Не всегда человек может обмануть природу
Давно для себя уяснил, что если человек играет с планетой, то рано или поздно планета начнёт играть с человеком, только уже в жёсткой форме..
Ботаны ищут метеориты и остальную хрень. Какой нах..й метеорит, тут вон 7 млрд. угроз которые каждый день топчут эту планету..
[QUOTE]
04.08.2010
Компания BP заявляет, что остановила утечку нефти в Мексиканском заливе, ставшую крупнейшей подобной экологической катастрофой в истории США.
[/QUOTE]
[QUOTE]Специалистам BP в четверг, 27 мая, удалось остановить утечку нефти из поврежденной скважины в Мексиканском заливе, передает AFP со ссылкой на начальника Службы береговой охраны США Теда Аллена (Thadd Allen), руководящего экстренными службами страны в чрезвычайных ситуациях[/QUOTE]
Не бросают ли нам очередной раз пыль в глаза
[quote=spector;13698913]Я вообще не понимаю, как это выходит - технология выкачивания нефти есть, а технологии как устранить ошибку - нет. Чудеса просто.[/quote]
Есть технологии, использовали даже. Топ килл не помог, пришлось модернизировать технологию, модернизировали и использовали.
[quote=СЕРГЕЙ-ОДЕССА;13699546]Не всегда человек может обмануть природу[/quote]
Всегда может. Если сейчас не может - скоро научится :)
[quote=_Вадим_;13699570]Давно для себя уяснил, что если человек играет с планетой, то рано или поздно планета начнёт играть с человеком, только уже в жёсткой форме..[/quote]
Planet is fine.
[quote]Ботаны ищут метеориты и остальное. Какой метеорит, тут вон 7 млрд. угроз которые каждый день топчут эту планету..[/quote]Ужос кокой. А чего ты на работу сейчас ходишь и на форуме общаешься, а не планы закупорки шахты придумываешь и нефть с берегов не собираешь? Какие такие продажи холодильников? Они важнее экологической катастрофы?
[quote=Krugger;13700432]Не бросают ли нам очередной раз пыль в глаза[/quote]
Тогда остановили. Сообщили. Прорвало. Сообщили. Сейчас опять остановили. Ждем.
[QUOTE=Xenophile;13701240]Тогда остановили. Сообщили. Прорвало. Сообщили. Сейчас опять остановили. Ждем.[/QUOTE]
Оптимистично)
И все-таки без корексита и фотошопа можно было обойтись.
[quote=arksun;13701852]И все-таки без корексита[/quote]
Без корексита нефть будет плавать облаками, быстро убивая все живое. С корекситом все живое будет просто болеть :)
Из двух зол выбираем меньшее.
[quote]фотошопа можно было обойтись.[/quote]Лучше читать саму статью, а не ее заголовок. Ничего преступного и мозгопудрящего в том фотошопе не было.
Были и другие статьи с другими заголовками, и BP официально пообещала не использовать больше фотошоп. Преступления в правке фотографий нет, а вот для вас есть разница, когда вас слегка обманывают или на все 100%?
Для меня нет, т.к. "не бывает осетрины второй свежести".
Без корексита нефть будет плавать облаками, быстро убивая все живое. - вот как раз наоборот: именно благодаря корекситу нефть висит в толще воды в виде эмульсии, а правительство и ВР рассказывают о 75% убранной нефти.
Фокус в том, что по закону ВР платит штраф с каждого барреля, [B]собранного с поверхности.[/B]
И если вы верите, что человек всегда может управлять природой, то наверное не будете отрицать что деньги всегда управляли, управляют и будут управлять человеком. Я не сомневаюсь в технологической мощи компании, но то, что она заботится в первую очередь о финансовой отчетности, а не о пеликанах, рыбе и людях, это без сомнения.
С корекситом все живое будет просто болеть -
"Сегодня же, практически все рабочие, работавшие с диспергентами на ликвидации аварии танкера Exxon Valdez, уже мертвы. Практически никто из них не дожил до 51 года."
[QUOTE=Xenophile;13701240]
Ужос кокой. А чего ты на работу сейчас ходишь и на форуме общаешься, а не планы закупорки шахты придумываешь и нефть с берегов не собираешь? Какие такие продажи холодильников? Они важнее экологической катастрофы?[/QUOTE]
Я на работу не хожу.
Откуда ты можешь знать что я придумываю, а что нет..
Какие холодильники, ты что курил?
Для успокоения общественности пиарщики ВР даже продемонстрировали снятые роботами на глубине новые ролики, где ясно видно, что с трубами ничего не происходит.
Но тут грянул новый скандал – выяснилось, что чистая вода на этих роликах является продуктом компьютерных технологий. В обмане пришлось признаться – оправдываясь, в ВР заявили, что специалисты "подкрашивали" воду на видеороликах якобы только для того, чтобы убрать "технические погрешности". Выяснились и другие подробности – оказывается, ряд записей "прямой интернет-трансляции" с места катастрофы вообще были сняты на других нефтяных платформах и в другом месте, возможно, у западного побережья Африки. Обманщиков помогла вывести на чистую воду в буквальном смысле мелкая рыбешка, случайно попавшая в кадр,– биологи сразу же сказали, что такие рыбы и на такой глубине плавать никак не могут.
[URL="http://www.kommersant.ru/pda/ogoniok.html?id=1477272"]http://www.kommersant.ru/pda/ogoniok.html?id=1477272[/URL]
а всё ВР обрастает черным слоем грязи, оставляя след за собой...
сообщения некоторых форумчан просто поражают... я призываю не делать категоричных заявлений на спорные темы (сродни сомнительных полётов америкосов на Луну и несуществующей соц. ответственности транснациональных корпораций).. а обсуждать только факты либо их отсутствие..
надо сказать, 4728ая бездарная попытка фальсификации провалилась(
розовые очки упорно падают, не желая сидеть на носу)
Вообще кэмерон и костнер не имеют никакого отношения к скважине или нефти, а засветились в прессе с целью оправдания при возможном выявлении фактов визитов людей из BP в Голивуд, (чтобы создать этот сериал, разумеется). А кто, кроме BP еще может подплыть непосредственно к пробоине и проверить, есть ли роботы? Кусто?:)
[quote=arksun;13702802]Были и другие статьи с другими заголовками, и BP официально пообещала не использовать больше фотошоп. Преступления в правке фотографий нет, а вот для вас есть разница, когда вас слегка обманывают или на все 100%?
Для меня нет, т.к. "не бывает осетрины второй свежести".[/quote]
А где они обманули? Нарисовали мониторы? Вам бы больше понравилось, если бы вам показали настоящие полуподвальные помещения, заваленные бумагами и техникой, в которых и происходит большая часть работ по управлению подводной техникой?
[quote]Без корексита нефть будет плавать облаками, быстро убивая все живое. - вот как раз наоборот: именно благодаря корекситу нефть висит в толще воды в виде эмульсии, а правительство и ВР рассказывают о 75% убранной нефти.[/quote]Дисперсант не позволяет нефти сбиваться в клубы. Лучше поплавать в эмульсии и умереть через полгода, чем мгновенно задохнуться в облаке нефти. Растворенная и испарившаяся нефть считается убранной.
[quote]И если вы верите, что человек всегда может управлять природой, то наверное не будете отрицать что деньги всегда управляли, управляют и будут управлять человеком. Я не сомневаюсь в технологической мощи компании, но то, что она заботится в первую очередь о финансовой отчетности, а не о пеликанах, рыбе и людях, это без сомнения.[/quote]А что ей делать? Остановить все работы по закупорке скважины, прекратить обезвреживать нефть и нанять ораву айболитов и психологов, для помощи пеликанам, рыбе и людям? Им и так невыгодны утечки нефти.
[quote]С корекситом все живое будет просто болеть -
"Сегодня же, практически все рабочие, работавшие с диспергентами на ликвидации аварии танкера Exxon Valdez, уже мертвы. Практически никто из них не дожил до 51 года."[/quote]Я не люблю читать биологов-паникеров.
[quote=arksun;13703233]Для успокоения общественности пиарщики ВР даже продемонстрировали снятые роботами на глубине новые ролики, где ясно видно, что с трубами ничего не происходит.
Но тут грянул новый скандал – выяснилось, что чистая вода на этих роликах является продуктом компьютерных технологий. В обмане пришлось признаться – оправдываясь, в ВР заявили, что специалисты "подкрашивали" воду на видеороликах якобы только для того, чтобы убрать "технические погрешности". Выяснились и другие подробности – оказывается, ряд записей "прямой интернет-трансляции" с места катастрофы вообще были сняты на других нефтяных платформах и в другом месте, возможно, у западного побережья Африки. Обманщиков помогла вывести на чистую воду в буквальном смысле мелкая рыбешка, случайно попавшая в кадр,– биологи сразу же сказали, что такие рыбы и на такой глубине плавать никак не могут.
[URL]http://www.kommersant.ru/pda/ogoniok.html?id=1477272[/URL][/quote]
Извините, пожалуйста, подкорректировали воду чтобы вам было лучше видно.
[quote=KACATK;13704550]сродни сомнительных полётов америкосов на Луну[/quote]
А, ладно, ты поверишь ВР только если тебя лично спустят на дно и покажут скважину :)
[QUOTE]ты поверишь ВР только если тебя лично спустят на дно и покажут скважину [/QUOTE] Просто своими запретами на съемку даже с воздуха они вызывают много недоверия. Дано бы там подлодка утонула, как было с "Курском", когда не хотели привлекать к работе иностранцев. Там хоть ясно, что на борту много секретного, а тут что такого?
[quote=--Stas--;13709895]Просто своими запретами на съемку даже с воздуха они вызывают много недоверия. Дано бы там подлодка утонула, как было с "Курском", когда не хотели привлекать к работе иностранцев. Там хоть ясно, что на борту много секретного, а тут что такого?[/quote]
Лишние самолеты в воздухе могут помешать проведению работ. Хотите посмотреть на масштабы катастрофы - идите на ютуб, уже успели наснимать. НАСА тоже со спутника фотографировала, вся нужная информация уже есть в общем доступе.
Сорри, у меня запрет на кросспостинг, поэтому прошу обойтись без детального разбора моих постов.
Я уже сказал свое мнение по поводу частичной правды.
Да, мне бы понравилось, если бы показали полуподвальное помещение, где сидит Тони Хейворд в окружении пустых мониторов и прикидывает размер своей пенсии.:)
Если бы показали съемки из мексиканского залива с мутной водой, а непонятно где снятое видео, в котором даже не потрудились убрать рыбу.
Еще раз говорю: нефть легче воды, с водой не смешивается, без применения дисперсантов плавает сплошным одним слоем по поверхности, постепенно растекаясь тончайшей пленкой. Ни о каких облаках или клубах не может быть и речи.
Без дисперсантов ее бы выбросило на берег в таком количестве, что BP лет 20 пришлось бы работать только на штрафы США и остальным пострадавшим.
Да, ВР не выгодна утечка, им дешевле и проще вылить хмикаты на нефть, чем честно платить штраф за каждый разлитый баррель?
Да пожалуйста, лейте на здоровье, нам после 90-х уже ничего не страшно))
[B]Только мне непонятно, на чем они экономят, дорисовывая несуществующие детали на фотографиях. Может эти деньги, пару сотен баксов зарплаты дизайнера лучше было отдать пострадавшему рыбаку? Или N-ную сумму, проплаченную Гуглу за "правильные" результаты поиска?
[/B]
Я тоже не люблю читать биологов-паникеров, и стараюсь писать только проверенные вещи. [B]Не вижу необоснованной паники в том факте, что все, контактировавшие с Корэкситом, умерли не дожив до 51 года, и в том, что десятки тысяч тонн этой дряни были распылены в водах залива в 80 км от населенных пунктов, там, где берет свое начало Гольфстрим.[/B]
Вокруг этого разлива уже и так много дезинформации, и иногда сложно оличить правду от лжи. Так, наверное, лучше разобраться, где же правда, чем плодить дезу или вообще забить на все от лени или от равнодушия.
[quote=arksun;13710549]Сорри, у меня запрет на кросспостинг, поэтому прошу обойтись без детального разбора моих постов.
Я уже сказал свое мнение по поводу частичной правды.
Да, мне бы понравилось, если бы показали полуподвальное помещение, где сидит Тони Хейворд в окружении пустых мониторов и прикидывает размер своей пенсии.:)
Если бы показали съемки из мексиканского залива с мутной водой, а непонятно где снятое видео, в котором даже не потрудились убрать рыбу.[/quote]
Тебе бы понравилось, остальные бы ничего не поняли :)
[quote]Еще раз говорю: нефть легче воды, с водой не смешивается, без применения дисперсантов плавает сплошным одним слоем по поверхности, постепенно растекаясь тончайшей пленкой. Ни о каких облаках или клубах не может быть и речи.
Без дисперсантов ее бы выбросило на берег в таком количестве, что BP лет 20 пришлось бы работать только на штрафы США и остальным пострадавшим.[/quote]Немного легче воды и всплывает долго :)
Обычно на поверхности только легкие фракции, остальная нефть плавает у поверхности.
Облака и клубы есть, медленно всплывают, тащатся подводными течениями и.т.п. Они могут существовать слишком долго.
Да, ВР еще заботится и о себе.
[quote]Да, ВР не выгодна утечка, им дешевле и проще вылить хмикаты на нефть, чем честно платить штраф за каждый разлитый баррель?
Да пожалуйста, лейте на здоровье, нам после 90-х уже ничего не страшно))[/quote]Им не выгодна утечка и они всеми силами пытаются ее заткнуть и ликвидировать последствия. Химикаты не такие уж и страшные :)
[quote]Только мне непонятно, на чем они экономят, дорисовывая несуществующие детали на фотографиях. Может эти деньги, пару сотен баксов зарплаты дизайнера лучше было отдать пострадавшему рыбаку? Или N-ную сумму, проплаченную Гуглу за "правильные" результаты поиска?[/quote]Они заботятся о вас. Хотят чтобы вы думали что там все красиво и аккуратно, чтобы вы видели аккуратный современный офис, а не толпу рвущих себе волосы инженеров, которые бегают от монитора к монитору.
[quote]Я тоже не люблю читать биологов-паникеров, и стараюсь писать только проверенные вещи. [B]Не вижу необоснованной паники в том факте, что все, контактировавшие с Корэкситом, умерли не дожив до 51 года, и в том, что десятки тысяч тонн этой дряни были распылены в водах залива в 80 км от населенных пунктов, там, где берет свое начало Гольфстрим.[/B][/quote]А контактировавшие знают что уже мертвы? Я подтверждений его словам не нашел пока.
[quote]Вокруг этого разлива уже и так много дезинформации, и иногда сложно оличить правду от лжи. Так, наверное, лучше разобраться, где же правда, чем плодить дезу или вообще забить на все от лени или от равнодушия.[/quote]Зачем лишний раз разводить панику, если она ни к чему не приведет, кроме участившихся психозов, болезней от нервов, и эффекта ноцебо? Сейчас же все пенсионеры начнут думать что все их проблемы от корексита :laugh:
И вообще после ЧАЭС нам уже ничего не страшно ))) А про сколько случаев мы просто не знаем (начиная от прричин вони на припортовом в прошлом году до еще более серьезных вещей).
Кросспостинг он тем и хорош, что можно выбрать только те цитаты, на которые удобно дать короткий ответ, а длинной простыней цитат прокрутить страницу на два экрана.
Пенсионеры не вникают в детали и будут читать именно то, что [B]вы [/B]процитировали, так как в общем тексте цитаты выделяются. При этом пенсионеры не прочтут мой вопрос, который[B] вы[/B] не процитировали - а именно в чем выгода ВР в подделке съемок и монтаже фоток?
По поводу смертей ликвидаторов - конечно, подтверждения нет, что все они умерли именно от корексита. Так как чтобы получить компенсацию, нужно в суде доказать, что ты пострадал именно от их корексита, а не от банки краски у себя дома. Но факт их смерти присутствует. Факт запрета Корэкстиа в Европе - тоже.
А теперь многим американцам из пострадавших штатов придется доказывать в суде, что их бизнес/дом пострадали именно от нефти из скважины ВР, а не от "естественного" выброса в километре от скважины. А почему? А потому что по телеку показали что заглушка установлена. Ну и что, подумаешь, пару раз попались на подставе.. Главное - вера в победу науки и саморегулирование рыночного механизма.
Думаю, что до нас с Вами корексит в ближайшее время не долетит и не доплывет - расстояние слишком большое, даст Бог, распадется по дороге. И я правда так считаю, а не успокаиваю пенсионеров.