Варварское уничтожение Белгород-Днестровской крепости

1. Пожар начался спустя неделю после того как киношники уехали...у нас там даже товарисч в фильме снимался
2. Накануне того как впервые заметили дым- был День рыбака, и в крепости были гуляния и народ жег костры

Вопрос закрыт?

[QUOTE=Mephisto;1529003]1. Пожар начался спустя неделю после того как киношники уехали...у нас там даже товарисч в фильме снимался
2. Накануне того как впервые заметили дым- был День рыбака, и в крепости были гуляния и народ жег костры

Вопрос закрыт?[/QUOTE]

думаю да

[QUOTE=Mephisto;1529003]1. Пожар начался спустя неделю после того как киношники уехали...у нас там даже товарисч в фильме снимался
2. Накануне того как впервые заметили дым- был День рыбака, и в крепости были гуляния и народ жег костры

Вопрос закрыт?[/QUOTE]

Странно, это уже третья версия. Ну ждем 4ю. А зачем на сьёмках были пожарные? И как от костров могли загореться балки на высоте +- 4 метра??

[quote=serg-shs;1529998]Странно, это уже третья версия. Ну ждем 4ю. А зачем на сьёмках были пожарные? И как от костров могли загореться балки на высоте +- 4 метра??[/quote]Почему то мне информация от моего знакомого живущего в БД кажется более достоверной чем Ваша. Мне начинает казаться что Вы не случайно эту тему запостили...

мне в этой истории непонятно вот что - все же эта крепость была построена для отражения атак и должна выдерживать нагрузки посерьезнее, чем случайный пожар..

чего же такие фатальные последствия.. ??

[quote=serg-shs;1529998]Странно, это уже третья версия. Ну ждем 4ю. А зачем на сьёмках были пожарные? И как от костров могли загореться балки на высоте +- 4 метра??[/quote]

Что такое 4 метра? 1-ый этаж с небольшим...

вы когда-то видели реально большие праздничные костры? :)


тем более достоверно ли известно что на высоте 4-х метров эти балки? Тем более с учетом того что недавно там проводился очередной турнир "Стальной Лиги" - с крепостью все в порядке. Очередной PR или анти-PR...

[QUOTE=serg-shs;1512985]
...Честно, захотелось посмотреть сценарии тех фильмов которые у нас (в Одессе) снимаются. Каие экстримальные сцены там повыдумывали? случайно с БД мостом ничо не придумали ? может фильм катастрофа. Или сосжение оперного - а чем не вариант финала фильма?[/QUOTE]:D
-Да при чём тут сценарии?!? Вы, может, не в курсе, что конкретно Георгий Юнгвальд-Хилькеуич - на самом деле алкоголик-хроник с более, чем с 30-летним стажем! Я даже не обсуждаю художественную ценность его "мушкетёров", но в процессе съёмок (подтверждают многочисленные очевидцы!) сам режиссёр был постоянно "под допингом" - теперь спасает только виски!- а "команда" во главе с Боярским только и лазила по девчонкам...
Аналогично, видимо, снимается и нынешнее "продолжение" (эх, Дюма-бедняга не додумался!). Прибавьте к этому попустительство местных властей, их пиетет перед рассейскими "звёздами" и картина окончательно прояснится!

~Wlad~ а может вы не в курсе что наш народ в селах любит выпить нехило и пожечь костры в праздники?

[QUOTE=serg-shs;1529998] А зачем на сьёмках были пожарные?[/QUOTE]

Значит работали пиротехники. Техника безопасности, есть такие слова. Cкажу больше, на выездных съемках еще и дежурная скорая стоит.:D

Вот, кажется, самая пока достоверная информация:
[url]http://www.ukrmuseum.org.ua/ua/main/publications/show/5714.html[/url]

[quote=alemann;1535040]Вот, кажется, самая пока достоверная информация:
[URL]http://www.ukrmuseum.org.ua/ua/main/publications/show/5714.html[/URL][/quote]Интересно - в чем заключается ее достоверность? В 2х фотографиях???

[QUOTE=Скрытик;1535092]Интересно - в чем заключается ее достоверность? В 2х фотографиях???[/QUOTE]

У меня эти фотографии сомнения не вызывают. Это явно не монтаж. А выгоревшие балки в стене видны.
Кроме того, цитируется акт со ссылкой на, судя по всему, людей компетентных.
Мне не так важно, кто поджигатель, а - почему те, кто должен охранять эту крепость ничего не делают.

Достоверность заключается в том, что акт составляли учёные-археологи, а не обыватели.

[quote=alemann;1535040]Вот, кажется, самая пока достоверная информация:
[URL]http://www.ukrmuseum.org.ua/ua/main/publications/show/5714.html[/URL][/quote]

Самая достоверная информация - самому сьездить и посмотреть. А так неизвестно в какое время были сделаны эти фото. Да и там внизу явно костер разводили нехилый...причем снаружи заметте, а не "иммитация пожара во французском замке"

[QUOTE=alemann;1535202]У меня эти фотографии сомнения не вызывают. Это явно не монтаж. А выгоревшие балки в стене видны.
Кроме того, цитируется акт со ссылкой на, судя по всему, людей компетентных.
Мне не так важно, кто поджигатель, а - почему те, кто должен охранять эту крепость ничего не делают.[/QUOTE]
видны следы копоти на стенах... разрешение недостаточное, чтобы что-то рассмотреть..
какие балки могут быть с наружной стороны? это что для удобства нападающих?
все деревянные конструкции внутри, если что-то горело, то только там..
официальные органы должны подтвердить или опровергнуть пожар - только это будет доказательством..

[QUOTE=Фэй;1535438]видны следы копоти на стенах... разрешение недостаточное, чтобы что-то рассмотреть..
какие балки могут быть с наружной стороны? это что для удобства нападающих?
все деревянные конструкции внутри, если что-то горело, то только там..
официальные органы должны подтвердить или опровергнуть пожар - только это будет доказательством..[/QUOTE]

Насколько я знаю, в средневековой архитектуре балки очень часто выводятся наружу. Т.е. они выполняют функуию не только того, что поддерживает пол или потолок, но и составляют каккас, на котором держатся высокие внешние стены. Они, попросту, стягивают стены изнутри.
Как я понял, когда стены обвесили горящими жгутами для иммитации пожара, балки начали тлеть. При сильном ветре такое горение должно быть достаточно быстрым, но без пламени.
Согласен, что "официальные органы" выглядят очень странно...

[quote=Прим Палвер;1535246]Достоверность заключается в том, что акт составляли учёные-археологи, а не обыватели.[/quote]В статье приведен скан акта? Первый раз в интернете, что ли?
Тема явно поднята в предверии выборов, очередная антироссийская истерия, умело подогреваемая интернет-публикациями ИМХО.
Еще раз повторяю - жители Белгород-Днестровска отрицают факт длительного тления крепости. Не Нестор Шуфрич а [B]жители[/B]!

[QUOTE=Скрытик;1536042]...Не Нестор Шуфрич а [B]жители[/B]![/QUOTE]Загорись Оперный или Пересыпский мост - я, если не езжу рядышком, буду об этом знать в первую очередь? БЕлгородцы каждый день тратят деньги на поход в крепость? Внутрь?

[quote=Прим Палвер;1536110]Загорись Оперный или Пересыпский мост - я, если не езжу рядышком, буду об этом знать в первую очередь? БЕлгородцы каждый день тратят деньги на поход в крепость? Внутрь?[/quote]А если бы по телевизору сказали что Дартаньян поджег Оперный театр ты бы не пошел глянуть? :)
Мой знакомый живет в 200х метрах от крепости. Когда поднялась шумиха наверное все жители города побывали там и искали "тлеющие" балки. Пока не обнаружили :)

Может им за это платят... билетами на премьеру....