Война поколений

[QUOTE=Iрися;2774445]Справа не в тому, заслужили чи ні. А в тому, що багато хто безнадійно відстав від реалій сьогодення. Тобто вони в принципі не зможуть адекватно зорієнтуватися у виборчих пропозиціях, тому й голосують за комуністів, бо звично і знайомо.
Мені ту подруга розказала геніальну історію про розмову з однією пенсіонеркою на зупинці. Справа була в Києві перед виборами. Пенсіонерка сиділа і вихваляла всі дії мера, подруга мовчала, бо так само заріклася сперечатися з пенсіонерами. Але в якийсь момент не витримала і почала наводити факти не на користь Черновецького. В якості головного аргументу були дозволи на елітну забудову парків та зелених зон. Але отримала несподівану відповідь: от і файно, людям буде де жити. Ну і що тут скажеш?
Багато хто і в 16 дуже розумний, але не має право голосувати, а багато хто йде голосувати у 80-ть, хоча далеко не факт, зо взагалі розуміють, в якій країні живуть...[/QUOTE]

Тем не менее, в нормальном обществе, прислушиваются ко всем голосам. Кто хочет голосовать за коммунистов - пусть голосуют, кто за тягнибока - слава, но ограничивать ЗАСЛУЖЕННОЕ право...
Хотя в ВАШЕЙ Украине и такое не удивит.

[QUOTE=biafra;2774490]Тем не менее, в нормальном обществе, прислушиваются ко всем голосам. Кто хочет голосовать за коммунистов - пусть голосуют, кто за тягнибока - слава, но ограничивать ЗАСЛУЖЕННОЕ право...
Хотя в ВАШЕЙ Украине и такое не удивит.[/QUOTE]
Нашій???
І хіба тільки вік означає, що вже право заслужив голосувати? Як все, виявляється, просто...
А я здоровий глузд абсолютно ні до чого...

[QUOTE=Iрися;2774556]Нашій???
І хіба тільки вік означає, що вже право заслужив голосувати? Як все, виявляється, просто...
А я здоровий глузд абсолютно ні до чого...[/QUOTE]

Давайте ограничим возраст голосующих 30-ю годами, и квотой по регионам. Ведь общеизвестно, что "патриотично" голосующих больше в ЗУ. Стало быть, голосуют они "сознательнее". Справедливо ведь? И "здоровий глузд" доволен.
Можно некоторые ограничение по национальной принадлежности сделать, что тоже имеет рациональное зерно. Главное - с душой подойти.:dry:
"Головне - нацiя понад усе!"
Плекайте i подалi це чудове вiдчуття.

[QUOTE=biafra;2774615]Давайте ограничим возраст голосующих 30-ю годами, и квотой по регионам. Ведь общеизвестно, что "патриотично" голосующих больше в ЗУ. Стало быть, голосуют они "сознательнее". Справедливо ведь? И "здоровий глузд" доволен.
Можно некоторые ограничение по национальной принадлежности сделать, что тоже имеет рациональное зерно. Главное - с душой подойти.:dry:
"Головне - нацiя понад усе!"
Плекайте i подалi це чудове вiдчуття.[/QUOTE]
От тільки не треба перекручувати мої слова і приписувати мені те, що я не казала.
Мені власне пофіг, хто і за кого голосує. Але цей вибір має бути хоч чимось аргументований.
У мене розумна мати, але вона не лізе до комп'ютера, бо вона там може хіба що в косиночку грати... Але чомусь люди, які навіть не знають як рошифровується НАТО чи СОТ, вважають. що можуть вирішувати вступати нам туди чи ні...

[QUOTE=biafra;2774615]Давайте ограничим возраст голосующих 30-ю годами, и квотой по регионам.[/QUOTE]
C точки зрения рационализма - лучше, чтобы дотационный регион не голосовал, т.к. иждивенец не имеет права командовать кормильцами, это не собственный ребёнок...

[QUOTE=MASS_N;1337060]
И так, вопрос стоит так: зависти ли логичность и трезвость взглядов (политических) и действий участника разговора от возраста?[/QUOTE]

Зависит, конечно. Ну и что с того?

[QUOTE=Olivi@;2774117]Согласна...
Только не пойму, зачем ты забиваешь мозги старичкам недоступными для их понимания вещами? Им сказки рассказывать надо. :)[/QUOTE]

Ну так расскажите мне какую-нибудь сказочку...:)
Очень полюбляю сказочки, особенно народные....:)
Здесь определить кто есть кто трудно, есть и в 20 такой "старичёк".... :)

[QUOTE=полковник1;2775563]Ну так расскажите мне какую-нибудь сказочку...:)
Очень полюбляю сказочки, особенно народные....:)
Здесь определить кто есть кто трудно, есть и в 20 такой "старичёк".... :)[/QUOTE]
Дорогой полковник, какой же ты старичок? В тебе 120 кг свидомости. И клизмы тебе не собираюсь делать.:)
Но сказочку можно придумать для нуждающихся. Например о том, что в мире таки настал коммунизм... Симоненко стал президентом Украины и ставит заботы о здоровье граждан выше интересов внешней политики.
Коррупции в стране нет, нищих, бомжей и сирот - тоже.
Россия победила алкоголизм, а Бардо защитила животных от жестокого обращения.:rolleyes:

[QUOTE=Ur;2772295]
[b]"Скажи мне, сколько человек ты содержишь, и я скажу тебе, сколько раз ты - личность"[/b] (с) Я. :) [/QUOTE]
Якщо Ахметов(уявім таку ситуацію)утримував ПР,скільки разів він особистість?;)

[QUOTE=Ur;2774973]C точки зрения рационализма - лучше, чтобы дотационный регион не голосовал, т.к. иждивенец не имеет права командовать кормильцами, это не собственный ребёнок...[/QUOTE]
Зазвичай "иждивенцы" і командують "кормильцами"...
Це загальносвітова практика:)

[QUOTE=UPA;2776046]Зазвичай "иждивенцы" і командують "кормильцами"...
[B]Це загальносвітова практика[/B]:)[/QUOTE]
Это на каком свете такое происходит?

[QUOTE=Olivi@;2775740]Но сказочку можно придумать для нуждающихся. Например о том, что в мире таки настал коммунизм... Симоненко стал президентом Украины и ставит заботы о здоровье граждан выше интересов внешней политики.
Коррупции в стране нет, нищих, бомжей и сирот - тоже.
Россия победила алкоголизм, а Бардо защитила животных от жестокого обращения.:rolleyes:[/QUOTE]
І кого після того відправлять у психлікарню... :))))

[QUOTE=Dema;2776059]Это на каком свете такое происходит?[/QUOTE]
У нашому.
Не віриш?Звернись до комуністів,з питанням,хто такий пролетарій,а хто буржуїн....
Чи візьми історичний приклад.Феодалізм,скажім....
Що,лицарь сам собі землю пахав?Ні,він [B]утримувався[/B]
своїми селянами,які в обмін на це отримували право бути пограбованими власним господарем...

[QUOTE=UPA;2776087]У нашому.
Не віриш?Звернись до [B]комуністів[/B],з питанням,хто такий пролетарій,а хто буржуїн....
Чи візьми історичний приклад.[B]Феодалізм[/B],скажім....
Що,лицарь сам собі землю пахав?Ні,він [B]утримавався[/B]
своїми селянами,які в обмін на це отримували право бути пограбованими власним господарем...[/QUOTE]
Так тебе такое до вподоби? И где они теперь командуют?

[QUOTE=Dema;2776097]Так тебе такое до вподоби? И где они теперь командуют?[/QUOTE]
Хто?Буржуїни і політики?Вони там,де і були-при владі....
А про "до вподоби",як ви виразились-то це закон природи...
Так що це неважливо...

[QUOTE=UPA;2776125]Хто?Буржуїни і політики?Вони там,де і були-при владі....
А про "до вподоби",як ви виразились-то [B]це закон природи[/B]...
Так що це неважливо...[/QUOTE]
А кто по этому закону побеждает?

[QUOTE=Dema;2776161]А кто по этому закону побеждает?[/QUOTE]
А ви не бачите?

[QUOTE=UPA;2776166]А ви не бачите?[/QUOTE]
[COLOR="Red"]"иждивенцы" і командують "кормильцами"...[/COLOR](с)
Твое утверждение? Как оно с законом природы соотносится?

[QUOTE=Dema;2776194][COLOR="Red"]"иждивенцы" і командують "кормильцами"...[/COLOR](с)
Твое утверждение? Как оно с законом природы соотносится?[/QUOTE]
Це і є закон природи...
Чи ви бажаєте сказати,що при владі одні пролетарії?:rzhu_nimagu:

[QUOTE=UPA;2776214]Це і є закон природи...
Чи ви бажаєте сказати,що при владі одні пролетарії?:rzhu_nimagu:[/QUOTE]
А, так ты пролетариев кормильцами считаешь? А кто-же в твоей классификации - иждивенцы?