Glas - Открытое письмо Сергея Бовбалана
Кому интересно. Открытое письмо Сергея Бовбалана - председателя Совета Движения "Гражданская позиция"
[url]http://web.glasweb.com/index.php/default/1256[/url]
Американский полет Украины
В свете газовых событий будет небезынтересна старенькая статья о визите Ющенко в США:
[url]http://www.from-ua.com/politics/425387b278b07/[/url]
Американский полет Украины
Круг верных друзей Джорджа Буша пополнился. К британскому премьеру Блэру, итальянскому премьеру Берлускони и обаятельному шотландскому…
...терьеру Барни теперь присоединился украинский Президент Виктор Ющенко.
Украина как продолжение… Ирака
«Вы являетесь другом нашей страны и вдохновляете всех, кто любит свободу», – сказал Буш в понедельник, 4 апреля, на пресс-конференции по итогам своей исторической встречи с Виктором Андреевичем. И, растрогавшись, даже не стал упрекать его в намерении вывести украинский контингент из Ирака.
Как и ожидалось, визит украинского Президента в США носил в основном демонстрационный характер. Много встреч, выступлений на тему демократии во всем мире и «оранжевой революции», объяснений в дружбе и преданности идеалам…
Даже слишком много – пожалуй, еще никто не проявлял в этом столько усердия, как Виктор Ющенко. И кое в чем явно перебрал.
«Мы также поручаем нашим нациям совместно поддерживать преобразования, демократию, терпимость и взаимное уважение во всех странах, наряду с мирным урегулированием конфликтов в Грузии и Молдавии и продвижением свобод в таких странах, как Белоруссия и Куба» – говорится в совместном заявлении Буша и Ющенко.
Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться: под «продвижением свободы» в Беларуси и на Кубе американская сторона имеет в виду смену тамошней власти на более лояльную к себе – с последующей «экономической реформой» (в чью пользу – также можно догадаться). Ну, интересы США в этом вопросе понятны. Но что выиграет от этого Украина? Думается, что кроме морального удовлетворения сторонников мирового либерализма – ничего.
Падут ли «режимы» Лукашенко и Кастро – еще неизвестно. Но зато известно, что подобным заявлением Виктор Ющенко явно не укрепил отношения Украины со своей северной соседкой и далеким Островом Свободы, с которыми у Украины, кстати, весьма небесполезные экономические отношения. Особенно непонятно, за что досталось Кубе, которая бесплатно лечила более 15 тысяч украинских детей-чернобыльцев. Причем самое интересное в том, что реально Киев «продвижению свободы» на Кубе ничем помочь не может – поэтому вообще непонятно, зачем было упоминать ее в этом заявлении. Разве что Буш очень попросил?
Впрочем, если ссора со стариком Фиделем Украине особо ничем не грозит, то белорусский Бацька может отреагировать на подобные выпады Киева усилением лоббирования проектов увеличения транзита российского газа через свою республику. То есть в обход Украины. Что грозит для последней реальными экономическими потерями для бюджета. Невыгодно ссориться с Беларусью и для рядовых украинцев, которые охотно покупают минские холодильники, газовые печи и другую бытовую технику – по качеству не хуже мировых стандартов, но намного более дешевую.
Но что еще хуже, совместное заявление Ющенко – Буша кинуло камень и в огород России. А именно: «Мы изучим варианты совместной работы по ПРО и начнем переговоры о системе, облегчающей такое партнерство».
Не секрет, что система противоракетной обороны США до сих пор рассчитана, прежде всего, на отражение атаки российского ядерного арсенала. Который в последние годы пополняется ракетами, рассчитанными, прежде всего, на преодоление американских усилий. А чем грозит Украине ссора с Россией, объяснять не нужно…
Теперь интересно, что же получила Украина, столь горячо поддержав полезные для США, но совершенно бесполезные для себя инициативы? Единственное, что пообещала Америка – рассмотреть вопрос о снятии в отношении Украины поправки Джексона-Веника и помочь ей вступить в ВТО. Просьбу же нового украинского руководства о членстве в НАТО Буш отклонил, сославшись на то, что Киев-де к этому еще не готов, и важно заметил, что подобная честь «не даруется».
Впрочем, восторженный пыл апостолов мировой «оранжевой революции» был несколько охлажден еще одной глубокой фразой американского президента: «Украина – это продолжение демократизации, которая состоялась в Афганистане и Ираке…»
Получилось этакое брежневское «мы с Бабрак Кармалем…» – публичная дружба взасос и закулисное «знай, чурка, свое место». Кстати, США тоже советуют своим восточным «друзьям» сначала подтянуться по ряду нормативов, а уже потом претендовать на то, что «не даруется».
Короче, политические достижения Виктора Ющенко Америкой были оценены примерно так: молодцы, ребятки, конечно, но только «пулемет я вам не дам…»
«Сами мы не местные…»
Отмена поправки Джексона-Веника и вступление во Всемирную торговую организацию – дело хорошее. Но только если есть что продавать и за что покупать. Грузия, к примеру, давно является членом ВТО, но ввиду своего экономического положения она играет там роль демократической массовки.
Покуда дымят трубы украинских металлургических заводов и текут по трубам российские энергоносители, Украина будет составляющей частью мировой торговой системы – даже без членского билета ВТО. Однако и расширение товарооборота, и развитие внутренней экономики (и социальной сферы) требуют создания новых и реанимаций уже существующих предприятий. А на это нужны деньги и новые технологии. Одним из решений этой проблемы в Украине давно уже видят привлечение иностранных инвесторов – приглашать которых стало традицией всех зарубежных визитов руководителей государства.
Любопытно, что из поездок в Россию они почти всегда привозили деловые контракты и экономические соглашения, в то время как из Европы и США – в основном добрые пожелания или взятые в долг кредиты.
Провожая своего Президента в Америку, многие украинцы со свойственной им мечтательностью возлагали на эту поездку гиперболизированные экономические надежды. Говорили о 10 миллиардах, которые якобы США дадут Украине «на развитие», о перспективах признания ее страной с рыночной экономикой и т.п. Нужно заметить, что многие надежды были небеспочвенны. Ведь Соединенные Штаты – это огромная экономическая империя, и пожелай она направить в Украину хотя бы долю процента своего потенциала, на последнюю пролился бы настоящий золотой дождь.
Однако из своей поездки в США украинский лидер возвращается практически ни с чем. Обещания помочь, снять и признать – это пока только обещания. Вместо 10 миллиардов удалось выпросить только 105 миллионов, да и то 60 из них выделены на «развитие демократии», а остальные 45 – на достройку Чернобыльского объекта «Укрытие», и обещали их выделить еще лет эдак пять назад. То есть никаких инвестиций в украинскую экономику Виктор Ющенко с собой не везет.
Судя по всему, его выступление в Торговой палате США серьезного интереса у американского бизнеса не вызвало, хотя оно и носило характер максимальных уступок на уровне «придите и владейте». Виктор Андреевич много говорил о положительных переменах, настоятельно просил инвесторов непременно обратить свое внимание на Украину, вновь поднял тему ГУУАМ и расхваливал перспективы украино-американского сотрудничества в областях высоких технологий, авиастроения, ВПК. И даже сорвал аплодисменты.
Тем не менее, похлопав в ладошки, представители банков и крупных компаний разошлись. Что ж, об охлаждении их интереса к ГУУАМ было известно еще в конце прошлого десятилетия, причем именно это и стало причиной, по которой этот придуманный американскими технологами и не поддержанный бизнесом проект так и не заработал. Похоже, что их отношение к нему не изменилось.
Сотрудничество Украины и США в области авиастроении и ВПК – это конечно, красиво, но американцы лелеяли и будут лелеять свои «Боинг» и «Дженерал Электрикс». США упорно давят даже европейских производителей самолетов и вооружения, что уж тут говорить об Украине? Вместе с тем, во-первых, таким предложением он разрывает связи с российским ВПК, поскольку русские и американцы в области производства оружия стоят по разные стороны баррикад. Во-вторых, рискует положить украинские авиазаводы под нож «Боинга», который может просто купить и «съесть» конкурента.
В любом случае, эти украинские мощности в собственности Украины для США – ненужный конкурент, а в варианте «куплено Америкой» – ненужный балласт, поскольку американская военная и авиационная промышленность сама загружена далеко не полностью и постоянно борется за новые заказы.
Что касается нефтегазовой области, а точнее – транзита энергоносителей через Украину, то США, конечно же, были бы не против контролировать украинские трубы путем «вложения инвестиций». Однако сделать на пути к этому резкий и широкий шаг им не позволяет тот фактор, что энергоносители эти добывает Россия, а потребляет Европа. И они бы не очень хотели видеть между собою американского посредника…
Пролетая над «Старой Европой»
Новой украинской власти следовало бы определиться, куда именно на Запад она собирается интегрироваться – в Европейский Союз или в «американские друзья». Вариант Польши и Прибалтики, которые являются в ЕС архипелагом американизма, уже не пройдет. Главные доноры Евросоюза – Германия и Франция – более не дадут согласия на прием новичков, которые будут жить на немецкие дотации, а отстаивать американские интересы. Впрочем, похоже, что после скромного триумфа в Берлине Ющенко решил поразить всех настоящим бенефисом в Вашингтоне, что может восприниматься как проамериканский, а не проевропейский выбор Украины, которая слишком уж далеко интегрировалась на Запад.
Или, может быть, он решил изменить в корне внешнюю политику и лавировать не между Западом и Россией, как его предшественник, а между ЕС и США?
Хорошо известно, что антиамериканские настроения в Германии достигли такого уровня, что именно они помогли вновь придти к власти кабинету Шредера – явно провалившему социальную политику, но зато открыто дистанцировавшемуся от роли верного помощника США. Не пацифизм немцев, которые в 1999 охотно включились в «наказание» Югославии, а нежелание по свистку из Вашингтона отправляться в поход вызвали у них отрицательную позицию к Иракской кампании. Одобрит ли Германия присутствие американцев у вентиля транзита российского газа через Украину? Вряд ли. И морально неприятно, и материально не очень выгодно, потому что прибыль лучше делить на троих (Германия, Россия, Украина) чем на четверых.
Франция же поссорилась с Америкой из-за нефти – у нее были свои интересы в Ираке, которые перечеркнула военная инициатива Буша. Поэтому Франция с огромной вероятностью будет против того, чтобы США еще и взяли контроль над транзитом энергоносителей в Украине – хотя бы в отместку. С огромной вероятностью их поддержит (открыто или косвенно) и Россия, которая стремится избавиться от американского присутствия в своем топливном бизнесе.
Таким образом, «Старая Европа» плюс Россия – это одно из основных препятствий плану Виктора Ющенко привлечь американские компании в украинскую нефтегазотранспортную систему. И чем настойчивее он будет этого добиваться, тем больше «непоняток» будет возникать в отношениях Украины с Евросоюзом и Москвой. Правда, от самой Украины в данном случае зависит не так и много, поскольку ведущие игроки (Германия, Россия, США) наверняка сложили некий паритет по энергетической безопасности, в которой Киеву отводится роль транзитной территории, и возможно даже «без права голоса» – не более. Не Виктор Ющенко в Торговой Палате США, а встречи «уполномоченных» из Берлина, Москвы и Вашингтона где-то на швейцарской турбазе определят, кому и сколько вкладывать в украинскую трубу.
Понятно, что инициативы Украины нарушить этот паритет будут восприниматься явно неодобрительно. Конечно, намерений вложить в «Нефтегаз Украины» два миллиарда евро Дойче-банк не оставит – ведь это возможность закрепить в Украине свои интересы. Напротив, он может даже форсировать этот процесс. Однако перспективы евроинтеграции для Киева отдалятся еще на пару десятков лет. Впрочем, они и так настолько призрачны, что пугать ими в принципе бесполезно. Однако мало ли чего еще придумают эти немцы!
Возможно, что Ющенко пытается разбить этот паритет, внеся некую смуту в его ряды – и если у него есть четкий действенный план, тогда он великий гений. А если нет, и он просто «отдался» Вашингтону, который хотя бы политически более приветлив к Киеву, чем Евросоюз? Тогда Украину могут ожидать большие неприятности…
Работа VIII сессии Верховной Рады IV созыва продлена
[url]http://www.liga.net/news/174256.html&country=Ukraine[/url]
13.01.2006, 11:33
Работа VIII сессии Верховной Рады IV созыва продлена
Дополнено правовой справкой 13.01.2006, 12:04
Парламент внес изменения в календарный план проведения VIII сессии Верховной Рады Украины IV созыва.
Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, согласно Постановлению, за принятие которого в пятницу проголосовал 341 народный депутат, работа VIII сессии Верховной Рады Украины IV созыва будет продлена еще на неделю. В частности, 16 января состоится заседание согласительного совета лидеров депутатских фракций и групп, 17-19 января - пленарные заседания, 20 января - утреннее пленарное заседание, после чего сессия будет закрыта.
Авторы Постановления, народные депутаты Раиса Богатырева и Павел Сулковский объяснили необходимость продления работы сессии тем, что парламент обязан принять ряд важных решений относительно жизнедеятельности государства.
"На сегодняшний день в Украине значительно обострилась общественно-политическая и экономическая ситуация. Причиной углубления кризисных явлений стали прежде всего непрофессиональные действия действующей государственной власти, которая демонстрирует нежелание считаться с политическими реалиями, сложившимися после вступления в действие изменений в Конституцию Украины", - говорится в тексте документа.
По мнению авторов Постановления, власть продемонстрировала свое неумение конструктивно работать на благо страны и народа как на внутриполитическом уровне, так и во внешних отношениях - как политических, так и экономических.
"Учитывая сложившуюся ситуацию, Верховная Рада Украины была вынуждена высказать свою принципиальную гражданскую позицию, отправив в отставку Кабинет Министров во главе с Юрием Ехануровым. При этом парламент действовал четко в существующем правовом поле и не нарушил требований действующего законодательства Украины. Однако решение Верховной Рады Украины, несмотря на его легитимность, стало причиной ряда устных и письменных заявлений и обращений со стороны как Президента Украины, так и членов Кабинета Министров Украины, который исполняет свои обязанности до формирования нового правительства Украины. При этом обвинения и нескрываемые угрозы в адрес единого органа законодательной власти Украины лежат за пределами правового поля и угрожают дестабилизацией отечественной политической системы", - говорится в пояснительной записке к Постановлению.
[b]"На этом фоне в Украине продолжает стремительно ухудшаться экономическая ситуация, что также стало последствием непрофессиональной деятельности "оранжевых" правительств"[/b], - добавляют авторы.
...
Согласно Регламенту ВР "Верховна Рада на початку кожної сесії ... визначає орієнтовну дату закриття даної сесії... Головуючий на засіданні оголошує закриття сесії на підставі рішення Верховної Ради, прийнятого безпосередньо перед закриттям".
Постановлением ВР от 16 июня 2005 года ориентировочная дата закрытия сессии была приурочена к 13 января 2006 года.
Вождь и учитель украинского народа
[url]http://partyofregions.org.ua/contrprop/behind/43c8e2be0be59/[/url]
Вождь и учитель украинского народа
14.01.2006, 13:38
вернуться в раздел
На рождественских каникулах глава государства напомнил о себе неожиданным образом. Несколько центральных телеканалов, явно направляемые из какого-то общего командного пункта, стали передавать один и тот же ролик. Точнее – цитату: "Ти – нащадок княгині Ольги, Володимира Великого, Ярослава Мудрого... Думай про Україну. Вір в Україну. Думай по-українськи. Президент Віктор Ющенко".
Трудно сказать, какой смысл преследовала эта трансляция. Возможно, напомнить, что у Украины по-прежнему есть "вождь". Хоть и с урезанными полномочиями, зато со свободным временем для изысканий в области прикладного народоведения. Но лично меня это понукание неприятно резануло.
Я – телезритель. Следовательно, послание Ющенко адресовано и мне. Но кто дал ему право обращаться ко мне на "ты"? В панибратском (если не сказать жестче) тоне. Мы – не друзья. Не приятели. Никогда не были представлены друг другу. И тем более не пили на брудершафт, являющийся в приличном обществе знаком перехода на эту интимную форму общения.
Пока Президент публично "тыкал" во время своих поездок по стране чиновникам, это было их общее дело. Госслужащие могли терпеть, что они и делали. А могли и преподать киевскому гостю урок элементарной вежливости. Если и не подав в отставку, то хотя бы "тыкнув" в ответ. На что, согласно нормам приличия, имели полное право.
Но у меня такой возможности нет. Я, в отличие от Президента, сетующего, на "монопольний поділ українського медіапростору між двома-трьома родинами", не имею равного с ним доступа к телеэфиру. И несколько десятков миллионов телезрителей тоже лишены его. Хотя им, как и мне, возможно, хочется ответить: "Ти, Вікторе, теж думай про Україну! І не тільки думай, а й роби для неї щось!"
Вежливость – отнюдь не лишняя вещь. Как заметил однажды известный мемуарист и бывший кавалергард генерал Игнатьев, она "облегчает и упрощает человеческие отношения". И даже является неким знаком для определения морального климата в стране. Однажды, еще перед Первой мировой войной, великий князь Николай Николаевич – командир гвардейского корпуса – позволил себе грубость по отношению к полку "желтых" кирасир. На маневрах он выкрикнул: "Живо, живо, желтяки!" Офицеры полка вынудили грубияна извиниться.
Наверное, это далось им непросто. Ведь оскорбил их не кто-нибудь, а представитель августейшей фамилии – дядя самого императора. К тому же – прямой начальник. И происходило все в деспотической самодержавной, а не в демократической стране, как наша. Но кирасиры на своем настояли!
Вряд ли Виктор Андреевич извещен об этом прецеденте. Его интересует в истории другое. Не так нравственная, как материальная сторона – трипольская керамика, расписные сундуки и антикварные корыта. А жаль! Ведь теперь он представляет не просто свою персону, но страну. Знание норм этикета только помогло бы ему на новом месте работы.
Едет, скажем, Президент Украины в конце декабря в Ирак. Поприсутствовать на выводе украинских войск. Надевает полевой камуфляж с погонами капитана запаса. Наверное, это правильно. Глава государства показывает, что он тоже когда-то служил, намекая таким образом на свою близость к простым военнослужащим.
Вот только носит эту форму Президент очень странно. На дембельский манер – расстегнутой почти до пояса – так, как никто из профессиональных военнослужащих позволить себе не может. Просто из самоуважения. А ведь это Главнокомандующий Вооруженными силами всей страны! Какой пример он подает подчиненным? И рядом стоит министр обороны Анатолий Гриценко. Что характерно, одетый как следует, но без элементарного гражданского мужества за душой, чтобы намекнуть Президенту: форма носится по уставу, кто бы ее ни надел.
Дальше еще интереснее! После посещения базы в Аль-Куте Виктор Ющенко отправляется на встречу с премьер-министром Ирака. Тот встречает его в корректном темном костюме, свежей рубашке, галстуке – как положено по протоколу. А Президент Украины все в том же расхристанном камуфляже, из-под которого видна футболка с примятым воротом. Эдакий "полевой командир Майдана". Смотришь и задаешься вопросом: так кому ближе до Европы? Этому почтенному человеку в костюме? Или этому – в облачении "капитана колониальных войск"?
И что всем этим хотел выразить Виктор Андреевич, явившийся не только без галстука, но и без пиджака? Полное пренебрежение к собеседнику? Действительно, чего стесняться! Войска выводим, во второй раз вряд ли еще увидимся – так как экономических интересов в Ираке, сколько ни искали, не обнаружили. Точнее, не смогли воплотить их в реальные проекты. Так и остались пустыми слова Президента Украины во время выступления в конгрессе США 6 апреля 2005 года: "У США і України є спільні стратегічні інтереси". Общие-то общие, а нефтяные скважины – врозь. Зачем делиться ими с компрадорской украинской властью, если главным мировым демократам не хватает!
Но и само армейское прошлое нынешнего Президента представляет загадочную страницу в его биографии. Агитационные листовки периода избирательной кампании тиражировали информацию, что Виктор Ющенко служил в пограничных войсках Советской Армии. Это полный нонсенс. Советская Армия не имела таких формирований. Они подчинялись главной спецслужбе страны и официально назывались Пограничные войска Комитета государственной безопасности СССР – того самого КГБ, кто успел запамятовать за годы независимости.
Как ни странно, официальный сайт Президента Украины содержит тот же ляп: "1975-1976 – служба в Радянській Армії (прикордонні війська на радянсько-турецькому кордоні, неподалік від Ленінакана) ". Указанный в биографии город находился в Армянской ССР.Но если Виктор Ющенко действительно служил срочную пограничником, почему он не хочет признать, что некоторое время находился в структуре КГБ? Если же он служил просто в армейских частях, расквартированных неподалеку от границы, зачем называть их "пограничными войсками", являвшимися формированием элитарным, куда даже рядовой состав попадал после тщательнейшего отбора, предполагавшего безусловную преданность коммунистической идеологии?
Так или иначе, все это имеет отношение к нынешнему президентскому имиджу – расплывчатому и нечеткому. То ли Виктор Андреевич несколько стесняется своего армейского прошлого, то ли, наоборот, хочет придать ему мнимую боевитость – причастность к столь важному делу, как охрана Государственной границы. Не совсем красиво получается. В любом случае: покажите, пожалуйста, зеленую фуражку, Виктор Андреевич!
Рискну предположить, что наш Президент – человек, не лишенный тщеславия. Но, как говорится, не все то золото, что блестит. Некоторых "блесен" можно было бы и не глотать. Мне понятно желание бывшего помощника главбуха колхоза "40-річчя Жовтня" сделать научную карьеру. Кандидатом экономических наук ему действительно удалось стать, одолев диссертацию, посвященную такой будоражащей воображение теме, как "Развитие спроса и предложения денег в Украине".
Но вот то, что кандидат наук Виктор Ющенко – еще и дважды академик, выглядит потрясающе! В его биографии указаны следующие научные общества: Украинская академия экономической кибернетики (раз есть такая, то, по-видимому, должна быть и другая – неэкономической кибернетики) и Академия экономических наук. Понятно, что к Национальной академии наук обе они не имеют никакого отношения и возникли в тот анархический период начала 90-х, когда форма превалировала над содержанием, а бесчисленные кандидаты обвешивались яркими, но ничего не значащими регалиями. Ученый мир еще помнит те скандалы и возмущение настоящей научной элиты, когда вокруг НАН стали плодиться "двойники". Тогда же возникла и шутка: если у нас есть сельскохозяйственная академия, то зачем называть ее выпускников зоотехниками? Давайте сразу академиками!
Печально, что, создавая свой идеальный образ, Виктору Андреевичу приходится мифологизировать совсем недавние времена, плохо поддающиеся столь откровенному насилию. Ведь новейшую-то историю мы не только помним. Мы ее творили!
Тем более удивительно читать трактовки Президента, рассчитанные только на то, что их не посмеют подвергнуть критике. Вот Виктор Андреевич рассказывает московскому журналисту Леониду Парфенову о союзе с Юлией Тимошенко: "Нас багато в чому об'єднувала боротьба проти диктатури"... Кто это говорит? Троцкий? Че Гевара? Нет! Бывший премьер-министр режима, который он теперь называет диктатурой. Верно этой "диктатуре" служивший и даже называвший Леонида Кучму "политическим отцом". По логике – "сын диктатора".
Жонглируя броскими радикальными фразами, постоянно выставляя себя революционером, Виктор Ющенко никогда таковым не являлся. Его рождественское предложение подумать об Украине я воспринял на полном серьезе, взявшись анализировать происходившее со страной с 1991 года. В начале 90-х Украина выломилась из состава СССР, став независимым государством. Следовательно, тогда произошла и наша национальная революция. Социалистическая коллективная собственность была заменена частной капиталистической. Значит, на национальную наложилась еще одна революция – социальная. А что же изменила так называемая "оранжевая"? Да ничего. Разве что слегка ограничила президентскую власть. Никаких глубинных изменений в обществе не произошло. Даже в области свободы слова. Ибо смешно говорить о плюрализме и открытости, когда ни на одном телеканале не существует авторской аналитической передачи, посвященной политической ситуации в стране, – такой, как были в России киселевские "Итоги" или "Післямова" Ткаченко эпохи раннего Кучмы. Олигархи, владеющие каналами, по-прежнему боятся предоставить журналистам слово. Как бы чего не вышло. И боятся они нового Президента.
Нравится это кому-то или нет, но настоящими революционерами оказались Леонид Кравчук и Леонид Кучма, а отнюдь не Виктор Ющенко. Стиль новой власти – типичная постмодернистская пародия на какую-нибудь прогнившую Вторую империю Наполеона III. Экономический застой, политические шоу и эффектные театральные жесты вместо эффективной внешней политики. Обещали бросок в Европу, а получили только скачок цен на газ. Рассказывали о пяти миллионах новых рабочих мест, а имеем снижение уровня жизни тех же рабочих. Сокращение населения и то не удалось остановить.
Никогда еще страна не нуждалась так, как сегодня, в ободряющем примере политического лидера. А вместо новых идей мы имеем перед глазами всего лишь образ счастливого многодетного обывателя, добравшегося до вершины власти и не забывающего в официальной речи поблагодарить Соединенные Штаты за то, что "завдяки одній з програм" он познакомился "зі своєю дружиною Катериною Чумаченко-Ющенко". Вот тема для выступления в конгрессе!
Украиной теперь пытаются управлять, как пресловутым колхозом "40-річчя Жовтня". Супруга Виктора Андреевича посещает общежитие МВД. Министр Юрий Луценко семенит где-то сзади. Зато молоденькие курсантки отдают честь г-же президентше так, словно это она Верховный главнокомандующий.
Впечатление, что страной правит не сам "председатель", а "колхозная элита", еще более усиливается, когда сравниваешь часть президентского сайта, посвященную биографии Виктора Андреевича, с той, что отведена под жизнеописание его супруги. Даже у жен глав таких великих стран, как Великобритания, Соединенные Штаты или Россия, – скромные лаконичные разделы. Буквально несколько абзацев. Сразу ясно, кто там в семье хозяин. А у нас "роман" о жизненном пути жены первого лица раза в три-четыре длиннее, чем куцый текст лично о главе государства. Как хорошо все-таки быть "первой леди" в стране со смутными представлениями об иерархических ценностях. Есть где разгуляться имперским замашкам!
Темой светской хроники становится даже продажа корыта из президентской коллекции или меда с его же пасеки, что выглядит как некое плохо замаскированное заявление: а ну-ка, кто тут не купит у меня меда? Кому сладкой жизни не хочется? Но лучше бы Виктору Андреевичу не торговать, а поддержать бизнес!
То же с "предложениями" Президента жертвовать деньги на восстановление батуринского дворца гетмана Разумовского. Господи, да хоть съездите в тот Батурин! Было бы что восстанавливать! А то возобновляют историческую ошибку. Небылицу. Ведь дворец этот и достроен-то никогда не был. Даже его хозяином! Пришла когда-то в голову старому, отошедшему от дел елизаветинскому вельможе идея отгрохать хоромы посреди луга. Начал. Довел почти до крыши. Да так и помер, царство ему небесное.
Стоят они теперь новоукраинским долгостроем XVIII века, зияя над Сеймом пустыми окнами. С тех пор сумасбродный барский проект дважды пытались довести до ума. В последний раз уже при советской власти – в 70-е-80-е годы. Закопали кучу денег. Но ничего не вышло. Разве что местные старушки растащили строительные леса на дрова. А сколько фондов можно будет прокормить на этой финансовой пирамиде! Воистину – блестящая иллюстрация к президентской диссертации получится. Той, что о спросе и предложении денег.
"Вір в Україну! Думай по-українськи!"
А что если так: "Вари борщі! Смаж ковбасу! Печи картоплю! Їж українське. Доїдай рештки передвиборчих надій!".
Чем хуже?
Олесь Бузина
