Вид для печати
Ребята! Одной моральной поддержки мало. В новостях говорят, что митингуя в одиночку или малыми группами люди добивались возвращения депозитов из Надра банка. Так что чем нас будет больше, тем лучше. По моему мнению, это единственный действенный и законный способ получить назад свои деньги. Все желающие оставляйте номера телефонов в личку.
Всем ждущим: Временная Администрация в Надра банке с 10.02.2009. И что? Дождались хоть чего-то? Может хватит ждать???
[QUOTE=Konstantin_;11234694] Одной моральной поддержки мало. [/QUOTE]
Согласен. Но сразу вопрос: семью мою кто кормить будет, тот кому мало?
[QUOTE=Konstantin_;11234694]Ребята! Одной моральной поддержки мало. В новостях говорят, что митингуя в одиночку или малыми группами люди добивались возвращения депозитов из Надра банка. Так что чем нас будет больше, тем лучше. По моему мнению, это единственный действенный и законный способ получить назад свои деньги. Все желающие оставляйте номера телефонов в личку.
Всем ждущим: Временная Администрация в Надра банке с 10.02.2009. И что? Дождались хоть чего-то? Может хватит ждать???[/QUOTE]
у Вас есть какие то конкретные идеи и предложения? митинг проводить вы будете? я приду,кроме шуток,но кто будет организовывать?:)
Я организую.
На 15 странице я выложил 3 ссылки, их смысл в том, что через митинги и пикеты люди в других городах реально депозиты вернули. А чем мы хуже?
Или кто-то может что-то лучшее предложить?
[quote=Konstantin_;11245164]Я организую.
На 15 странице я выложил 3 ссылки, их смысл в том, что через митинги и пикеты люди в других городах реально депозиты вернули. А чем мы хуже?
Или кто-то может что-то лучшее предложить?[/quote]
вообще-то там нигде не сказано, что им вернули депозиты..:nea:
[URL]https://forumodua.com/showpost.php?p=11264385&postcount=108[/URL]
Никто в Надру вкладывать не будет!!! Как банк Надра прекратил существование в момент прекращения выдачи депозитов.
У Фирташа было время до 10 марта, он ничего не вложил, да и не вложит. Цена вопроса составляет 7 миллиардов гривен, а не бумажка с решением суда, которое можно оспорить в другом суде, да и сумма в этой бумажке значительно меньше необходимой.
[B]Konstantin[/B] полностью прав!!! Если вы не покажете, что сила в руках народа - так и будете дальше читать проплаченные новости у куковать на бобах о жестоком и несправедливом мире в котором живете!!! Выходите все вместе на улицу и требуйте своих денег!!! Иначе никто из вас их не получит!!!
p.s. Депозитов в Надре не имел, но валюту с карточек снял еще в конце 2008г и успешно закрыл все свои счета в этом банке :)
Сколько люди выходили на улицы? сколько было инцидентов в помещениях отделений, сколькло решений судов.. найдите мне хоть один факт полной выплаты этим людям? Пока правительство не определится, что конкретно делатьс банком, нормальных выплат не предвидится, ИМХО.
Cherry подскажите, а банк Надра вообще судиться со своими должниками, просто сколько хожу по суда никогда не видела назначенных дел, где истцом является банк Надра. Это связано с тем, что для подачи исков нужно оплатить судебные издержки, а там все так плохо что денег и на это не выделяют? Или причина в другом?
[quote=lovmakers;11340176]Cherry подскажите, а банк Надра вообще судиться со своими должниками, просто сколько хожу по суда никогда не видела назначенных дел, где истцом является банк Надра. Это связано с тем, что для подачи исков нужно оплатить судебные издержки, а там все так плохо что денег и на это не выделяют? Или причина в другом?[/quote]
Все через Киев
а в киеве все направляют во временную администрация в Надра, а администрация говорит мы говорим только с пенсионерами, все свободны а о текущих счетах это не в их копметенции, была на приему в администрации в Киеве:)
[quote=iraod;11347568]а в киеве все направляют во временную администрация в Надра, а администрация говорит мы говорим только с пенсионерами, все свободны а о текущих счетах это не в их копметенции, была на приему в администрации в Киеве:)[/quote]
и что про пенсионеров? Им же тоже не все выплачивают.. или что-то новенькое?
Подскажите, пожалуйста,что все-таки можно сделать для получения законченного депозита( не в программе),если вкладчик пенсионер?Нам отказали, как дети говорят- "отморозились", что депо не попал в программу и т.д...
[QUOTE=Cherry;11349341]и что про пенсионеров? Им же тоже не все выплачивают.. или что-то новенькое?[/QUOTE]
Я имела в виду должников банка.
Фирташ спасет банк «Надра» за деньги "Нафтогаза"
15.04.2010
Дмитрий Фирташ хочет оздоровить банк «Надра» за счет средств, отсуженных у «Нафтогаза». Руководство Нацбанка не в восторге от такой программы санации, так как не верит, что государство вернет деньги бизнесмену.
"Нафтогазу" остается только "давить" на процессуальные нарушения в Стокгольмском арбитраже
Дмитрий Фирташ предъявил руководству Национального банка потенциальный источник средств, которые он собирается потратить на рекапитализацию банка «Надра». В четверг, 8 апреля, на правлении Национального банка Украины Фирташ пообещал Владимиру Стельмаху влить в капитал проблемного банка $197 млн., которые 5 апреля его компания отсудила у НАК «Нафтогаз Украины». Однако чиновники НБУ не спешат отдавать банк бизнесмену, так как не верят, что государство вернет ему эти средства.
«Он (Дмитрий Фирташ. — «ДЕЛО») пришел с решением суда, согласно которому «Нафтогаз» должен вернуть его компании около 0 млн., и пообещал, что как только получит эти деньги, все переведет в банк», — рассказал «ДЕЛУ» высокопоставленный источник в Нацбанке. Однако по его словам, у руководства регулятора есть большие сомнения, что государство отдаст эти деньги. «То, что у него есть решение суда, еще ни о чем не говорит. Другие суды по этому же делу могут длиться годами», — утверждает источник «ДЕЛА».
Топ-менеджмент Национального банка смущает тот факт, что 5 апреля Стокгольмский арбитражный суд вынес не окончательное, а промежуточное решение по поводу исковых требований RosUkrEnergo к НАК «Нафтогаз Украины». И уже через несколько дней после оглашения решения члены украинского правительства заявили, что «Нафтогаз» платить сейчас не будет, а собирается продолжить судебные тяжбы. Однако большинство отечественных юристов считают, что на практике все закончится мировым соглашением и рано или поздно Дмитрий Фирташ получит деньги.
«С большой долей вероятности «Нафтогазу» не удастся оспорить это решение и придется платить RosUkrEnergo, если не будет достигнуто мировое соглашение, — говорит старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко. — Глядя на сегодняшний состав правительства, Министерства топлива и энергетики и руководства «Нафтогаза», видится, что будет мировое соглашение».
Не в деньгах счастье банка «Надра»
Впрочем, даже если Дмитрий Фирташ получит отсуженные средства и заведет их в банк, это не решит всех проблем финучреждения. Нацбанк не совсем устраивает та программа финансового оздоровления, которую сейчас предлагают временный администратор банка «Надра» Валентина Жуковская и потенциальный инвестор. По информации высокопоставленного источника «ДЕЛА», предоставленная инвестором программа финоздоровления заканчивается заведением в банк первого транша в 1 млрд. грн., а регулятор хотел бы видеть расписанную программу вплоть до выхода финучреждения на нормальный уровень работы. «В Нацбанке все понимают, что банк пускать под нож нельзя, но предлагаемые ими (инвестором и временным администратором. — «ДЕЛО») меры тоже не дадут позитивного результата. Банку «Надра» нужны не только деньги, ему необходимы клиентура, ресурс и так далее», — объясняет чиновник Нацбанка.
Хотя и с первым траншем не все так гладко. Несмотря на то, что НБУ давал Фирташу срок завести первую часть средств (1 млрд. грн.) до конца марта, ни копейки денег «Надра» от потенциального инвестора еще не получил. Исключением является переход на обслуживание в банк ряда облгазов. «Фирташ переключил денежные потоки облгазов из других банков на «Надра», и это дало ему ресурс на сумму около 100 млн. грн.», — говорит источник в НБУ.
МВФ дал месяц
В результате правление НБУ в очередной раз отложило принятие окончательного решения по банку «Надра», на этот раз до 15 мая. «До 15 мая будет конкретное решение, это является одним из условий сотрудничества с МВФ», — сообщил «ДЕЛУ» первый заместитель председателя НБУ Анатолий Шаповалов. По его словам, рассматривается вариант вхождения в капитал не только одного инвестора, но и инвестора в компании с государством. «Надеемся, что инвестор возьмет на себя обязательство восстановить капитал и банк будет работать. Рассматривается вариант совместного вхождения в капитал банка инвестора и государства», — говорит Шаповалов. Хотя источник «ДЕЛА» в Кабмине не исключает, что НБУ может предложить государству самостоятельно рекапитализировать банк, и вероятность положительного решения правительства довольно высокая.
5 апреля 2010 года Стокгольмский арбитражный суд принял решение, по которому «Нафтогаз» обязан выплатить RosUkrEnergo $197 млн. за экспроприированные 11 млрд. куб. м природного газа. Суммарный объем претензий RosUkrEnergo к «Нафтогазу» превышает $675 млн.
19.04.2010 09:30
"Ъ": Банк "Надра" поделят поровну
Напиши свой комментарий
Промедление с докапитализацией банка "Надра" увеличило его потребности в инвестициях до 10 млрд грн. Владелец Group DF Дмитрий Фирташ не готов самостоятельно вложить такую сумму, поэтому, заручившись поддержкой НБУ, предложил правительству на паритетных началах увеличить капитал "Надра". Во Всемирном банке полагают, что в такой ситуации банк лучше ликвидировать.
Правление Нацбанка вечером 15 апреля приняло решение рекомендовать Кабинету министров национализировать банк "Надра" совместно со стратегическим инвестором в долях 50%/50%, рассказал источник в НБУ. "Это было предложение Василия Пасичника (зампред НБУ), которое поддержали. В понедельник постановление должен подписать Владимир Стельмах, и решение останется за правительством",- сказал источник. По его словам, стратегический инвестор - Дмитрий Фирташ - не готов самостоятельно увеличить капитал банка на большую сумму, поэтому и просит участия государства.
В Нацбанке сообщили: "Сначала мы оценивали необходимость докапитализации банка 'Надра' в 6 млрд грн, потом - в 7 млрд грн, а теперь видим, что нужно не меньше 10 млрд грн, и то не факт, что хватит". Сейчас уставный капитал "Надра" (390,36 млн грн) - самый низкий среди 34 банков I-II групп. Владельцами банка были кипрские компании Novartik Trading Ltd (60,99% акций) и Manmade Enterprises Ltd (30,74%).
В НБУ считают, что Кабмин может решить судьбу банка "Надра" в ближайшие дни, так как вице-премьер по экономическим вопросам Сергей Тигипко в четверг заявил, что для принятия решения им необходимы лишь предложения НБУ. По информации источников, в субботу министр финансов Федор Ярошенко встречался с представителями НБУ и национализированных банков для уточнения реальных масштабов их проблем. В Кабмине не исключают возможности ликвидации "Надра", объясняя предложение НБУ стремлением вернуть 7,1 млрд грн выданного банку рефинансирования, отметили источники. Вчера представители Group DF были недоступны для комментариев.
Во Всемирном банке, который в 2009 году участвовал в разработке процедуры национализации украинских банков, поддерживают идею ликвидации "Надра". "Наше мнение - если спасать банк 'Надра', предлагая его инвесторам, то они должны быть с превосходной репутацией и средствами.
Репутация инвестора - условие номер один, но мы пока не видим такого хорошего инвестора,- заявил координатор проектов Всемирного банка по Украине, Белоруссии и Молдавии департамента развития частного и финансового сектора региона Европы и Центральной Азии Мариус Висмантас.- А если такого инвестора нет, то банк лучше ликвидировать". По его мнению, ликвидация "Надра" не окажет значительного влияния на банковскую систему: "Рынок работает без 'Надра' больше года". По данным НБУ, на 1 января банк "Надра" занимал 11-е место по активам (24,85 млрд грн). Позиция Международного валютного фонда отличается: в проекте письма указывается требование к стратегическому инвестору докапитализировать "Надра" самостоятельно до конца июня.
Банкиры не поддерживают ликвидацию системного банка, поскольку она отразится на всех учреждениях, хотя и не так сильно, как могла бы год назад. "Если есть возможность сохранить такой большой банковский институт, как 'Надра', нужно ею воспользоваться,- считает председатель правления банка 'Финансы и Кредит' Владимир Хлывнюк.- Спасти большой банк с большим количеством клиентов - всегда лучше, чем потерять его".
что в надре происходит? кто в курсе? людям карточки выдают? зачем?
[quote=terri_l;11681628]что в надре происходит? кто в курсе? людям карточки выдают? зачем?[/quote]
для зарплатный проектов, которые туда возвращают
Опять всплыл долг по одному из кредитов. Получил звонок из Киева. Приехал разбираться. Девочка-операционист сама понять ничего не может: по проплатам всё в порядке, а долг проявляется. Начал психовать. Попытался попасть к директору. Новая секретутка не пустила. Записался на приём на две недели вперёд. Накануне встречи позвонили и предложили встретиться с очередным начальником отделения. Послал на фиг! Я этих начальников уже семерых пережил. Они меняются как перчатки. Настоял на встрече с директором. Встретился. Директор - сама учтивость. Обещал разобраться. ЖдёмС...
[QUOTE]Опять всплыл долг по одному из кредитов. Получил звонок из Киева.[/QUOTE]
С нами это тоже происходило. Через пару месяцев после погашения кредита позвонил какой-то "пряник" из Киева и стал требовать какие-то 34 доллара. когда мы ему популярно объяснили, что долг выплачен, мы имеем на руках справку об этом и, вообще, кто он такой (он представился Юрием и все), чувак бросил трубку.На следующий после звонка день муж навестил отделение "Надры", где ему сообщили, что никакого долга у нас нет и кто занимается телефонным терроризмом им неизвестно. Интересно, что бы это значило?
[QUOTE=Cherry;11688728]для зарплатный проектов, которые туда возвращают[/QUOTE]
то есть можно будет получить деньги со своего зарплатного или текущего счёта?
[quote=Лора1;11699497]то есть можно будет получить деньги со своего зарплатного или текущего счёта?[/quote]
5го узнаем..
Кто знает где есть действующие банкоматы надры? Центр города, Приморский р-н. Или только в отделениях? С понедельника 3.05 они ещё не работают, только с 5-го?
ну что, бакоматы заработали? Бабки выдают?
[QUOTE=Piniya Gofman;11690546]Опять всплыл долг по одному из кредитов. Получил звонок из Киева. Приехал разбираться. Девочка-операционист сама понять ничего не может: по проплатам всё в порядке, а долг проявляется. Начал психовать. Попытался попасть к директору. Новая секретутка не пустила. Записался на приём на две недели вперёд. Накануне встречи позвонили и предложили встретиться с очередным начальником отделения. Послал на фиг! Я этих начальников уже семерых пережил. Они меняются как перчатки. Настоял на встрече с директором. Встретился. Директор - сама учтивость. Обещал разобраться. ЖдёмС...[/QUOTE]
В продолжение сказанному.
Вчера делал очередную оплату. [B]Долг висит.[/B]
[quote=Лора1;11765740]ну что, бакоматы заработали? Бабки выдают?[/quote]
в отделении на 1 фонтана заработал, прада говортя что в первой половине дня вчера все деньги выгребли
на 4й Фонтана не работает..
А с каких счетов можно было снимать - зарплатный, текущий....? И по сколько за раз?
У меня. например, деньги лежат на текущем (не зарплатный, не депозит), но в одном из отделений сказали, что не могут выдать деньги с этого счёта и соответственно из банкомата тоже. Но до банкомата я ещё не дошла. Кто-то в теме вообще этих всех движений?
[quote=Лора1;11774754]А с каких счетов можно было снимать - зарплатный, текущий....? И по сколько за раз?
У меня. например, деньги лежат на текущем (не зарплатный, не депозит), но в одном из отделений сказали, что не могут выдать деньги с этого счёта и соответственно из банкомата тоже. Но до банкомата я ещё не дошла. Кто-то в теме вообще этих всех движений?[/quote]
с текущего еще незя забирать, сама жду:)
насколько я понимаю депозиты у которых закончился скрок закинули на текущие счета, и потому началась путаница, они немогут определить это текущий или деньги с депозита
Общалась со специалистами, мне посоветовали: для того, чтоб забрать деньги с текущего счёта надо прийти в своё отделение и написать заявление на имя управляющего с указанием суммы, даты и т. д., а также указать когда вы намерены прийти в следующий раз, если всё равно не выдадут деньги. Заявление должно быть в двух экземплярах - одно остаётся у вас, второе надо проконтролировать чтоб зарегистрировали. Если не поможет - прийти ещё раз в указанное в первом заявлении время и опять написать в двух экземплярах. Если опять не поможет, то в третий раз сделать то же самое - и, говорят, что на третий раз на них уже поступают санкции и они обязаны выплатить - такова процедура.
В общем. надо пробовать. Только я не совсем поняла - на имя управляющего банка или этого отделения? И у кого-то может есть форма заявления. кто-то писал?
На имя управляющего банка -Жуковской Валентины Борисовны, временного администратора - я правильно понимаю?
На 17-19 мая В Киеве и некоторых городах Украины планируется акция обманутых вкладчиков против НАДРЫ (источник forum.finance.ua)/ Давайте организуем аналогичную акцию в Одессе.. В результате подобных акций владчикам уже удавалось частично получить свои деньги (Киев). Все возможное в наших руках! Пишите в личку.
На 17-19 мая В Киеве и некоторых городах Украины планируется акция обманутых вкладчиков против НАДРЫ (источник forum.finance.ua)/ Давайте организуем аналогичную акцию в Одессе.. В результате подобных акций владчикам уже удавалось частично получить свои деньги (Киев). Все возможное в наших руках! Пишите в личку.
Уважаемые вкладчики НАДРО-банка!. На 17-19 мая В Киеве и некоторых городах Украины планируется акция обманутых вкладчиков против НАДРЫ (источник forum.finance.ua)/ Давайте организуем аналогичную акцию в Одессе.. В результате подобных акций владчикам уже удавалось частично получить свои деньги (Киев). Все возможное в наших руках! Пишите в личку.
ура, свершилось, я сегодня забрала деньги из надры, спустя год и 4 месяца борьбы!!
причем они перевели деньги в другой банк. Так что боритесь и все получиться! Лично я их задолбала официальными письмами, звонками, приходами и не только в Одессе, но и в Киеве - звонками и письмами. Если есть вопросы спрашивайте !)
есть конечно!! что значит перевели? на каком основании они переводят?(что указывали?) что за письма вы писали?:rose:
А на каком счете у вас были деньги - текущий, зарплатный или депозит?
[QUOTE=montana27;11897554]есть конечно!! что значит перевели? на каком основании они переводят?(что указывали?) что за письма вы писали?:rose:[/QUOTE]
ситуация не стандартная, больше года назад я оплатила услуги фирмы ч/з надру, деньги на тек. счет фирмы не поступили т.к. была введена временная администрация 10.02.09
На вопросы почему и где деньги не отвечали, все банковский развод и водичка. Официальных писем в Одесское региональное управление на имя Белаковского было написано штук 7, ( на каждое письмо они отвечали в течении 30 дней), в этих письмах тупо банковская инфа о ВA и бла-бла....
При это ответственным по ему вопросу был Андрей и РУ Од.обл. кот. я звонила каждый день в течении месяцев двух с вопросами где деньги и т.д., вообщем задолбала так, что он резко заболел раз и навсегда.
На последний оф. запрос сделали предложение о переводe денег на тек. счет - хитро, т.к. данные деньги уже не попадили бы под гаранитрование вкладов и назначили ответственным лицом девочку из отделения Иру, кот. спасибо отнеслась по человечески и помагала.
Далее было два заказных письма на Временную Администарцию в Киев на Жуковскую и на Нац. Банк Украины на Стельмаха с описанием всеъ деталей и ситуации.
Ответ из Нац.Банка, как и от Жуковской получила в течении 30 дней.
Нац Банк обязал ВА в лице Жуковской дать официальный ответ на все вопросы. Из Надры пришел ответ, что вопрос урегулируют до 30 апреля 2010.
На вопросы в Одессе, как они собираються это сделать - ответа не было.
Я НАСТОЯЛА на связи с Киевом, мне перезвонил представитель из киевского главного отделения и долго втирал ,что деньги можно только на тек. счет кинуть, с кот. как мы все знаем денег не снять(, а 30 апреля в день решения вопроса залолел(что не удивительно)
НО контакт киевського главного отделения у меня был и я звонила сама, взял трубку какой то Богдан и сказал, что проблем нет у меня не такая большая сумма (25 тыс.грн) направил на Дмитрия, кот. пояснил какия доки нужны для перевода на текущий счет в ДРУГОЙ банк.
Документы я предоставила и на 3 раб. банковский день деньги ушли из Надры в другой банк.
Вывод -то что надра не перечесляет деньги в другие банки - бред, я тому доказательство, письма на местном уровне ефекта дают мало. Пишите заказные в Нац.Банк и на Жуковскую в Киев, отправляете сами(заказными письмами), я пробовала ч/з отделение в Одессе, письмо для Жуковской потерялось.
И главное настойчивось, надо давить и все получиться! Особенно ответом из Нац.Банка и ВА от Жуковской.
Есть контакты с ВА в Киеве, если надо скину в личку. В Киеве серйознее относятся ко всем вопросам.:)
[QUOTE=Лора1;11900476]А на каком счете у вас были деньги - текущий, зарплатный или депозит?[/QUOTE]
деньги попали на внутренний транзитынй счет банка, номер кот. мне никто так и не сказал, но и письменного подтверждения, что они были на таком счету, банк тоже не дал, хотя во всех 9 письмая я требовала дать ответ, где находяться мои деньги.
Вывод, деньги вообще могли не вернуть, т.к. я, как владелец, понятия не имела где они, в Надре ДА, но где именно никто официально не ответил.
Это я к тому, что забрать их у меня было шансов меньше, чем к примеру у депозитчиков и т.д., но их вернули. Все возможно., только надо много сил, терпения и нервов потратить)
пишите обязательно в Нац.Банк, как мне пояснили, нацбанк обязательно запрашивает инфу у ВА Надры, и обязывает решать вопрос, о чем и вам придет ответ. Не ждите ответов от Одеского регионального предствительста - они толком ничего не решают, вам надо писать и звонить только в Киев, возможно где то брать на понт, типа а мне сказали, что вопрос будет решен и т.д. Контролировать каждый шаг в банке, все переспашивать, перепроверять, они очень хитро увиливают от вопросов и решения, мои первые письма не доходили по назначению по две недели. Я приношу две копии в отделение, они регистрируют,копию беру себе, вторая копия идет в РУ в Од.обл, доходит ч/з две недили(это в Одессе), хотя говорят сегдня отправим.
Время затягивают как могут и не могут, надо подганять и торопить всех и вся.
Настойчиво давить, ссылаясь и на законы и на ответ из Нац.Банка.
и опять новости о надре
кто разбираеться-подскажите плиз!
из новостей на сайте
С начала второго полугодия 2010 года владельцы текущих счетов — физические лица смогут воспользоваться новыми предложениями НАДРА БАНКА
Дата: 12 мая 2010
С начала второго полугодия 2010 года в соответствии с Программой финансового оздоровления НАДРА БАНКА владельцы текущих счетов — физические лица смогут воспользоваться своими денежными средствами для расчетов в торгово-сервисной сети, а также получать наличные в банкоматах и кассах отделений банка
сия радостная новость означает скрытую бяку в виде этих жалких процентов?
3. Возможность частичного получения депозитных средств
Вы можете получить часть средств, размещенных на депозитном счете в НАДРА БАНКЕ, пролонгировав остаток вклада на новый срок, по следующей схеме:
по депозитам на сумму до 150 000 гривен:
- 5% вклада при переоформлении остальной суммы на 9 месяцев;
- 10% вклада при переоформлении остальной суммы на 12 месяцев.
Соответствующая сумма депозитных средств перечисляется на Ваш текущий счет, открытый в НАДРА БАНКЕ, после чего Вы можете воспользоваться ими, получив наличными в кассе Банка - после подключения к данному предложению, без учета действующих лимитов
[quote=Лора1;11984775]и опять новости о надре
кто разбираеться-подскажите плиз!
из новостей на сайте
С начала второго полугодия 2010 года владельцы текущих счетов — физические лица смогут воспользоваться новыми предложениями НАДРА БАНКА
Дата: 12 мая 2010
С начала второго полугодия 2010 года в соответствии с Программой финансового оздоровления НАДРА БАНКА владельцы текущих счетов — физические лица смогут воспользоваться своими денежными средствами для расчетов в торгово-сервисной сети, а также получать наличные в банкоматах и кассах отделений банка
сия радостная новость означает скрытую бяку в виде этих жалких процентов?
3. Возможность частичного получения депозитных средств
Вы можете получить часть средств, размещенных на депозитном счете в НАДРА БАНКЕ, пролонгировав остаток вклада на новый срок, по следующей схеме:
по депозитам на сумму до 150 000 гривен:
- 5% вклада при переоформлении остальной суммы на 9 месяцев;
- 10% вклада при переоформлении остальной суммы на 12 месяцев.
Соответствующая сумма депозитных средств перечисляется на Ваш текущий счет, открытый в НАДРА БАНКЕ, после чего Вы можете воспользоваться ими, получив наличными в кассе Банка - после подключения к данному предложению, без учета действующих лимитов[/quote]
какой кашмар:(
мало того что деньгами уже 5 месяцев бесплатно пользются так теперь еще на 9 месяцев растянут:(
Входящий в группу крупнейших банк "Надра" возобновил доступ физических лиц к текущим счетам.
Об этом говорится в сообщении банка.
"С начала второго полугодия 2010 года в соответствии с программой финансового оздоровления банка "Надра" владельцы текущих счетов-физические лица смогут воспользоваться своими денежными средствами для расчетов в торгово-сервисной сети, а также получать наличные в банкоматах и кассах отделений банка", - сообщает финучреждение.
Банк отмечает, что в последние месяцы наблюдается стабильная тенденция увеличения объемов поступлений на текущие счета новых внешних средств клиентов-юридических лиц.
Согласно сообщению, в течение апреля внешние поступления клиентов корпоративного бизнеса составили более 318 млн. гривен, малого и среднего бизнеса - 94,2 млн. гривен.
Как сообщало агентство, по состоянию на 1 апреля активы банка составили 25 080,4 млн. гривен, кредиты и задолженность клиентов - 24 183,7 млн. гривен, собственный капитал - 479,1 млн. гривен.
Январь-март банк "Надра" закончил с чистой прибылью 4,365 млн. гривен, за 2009 год банк получил убыток 1 363,775 млн. гривен.
Акционерами ОАО "Банк "Надра", владеющими более 10% акций, являются кипрские компании Novartik Trading Limited (60,99%) и Manmade Enterprises Limited (30,74%).
Очередной развод, судя по всему.
и где ВЫ видели, что мертвые ходят?
Знакомая звонила в Киев, так там сказали, что со второй половины года начнут только разрабатывать программы по текущим счетам.
мне вчера сказали что вроде как с июня. в одесском главном.
знаете я думаю что будут что то думать. банк не планирует банкротиться,а значит надо начинать кредитовать для полноценного функционирования и притока средств и реализации уже имеющегося имущества. а после начала кредитования с этим будет легче. близкие берут кредит, а вы переводите на них свой депо. я планирую делать так если по другому не выйдет.
а где у нас главное отделение в Одессе?
[QUOTE=Лора1;12059236]а где у нас главное отделение в Одессе?[/QUOTE]
Космонавтов угол Генерала Петрова.
Только что приняли решение - "Надру" рекапитализируют.
[quote=Cherry;12079691]Только что приняли решение - "Надру" рекапитализируют.[/quote]
откуда информация?
вообще то на сайте НАДРЫ в новостях было сказанно что процесс рекапитализации УЖЕ подходит к концу. брешут видать как всегда!
[url]http://www.nadra.com.ua/rus/news/2010-05/820[/url]
[quote=iraod;12080599]откуда информация?[/quote]
из Киева, официально пока нигде нет, готовят пресс-конференцию на завтра
и что все это дает нам, простым держателям депо?
а я как поц(как и многие тут) плачу налоги...
[quote=montana27;12080736]и что все это дает нам, простым держателям депо?[/quote]
пока от решения до вливания денежек не пройдет время - то ничего..
а кредитовать когда начнут?
Время и результаты от этого решения покажут..
как всегда спасибо за новости!:rose:
мои источники Киевского ГБ Надры такое слышат в первые
Мои источники - это пресс-служба Надры
Опять старая песня по-новому:
Уряд готовий взяти участь рекапіталізації банку «Надра»
Кабінет міністрів України готовий брати участь у рекапіталізації банку «Надра» за умови реструктуризації його зовнішньої заборгованості.
Про це кореспонденту УНІАН повідомив перший заступник голови Національного банку України Анатолій ШАПОВАЛОВ за результатами сьогоднішнього засідання експертно-аналітичної ради з питань участі держави в капіталізації банків.
«Є одна умова – реструктуризація зовнішньої заборгованості», - сказав А.ШАПОВАЛОВ.
Зазначимо, влітку 2009 року тимчасовий адміністратор банку «Надра» Валентина ЖУКОВСЬКА заявила, що сума заборгованості за залученим банком торговим фінансуванням становить близько 378 млн. дол. США.
Крім того, за словами А.ШАПОВАЛОВІ, на засіданні експертно-аналітичної ради було схвалено рішення про входження в капітал банку «Надра» уряду й приватного інвестора на паритетних умовах.
Як повідомляв УНІАН, 28 квітня 2010 року А.ШАПОВАЛОВ заявив, що регулятор схвалив пропозицію про купівлю банку «Надра» інвестором із Австрії, який пропонує вкласти в банк 5 млрд. грн. за умови, що уряд візьме участь у капіталі цієї кредитно-фінансової установи на рівні контрольного пакета. При цьому, для стабілізації роботи банку «Надра», за оцінками НБУ, необхідно 10 млрд. грн.
[URL="http://economics.unian.net/ukr/detail/47122"][COLOR=#0000ff]http://economics.unian.net/ukr/detail/47122[/COLOR][/URL]
[B]и еще:[/B]
[B]Судьбу банка «Надра» решат внешние кредиторы[/B]
[URL="http://dengi.ua/news/63213.html"][COLOR=#810081]http://dengi.ua/news/63213.html[/COLOR][/URL]
Судьбу банка «Надра» решат внешние кредиторы
Что делать с банком "Надра" (Киев), правительство станет решать после того, как будет реструктурирована внешняя задолженность банка, эквивалентная примерно 600 млн долларов.
О возможном решении судьбы банка "Надра" 20 мая сообщали "Деньги" позавчера. Однако сегодня стало известно, что Экспертно-аналитический совет перенес рассмотрение вопроса по банку "Надра". Об этом сообщил пресс-секретарь премьер-министра Украины Николая Азарова Виталий Лукьяненко.
"В ходе заседания экспертно-аналитический совет предложил временной администрации банка предоставить документальные свидетельства решения вопросов внешних займов, после чего будет вновь готов вернуться к рассмотрению возможности капитализации банка", - сказал он.
При этом Лукьяненко подчеркнул, что "возвращение доверия к банкам и банковской системе и предметная работы с проблемами системных банков – это приоритет и постоянная забота правительства и премьера Николая Азарова".
Ранее(в конце февраля 2010 года) "Деньги" писали, что в гривневом эквиваленте внешний долг (эквивалент около 6,6 млрд грн) соизмерим с суммой вкладов в банке (6,875 млрд грн). Есть еще одна проблема, о которой говорят редко и вполголоса: якобы относительно небольшой кредит (около $60 млн) был предоставлен иностранными кредиторами под залог контрольного пакета акций банка. И, якобы, срок уплаты по этому кредиту уже миновал.
[B]Фирташу подарят банк «Надра»[/B]
Вчера экспертный совет при Кабмине одобрил ходатайство правления НБУ рекапитализировать банк «Надра»
В правительстве собираются влить в банк 5 млрд. грн. в обмен на 50%+1 акция. Еще 5 млрд. грн. внести в капитал банка потребуется от Group DF, связанной с Дмитрием Фирташем.
Вчера экспертный совет при правительстве, возглавляемый премьером Николаем Азаровым и состоящий из представителей Минфина, Нацбанка, МВФ и Всемирного банка, принял решение по банку «Надра».
Решение о рекапитализации банка «Надра» в НБУ обсуждали после торжественного дня заседания правления, посвященного Дню банкира. Свой подарок Дмитрий Фирташ в этот праздник получил: в течение месяца он должен внести в капитал банка «Надра» 5 млрд. грн., за что получит 50% минус одна акция банка. В этот же срок свою долю в капитал банка внесет Кабмин, который будет контролировать 50%+1 акцию банка. Напомним, средства частных вкладчиков в банке «Надра» составляют 6,3 млрд. грн.
Первый замглавы Нацбанка Анатолий Шаповалов подтвердил «i» информацию о решении. По его словам, одним из основных условий вхождения частного инвестора в капитал банка была реструктуризация его внешней задолженности. Впрочем, с этим вряд ли будут сложности. По данным «i», значительная доля этих долгов (50-70%, по разным оценкам) была выкуплена структурами господина Фирташа. Наличие у него долгов банка «i» подтвердила и временный администратор банка Валентина Жуковская. Кроме того, по ее словам, уже есть меморандумы, подписанные с 75% кредиторов. Дескать, осталось провести собрание кредиторов, и вопрос будет закрыт.
Рефинансирование, полученное банком «Надра» от регулятора, будет пролонгировано. «Обсуждаются разные варианты — от трех до семи лет. Окончательного решения еще нет»,— сообщил «i» один из чиновников НБУ. Кроме того, в центробанке готовы принять индивидуальные нормативы для банка «Надра» в разрезе адекватности и ликвидности. Предправления банка, скорее всего, останется Валентина Жуковская. По ее словам, бренд планируется сохранить.
По мнению президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, денежные вливания государства (ОВГЗ Кабмина, выкупленные затем НБУ) будут основным источником средств для выплаты вкладчикам проблемного банка. «Однако я не ожидаю, что выплата депозитов при такой схеме рекапитализации будет без ограничений»,— говорит эксперт. По его словам, весьма вероятно, что будут сохранены лимиты на ежедневное снятие наличности через кассы и карты банка, и таким образом от клиентов будут добиваться пролонгации вкладов (по вкладам к выплате, перечисленным на текущий счет, банк процентов не начисляет).
По мнению предправления одного из крупнейших банков, компании Дмитрия Фирташа вряд ли будут вносить реальные средства на рекапитализацию банка «Надра». Банкир напоминает, что у совладельца RosUkrEnergo есть судебные претензии на общую сумму $8,3 млрд., из которых Стокгольмский арбитражный суд уже присудил в пользу компании $197 млн. «На мой взгляд, Group DF обязательно будет настаивать на том, чтобы часть этого долга была зачтена государством как взнос в капитал банка «Надра». Как это оформить — уже детали»,— говорит банкир
[URL="http://finance.eizvestia.com/full/firtashu-podaryat-bank-nadra"][COLOR=#0000ff]http://finance.eizvestia.com/full/firtashu-podaryat-bank-nadra[/COLOR][/URL]
[B][URL="http://korrespondent.net/business/economics/1078556"][SIZE=3]Кабмин капитализирует банк Надра только в том случае, если будет контролировать его деятельность - Тигипко[/SIZE][/URL][/B]
Кабмин заинтересован во вхождении в капитал банка Надра только в том случае, если будет контролировать его деятельность, сообщил вице-премьер по экономическим вопросам Украины Сергей Тигипко.
"Поймите, что мы заходим средствами, которые оплачены гражданами, и должны контролировать каждую копейку. Есть вариант вхождения в капитал 50 на 50, например. Это меньшие средства из бюджета, но в таком случае правительство должно контролировать деятельность финучреждения", - сказал он.
Также [URL="http://files.korrespondent.net/politics/tigipko"][COLOR=#1c56a5]Тигипко[/COLOR][/URL] сообщил, что НБУ разрабатывает механизмы вхождения правительства в капитал банка Надра.
Вместе с тем, он надеется, что в сжатое время будет наработан четкий механизм выхода финучреждения из кризиса. По словам Тигипко, предварительно для оздоровления финучреждения нужно 10 млрд грн.
"Мы сейчас повторно просим проверить суммы, но ориентировочно, я думаю, нужно будет 10 млрд грн", - сказал он.
новое правительство, новая власть, а деньги в ту же "дырку". "надра" будет переходящим флагом, мойки денег.
[QUOTE=montana27;12037323]мне вчера сказали что вроде как с июня. в одесском главном.
знаете я думаю что будут что то думать. банк не планирует банкротиться,а значит надо начинать кредитовать для полноценного функционирования и притока средств и реализации уже имеющегося имущества. а после начала кредитования с этим будет легче. близкие берут кредит, а вы переводите на них свой депо. я планирую делать так если по другому не выйдет.[/QUOTE]
какой идиот будет работать с надрой после всего????? банков, что ли мало????
не совсем поняла о чем вы? если о кредите, то мне он нужен только чтоб хоть так забрать свои деньги, а конкретней, получить наличман на руки, а затем перекрыть его через месяц своими депозитами.
В Подмосковье задержан экс-глава банка "Надра" Игорь Гиленко.
"Гиленко задержали по линии Интерпола", - сказал собеседник агентства. Украинский Бизнес Ресурс
INTERFAX.RU - Экс-глава правления банка "Надра" (Киев) Игорь Гиленко, объявленный на Украине в международный розыск, задержан в Подмосковье, сообщил агентству "Интерфакс" информированный источник в финансовых кругах в среду. Интерфакс 21:00
Вот и стрелочник нашелся, жалко чела ни по чем замордуют.
В начале июня-2010 Кабмин собирался поставить точку в полуторагодовой чехарде вокруг банка "Надра" - правительство должно внести в капитал учреждения пополам с Дмитрием Фирташем почти 10 млрд. грн. Однако соответствующее решение так и не было принято, поскольку процедура рекапитализации требует выполнения целого ряда предварительных условий.
Судя по заявлениям руководства НБУ , пресс-службы банка «Надра » и пресс-секретаря главы правительства Виталия Лукьяненко, едва ли не единственным условием, выдвинутым Экспертным советом по вопросам рекапитализации банков при правительстве (возглавляет Премьер-министр) для вхождения государства в проблемное учреждение, является получение документального подтверждения о наличии договоренности относительно его внешней задолженности.
Как оказалось, международные финансовые организации имеют другое мнение на этот счет, требуя выполнения еще целого ряда дополнительных условий. Видимо, опасаясь репутационных рисков, с которыми сопряжено их участие в рекапитализационном совете, МФО решили озвучить свои возражения публично.
Опасные игры
Как и когда г-н Фирташ появился за спиной у менеджеров банка «Надра», доподлинно не знает никто. Кто-то говорит, что опцион на покупку контрольного пакета акций банка связанная с Фирташем компания «Спидвейр» получила еще в 2007 году, когда акционер банка «Надра» Игорь Еремеев вместе с Олегом Бахматюком продавали г-ну Фирташу акции своих облгазов. Кто-то уверяет, что г-н Фирташ приобрел банк «Надра» намного позже и у других реальных владельцев-акционеров банка — братьев Сегалей. Якобы в разгар финансового кризиса они продали Фирташу контрольный пакет акций за 45 млн. долл.
Действующий глава Службы безопасности Украины Валерий Хорошковский первую версию косвенно опровергает: в ответ на прямой вопрос автора, проверила ли СБУ причастность г-на Фирташа к выводу из банка «Надра» 6,8 млрд. грн. рефинансирования Национального банка, г-н Хорошковский заявил, что «Фирташ к этому не причастен».
Таким образом, если Дмитрий Фирташ вошел в банк «Надра» уже после его фактического банкротства, то его действия по получению контроля над банком можно назвать филигранными.
Напомним, скандалы вокруг многострадального банка «Надра» начались еще осенью 2008 года, когда проблемы одного из крупнейших банковских учреждений страны стали достоянием общественности. Якобы пожелав спасти банк, принадлежащая Дмитрию Фирташу Group DF объявила о намерении войти в его капитал, сделав необходимые для оздоровления финансовые вливания. Однако этому воспротивилась не кто иная, как тогдашний премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, обвинив заодно с г-ном Фирташем руководство НБУ, банкиров и даже тогдашнего главу государства Виктора Ющенко в коррупции и финансовых спекуляциях. Основанием для этого стали огромные объемы выданного Национальным банком своим подопечным рефинансирования, крупнейшим реципиентом которого (на 7,1 млрд. грн.) стал именно банк «Надра».
Тогда же г-н Фирташ публично объявил, что значительная часть рефинансирования (на 4 млрд. грн.) была выдана «Надрам» под его личные гарантии (видимо, юридически эта гарантия была оформлена через Group DF). По сведениям источников, именно эта гарантия была основным аргументом первого заместителя главы НБУ Анатолия Шаповалова, который вел переговоры о продаже банка «Надра» с его тогдашними собственниками. После получения гарантии НБУ смог высвободить из залога контрольный пакет акций банка, выступающий обеспечением рефинансирования, а Дмитрий Фирташ перерегистрировал его на свои компании, заплатив бывшим владельцам отступные.
Трудно сказать, была ли связана эта сделка со свободой, которая была предоставлена бывшим менеджерам банка «Надра», но факт остается фактом — после объявления о намерении Group DF приобрести контрольный пакет акций банка прокуратура больше трех месяцев тянула с объявлением бывшего президента «Надра» Игоря Гиленко в розыск. А ведь большая часть полученного до предоставления фирташевских гарантий рефинансирования НБУ на 3,1 млрд. грн. ушла в подконтрольные тогдашним владельцам структуры...
Столкнувшись с яростным сопротивлением Ю.Тимошенко, совладелец «РосУкрЭнерго» отказался от приобретения банка, сославшись на его бедственное положение.
Как оказалось, планы были отложены лишь на время, и сегодня Дмитрий Фирташ снова претендует на вхождение в число совладельцев учреждения. Правда, теперь уже на паритетных с государством условиях, причем вроде бы готов уступить при этом контрольный пакет.
Зачем Дмитрию Фирташу покупать банк «Надра»?
Засомневавшись в альтруизме вышеназванного господина, мы решили попытаться выяснить, какие более прозаичные мотивы могут скрываться за его нынешними намерениями. Главных причин, на наш взгляд существует две.
И первая из них — уже упоминавшаяся нами личная гарантия на четыре миллиарда. Дело в том, что в случае ликвидации «Надр» Нацбанк будет вынужден в предусмотренном нормативно-правовыми процедурами порядке потребовать по ней соответствующего денежного покрытия. Цена вопроса уже сама по себе более чем значимая. Не окажись у олигарха необходимой денежной ликвидности, и в ходе процедуры взыскания долга к процессу должны будут подключиться машины судебных и правоохранительных органов, причем не только украинских. Какие тайны «росукрэнерговского двора» могут всплыть при этом наружу, кроме Фирташа, пожалуй, одному Богу известно. Да и высочайшим должностным лицам в НБУ, ставившим подписи под соответствующими документами, тоже вряд ли сейчас спится спокойно. Поэтому они-то уж точно на стороне нынешнего «австрийского инвестора».
Другая наиболее вероятная причина интереса г-на Фирташа к многострадальному банку тоже хорошо известна.
Связанные с олигархом компании уже давно ведут скупку внешних долгов банка по 20—30% от номинала. На сегодняшний день Дмитрию Фирташу не хватает обязательств «Надр» на сумму еще около 70 млн. долл., чтобы контролировать 75% долгов банка. Это позволило бы ему единолично, без участия остальных кредиторов, диктовать временной администрации условия реструктуризации внешней задолженности банка. Тем более что и нынешний временный администратор банка (Валентина Жуковская), по информации СМИ, была назначена в банк именно по протекции г-на Фирташа.
Условия реструктуризации несложно предугадать: совсем недавно держатели внешних долгов финучреждения обратились в НБУ с просьбой разрешить конвертацию обязательств «Надра» в капитал банка первого или второго уровня (акции или субординированный долг).
Если эта операция удастся, то Дмитрий Фирташ получит банк «Надра» за 1 млрд. грн., которые будут внесены в капитал банка в виде корпоративных прав. Тогда как бюджету (читай — налогоплательщикам) придется выложить на спасение банка 5 млрд. грн. живых денег, за счет которых будет произведен расчет со вкладчиками банка «Надра».
Таким образом, не вложив практически ничего, г-н Фирташ получит в свое владение банк, проблемы которого будут полностью переложены на государственные плечи.
Даже несмотря на публичное противостояние с тогдашним руководителем правительства Юлией Тимошенко, Дмитрию Фирташу удалось дважды (в апреле и июле) получить одобрение Экспертного совета по участию государства в проблемных банках при Кабмине на рекапитализацию банка «Надра».
Представители клуба кредиторов банка «Надра» утверждают, что первоначально компании олигарха пытались добиться быстрой и дешевой реструктуризации долгов банка и получить 100% средств, необходимых на пополнение капитала банка, от государства. Озвученная госпожой Жуковской потребность «Надр» в госпомощи была на тот момент на уровне 5 млрд. грн.
План был достаточно прост: полученный от государства взнос в капитал банка в виде ценных бумаг мог быть использован для высвобождения именно той злополучной гарантии, которую внесла Group DF для обеспечения рефинансирования НБУ. Одновременно, после национализации банка и вливания капитала со стороны государства, менеджмент банка получил бы возможность для формирования резервов и списания «плохих» кредитов. Таким образом, г-н Фирташ получил бы в управление госбанк, который за счет государства легко можно было бы использовать в качестве донора для создания нового финучреждения. Этого можно легко добиться, передав из проблемного банка в здоровый активы и пассивы. По похожей схеме в конце 90-х был создан «ИНДЭКС-БАНК », в который тогдашний временный администратор банка «Украина» Тополов передал часть активов и сеть отделений (впоследствии банк был продан группе Credit Agricole за семь капиталов).
Еще одним, альтернативным способом заработка на банке «Надра» может стать навар на разнице между покупной и номинальной стоимостью его внешних обязательств (если осуществить их конвертацию в капитал не удастся). В момент их скупки стоимость внешних долгов банка «Надра», напомним, падала до 15—30 центов за каждый доллар номинала, так как инвесторы считали их «мусором». Получив над ними контроль, Group DF, располагающая феноменальными лоббистскими возможностями, смогла бы добиться от государства выгодных условий реструктуризации выплат по этим долгам сразу после национализации банка. Например, погашения 15—30% номинала сразу (т.е. фактически вложенных денег) с последующим возвратом в течение нескольких лет оставшейся задолженности и весьма привлекательных процентов. Наибольшую активность по скупке долгов олигарх проявлял в феврале—марте 2009 года, после того, как объявил о невозможности завершить сделку по покупке акций банка. А затем в декабре, после того, как Кабмин отказался провести рекапитализацию «Надр» и принял решение о переводе его активов и пассивов в «Родовид Банк » (который заинтересованные лица хотели использовать так же, как Дмитрий Фирташ, — для вывода интересных активов в другие финучреждения).
Однако вскоре стало очевидно, что передача активов банка «Надра» в «Родовид Банк» вряд ли состоится. В первую очередь эта процедура была невыгодна Национальному банку, так как должна была бы сопровождаться аудитом финансового состояния «Надр», вкладчикам которого реально была возвращена лишь одна десятая часть (700 млн. грн.) из полученных от НБУ более 7 млрд. грн. рефинансирования. Не до «Надр» было и менеджменту «Родовид Банка», который в тот момент получил на баланс депозиты частных клиентов Укрпромбанка и занимался оценкой его активов.
Как бы то ни было, к концу 2009 года компании, близкие к Дмитрию Фирташу, сконцентрировали его внешних долгов на сумму около 600 млн. долл. Однако рекапитализировать банк по-прежнему не получалось. Во-первых, олигарху никак не удавалось докупить внешние обязательства банка, чтобы довести собственную долю до 75% их объема и иметь возможность полностью контролировать процесс реструктуризации. Во-вторых, к началу 2010 года серьезно ухудшилось качество кредитного портфеля банка «Надра», что привело к резкому увеличению его потребности в дополнительном капитале.
Последняя переправа
Согласно данным НБУ, регулятивный капитал банка «Надра» на сегодняшний день составляет минус 1,7 млрд. грн., а его адекватность равна 0%. Для возвращения адекватности капитала банка к нормативному уровню в 10% в банк необходимо влить почти 10 млрд. грн. Половину из этих средств национальный банк предлагает внести государству, а еще половину — частному инвестору, в качестве которого выступает аффилированная с Group DF австрийская компания CentraGas Holding AG.
О том, что в роли потенциального иностранного спасителя выступает именно Дмитрий Фирташ и подконтрольные ему структуры, еще несколько дней назад можно было лишь догадываться. Но после того, как г-н Фирташ лично подтвердил свое участие в переговорах, можно уже не сомневаться. Подтверждает этот факт и копия письма Министерства финансов, оказавшаяся в нашем распоряжении. Там в качестве потенциального инвестора со ссылкой на письмо НБУ (№22-106/281-5588 от 09.04.2010 г.) четко указана австрийская компания CentraGaz Holding AG. Которая, как известно, принадлежит к Group DF, одновременно владея 50-процентным пакетом в «РосУкрЭнерго» (согласно информации, размещенной на сайте самой группы).
Интересно, что в вышеуказанном документе Минфина содержится однозначный вывод: «Министерство финансов считает нецелесообразным для государства принимать участие в капитализации ОАО КБ «Надра». Причем, помимо неурегулированности вопроса реструктуризации внешних обязательств, в Минфине указывают и на невозможность получения государством контроля над банком при условии вхождения в него на условиях 50/50. По мнению чиновников министерства, полученные в обмен на 5 млрд. грн. бюджетных средств 50%+1 акция банка не позволят государству управлять «Надрами». Для проведения собрания акционеров банка необходимы как минимум 60%+1 акция. Однако Дмитрий Фирташ не торопится подписывать с Кабмином соглашение о совместном управлении банком.
При этом необходимо отметить, что обозначенная сумма необходимой докапитализации банка «Надра» явно занижена. Согласно отчету администратора банка, доля проблемных кредитов (субстандартных, сомнительных и безнадёжных) в портфеле «Надр» составляет 38,8% (сопоставима с аналогами полноценно работающих крупнейших «дочек» иностранных банков). Из госучреждений этот показатель сегодня лучше только у Укрэксимбанка (27,1%). В то же время у Ощадбанка он составляет 62,8%, а у банков, переживших национализацию, доля «проблемки» намного выше: у «Родовид Банка» — 70,8%, банка «Киев » — 74,9%, Укргазбанка — 76,2%.
Минимизация уровня плохих активов — это, во-первых, способ уменьшить объем средств, необходимых для капитализации банка со стороны частного инвестора (под плохие активы банк должен формировать резервы, которые еще больше уменьшат его капитал), а во-вторых, основа для ухудшения портфеля кредитов после национализации банка (списания долгов за счет денег государства).
Ведь, судя по всему, вносить свои средства в капитал банка г-н Фирташ не намерен. Во-первых, компания CentraGas Holding AG, согласно своей отчетности, не обладает достаточными средствами для уплаты необходимых 5 млрд. грн. Во-вторых, компании, контролирующие внешние обязательства банка «Надра», уже обратились в НБУ с просьбой разрешить им конвертировать долги банка в его акции либо субординированный долг. Если это произойдет, то сконцентрированные в руках г-на Фирташа 600 млн. долл. внешних обязательств банка «Надра» превратятся в его взнос в капитал банка. Напомним, этот взнос обошелся олигарху приблизительно в одну пятую его реальной стоимости, т.е. около 1 млрд. грн.
Однако для завершения данной операции г-ну Фирташу, напомним, необходимо, согласно процедуре, контролировать не менее трех четвертей всех публичных долгов банка и 100% прав требования по синдицированным кредитам. Для этого олигарху необходимо докупить внешних долгов банка еще примерно на 70 млн. долл., после чего он сможет утвердить у временного администратора «Надр» выгодные ему условия реструктуризации (читай — учет долгов в качестве взноса в капитал банка).
По сведениям некоторых источников, именно этим и мог быть вызван неожиданный демарш Министерства финансов, которое не рекомендовало Кабмину рекапитализировать банк «Надра». Причем эта технология принуждения инвесторов к продаже долговых обязательств банка сработала настолько удачно, что в нее, помимо своей воли, оказались впутанными Всемирный банк и Международный валютный фонд. Международные финансовые организации, со своей стороны, обратились к правительству с письмом о необходимости вывести банк «Надра» с рынка путем отзыва лицензии и продажи его активов и пассивов другому банку. Позиция Всемирного банка и Международного валютного фонда, как свидетельствует их официальное сообщение, звучит следующим образом: «В соответствии с лучшими международными практиками, да и собственными нормативными актами правительства, решение о государственных инвестициях в проблемный банк должно быть основано на тщательном анализе затрат и альтернативных механизмов решения проблем банка или вывода его с рынка, базируясь на разумном аудите. Если такие инвестиции проводятся совместно с частным инвестором, то должна быть произведена оценка соответствия инвестора критериям пригодности и деловой репутации, а также способности инвестора поддержать банк путем авансовых взносов в капитал при надлежащем бизнес-плане. В отсутствие удовлетворительного анализа, который бы поддерживал другое решение, нашей рекомендацией было минимизировать затраты бюджета при помощи выведения банка «Надра» с рынка через ликвидацию или покупку активов и пассивов банка после отзыва лицензии»…
Выводы
Если г-ну Фирташу удастся закончить начатое, скупив долги и добившись их конвертации в корпоративные права «Надр», которые Кабмин зачтет как его взнос в капитал банка при национализации, то решение проблем учреждения полностью ляжет на плечи государства и налогоплательщиков.
В случае рекапитализации банка «Надра» выплаты вкладчикам будут осуществлены за счет живых денег, которые банку предоставит государство. Как только Минфин предаст банку ОВГЗ, Нацбанк их тут же монетизирует и примет в качестве гарантии по выданному ранее «Надрам» рефинансированию, высвободив гарантии Group DF. При этом, согласно законодательству об акционерных обществах, государство не сможет влиять на процесс управления банком, так как не обладает необходимыми для проведения собрания акционеров 60%+1 акция банка. В свою очередь, г-н Фирташ с помощью менеджмента получит возможность осуществить за счет государственного капитала формирование резервов под «плохие» кредиты банка и вывести их с баланса…
Сложно, конечно, не согласиться с мнением Николая Азарова, что «Надра» — это системный банк, и государство должно поддержать его, чтобы дать сигнал для возврата доверия ко всей банковской системе.
Но каким будет этот сигнал и будет ли он действительно способствовать повышению доверия к банковской системе, как показывает свежий опыт «Родовид Банка», — очень большой вопрос.
Александр Дубинский, Юрий Сколотяный
Всеукраїнська громадська організація «Захисту прав споживачів фінансових послуг» пропонує допомогу в отриманні «проблемного» депозиту в Надра банку.
Пропозиція передбачає перехід на обслуговування вкладників та позичальників парами із Надра банку в інший банк.
Такий перехід дозволяє отримати Ваш депозит протягом терміну узгодженого із представником нового банку.
У разі зацікавлення пропозицією телефонуйте у Всеукраїнську громадську організацію «Захисту прав споживачів фінансових послуг»: 0 (44) 501-01-87
[quote=Юлия Бенцлер;12770304]Всеукраїнська громадська організація «Захисту прав споживачів фінансових послуг» пропонує допомогу в отриманні «проблемного» депозиту в Надра банку.
Пропозиція передбачає перехід на обслуговування вкладників та позичальників парами із Надра банку в інший банк.
Такий перехід дозволяє отримати Ваш депозит протягом терміну узгодженого із представником нового банку.
У разі зацікавлення пропозицією телефонуйте у Всеукраїнську громадську організацію «Захисту прав споживачів фінансових послуг»: 0 (44) 501-01-87[/quote]
да кто тебе из надры переведет в другой банк? если б это было возможно, давно бы перевели. А так даже невозможно по системе Надра из города в город перевести!
[QUOTE=Юлия Бенцлер;12770304]Всеукраїнська громадська організація «Захисту прав споживачів фінансових послуг» пропонує допомогу в отриманні «проблемного» депозиту в Надра банку.
Пропозиція передбачає перехід на обслуговування вкладників та позичальників парами із Надра банку в інший банк.
Такий перехід дозволяє отримати Ваш депозит протягом терміну узгодженого із представником нового банку.
У разі зацікавлення пропозицією телефонуйте у Всеукраїнську громадську організацію «Захисту прав споживачів фінансових послуг»: 0 (44) 501-01-87 begin_of_the_skype_highlighting**************0 (44) 501-01-87******end_of_the_skype_highlighting[/QUOTE]
огласите банки которые этим занимаются.
звонить по межгороду и тратить деньги неизвестно на что не очень хочеться. т.к узнавала в нескольких крупных банках-они этим не занимаются.
А звонить не перестают и все уговаривают, чтобы пролонгировать депозит. Зачем им это нужно?
[quote=montana27;12772231]огласите банки которые этим занимаются.
звонить по межгороду и тратить деньги неизвестно на что не очень хочеться. т.к узнавала в нескольких крупных банках-они этим не занимаются.[/quote]
та это очередное разводилово-консультирование, в другой теме эта девушка новичок рекламирует свою организацию по оказанию услуг юридической кончультации по поводу невозвращения депозитов.. Плевать Надре на эти консультации.. Пусть приведет конкретный пример перевода-выплаты..
Исполнительная служба Министерство Юстиции арестовало счета банка на сумму, котр. Надре присудил выплатить суд. Добивалась этого 4 месяца.
[quote=зоря;12784570]Исполнительная служба Министерство Юстиции арестовало счета банка на сумму, котр. Надре присудил выплатить суд. Добивалась этого 4 месяца.[/quote]
и что в итоге? Вам выплатили?
[QUOTE=Cherry;12785183]и что в итоге? Вам выплатили?[/QUOTE]
Мне нужно открыть счет в другом банке, куда переведут мои деньги с арестованых счетов
[quote=зоря;12785293]Мне нужно открыть счет в другом банке, куда переведут мои деньги с арестованых счетов[/quote]
ну, думаю, открыть в другом банке счет не сложно, а вот перевод из Надры - расскажете, насколько удачно..
[QUOTE=Cherry;12793347]ну, думаю, открыть в другом банке счет не сложно, а вот перевод из Надры - расскажете, насколько удачно..[/QUOTE]
Не из Надры, а со счетов исполнительной службы, куда отправляются арестованые счета. Заметьте, на р/с Надры пусто, арест наложен на счета в 7 банках, где надровцы держали сбережения, а отписываются, что нищие.
[QUOTE=зоря;12807656]Не из Надры, а со счетов исполнительной службы, куда отправляются арестованые счета. Заметьте, на р/с Надры пусто, арест наложен на счета в 7 банках, где надровцы держали сбережения, а отписываются, что нищие.[/QUOTE]
Уверен, что так будет еще долго, невозможно обыграть машину государственную, особенно сейчас. :(
а что сейчас? вроде ж обещали закончить в июне рекапитализацию
[QUOTE=montana27;12812655]а что сейчас? вроде ж обещали закончить в июне рекапитализацию[/QUOTE]
Сейчас это когда фактический собственник и власть одно целое.
Параллельно со всеми действиями здесь, я подала иск в Европейский суд по правам человека.
[quote=montana27;12812655]а что сейчас? вроде ж обещали закончить в июне рекапитализацию[/quote]
угу.. обещанного три года ждут.. и мы все ждемс... Пока Фирташ у Тимошенки денег не выбьет - не будет продвижения этого вопроса.. Он же хочет бесплатно все купить.. не за свои деньги, а за судебные..
Доброго времени суток.Имел долларовый вклад в Надра банке, в 2007 году снял всю сумму и больше к этой карте не обращался.
Прошло три года,сегодня мне поступил звонок с просьбой или закрыть карту или пользоваться ею,так как уже набежал процент за пользование "600 у е":shock:
Самое интересное, что раньше звонков и предупреждений не поступало.
Правомерно ли это,не оповещать вкладчика о нарастающем долге?
Кто то возможно сталкивался с такой ситуацией,подскажите?
Может кто-то знает где об этом можно почитать или же я ничего не добьюсь и придется оплатить "задолженность".
[COLOR="Silver"](C)[/COLOR]
[QUOTE=box.odessa;13138565]Доброго времени суток.Имел долларовый вклад в Надра банке, в 2007 году снял всю сумму и больше к этой карте не обращался.
Прошло три года,сегодня мне поступил звонок с просьбой или закрыть карту или пользоваться ею,так как уже набежал процент за пользование "600 у е":shock:
Самое интересное, что раньше звонков и предупреждений не поступало.
Правомерно ли это,не оповещать вкладчика о нарастающем долге?
Кто то возможно сталкивался с такой ситуацией,подскажите?
Может кто-то знает где об этом можно почитать или же я ничего не добьюсь и придется оплатить "задолженность".
[COLOR="Silver"](C)[/COLOR][/QUOTE]
Хорошенькое дело! А если у меня кредитная грн. карта и дебитные (грн. и доллар),которыми всё это время нельзя было пользоваться, так я должен за них ИШО и платить?!
[quote=Piniya Gofman;13139993]Хорошенькое дело! А если у меня кредитная грн. карта и дебитные (грн. и доллар),которыми всё это время нельзя было пользоваться, так я должен за них ИШО и платить?![/quote]
а почему нельзя? вроде ж в торговой сети - пожалуйста..
[quote=box.odessa;13138565]Доброго времени суток.Имел долларовый вклад в Надра банке, в 2007 году снял всю сумму и больше к этой карте не обращался.
Прошло три года,сегодня мне поступил звонок с просьбой или закрыть карту или пользоваться ею,так как уже набежал процент за пользование "600 у е":shock:
Самое интересное, что раньше звонков и предупреждений не поступало.
Правомерно ли это,не оповещать вкладчика о нарастающем долге?
Кто то возможно сталкивался с такой ситуацией,подскажите?
Может кто-то знает где об этом можно почитать или же я ничего не добьюсь и придется оплатить "задолженность".
[COLOR=silver](C)[/COLOR][/quote]
нужно спостреть договор, за пользование кредитной катой вы платите а какая сумма в месяц это указано в договоре
я сейсач на текущем счету лежат деги которые я снять не могу уже 6 месяцев по вене банка , так я плачу по договору за кредимтную карту 6грн а месяц , это в договоре указано
[QUOTE=iraod;13165826]нужно спостреть договор, за пользование кредитной катой вы платите а какая сумма в месяц это указано в договоре
я сейсач на текущем счету лежат деги которые я снять не могу уже 6 месяцев по вене банка , так я плачу по договору за кредимтную карту 6грн а месяц , это в договоре указано[/QUOTE]
У меня не кредитная карта.Обычная карта на которой лежала сумма денег.
[quote=box.odessa;13166010]У меня не кредитная карта.Обычная карта на которой лежала сумма денег.[/quote]
за обычную карту тоже надо платить деньги так в договоре
Там были Тарифные пакеты: открывались сразу текущий счет, накопительный и депозитный + ко всему этому выпускалась карточка. Открывалось все бесплатно, при этом существовала ежемесячная плата за обслуживание этого ТП, сумма которой зависела от остатков на счете (депозитный или накопительный, точнее не помню)
Капец, выходит если я погасила кредит, но не закрыла карточку, то через пару лет получу такой же звонок?
Спасибо что есть возможность поучится на чужом недосмотре, хотя у меня еще остались отношения с банком, может поэтому мне не предложили закрыть все карты?
Ребята, подскажите почтовый адрес и полное наименование исполнительной службы в г. Киеве, которая занимается взысканием с Надра, кто может помочь? спасибо!
Держите адрес: 01001, м. Київ ул. Городецького, 13.Міністерство Юстиції України, Департамент державної виконавчої служби
[B]Отправляйте письмо только с уведомлением[/B]
Позвонили сегодня с Надры попросили принести свои копии договоров на кредит и поручителей. Кто знает для чего? Они свои потеряли?
[QUOTE=lovmakers;13257596]Позвонили сегодня с Надры попросили принести свои копии договоров на кредит и поручителей. Кто знает для чего? Они свои потеряли?[/QUOTE]
Врядли потеряли.А если потеряли - то на поручителей ничего не давайте).
кто то уже расплачивался в магазинах карточками надры? с 15 вроде обещали текущие счета открыть и можна будет в магазинах расплачиваться за товар
Расплачиваюсь, радует то, что безнин по карточке покупаю.
На каких АЗС заправляют по карточке "НАДРА"?