[QUOTE=Serega2007;42409009]Кто-нибудь читал [B]Магда Сабо "Скажите Жофике"[/B][/QUOTE]
Неа. Почитала аннотацию - и не буду :)
А ты почитай, это прям в твоем стиле.
Вид для печати
[QUOTE=Serega2007;42409009]Кто-нибудь читал [B]Магда Сабо "Скажите Жофике"[/B][/QUOTE]
Неа. Почитала аннотацию - и не буду :)
А ты почитай, это прям в твоем стиле.
[QUOTE=Я Маришка;42400868]Это капец, товарищи. Отрадно что тело, которое "хрусть, пополам" оказывается может выжить, уползти, заштопаться и вернуться. Сериалу "The walking dead" посвящается:devil::girl_werewolf:[/QUOTE]
Не, там не так было дело, все ж таки это не триллер и не фантастика, детектива
[I]– Это очень простая история, – начал Ванзаров. – В тот день и час на станции Обдираловка оказалась некая госпожа Зарайская. Марфа Васильевна убежала от мужа с непременным желанием броситься под поезд от несчастной любви. Что и проделала, опередив Анну Аркадьевну на какую-то минуту. Когда Каренина подбежала к ней, то увидела на рельсах женщину одних с ней лет, схожей фигуры, цвета волос, и даже обручальное кольцо на пальце. Лицо ее было совершенно изуродовано колесами поезда. У вашей матушки мелькнула мысль: а ведь это шанс, чтобы ей исчезнуть навсегда. Стоило лишь оставить на теле свой красный мешочек и забрать ее сумочку. Никто на глухой станции не стал бы разбираться. А чтобы ошибки не случилось, она послала мальчишку в имение к Вронскому и Левину, чтобы тот сообщил о ее «смерти». Первым прибежал граф, увидел растерзанное тело, знакомую бархатную сумочку, и уже не мог ничего ясно видеть. Впрочем, как и Левин. Они рыдали и подписывали бумаги, что им подсовывал станционный жандарм. И никто из них не заметил, что на «погибшей» Анне было чужое платье. Мужчины в этих мелочах так невнимательны. А ведь в протоколе написано: черное платье с красной сумочкой. Дама, привыкшая к высокой светской моде, себе такого никогда бы не позволила…[/I]
Так что из Толстого сыщик никакой:rzhu_nimagu: А мудрый Ванзаров все усек...
Но концовка таки толстовская бедная Анна все таки скончалась, правда другим способом:rolleyes:
[I]Договорить Ванзаров не успел. Прямо из кустов вышел Митя, пряча что-то за спиной. Задев кого-то из детей, он не обратил на это внимания. Вид его был столь странен, будто ночи напролет он проводил без сна. При этом одет он был в теплое пальто, как будто его мучил озноб болезни. Взгляд его сосредоточился на одной точке. Он шагнул вперед и выбросил вперед руку.
– Отмщение моё! – закричал он.
Прыгнув, Ванзаров повалил Сержа на траву, закрывая своим телом.
Митя зажмурился и стал жать на курок, пока не раздались сухие щелчки металла. Хлопки выстрелов стихли. Ванзаров напряг мышцы и не ощутил раны или боли. Все шесть пуль прошли мимо. Но было еще что-то. Позади раздался тихий стон.
Увидев, что натворил, Митя выронил револьвер и, пошатываясь, побрел к кустам, из которых разбежались мальчишки, а Сережа, оставшись один, во все глаза разглядывал странного человека в сером пальто. Митя прошел мимо него, ничего не замечая, упал под кустом и натянул на голову воротник пальто, чтобы не видеть ничего.
Серж постарался освободиться, но Ванзаров держал его, не решаясь выпустить.
– Родион Георгиевич, вы меня задушите!
Надо было что-то делать. Ванзаров рывком поднял его и повернул спиной. Серж почувствовал, что что-то неладно. И оглянулся.
Анна Аркадьевна еще пыталась встать, но силы ее убывали с каждым вздохом. Она держалась за живот, только локтем упиралась о землю. На черном крови незаметно. Тело ее вздрагивало, отпуская жизнь.
Серж бросил руки Ванзарова и побежал, спотыкаясь. Он еще надеялся на чудо. Опустившись перед ней, подхватил тело и приподнял на руках. Анна Аркадьевна смотрела на него с любовью.
– Прости меня, Сережа, – прошептала она.
– Мама, нет, это невозможно, так нельзя, я только нашел тебя… – говорил он и вдруг закричал на Ванзарова: – Доктора! Скорее доктора! Умоляю!
– Не надо, Сережа… Не надо доктора… Уж поздно… Все равно мне недолго оставалось… Одно прошу… – ей стало трудно говорить, но она пересилила, – … не надо никому мстить… Достаточно зла в мире… За свои грехи я расплачивалась, как смогла… Прости меня… Кутик мой милый…[/I]
[QUOTE=Мэри_Поппинс;42403728]
[B][SIZE=3]Праздник чтения во Франции[/SIZE][/B][/QUOTE]
Хочу во Францию!!!:D:
Нашёл свою статистику за 2013 год
[SPOILER="кратко"]Маленький роман из жизни "психов"..." Таньчо Иванса
Маленький друг Донна Тартт
Апрельская ведьма Майгулль Аксельссон
Белые цветы Абдурахман Абсалямов
Замки гнева Алессандро Барикко
Скрижали судьбы Себастьян Барри
Синее платье Дорис Дерри
Замыкая круг Карл Фруде Тиллер
Влюбленные лжецы Ричард Йейтс
Любовник Маргерит Дюрас
Долгое падение Ник Хорнби
На всякого мудреца довольно простоты А. Н. Островский
Иуда "Тайной Вечери" Лео Перуц
Летние обманы Бернхард Шлинк
Физиология брака. Размышления Оноре де Бальзак
Лестницы Шамбора Паскаль Киньяр
Хуан-Тигр. Лекарь своей чести Рамон Перес де Айала
Филиал Сергей Довлатов
Два господина из Брюсселя Эрик-Эмманюэль Шмитт
Шоколад на крутом кипятке Лаура Эскивель
Последний поворот на Бруклин Хьюберт Селби
Игра в бисер Герман Гессе
Женщина в зеркале Эрик-Эмманюэль Шмитт
Чайная книга Макс Фрай
Лучшее во мне Николас Спаркс
Кофейная книга Макс Фрай
Где ты теперь? Юхан Харстад
Легенды осени Джим Гаррисон
Хирург Марина Степнова
Письма Баламута Клайв Льюис
«Дом надежды»
Сказки Старого Вильнюса II Макс Фрай
Моя подруга всегда против Мил Миллингтон
Дом сна Джонатан Коу
Одиночество Николай Вирта
Ванька-ротный Александр Ильич Шумилин
Есть ли жизнь после 60, или кругосветное путешествие на вел… С. Сахнов
Три года без Сталина. Оккупация. Советские граждане между н… Игорь Ермолов
«Центрполиграф»
Золотая тетрадь Дорис Лессинг
Искусство слышать стук сердца Ян-Филипп Зендкер
Падение Альбер Камю
[Про]зрение Жозе Сарамаго
Ящер страсти из бухты грусти Кристофер Мур
Новые мелодии печальных оркестров Фрэнсис Скотт Фицджеральд
Сохрани мою печальную историю. Блокадный дневник Лена Мухина
Бальзамировщик. Жизнь одного маньяка Доминик Ногез
Любовница французского лейтенанта Джон Фаулз
Трудный возраст Егор Молданов
Утреннее море Маргарет Мадзантини
Четвертый позвонок, или Мошенник поневоле Мартти Ларни
Пфитц Эндрю Крами
Человек, который был Четвергом Гилберт Кит Честертон
Ученик философа Айрис Мердок
Дневник сатаны Леонид Андреев
Моряк, которого разлюбило море Юкио Мисима
Сон кельта Марио Варгас Льоса
Бегство от безопасности Бах Р.
Порою блажь великая Кен Кизи
Убийца внутри меня Джим Томпсон
Яма Александр Куприн
История Второй Мировой войны К. Типпельскирх
Хижина Уильям Пол Янг
Ночные рассказы Питер Хег
Мсье Ибрагим и цветы Корана Эрик-Эмманюэль Шмитт
Нетерпение сердца Стефан Цвейг
Кожа для барабана, или Севильское причастие Артуро Перес-Реверте
Лето перед закатом Дорис Лессинг
Хорошие жёны Луиза Мэй Олкотт
Маленькие женщины Луиза Мэй Олкотт
Два маленьких шага по мокрому песку Анн-Дофин Жюллиан
Выкрикивается лот 49 Томас Пинчон
Утопия Томас Мор
Смилла и ее чувство снега Питер Хёг
Мистер Гвин Алессандро Барикко
Женщина и обезьяна Питер Хег
Пятый ребенок Дорис Лессинг
Против часовой стрелки Елена Катишонок
Вода камень точит Фудзисава Сю
Муравейник Дорис Лессинг
Темная комната Рейчел Сейфферт
Любовь и Тьма Исабель Альенде
Религия Тим Уиллокс
Рассказ Служанки Маргарет Этвуд
Мемнох-дьявол Энн Райс
Том 4. Содом и Гоморра Марсель Пруст
Одлян, или воздух свободы Леонид Габышев
Шоша Исаак Башевис Зингер
Прекрасное разнообразие Доминик Смит
Пандемониум Лорен Оливер
Совсем как человек Кобо Абэ
Старые черти Кингсли Эмис
Вопрос Финклера Говард Джейкобсон
Дитя во времени Иэн Макьюэн
Дальше ваш билет недействителен Ромен Гари
Эдем Станислав Лем
Спящая Банана Есимото
Заводной апельсин Энтони Берджесс
Звезда Козодоя Миядзава Кэндзи
Даосские притчи «Золотое Сечение»
Субмарина Юнас Бенгтсон
Мудрость чудака, или Смерть и преображение Жан-Жака Руссо Лион Фейхтвангер
Паутина Агата Кристи
Страдания юного Вертера Иоганн Вольфганг Гёте
Трепетный трепач Екатерина Вильмонт
Немного солнца в холодной воде Франсуаза Саган
История любви Аннеты. Эрих Мария Ремарк
Контрабас Патрик Зюскинд
Зубчатые колеса Рюноскэ Акутагава
Список Шиндлера Томас Кенэлли
Лето Мари-Лу Стефан Каста
Кролик успокоился Джон Апдайк
В свои разрушенные тела вернитесь Филипп Хосе Фармер
Пока не выпал дождь Джонатан Коу
Объяли меня воды до души моей... Кэндзабуро Оэ
Заводная Паоло Бачигалупи
Поребрик из бордюрного камня Ольга Лукас
Бумажная девушка Гийом Мюссо
Ябеда Сэм Хайес
Страна вина Мо Янь
Мистер Пип Ллойд Джонс
Тетушка Хулия и капитан Панталеон Марио Варгас Льоса
Трое на четырех колесах Джером К. Джером
Тайная жизнь пчел Сью Монк Кид
Oh, Boy! Мари-Од Мюрай
Когда бог был кроликом Сара Уинман
Набережная неисцелимых / Watermark Иосиф Бродский
Воздушные змеи Ромен Гари
Луковица памяти Гюнтер Грасс
Шлюхи-убийцы Роберто Боланьо
Шанхайский синдром Цю Сяолун[/SPOILER]
Январь 18
Февраль 18
Март 13
Апрель 15
Май 15
Июнь 11
Июль 9
Август 10
Сентябрь 10
Октябрь 12
чёйто я стабильно снижаюсь:)
[QUOTE=Serega2007;42414140]
чёйто я стабильно снижаюсь:)[/QUOTE]
Если тебе станет легче - не ты один :(
[QUOTE=Serega2007;42414140]Нашёл свою статистику за 2013 год
Январь 18
Февраль 18
Март 13
Апрель 15
Май 15
Июнь 11
Июль 9
Август 10
Сентябрь 10
Октябрь 8
чёйто я стабильно снижаюсь:)[/QUOTE]
Октябрь ещё не закончился!
[QUOTE=Serega2007;42414140]
Январь 18
Февраль 18
Март 13
Апрель 15
Май 15
Июнь 11
Июль 9
Август 10
Сентябрь 10
Октябрь 8
чёйто я стабильно снижаюсь:)[/QUOTE]
В последний раз список с подобным количеством книг видела еще в школе... когда давали школьную литературу на лето. :)
[QUOTE=Матильда;42407279]Мой рейтинг гадких возглавляют Минаев, Коэльо и Мураками (спасибо, Аятолла, без вашего примера я не решилась бы озвучить Мураками, интеллектуалы забьют, но я за вами спрячусь))). Но тут надо сказать, что много достойных этого рейтинга оказались за бортом просто потому, что вот уже много лет, как я разрешила сама себе не домучивать то, что не нравится и не идет. Поэтому насчет Вишневского соглашусь на основании той четверти книги, которую я все же умучила в надежде, что смогу читать, и еще этот, Северный ветер который, Глаттауэр, туда же.[/QUOTE]
Тогда и я прикроюсь спиной достойнейшего Аятоллы :), ибо имею аналогичное мнение по поводу всей прозы Мураками. К слову высказывала давно в темке "Что читаем?" пару раз своё фэ после прочтения Мураками. Минаев - помойка. И ещё эта... тьфу ты, забыла х-фамилию, модная ныне в России тетенька пишет про глЯмур :search:... напрочь вылетела её фамилия из головы.
[QUOTE=Serega2007;42414140]чёйто я стабильно снижаюсь[/QUOTE]
Аналогично)))
Январь 28
Февраль 23
Март 19
Апрель 22
Май 11
Июнь 26
Июль 8
Август 13
Сентябрь 16
Октябрь 8
Всем Добрый вечер)))
Читаю бестселлер Америки ( кхе-кхе) Джона Грина [B]"The Fault in Our Stars"[/B] ( Виноваты звезды)
Чудо книжка, хотя грустная. Про болных раком подростков. Но после нашумевшего Чбоски "Хочу быть тихоней" очень даже ничего))
[QUOTE=Мэри_Поппинс;42432851]И ещё эта... тьфу ты, забыла х-фамилию, модная ныне в России тетенька пишет про глЯмур :search:... напрочь вылетела её фамилия из головы.[/QUOTE]
Робски? которая Оксана?
[QUOTE=Дорофея;42434579]Робски? которая Оксана?[/QUOTE]
Точно, она самая :vomit:.
[QUOTE=Serega2007;42409009]Кто-нибудь читал [B]Магда Сабо "Скажите Жофике"[/B][/QUOTE]
У меня с пол-дюжины её книг закачано (они все есть на Альдебаране), но "СЖ" читать не буду, хотя её и отнесли к типа Детская литература, я натура впечатлительная... не Шмогу такое читать...
О, разрешите добавить от меня в список "г" )) - Юрия Мамлеева :vomit:.
Здассьте книгочеи) можно у вас немного погреться? люблю я иногда без пафоса об книгах и неспешно..может иногда свои пять копеек если позволите).Давненько я не заглядывала на форум..но осень..грусть..хочется но не можется..посижу?)
Про списки тоже сразу и шепотом(ненавижу их!) про списки самых самых читаемых-популярных-покупаемых-успешных(еще сильнее ненавижу))...про самые любимые книги не могу сказать ничего - много их слишком...любимых...те что не полюбились я сразу напрочь забываю..
Читаю сейчас Джона Ирвинга "Правила дома сидра"..а прямо перед этим дочитала Вересаева "Записки врача"и прямо заспотыкалась на Ирвинге из-за этого) Дикий восторг от Кейт Аткинсон..Какой язык..и с переводом мне кажется очень повезло...потому что метафоры понятные англичанам и шотландцам весьма успешно адаптированы для русскоязычной аудитории..По ассоциации с Аткинсон сразу прочитала Арундати Рой "Бог мелочей"..и поэтому робко рискну - есть тут у вас некая Пусик-Мусик..так вот...ты писала что ты любишь Индию...если не читала,попробуй..очень атмосферно..и даже ко мне, которая Индию как раз не очень-Индия приблизилась и засверкала..очень душевно написано...может даже Сереге понравилась бы..там про любовь тоже есть) Но предупреждаю) Катарсис будет неслабый)
мой личный список гадости литературное возглавляет Коэльо, потом Робски, Минаев, Донцова и Мураками)))))))))))))))))
а вот кстати о Донцовой...это только мне кажется что она просто взяла и сплагиатила манеру Иоанны Хмелевской? после чего довела это все до полного абсурда
[QUOTE=Ду Эт;42439954]а вот кстати о Донцовой...это только мне кажется что она просто взяла и сплагиатила манеру Иоанны Хмелевской? после чего довела это все до полного абсурда[/QUOTE]
Нет, не кажется, есть точная уверенность))))))
[B]Serega2007 [/B]ты мой кумир...,как и некоторые тут товарищи:)такое впечатление,что у вас в недели не 7 дней:)как так????
я очень скромна,даже и говорить не стану.
[B]di72 [/B] С Коэльо, вот согласна,жалкое подобие великих философов, но Мураками.....прямо в сердце ранила меня..,:)
Праздник чтения во Франции....самая первая ассоциация..девушки)..ГАВАЛЬДА..!! ..ММ? "Утешительная партия игры в петанк" читалась как прям в юности...сутки..пока не закончилась книжка я не ела,не спала,не вставала с кресла. мир перестал существовать..неожиданный эффект такой) Хотя изначально я не сильно рвалась ее читать..Саган в свое время перекушала..хотя ее "Ангел хранитель" был как то очень вовремя прочитан усвоен-переварен и торжественно возглавил список ее книг..потому что героиня оказалась не светло-подло-грустна и не убилась от любви а - о чудо!- вполне себе цинична и с чувством юмора...ну это я так...к слову о французах)
О, кстати, о муре. Гавальда... или не. Ахерн, скорее всего.
Просмотрела библиографию, точно Ахерн. Зануда страшная. Бе.
[QUOTE=Sirena;42442429]О, кстати, о муре. Гавальда... или не. Ахерн, скорее всего.
Просмотрела библиографию, точно Ахерн. Зануда страшная. Бе.[/QUOTE]
Кстати, туда же-всех псевдомусульманских авторов, описывающих жизнь угнетенных мусульманских женщин и детей и турецких авторов, пишущих о тяжелой доле и светлой душе русской проститутки)))))))))
[QUOTE=Sirena;42442429]О, кстати, о муре. Гавальда... или не. Ахерн, скорее всего.
Просмотрела библиографию, точно Ахерн. Зануда страшная. Бе.[/QUOTE]
А мне очень понравилось, настолько, что перечитала почти все. Не все книги понравились одинаково, но есть те, которые я даже не стала из читалки удалять, что редкость. :shine: Она мне исправила мнение о женском любовном романе. Шепотом: [COLOR="silver"]Может, попробуешь еще разочек? "Не верю, не надеюсь, люблю". [/COLOR] :shine::rose:
+1 за Гавальду :) Правда широко не знакома с ее книгам, но ее "35 кг надежды" очень понравились, так трогательно, до слез (особенно, если накладывается на личное). Мой ребенок тоже прочитал, и впоследствии, когда я ему стала предлагать другие книги, говорил: "Не, ма, ты мне что-то наподобие той книжки дай".
[QUOTE=Sirena;42442429]О, кстати, о муре. Гавальда... или не. Ахерн, скорее всего.
Просмотрела библиографию, точно Ахерн. Зануда страшная. Бе.[/QUOTE]
Эх, моя любимая писательница...:shine:
[QUOTE=Ду Эт;42438934]
Дикий восторг от Кейт Аткинсон..Какой язык..и с переводом мне кажется очень повезло...потому что метафоры понятные англичанам и шотландцам весьма успешно адаптированы для русскоязычной аудитории..[/QUOTE]
А что именно у Аткинсон? Ее детективная серия? Ничего у нее не читала. С чего лучше начать?
По поводу муры...ну я сильно люблю читать и вот не в силах назвать именно словом "Мура" какую либо книгу..это же приговор) а я по натуре снисходительна.. Ну об этом уже писали здесь) все понимают что о вкусах не спорят,ибо бессмысленно) Из именно женских романов(по классике "дамских"))) я в состоянии читать (не пытаясь периодически сорваться с места в поисках блокнота чтобы записать особенно выдающиеся "перлы" для поржать потом) пожалуй Сьюзен Элизабет Филлипс..но это именно классические дамские романы...Потому что иногда и не разберешь что оно такое..Панкеева вроде пишет прекрасное фэнтези но иногда у меня чувство что это таки дамский роман) А в список лучших книг о любви я лично еще бы включила ( вот можете меня расстрелять,но я это сделаю))) Пелевина "Священная книга оборотня"...эх
[QUOTE=DIKSI;42448420]А что именно у Аткинсон? Ее детективная серия? Ничего у нее не читала. С чего лучше начать?[/QUOTE]
если ты питаешь слабость,как я, к детективам,триллерам и т.п. то конечно начни с серии..Правда там вторая по моему книга(или третья) ну настолько слабее остальных что я чуть не прекратила читать.. Но потом она очень убедительно наверстала упущенное) Последние два из серии это просто прекрасно.А отдельным совсем произведением идет "Человеческий крокет".Его детективом назвать ни у кого язык не повернулся и причислили к современной английской прозе.Она чуть другая по стилю,и оставляет след в душе..Хотя я скорее отдала свое сердце этой книге за ее потрясающий язык и стиль...Я люблю слегка сюрреалистичные вещи..Вроде ста лет одиночества
а еще по ходу вспомнила..одна книга..я была потрясена просто...то есть автор начала просто блестяще..я (знаете же,так бывает,начинаешь читать,понимаешь:вкусно!!! и дальше сплошная радость и блаженство)радостно читала читала и вдруг к концу книги понимаю что кажется у автора улетела муза куда то...внезапно)) вот взяла и отправилась к кому то другому..может кто то читал? -Донна Тартт "Маленький друг" ...вот она оставила именно такое чувство..или я чего то не поняла...я даже удостоверилась - не потеряла я где то окончание книги?..вроде нет..
Спасибо:rose: Почитаю. Детективы люблю. На сегодня мой любимый автор Майкл Коннелли с его Гарри Босхом. А от "Линкольна для адвоката" вообще в восторге. И фильм, кстати, приличный.:good:
[QUOTE=Ду Эт;42448946]а еще по ходу вспомнила..одна книга..я была потрясена просто...то есть автор начала просто блестяще..я (знаете же,так бывает,начинаешь читать,понимаешь:вкусно!!! и дальше сплошная радость и блаженство)радостно читала читала и вдруг к концу книги понимаю что кажется у автора улетела муза куда то...внезапно)) вот взяла и отправилась к кому то другому..может кто то читал? -Донна Тартт "Маленький друг" ...вот она оставила именно такое чувство..или я чего то не поняла...я даже удостоверилась - не потеряла я где то окончание книги?..вроде нет..[/QUOTE]
Я вот что подумала... :scratch_oh:Получается, что. когда мы пишем отзыв или мнение о книге, то кто-то читал давно ее и плохо помнит, только общее впечатление, кто-то только собирается, а кто-то и не слышал вообще... Поэтому сказать в ответ нечего, и многие интересные темы просто провисают... А может попробовать прочитать что-то вместе в определенный период (ну, скажем, неделя или 2) , а потом обсудить. У меня был такой опыт, было очень интересно, свежие впечатления они всегда более чувственные. Я вот Тартт только собиралась прочитать...
[QUOTE=DIKSI;42449467]Я вот что подумала... :scratch_oh:Получается, что. когда мы пишем отзыв или мнение о книге, то кто-то читал давно ее и плохо помнит, только общее впечатление, кто-то только собирается, а кто-то и не слышал вообще... Поэтому сказать в ответ нечего, и многие интересные темы просто провисают... А может [B]попробовать прочитать что-то вместе в определенный период (ну, скажем, неделя или 2) , а потом обсудить[/B]. У меня был такой опыт, было очень интересно, свежие впечатления они всегда более чувственные. Я вот Тартт только собиралась прочитать...[/QUOTE]
В прошлом году чё-то такое было, но как-то обсудить не очень получалось, кажеться "Гроздья гнева" и "Милый друг" читали, кажись с Сиреной
[QUOTE=Serega2007;42360727]Начало мне нравится:
"Ночью побрызгал дождь, утро выдалось удивительно ясное. С чувством легкости и чистоты на душе Гульшагида поднялась с постели, накинула халат и, ступая на цыпочках, чтобы не разбудить подруг, распахнула окно. Казань еще не совсем проснулась. Улицы как бы дремали под розовой кисеей. Спокойствие и тишина властвовали над городом. Но вот первые лучи солнца скользнули по крышам и стенам самых высоких домов. Вершины деревьев в садах и скверах, как бы окунувшись в расплавленное золото, сияли и лучились. Все кругом, даже оторвавшийся от паровозной трубы клубочек сизого дыма, оставалось неподвижным. Не шелохнется Волга. Широко раскинулась величественная река. Пристани, высокие портальные краны, темно-зеленые горы на том берегу — заколдованы утренней тишиной, погружены в глубокую задумчивость."[/QUOTE]
Таки книга оказалась хорошей, хоть и была в самом конце предложенного списка:)
[QUOTE=Матильда;42446503] Она мне исправила мнение о женском любовном романе. Шепотом: [COLOR="silver"]Может, попробуешь еще разочек? "Не верю, не надеюсь, люблю". [/COLOR] :shine::rose:[/QUOTE]
[QUOTE=Serega2007;42447906]Эх, моя любимая писательница...:shine:[/QUOTE]
Ээээ, вы щяс прикололись надо мной?) Мне сложно пройти мимо вашего мнения, но я помню свои впечатления от "п.с. я люблю тебя", она же нудная!
Ну не могу же я никого с ней путать....
[QUOTE=DIKSI;42449467] А может попробовать прочитать что-то вместе в определенный период (ну, скажем, неделя или 2) , а потом обсудить. У меня был такой опыт, было очень интересно, свежие впечатления они всегда более чувственные.[/QUOTE]
У нас есть такая тема в разделе, и мы уже пробовали. Тогда еще Серега читал много книг и никто за ним не успевал))
Но тема заглохла, потому что, во-первых, сначала поди найди книгу, которую все захотят читать, а во-вторых, все читают с разной скоростью. Некоторые только закончили, а ты уже прочел после 5 книг и даже не помнишь о чем там была читаемая.
[QUOTE=Serega2007;42449841]Таки книга оказалась хорошей, хоть и была в самом конце предложенного списка:)[/QUOTE]
Иди в "Книги. Что читаем?" писать отзыв! ;)
отличная идея) я не так давно Тартт прочла,помню довольно ясно) так что да) читай,потом расскажешь впечатления) а я пока попробую понять что такое Майкл Коннелли вроде не читала..но у меня плохая память на имена..(из того что мне в последнее время понравилось из триллеро-детективного еще вспомнила Несбё конечно и Ларс Кеплер(на самом деле это два человека пишут)Софи Ханну и Тесс Герритсен я всё,что нашла прочитала ,а у Обер Брижит читабельны далеко не все произведения к сожалению...что тоже для меня необъяснимый феномен)
А вот вопрос - кто-то ходит за книгами в библиотеку? Они у нас кстати абсолютно бесплатные и ассортимент вполне даже. Например, того же обруганного Мураками (мною любимого, да да да) достаточно много. Заказать тоже можно. Да и детективов всевозможных не накупишься,а на ночь как раз лёгенького хочется.....
[QUOTE=Кимура;42450284]А вот вопрос - кто-то ходит за книгами в библиотеку? Они у нас кстати абсолютно бесплатные и ассортимент вполне даже. Например, того же обруганного Мураками (мною любимого, да да да) достаточно много. Заказать тоже можно. Да и детективов всевозможных не накупишься,а на ночь как раз лёгенького хочется.....[/QUOTE]
я ходила..пока электронную книжку не купила. не знаю за Одессу а в Киеве ассортимент тогда был не особо богат..Зато помню как то на азовском море отдыхали в бывшем пионерском лагере...Там чудом каким то осталась библиотека для деток...причем с книгами) Я нарыла Тургенева и наконец то оценила "тургеневскую девушку" во всей ее страстной красе)
[QUOTE=Sirena;42450002]Ээээ, вы щяс прикололись надо мной?) Мне сложно пройти мимо вашего мнения, но я помню свои впечатления от "п.с. я люблю тебя", она же нудная!
Ну не могу же я никого с ней путать....
[/QUOTE]
Чего это прикололись, ничего мы не прикалывались, мы сидим с Серегой2007 "ранетые в самое сердце" (с))) и тихонечко по репкам друг другу слезы утираем. Та, что ты сказала, просто одна из не слишком удачных у нее. :)
Но такое ведь бывает у всех писателей, разве нет? И у Пелевина есть вещи слабые, и Улицкая, мной очень любимая, свой "Зеленый шатер", скажем прямо, написала не ахти, если поставить его рядом с "Даниэлем Штайном". А Маркес? Чудесные "Сто лет одиночества" разве можно сравнить с "Полковником"? Я с ужасом осознаю, что если бы мне попался первым из его книг Полковник, я до "Сто лет" могла бы и не добраться, и сейчас соглашалась бы со Звягиным.))
В общем, я считаю, что Ахерн заслуживает второго шанса. :)
Я - нет. Зачем? С появлением ридера походы в библиотеку стали неактуальны. А по поводу, того, что бумажную книгу приятнее держать в руках - лично я из-за этого не рефлексирую. Уже полностью перестроилась на электронную книгу. Ну и огромный плюс - экономия времени, лично мне в библиотеку ходить просто некогда.
[QUOTE=Ду Эт;42450147]отличная идея) я не так давно Тартт прочла,помню довольно ясно) так что да) читай,потом расскажешь впечатления) а я пока попробую понять что такое Майкл Коннелли вроде не читала..но у меня плохая память на имена..(из того что мне в последнее время понравилось из триллеро-детективного еще вспомнила Несбё конечно и Ларс Кеплер(на самом деле это два человека пишут)Софи Ханну и Тесс Герритсен я всё,что нашла прочитала ,а у Обер Брижит читабельны далеко не все произведения к сожалению...что тоже для меня необъяснимый феномен)[/QUOTE]
Не люблю пользованные книги. поэтому в библиотеках очень - очень редко, а исчё не лоблю свои книги давать кому-нибудь, ты её так бережно, а дашь принесут измятую... облитую чем-нить и т.п. ужаааас.
[QUOTE=Матильда;42451332]Чего это прикололись, ничего мы не прикалывались, мы сидим с Серегой2007 "ранетые в самое сердце" (с))) и тихонечко по репкам друг другу слезы утираем. Та, что ты сказала, просто одна из не слишком удачных у нее. :)
Но такое ведь бывает у всех писателей, разве нет? И у Пелевина есть вещи слабые, и Улицкая, мной очень любимая, свой "Зеленый шатер", скажем прямо, написала не ахти, если поставить его рядом с "Даниэлем Штайном". А Маркес? Чудесные "Сто лет одиночества" разве можно сравнить с "Полковником"? Я с ужасом осознаю, что если бы мне попался первым из его книг Полковник, я до "Сто лет" могла бы и не добраться, и сейчас соглашалась бы со Звягиным.))
В общем, я считаю, что Ахерн заслуживает второго шанса. :)[/QUOTE]
Щяс разрыдаюсь))
А какая у нее книжка лучшая по твоему? Если уж давать второй шанс.
[QUOTE=Sirena;42452489]Щяс разрыдаюсь))
А какая у нее книжка лучшая по твоему? Если уж давать второй шанс.[/QUOTE]
А я тебе сереньким там написала. "Не верю, не надеюсь, люблю" - ну што я могу поделать, ну да, да, дурацкое название в русском переводе, я сама бы в нормальном состоянии даже в руки не взяла такую книгу. Оригинальное ее название Where Rainbows end - ну тоже не ахти, но все лучше.
[QUOTE=Serega2007;42452086]Не люблю пользованные книги. поэтому в библиотеках очень - очень редко, а исчё[B] не лоблю свои книги давать кому-нибудь, ты её так бережно, а дашь принесут измятую... облитую чем-нить и т.п. ужаааас.[/B][/QUOTE]
Ой, это да, раньше ж только по соседям - друзьям читали, меня это всегда жутко бесило. Сейчас файлик отправил и все дела. В книжном варианте у меня книги еще из моего детства, немного фэнтези-фантастики, и последнее что я купила в бумаге - Акунин с Хейли, Голсуорси, Кристи и Булгаков. Больше и не планирую, разве что куплю дом, и там у меня будет отдельная комната, обшитая деревом от пола до потолка - МОЯ БИБЛИОТЕКА. Ну, это уже больше в тему Мои мечты)))
[QUOTE=Serega2007;42449776]В прошлом году чё-то такое было, но как-то обсудить не очень получалось, кажеться "Гроздья гнева" и "Милый друг" читали, кажись с Сиреной[/QUOTE]
а я Стейнбека слушала в аудио "Зима тревоги нашей" очень пронзительно...как ни странно "Гроздья гнева" в бумаге как то...не пошло..
И в принципе согласна...в основном у авторов неровно идет литературная синусоида) то вверх то вниз..и очень индивидуальное восприятие каждой книги каждым читателем) Ахерн про любовь? хороша говорите? надо попробовать..
[QUOTE=Матильда;42452758]А я тебе сереньким там написала. "Не верю, не надеюсь, люблю" - ну што я могу поделать, ну да, да, дурацкое название в русском переводе, я сама бы в нормальном состоянии даже в руки не взяла такую книгу. Оригинальное ее название Where Rainbows end - ну тоже не ахти, но все лучше.[/QUOTE]
Скачала. Готовьтесь, я же потом тебе и Сереге всё выскажу))))
И, вообще, я не понимаю, что может знать о любви 21-летний ребенок, чтоб писать книги о ней?
[QUOTE=Ду Эт;42453533]а я Стейнбека слушала в аудио "Зима тревоги нашей" очень пронзительно...как ни странно "Гроздья гнева" в бумаге как то...не пошло..
И в принципе согласна...в основном у авторов неровно идет литературная синусоида) то вверх то вниз..и очень индивидуальное восприятие каждой книги каждым читателем) Ахерн про любовь? хороша говорите? надо попробовать..[/QUOTE]
Аудио несколько раз проповал - не воспринимаю, нудно и скучно - очень и очень редко бывает качество озвучивания достойным, а главное с чувством, с толком, с интонациями и полутонами... хотя может это мне такие попадались...
[QUOTE=Sirena;42453560]Скачала. Готовьтесь, я же потом тебе и Сереге всё выскажу))))
И, вообще, я не понимаю, что может знать о любви 21-летний ребенок, чтоб писать книги о ней?[/QUOTE]
Буквально недавно по улице мимо проходили две девочки лет этак 10-ти... и одна другой - "замуж надо не раньше 25-ти выходить..."))))))))))))) а ты говоришь))))))))
[QUOTE=Serega2007;42453674]Аудио несколько раз проповал - не воспринимаю, нудно и скучно - очень и очень редко бывает качество озвучивания достойным, а главное с чувством, с толком, с интонациями и полутонами... хотя может это мне такие попадались...[/QUOTE]
Электронную книгу пару раз пыталась слушать))) На первой главе пыталась слушать внимательно.....а просыпалась где то в середине книги)))) Монотонное чтение чужим голосом ...как колыбельная)))
[QUOTE=Serega2007;42453721]Буквально недавно по улице мимо проходили две девочки лет этак 10-ти... и одна другой - "замуж надо не раньше 25-ти выходить..."))))))))))))) а ты говоришь))))))))[/QUOTE]
не хочу женится, а ХОЧУ УЧИТСЯ)))
[QUOTE=Serega2007;42453674]Аудио несколько раз проповал - не воспринимаю, нудно и скучно - очень и очень редко бывает качество озвучивания достойным, а главное с чувством, с толком, с интонациями и полутонами... хотя может это мне такие попадались...[/QUOTE]
хуже всего когда к примеру ужастик читает диктор (такой знаешь классический радио диктор советского времени..которые новости читали..и вести с полей) это просто вынос мозга)) самая шикарная озвучка какую я слышала - Пелевина, та самая "Священная книга оборотня"...а так я обычно ищу не аудиокниги а радиоспектакли...вот они достойны того чтобы это слышать..
[QUOTE=Ду Эт;42455041]хуже всего когда к примеру ужастик читает диктор (такой знаешь классический радио диктор советского времени..которые новости читали..и вести с полей) это просто вынос мозга)) самая шикарная озвучка какую я слышала - Пелевина, та самая "Священная книга оборотня"...а так я обычно ищу не аудиокниги а [B]радиоспектакли[/B]...вот они достойны того чтобы это слышать..[/QUOTE] Это другое дело. Особенно нравится с участием Игоря Кваши
[QUOTE=Матильда;42452758]А я тебе сереньким там написала. [B]"Не верю, не надеюсь, люблю"[/B] - ну што я могу поделать, ну да, да, дурацкое название в русском переводе, я сама бы в нормальном состоянии даже в руки не взяла такую книгу. Оригинальное ее название Where Rainbows end - ну тоже не ахти, но все лучше.[/QUOTE]
+1
я очень впечатлилась. хорошая книга.
[QUOTE=Кимура;42450284]А вот вопрос - кто-то ходит за книгами в библиотеку? Они у нас кстати абсолютно бесплатные и ассортимент вполне даже. Например, того же обруганного Мураками (мною любимого, да да да) достаточно много. Заказать тоже можно. Да и детективов всевозможных не накупишься,а на ночь как раз лёгенького хочется.....[/QUOTE]Я хожу))
Вернее ходила.
Всё, что было мне интересно прочитала))
[QUOTE=Serega2007;42452086]Не люблю пользованные книги. поэтому в библиотеках очень - очень редко, а исчё не лоблю свои книги давать кому-нибудь, ты её так бережно, а дашь принесут измятую... облитую чем-нить и т.п. ужаааас.[/QUOTE]
А я как раз в библиотеке всегда сначала самые потрепанные книги просматривала - значит часто читали, раз такая зачитанная, и может интересная. Потрепанные и самые толстые, чтобы надолго хватило, потому что больше 3 в одни руки не давали. А потом быстренько домой, предвкушаешь... Эх, где мои 17 лет...
[QUOTE=Serega2007;42453674]Аудио несколько раз проповал - не воспринимаю, нудно и скучно - очень и очень редко бывает качество озвучивания достойным, а главное с чувством, с толком, с интонациями и полутонами... хотя может это мне такие попадались...[/QUOTE]
Только закончила слушать Розинера "Ахилл бегущий". Не, не мое это слушать, раздражает голос , хотя читает Наталья Литвинова неплохо.
[QUOTE=Sirena;42450002]
У нас есть такая тема в разделе, и мы уже пробовали. Тогда еще Серега читал много книг и никто за ним не успевал))
Но тема заглохла, потому что, во-первых, сначала поди найди книгу, которую все захотят читать, а во-вторых, все читают с разной скоростью. Некоторые только закончили, а ты уже прочел после 5 книг и даже не помнишь о чем там была читаемая.[/QUOTE]
Ну, я собираюсь читать [B]Донна Тартт "Маленький друг"[/B] Беру неделю, не позже следующего четверга постараюсь отписаться. Кто хочет, присоединяйтесь:)
[QUOTE=DIKSI;42462095]
Ну, я собираюсь читать [B]Донна Тартт "Маленький друг"[/B] Беру неделю, не позже следующего четверга постараюсь отписаться. Кто хочет, присоединяйтесь:)[/QUOTE]
А я ее читала :)
Вру.
Я читала ее "Тайную историю".
Но, мне кажется, что "Маленького друга" тоже. Потому что мне очень знакома аннотация, и мне кажется, что я либо не дочитала, либо у меня сперли книжку)))))
[QUOTE=DIKSI;42448976]Спасибо:rose: Почитаю. Детективы люблю. На сегодня мой любимый автор Майкл Коннелли с его Гарри Босхом. А от "Линкольна для адвоката" вообще в восторге. И фильм, кстати, приличный.:good:[/QUOTE]
Майкл Коннелли не мой самый любимый автор, но его Гарри Босха искренне лю ))) и частенько почитываю.
[QUOTE=DIKSI;42449467]Я вот что подумала... :scratch_oh:Получается, что. когда мы пишем отзыв или мнение о книге, то кто-то читал давно ее и плохо помнит, только общее впечатление, кто-то только собирается, а кто-то и не слышал вообще... Поэтому сказать в ответ нечего, и многие интересные темы просто провисают... А может попробовать прочитать что-то вместе в определенный период (ну, скажем, неделя или 2) , а потом обсудить. У меня был такой опыт, было очень интересно, свежие впечатления они всегда более чувственные. Я вот Тартт только собиралась прочитать...[/QUOTE] Отличная идея, очень хотелось бы пообсуждать свежепрочитанную книгу.
Я бы хотела тоже,но у меня пока Маринина, надо домучить том еще один.....если б не ее детальное мед исследование,было бы неплохо очень, речь идет об "Оборванные нити".
Я аудио "читала" Лукьяненко Чистовик, не понра, и Брауна Символы. А вот "Хроники Нарнии" я в восторге просто была:)!но там был целый аудио спектакль,с отличной звуковой дорожкой, и с разными голосами.
Прочитала аннотацию "Маленького друга" с первых слов, связала с Зеленой милей...
Сильно он тяжелый этот роман?
...а ешё ни одной аудио-книги в жизни не "прочитала"... :rolleyes:
Был период,что работы был такой завал, думала,что время тратить просто, буду читать ушами:)
Может из за колонок,не так воспринимала, потому что в наушниках Нарния была просто бэст:)
[QUOTE=Герда_75;42469639]Прочитала аннотацию "Маленького друга" с первых слов, связала с Зеленой милей...
Сильно он тяжелый этот роман?[/QUOTE]
я бы назвала его скорее странным..совсем не похож на зеленую милю..ощущение вызывает...ну как если бы ты привязала резинку к столбу и тянула к себе..кажется ну вот уже..щас закончится история..а она только сильнее растягивается к концу...тяжелый? зависит от восприятия..мне не показался тяжелым..просто жизнь..а она бывает всякая)
[QUOTE=Матильда;42452758]А я тебе сереньким там написала. "Не верю, не надеюсь, люблю" - ну што я могу поделать, ну да, да, дурацкое название в русском переводе, я сама бы в нормальном состоянии даже в руки не взяла такую книгу. Оригинальное ее название Where Rainbows end - ну тоже не ахти, но все лучше.[/QUOTE]
Согласна))) я ее у Ахерн "проглотила" как только она вышла)))
А дома лежит в бумаге PS и "Волшебній дневник" но совсем не тянет, начало нудноватое(((
[QUOTE=DIKSI;42462095]Ну, я собираюсь читать [B]Донна Тартт "Маленький друг"[/B] Беру неделю, не позже следующего четверга постараюсь отписаться. Кто хочет, присоединяйтесь:)[/QUOTE]
ой, хочу с Вами)) она у меян тоже лежит в бумаге. но пока на очереди первая. "Тайная история"
[QUOTE=DIKSI;42462095]А [B]я как раз в библиотеке всегда сначала самые потрепанные книги просматривала[/B] - значит часто читали, раз такая зачитанная, и может интересная. Потрепанные и самые толстые, чтобы надолго хватило, потому что больше 3 в одни руки не давали. А потом быстренько домой, предвкушаешь... Эх, где мои 17 лет...
Только закончила слушать Розинера "Ахилл бегущий". Не, не мое это слушать, раздражает голос , хотя читает Наталья Литвинова неплохо.
Ну, я собираюсь читать [B]Донна Тартт "Маленький друг"[/B] Беру неделю, не позже следующего четверга постараюсь отписаться. Кто хочет, присоединяйтесь:)[/QUOTE]
))))))))))))))))))и чё он такие потрепанные ить? понимаю, если б энто кой-нить Playboy потрепан))))))))ой чой-то я))))) пардон.
Доброе утро.
Матильда, не уходи, я тебя вижу))) и Серегу тоже)
у меня вопрос :)
мне вот интересно, те, кто читали Ахерн "Не верю..", читали Глаттауэр?
отвечайте, мне это важно ))))
;)
Мир Вам! :)
Давеча задумался о том, может ли быть книга вредной для читателя...
Бытует мнение, что не бывает вредных/ненужных книг, ибо в каждой книге можно открыть для себя что-то новое, даже если это новое ничтожно мало по сравнению с общим объемом. Не могу с этим мнением согласиться.
Для себя "плохие" книги делю на несколько категорий:
1. Опасные
2. Пустые
3. Ядовитые
К [I]первой[/I] категории относится литература деструктивного, агрессивного или манипулятивного толка. Авторы таковых произведений могут быть как убежденными адептами своей писанины, так и мелкими меркантильными личностями, старающимися в угоду "дирижеру" за презренные бумажки или иную выгоду для себя. Фрагментарное проявление подобных литературных изысков в интернете именуется "троллизмом"...но это понятие слишком узко, если говорить о фундаментальных текстах.
Ко [I]второй[/I] категории относятся литературные произведения, не несущие никакой эмоциональной, смысловой или же эстетической пользы для читателя. Т.е., автор решил что-то сказать людям, но его внутренний мир беден, в школе он учился не важно(от того - не текст, а "мыло"...да ещё иногда с ошибками), но при этом обладает завышенной самооценкой своих писательских талантов и знаком с руководством влиятельных и богатых издательств. Дело доходит до того, что сей "писатель" свои "творения" умудряется превращать в многосерийные унылые саги и иные-разные "сезоны". Правда, в таком случае, он же сам себя и хоронит, используя бульдозер вместо лопаты... Лично мне, к примеру, очень трудно заставить себя прочесть другое произведение, если первое(прочтенное) не понравилось. Да и вообще, создание достойных "многосериек" по плечу лишь высшей касте писательской братии - редкие единицы умеют сериал избавить от повторений и пресности сюжетной линии.
К [I]третьей[/I] категории относятся такие книги, которые толкают читателя на кривую дорожку порока, дабы воодушевленный яркими и вкусными картинами, растяпа сгинул в пучине зеленой. Опять-таки - можно было бы вдумчиво проанализировать иные отдельные экземпляры, но...зачем? Достаточно того, что сапер определил месторасположение мины, нет задачи нейтрализовать сей опасный предмет...поэтому - спокойно перешагнем через проволочку...
[QUOTE=Sirena;42478101]Доброе утро.
Матильда, не уходи, я тебя вижу))) и Серегу тоже)
у меня вопрос :)
мне вот интересно, те, кто читали Ахерн "Не верю..", читали Глаттауэр?
отвечайте, мне это важно ))))
;)[/QUOTE]
Конечно нет, я для себя выбрал Ахерн ))))))))))) вру читал....
[QUOTE=Аятолла;42478150]Мир Вам! :)
Давеча задумался о том, может ли быть книга вредной для читателя...
Бытует мнение, что не бывает вредных/ненужных книг, ибо в каждой книге можно открыть для себя что-то новое, даже если это новое ничтожно мало по сравнению с общим объемом. Не могу с этим мнением согласиться.
Для себя "плохие" книги делю на несколько категорий:
1. Опасные
2. Пустые
3. Ядовитые
К [I]первой[/I] категории относится литература деструктивного, агрессивного или манипулятивного толка. Авторы таковых произведений могут быть как убежденными адептами своей писанины, так и мелкими меркантильными личностями, старающимися в угоду "дирижеру" за презренные бумажки или иную выгоду для себя. Фрагментарное проявление подобных литературных изысков в интернете именуется "троллизмом"...но это понятие слишком узко, если говорить о фундаментальных текстах.
Ко [I]второй[/I] категории относятся литературные произведения, не несущие никакой эмоциональной, смысловой или же эстетической пользы для читателя. Т.е., автор решил что-то сказать людям, но его внутренний мир беден, в школе он учился не важно(от того - не текст, а "мыло"...да ещё иногда с ошибками), но при этом обладает завышенной самооценкой своих писательских талантов и знаком с руководством влиятельных и богатых издательств. Дело доходит до того, что сей "писатель" свои "творения" умудряется превращать в многосерийные унылые саги и иные-разные "сезоны". Правда, в таком случае, он же сам себя и хоронит, используя бульдозер вместо лопаты... Лично мне, к примеру, очень трудно заставить себя прочесть другое произведение, если первое(прочтенное) не понравилось. Да и вообще, создание достойных "многосериек" по плечу лишь высшей касте писательской братии - редкие единицы умеют сериал избавить от повторений и пресности сюжетной линии.
К [I]третьей[/I] категории относятся такие книги, которые толкают читателя на кривую дорожку порока, дабы воодушевленный яркими и вкусными картинами, растяпа сгинул в пучине зеленой. Опять-таки - можно было бы вдумчиво проанализировать иные отдельные экземпляры, но...зачем? Достаточно того, что сапер определил месторасположение мины, нет задачи нейтрализовать сей опасный предмет...поэтому - спокойно перешагнем через проволочку...[/QUOTE]
задумалась... вот под вторую категорию хоть сейчас назову, а первая и третья? ( может, чтоб здесь не сделали но-но, в личку прмеры?:rtfm: Особенно понравилось, как нужно поступать- "спокойно перешагнуть через проволочку"
[QUOTE=Serega2007;42478361]Конечно нет, я для себя выбрал Ахерн ))))))))))) вру читал....[/QUOTE]
Мне кажется, что если бы это было соревнованием, выиграл бы тот автор, кто прочтен первым.
[QUOTE]может, чтоб здесь не сделали но-но, в личку прмеры?[/QUOTE]
Ну, почему же, бесподобнейшая [B]luka-lu[/B], думается мне - в сией веточке это допустимо...да и Незримые-Всемогущие милосердны и снисходительны к старому Аятолле...:rzhu_nimagu:
К первой категории можно отнести любую радикальную литературу политической/сектантской направленности. Авторы? Например - Истархов, Климов, братья Капрановы(я с этими гаденышами как-то "закусился"...расскажу как-нибудь...под настроение), Бузина(с ним лично знаком, он приносил к нам на "точку" своего "Вурдалака..." продавать...нормальный, спокойный и тихий человек - но его качества человека не умаляют радикальную провокативность произведений). Список можно продолжать, да я - вот так, с ходу, без подготовки...дабы предыдущую мысль примерами подчеркнуть...:rose:
К третьей категории...э...да вот хотя бы Генри Миллер.
Или любой детектив, где главный герой - бандит, убийца и извращенец носит на шее розовый платочек, а в кармане у него листочек со стихами о трагической привязанности к старому попугаю-диабетику...в другом кармане, правда - героин. Финал данного чуда пытливой писательской мысли: бандит разбогател, женился на Барби, героин вынюхал и вылечил попугая от диабета, заразив птицу СПИДом. :rzhu_nimagu:
Облагораживание порочности - яд. Здесь будет уместно вспомнить "Криминальное чтиво"(ещё - "Пуля")...гимн наркоманов Борщаговки(яркий пример кинематографии, но и в литературе есть подобные...так сразу не скажу, но обязательно назову, когда припомню).
:)
[QUOTE=Аятолла;42482198] но и в литературе есть подобные...так сразу не скажу, но обязательно назову, когда припомню).
:)[/QUOTE]
Ирвин Уэлш
[QUOTE=Sirena;42482267]Ирвин Уэлш[/QUOTE]
А. Да. Но с творчеством этого автора - не знаком, его книги липкие...
:)
[QUOTE=Аятолла;42482389]А. Да. Но с творчеством этого автора - не знаком, его книги липкие...
:)[/QUOTE]
Вот и повезло. Еще б к этому списку добавила Мураками, который Рю, а не Харуки.
[QUOTE=Sirena;42482455]Вот и повезло. Еще б к этому списку добавила Мураками, который Рю, а не Харуки.[/QUOTE]
В общем-то, третья категория не так страшна...для взрослого и рассудительного человека. Добро и зло меняются местами, если зрение затуманено бытом, юношеским спермотоксикозом или какой-либо страшной бедой. :)
Хуже всего(ИМХО) - манипуляции, и совершенно не важно, где они имеют место быть: в романе о гомосексуалистах-коммунистах; в статье на сайте, которая написана со слов "источника в министерстве"; в фотографии, умело отредактированной в Photoshop'е; в популярном хамоватом слогане в адрес руководства страны...
Многое из этого легкомысленный Аятолла замечает...но, далеко не все. Кстати, если кто подскажет книгу на эту тематику...буду признателен. :)
[QUOTE=Sirena;42478101]Доброе утро.
Матильда, не уходи, я тебя вижу))) и Серегу тоже)
у меня вопрос :)
мне вот интересно, те, кто читали Ахерн "Не верю..", читали Глаттауэр?
отвечайте, мне это важно ))))
;)[/QUOTE]
Форум запаздывает, он показывает юзера на странице еще несколько минут после того, как он ушел.
Сиренушка, я же написала уже [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=2083322&p=42407279#post42407279"]тут[/URL], а отзывы о нем оставляла [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=6&p=37857441#post37857441"]вот здесь[/URL]. Я пыталась читать вот это на "Г", что ты сказала. Это не для моих нервов.
И об Ахерн тоже оставляла [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=6&p=37756400#post37756400"]отзыв[/URL]. :)
[QUOTE=Матильда;42483010]Форум запаздывает, он показывает юзера на странице еще несколько минут после того, как он ушел.
Сиренушка, я же написала уже [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=2083322&p=42407279#post42407279"]тут[/URL], а отзывы о нем оставляла [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=6&p=37857441#post37857441"]вот здесь[/URL]. Я пыталась читать вот это на "Г", что ты сказала. Это не для моих нервов.
И об Ахерн тоже оставляла [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=6&p=37756400#post37756400"]отзыв[/URL]. :)[/QUOTE]
Нет, я все это прекрасно понимаю. Но я не понимаю, почему мы видим совершенно разное!?) До меня не доходит просто))))))
Потому что я читала Даниеля Глаттауэра, и я согласна, что вторая книга лишняя (хотя я не без удовольствия ее прочла).
А сейчас я читаю Ахерн (пока только 100 с чем-то страниц из 800 с чем-то) и меня просто выбешивает тема))) Я терпеть не могу ни в жизни, ни в книгах истории про малолеток, которые рожают в 17 лет, потом сидят на шее у родителей и при этом жалуются, что жизнь идет мимо, и колледж тоже, и карьера туда же.
И я прям как дикая обезьяна скакала по дивану, так меня это бесит)))))))))
[QUOTE=Sirena;42483245]Нет, я все это прекрасно понимаю. Но я не понимаю, почему мы видим совершенно разное!?) До меня не доходит просто))))))
Потому что я читала Даниеля Глаттауэра, и я согласна, что вторая книга лишняя (хотя я не без удовольствия ее прочла).
А сейчас я читаю Ахерн (пока только 100 с чем-то страниц из 800 с чем-то) и меня просто выбешивает тема))) Я терпеть не могу ни в жизни, ни в книгах истории про малолеток, которые рожают в 17 лет, потом сидят на шее у родителей и при этом жалуются, что жизнь идет мимо, и колледж тоже, и карьера туда же.
И я прям как дикая обезьяна скакала по дивану, так меня это бесит)))))))))[/QUOTE]
Ну, значит дело в восприятии. Глаттауэр и удовольствие для меня вещи несовместимые, как по мне он вообще лишний - "скрипач не нужен")).
Что касается малолеток - ну, такое. Я хоть и не приветствую это в жизни, но читала отстраненно, и мне нравилось. Но ведь так бывает?
Охосспади, Сирена! Только что мне пришло в голову, что я умудрилась не без удовольствия прочитать по чьему-то отзыву даже дневники дамы этой, профессиональной жрицы любви, вот жеж, вылетело из головы напрочь и название, и автор. [B][U]Но я такого не одобряю!!![/U][/B]:rtfm::laugh:
[QUOTE=Матильда;42483586]
Охосспади, Сирена! Только что мне пришло в голову, что я умудрилась не без удовольствия прочитать по чьему-то отзыву даже дневники дамы этой, профессиональной жрицы любви, вот жеж, вылетело из головы напрочь и название, и автор. [B][U]Но я такого не одобряю!!![/U][/B]:rtfm::laugh:[/QUOTE]
Которая француженка и ЖЖ-ница, типа?)))) Я тоже читала)))
[QUOTE=Sirena;42478101]Доброе утро.
Матильда, не уходи, [B]я тебя вижу))) и Серегу тоже)[/B]
у меня вопрос :)
мне вот интересно, те, кто читали Ахерн "Не верю..", читали Глаттауэр?
отвечайте, мне это важно ))))
;)[/QUOTE]
О Боже. меня видят, я настоящий)))))))))))))))))))))
И тут дело не в одобряю-не одобряю))
Просто как по мне - это унылое вот это самое. И я расстроилась не от того, что мне не нравится, а от того, что наши мнения разошлись!:hysteric:
Мне нравится, когда мы все солидарны))))))
[QUOTE=Sirena;42483698]Которая француженка и ЖЖ-ница, типа?)))) Я тоже читала)))[/QUOTE]
Ага, она. И ты не можешь вспомнить? :laugh:
Ну это такая книга, которую точно перечитывать не захочешь, и потому я ее прочла и удалила, а теперь влом искать.
Я к тому, что мораль, вообще-то, это последнее, что меня интересует в книге, если уж по правде. :shine: Я из того поколения, которого высокоморальными книгами перекормили в юности, все эти Чернышевские, Тургеневы, Достоевские и прочая. Мне нравятся книги цепляющие, интересные. Вот Ахерн она цепляющая, я вообще люблю такое бытовое волшебство, как у Булгакова или Маркеса.
Щас понужу (понудю?) тут. Один философ информативность охарактеризовал как неизвестность, но не полную, т.к. то, что неизвестно совсем, вообще не трогает, а определенный процент должен быть. То есть интереснее всего тогда, когда неизвестно, как будут разворачиваться события, но в более-менее известной обстановке, или наоборот. Ну как можно предугадать, что будет, когда ты встречаешь свою Жизнь в образе пожилого чмыря? Или когда ты можешь узнать подробно весь свой день, который будет завтра, узнать можешь, но изменить архитрудно (Волшебный дневник).
Читать про жрицу любви тоже интересно было, для меня это мир неведомый, там процент неизвестности очень высок. Мастера сюжета, такие как Рубина, это вообще высший пилотаж, у них непредсказуем даже язык.
А Глаттауэр, это вот интернетное одиночество и переписочные романы, оно так уныло-предсказуемо, процент неизвестности там стремится к нулю.
Это я тебе попыталась объяснить свое понимание, вовсе не настаивая на его единственноправильности.
[QUOTE=Матильда;42484185]Ага, она. И ты не можешь вспомнить? :laugh:
Ну это такая книга, которую точно перечитывать не захочешь, и потому я ее прочла и удалила, а теперь влом искать.
Я к тому, что мораль, вообще-то, это последнее, что меня интересует в книге, если уж по правде. :shine: Я из того поколения, которого высокоморальными книгами перекормили в юности, все эти Чернышевские, Тургеневы, Достоевские и прочая. Мне нравятся книги цепляющие, интересные. Вот Ахерн она [B]цепляющая[/B], я вообще люблю такое бытовое волшебство, как у Булгакова или Маркеса.
Щас понужу (понудю?) тут. Один философ информативность охарактеризовал как неизвестность, но не полную, т.к. то, что неизвестно совсем, вообще не трогает, а определенный процент должен быть. То есть интереснее всего тогда, когда неизвестно, как будут разворачиваться события, но в более-менее известной обстановке, или наоборот. Ну как можно предугадать, что будет, когда ты встречаешь свою Жизнь в образе пожилого чмыря? Или когда ты можешь узнать подробно весь свой день, который будет завтра, узнать можешь, но изменить архитрудно (Волшебный дневник).
Читать про жрицу любви тоже интересно было, для меня это мир неведомый, там процент неизвестности очень высок. Мастера сюжета, такие как Рубина, это вообще высший пилотаж, у них непредсказуем даже язык.
А Глаттауэр, это вот интернетное одиночество и переписочные романы, оно так уныло-предсказуемо, процент неизвестности там стремится к нулю.
Это я тебе попыталась объяснить свое понимание, вовсе не настаивая на его единственноправильности.[/QUOTE]
Не поверишь, но и меня она именно зацепила.
[QUOTE=Матильда;42484185]Ага, она. И ты не можешь вспомнить? :laugh:[/QUOTE]
Не могу)))) Что-то на букву Ж, мне кажется)))
У меня все эти дневники гейш и куртизанок сливаются в одну кучу со всякими сожжеными заживо-миндалями и принцессами в Саудовсой Аравии, которые под чалмой или чадрой:laugh: и я уже не могу вспомнить через некоторое время, кто кого сжег и кто вышел за принца)))
[QUOTE]Один философ информативность охарактеризовал как неизвестность, но не полную, т.к. то, что неизвестно совсем, вообще не трогает, а определенный процент должен быть.[/QUOTE]
Это кто?) Я со своим высшим философским при слове "философ" сразу вспоминаю Гегеля и вздрагиваю, пытаясь слиться со стенкой))))))))
[QUOTE=Sirena;42483698]
Это кто?) Я со своим высшим философским при слове "философ" сразу вспоминаю Гегеля и вздрагиваю, пытаясь слиться со стенкой))))))))[/QUOTE]
Уилсон, который Роберт Антон. :) [URL="http://m.tululu.org/bread_55376_96.xhtml"]Тынц[/URL].
[QUOTE=Матильда;42484699]Уилсон, который Роберт Антон. :) [URL="http://m.tululu.org/bread_55376_96.xhtml"]Тынц[/URL].[/QUOTE]
Не-не-не-не. Я лучше Ахерн. Вот умеешь ты уговаривать)))))))
[QUOTE=Sirena;42478101]Доброе утро.
Матильда, не уходи, я тебя вижу))) и Серегу тоже)
у меня вопрос :)
[B]мне вот интересно, те, кто читали Ахерн "Не верю..", читали Глаттауэр?[/B]
отвечайте, мне это важно ))))
;)[/QUOTE]
я читала.первая книга мне понравилась.а вторая-ну такое...
но Ахерн лучше :rolleyes:
[QUOTE=Sirena;42483769]И тут дело не в одобряю-не одобряю))
Просто как по мне - это унылое вот это самое. И я расстроилась не от того, что мне не нравится, а от того, что наши мнения разошлись!:hysteric:
[B]Мне нравится, когда мы все солидарны[/B]))))))[/QUOTE]
По-моему, это в принципе невозможно, все мы читаем по-разному. Но в данном случае я тебя поддержу и солидарна по поводу Ахерн. Читала ее еще года 3 назад. [B]P.S. [/B]понравилась в принципе, но там тема такая... грустно-страдательная - потеря любимого и прочее.. [B]Не верю[/B] прошла мимо, даже не запомнилась никак, а когда прочитала [B]"Волшебный дневник"[/B], то решила с ней завязать...
А вот Глаттауэр как раз понравился, конечно, повествование предсказуемо и хэппи энд просвечивал, но мне было интересно наблюдать, как постепенно между двумя людьми возникла симпатия, как развивались отношения, как это можно показать при помощи переписки только.
[QUOTE=DIKSI;42485581]По-моему, это в принципе невозможно, все мы читаем по-разному. Но в данном случае я тебя поддержу и солидарна по поводу Ахерн. Читала ее еще года 3 назад. [B]P.S. [/B]понравилась в принципе, но там тема такая... грустно-страдательная - потеря любимого и прочее.. [B]Не верю[/B] прошла мимо, даже не запомнилась никак, а когда прочитала [B]"Волшебный дневник"[/B], то решила с ней завязать...
А вот Глаттауэр как раз понравился, конечно, повествование предсказуемо и хэппи энд просвечивал, но мне было интересно наблюдать, как постепенно между двумя людьми возникла симпатия, как развивались отношения, как это можно показать при помощи переписки только.[/QUOTE]
И мне Глаттауэр понравлся очень, а вот Ахерн- ну вообще унылая унылость))))))))
Я под пледом лежа читаю мастера американского нуара Денниса Лихейна. Очень рекомендую, особенно под дождь и кофе с коньячком))))
[QUOTE=di72;42487655]И мне Глаттауэр понравлся очень, а вот Ахерн- ну вообще унылая унылость))))))))
Я под пледом лежа читаю [B]мастера американского нуара Денниса Лихейна[/B]. Очень рекомендую, особенно под дождь и кофе с коньячком))))[/QUOTE]
а что именно
ну Мистик ривер и Остров проклятых ты читал, наверное?
А остальное- про Патрика Кензи.
Вот, лови
[url]http://www.e-reading.biz/bookbyauthor.php?author=9674[/url]
[QUOTE=Serega2007;42487862]а что именно[/QUOTE]
Я его всего перечитала уже, кажется)
То есть не так. Я прочитала "Глоток перед битвой", "Дай мне руку, тьма", "Святыня", "Остров проклятых", "Таинственная река".
Я смотрю, что есть уже еще 2 книги в серии про Патрика Кензи... вот когда всё это успеть!?
[QUOTE=di72;42488093]
Вот, лови[/QUOTE]
Блииинн..
Слушайте, товарищи недовольные- они просто пишут медленнее, чем мы читаем, вот в чем все беда)))))))))))))))
[QUOTE=di72;42488481]Слушайте, товарищи недовольные- они просто пишут медленнее, чем мы читаем, вот в чем все беда)))))))))))))))[/QUOTE]
Ну мы ж не только их читаем :) слуш, а ты какую книгу читаешь про Кензи?
Я уже не помню, чо там было, но кажется третья уже была нудновата. Или шо..
Так они все, зараза, медленно пишут, особенно этот противный бородатый дядька, который пишет про лед и огонь))))
Я читаю В ожидании дождя.
[QUOTE=di72;42488872]Так они все, зараза, медленно пишут, особенно этот противный бородатый дядька, который пишет про лед и огонь))))
Я читаю В ожидании дождя.[/QUOTE]
И как? Он не исписался к 5 книге?
нет. эта очень хороша.
[QUOTE=di72;42488872]Так они все, зараза, медленно пишут, [B]особенно этот противный бородатый дядька, который пишет про лед и огонь[/B]))))
Я читаю В ожидании дождя.[/QUOTE]
да уж,этот медленный очень.к сожалению.
[QUOTE=di72;42488872]Так они все, зараза, медленно пишут, особенно этот противный бородатый дядька, который пишет про лед и огонь)))
пока этот дядька пока напишет продолжение, то 1) я забуду все, что читала в предыдущих книгах, 2)у меня дочь подрастет к чтению этих книг, 3)он сам может сильно старым стать и не дай бог...
Вы ж про Мартина, да?
Я выкачивала как-то. Тоже в спертой книжке было))