Почему-то я не удивлён!:)
Вид для печати
Почему-то я не удивлён!:)
[QUOTE=haron;12615940][IMG]http://s40.radikal.ru/i088/1006/f5/861f06639811.jpg[/IMG]Мамия 2.8/50мм[B] f4.0 1/200s iso 50 [/B]Sigma SD 14[/QUOTE]
[URL="http://uploadbox.com/files/dc3ffa8fbd/"]http://uploadbox.com/files/dc3ffa8fbd/[/URL] [COLOR="Blue"][B]Фото[/B][/COLOR].
гм ... точно 2,8/50? это тессар должен быть по идее. интересно посмотреть что он на открытой выдает на портрете в боке
[QUOTE=Relayer;12623854]гм ... точно 2,8/50? это тессар должен быть по идее. интересно посмотреть что он на открытой выдает на портрете в боке[/QUOTE]
Нет,это Мамия.
[IMG]http://s50.radikal.ru/i130/1006/13/33c1c41dd81f.jpg[/IMG]
Сейчас времени нет,да и погода плохая.На открытой сделаю.Сам объектив грязноватый.Пыль.
тессар - это вообщето не имя собственное :) это оптическая схема 4 элемента в 3х группах. мамия эта стопудово тессар. должно быть отличие в боке от планаров
[QUOTE=Relayer;12628554]тессар - это вообщето не имя собственное :) это оптическая схема 4 элемента в 3х группах. мамия эта стопудово тессар. должно быть отличие в боке от планаров[/QUOTE]
100%.схема тессара,но стекло другое.
Вот такая камера мне досталась с объективом Мамия.[IMG]http://s44.radikal.ru/i103/1006/17/c5b87b744e5e.jpg[/IMG]
Устанавливая на Сигму(цифровую)через адаптер м42 у объектива нет "бесконечности".мешает кромка объектива.
Как её убрать?(без разборки)
[IMG]http://i060.radikal.ru/1006/a0/356ec63d5cf4.jpg[/IMG]
Спасибо.
[QUOTE=haron;12629986]Вот такая камера мне досталась с объективом Мамия.[IMG]http://s44.radikal.ru/i103/1006/17/c5b87b744e5e.jpg[/IMG]
Устанавливая на Сигму(цифровую)через адаптер м42 у объектива нет "бесконечности".мешает кромка объектива.
Как её убрать?(без разборки)
[IMG]http://i060.radikal.ru/1006/a0/356ec63d5cf4.jpg[/IMG]
Спасибо.[/QUOTE]
Токарь Вам в помощь!
Не,с токарем проблема,да и жалко токарю такое новьё давать.[B]Мамия 1.4/55мм.[/B]:black_glass:
[QUOTE=haron;12630554]Не,с токарем проблема,да и жалко токарю такое новьё давать.[B]Мамия 1.4/55мм.[/B]:black_glass:[/QUOTE]
Ну тогда напильник в помощь! Аккуратно спилить кромку, правда вид уже не будет как у нового!
[QUOTE=Re@LisT;12631317]Ну тогда напильник в помощь! Аккуратно спилить кромку, правда вид уже не будет как у нового![/QUOTE]
Да,вы правы.Натфиль,и до ........Попробую заклеить всё(там где не нужно стачивать).Пыль в объективе уже убрал(Мамия2.8/50мм).
Ещё один "тест"
[B]Мамия 2.8/50мм +Tele conversion Мамия Lenses 48mm F2.8/50mm F2.0
[/B]
[URL=http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/1006/9a/fa6ec5f0ae82.jpg.html][IMG]http://s15.radikal.ru/i189/1006/9a/fa6ec5f0ae82t.jpg[/IMG][/URL]
f2.8 iso 50 1/125s Штатив
[URL=http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/1006/10/0cee0f3f3aa9.jpg.html][IMG]http://s61.radikal.ru/i172/1006/10/0cee0f3f3aa9t.jpg[/IMG][/URL]
f2.8 iso 100 1/100s
[URL=http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i201/1006/48/be96225d91a8.jpg.html][IMG]http://s003.radikal.ru/i201/1006/48/be96225d91a8t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i203/1006/6f/57f2fa07eb89.jpg.html][IMG]http://s003.radikal.ru/i203/1006/6f/57f2fa07eb89t.jpg[/IMG][/URL]
f2.8 iso 100 1/100s экспанометр(ленинград) показывал 3.
[URL=http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/1006/89/703d0a2a1789.jpg.html][IMG]http://i060.radikal.ru/1006/89/703d0a2a1789t.jpg[/IMG][/URL]
f2.8 iso 50 1/100s
Пока таке боке.
[URL=http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i202/1006/65/ff730ff22c49.jpg.html][IMG]http://s003.radikal.ru/i202/1006/65/ff730ff22c49t.jpg[/IMG][/URL]
Тессар 2.8/50мм f2.8 iso 100 1/100s тоже штатив.
[QUOTE=haron;12635384]Да,вы правы.Натфиль,и до ........Попробую заклеить всё(там где не нужно стачивать).Пыль в объективе уже убрал(Мамия2.8/50мм).[/QUOTE]
а не легче внутреннее донце переходника м42 расточить, (если он без чипа или даже если с чипом, но есть место для расточки) чтобы эта кромка заходила в камеру сквозь переходник, с таким Рабочим отрезком до зеркала все равно далеко?
[QUOTE=муса;12639629]а не легче внутреннее донце переходника м42 расточить, (если он без чипа или даже если с чипом, но есть место для расточки) чтобы эта кромка заходила в камеру сквозь переходник, с таким Рабочим отрезком до зеркала все равно далеко?[/QUOTE]
К стати, идея просто на 5+!!!
[QUOTE=муса;12639629]а не легче внутреннее донце переходника м42 расточить, (если он без чипа или даже если с чипом, но есть место для расточки) чтобы эта кромка заходила в камеру сквозь переходник, с таким Рабочим отрезком до зеркала все равно далеко?[/QUOTE]
Идея хорошая,но не легче.Если так тогда нужен токарь 100%.В адаптере не сточишь,там надо только проточить.В домашних условиях это очень сложно.Проще сточить на самом объективе.Попробую снять само кольцо диафрагмы,сточить,а потом обратно установить.
[QUOTE=haron;12643362]Идея хорошая,но не легче.Если так тогда нужен токарь 100%.В адаптере не сточишь,там надо только проточить.В домашних условиях это очень сложно.Проще сточить на самом объективе.Попробую снять само кольцо диафрагмы,сточить,а потом обратно установить.[/QUOTE]
:stop:Может всё-же послушаете людей, и не будете уродовать объектив. Мне кажется лучше найти токаря и за 30-50 грн он всё красиво сделает. Переходное кольцо стоит дешевле дефицитного объектива, да и найти его проще.
[QUOTE=Acidr;12645440]:stop:Может всё-же послушаете людей, и не будете уродовать объектив. Мне кажется лучше найти токаря и за 30-50 грн он всё красиво сделает. Переходное кольцо стоит дешевле дефицитного объектива, да и найти его проще.[/QUOTE]
В Германии не много токарей работающих за гривны...
[QUOTE=nufus;12659871]В Германии не много токарей работающих за гривны...[/QUOTE]
40-50 евр.рублей в час и пожалуйста токарь.
[QUOTE=Acidr;12645440]Мне кажется лучше найти токаря и за 30-50 грн он всё красиво сделает[/QUOTE]
найди мне в Одессе токаря :) и с меня :beer: :beer:
а в домашних условиях проще всего сточить этот ободок. если есть опыт сборки/разборки то конечно лучше снять кольцо. стачивать лучше на наждачном круге который на дырчике крутится - быстро и аккуратно получится
[QUOTE=Relayer;12670737]найди мне в Одессе токаря :) и с меня :beer: :beer:[/QUOTE]
На М.Жукова Югтранс. Там очень толковые токаря! Если надо, можем встретиться, я покажу и познакомлю лично!
Есть ещё 1 человек знакомый, только его где-то месяц не будет в Одессе.
[QUOTE=Relayer;12670737]найди мне в Одессе токаря :) и с меня :beer: :beer:
а в домашних условиях проще всего сточить этот ободок. если есть опыт сборки/разборки то конечно лучше снять кольцо. стачивать лучше на наждачном круге который на дырчике крутится - быстро и аккуратно получится[/QUOTE]
Опыт есть,не большой, но есть.Думаю таки его разобрать и без всяких машин,только руками и на большой плоскости стачивать.Потом покрасить и всё.
[QUOTE=Acidr;12671294]На М.Жукова Югтранс. Там очень толковые токаря! Если надо, можем встретиться, я покажу и познакомлю лично![/QUOTE]
Есть возле Староконного, там где улочка, на которой металлом торгуют, в угловом частном доме. Когда-то делал мне мелочевку - аккуратно и быстро. Давно, правда дело было.
а какой там вообще адаптер, сигмовский как [URL="http://www.google.com.ua/imgres?imgurl=http://www.rugift.com/images/m42-sigma-adapter.jpg&imgrefurl=http://www.rugift.com/photocameras/m42-sigma-adapter.htm&usg=__JGkJtHfdU5j7A1DfK-Fe0YOSZLY=&h=257&w=300&sz=46&hl=ru&start=14&um=1&itbs=1&tbnid=dl1sCULZpNr9VM:&tbnh=99&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25BC42%2B%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B0%25D0%25BF%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2580%2B%25D0%25B4%25D0%25BB%25D1%258F%2Bsigma%2Bsd14%2B%25D1%2584%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BE%26um%3D1%26hl%3Dru%26sa%3DG%26tbs%3Disch:1"]этот[/URL]
[IMG]http://s04.radikal.ru/i177/1006/1f/4ed6c9cc6bb6.jpg[/IMG]
Всё прошло нормально.Один объектив пришлось розобрать(Мамия 3.5/200мм) а вот другой не стал(Мамия 1.4/55мм).Всё заработало(бесконечность)
[IMG]http://s55.radikal.ru/i149/1006/c7/e534e38fc5b3.jpg[/IMG]
[QUOTE=Acidr;12671294]На М.Жукова Югтранс. Там очень толковые токаря! Если надо, можем встретиться, я покажу и познакомлю лично![/QUOTE]
надо. ток я вначале нарисую что именно - а то несерьезно как-то на пальцах показывать :)
Topcor 1.4/58 на открытой
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4101/4761299575_460e1e9b19_b_d.jpg[/IMG]
Canon 20D Гелиос 44-4 на 2.8
[IMG]http://s50.radikal.ru/i130/1007/6d/37fb2f33c028.jpg[/IMG]
[QUOTE=nufus;12008705]Хотелось бы его на портрете попробывать...[/QUOTE]
без претензии на шыдевр. Astro Berlin Pan-Tachar 2.3/75 на открытой в боевых условиях
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4097/4794212118_748b5b87d1_z_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4143/4794210956_cb25a9f794_z_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4096/4793576123_8971eba621_z_d.jpg[/IMG]
прикольное стекло. мне нравится. боке неправильное - нечто среднее между тессаром и триплетом. и с закруткой как у планаров. цвета хорошие выдает на открытой. насыщенные
хороший объектив.Не продаёте?
такая корова самим нужна :)
Да это и понятно.Объектив редкий,и очень не плохой.
[URL=http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1009/b9/e7405651fb63.jpg.html][IMG]http://s002.radikal.ru/i199/1009/b9/e7405651fb63t.jpg[/IMG][/URL]
Вега 12Б титл-шифт.Пока такое фото.Объектив очень хороший.(как мне)
[IMG]http://s54.radikal.ru/i143/1009/5e/db0509e5fec3.jpg[/IMG]
[B]Вега 12Б[/B],титль-шифт,всё на открытой, без штатива.
[QUOTE=haron;14365330][B]Вега 12Б[/B],титль-шифт,всё на открытой, без штатива.[/QUOTE]
теперь дело за малым - научиться им пользоваться и создавать шедевры :)
[QUOTE=Relayer;14365957]теперь дело за малым - научиться им пользоваться и создавать шедевры :)[/QUOTE]
Это точно.)))[B]Вега 12б[/B] или [B]Волна3[/B]-что лучше?(светлее,резкость,передача.)
[IMG]http://s60.radikal.ru/i169/1009/b9/30447e0644a3.jpg[/IMG]
[QUOTE=haron;14372322]Это точно.)))[B]Вега 12б[/B] или [B]Волна3[/B]-что лучше?(светлее,резкость,передача.)[/QUOTE]
лучше сф ширик какой-то попробуй. флектогон дорогой правда. мир26 - дешевше будет. жаль вот темные они :(
[QUOTE=Relayer;14372465]лучше сф ширик какой-то попробуй. флектогон дорогой правда. мир26 - дешевше будет. жаль вот темные они :([/QUOTE]
Я на него давно поглядываю(флектогон).Хорош зараза)))) Лучше "зебра"или не "зебра"?
[QUOTE=haron;14373429]Я на него давно поглядываю(флектогон).Хорош зараза)))) Лучше "зебра"или не "зебра"?[/QUOTE]
фиг его знает. штука дорогая - не поэкспериментируешь особо :)
Флектогон 4,0/50м хвалят вообще очень,хотя темноват.Сейчас сезон на фото примочки.Ближе к зиме, надеюсь цены снизят.Да и "братья наши" сейчас вроде к ебэю "подключились".Типа таможня "дала добро".)))
Не совсем по теме,но такое:
[IMG]http://i38.photobucket.com/albums/e110/maestr/butterfly_dinner.jpg[/IMG]
Снято на Calr Zeiss Sonnar 135mm/f2.8 T* на f4
Плёнка Kodak Ektachrome 100 (EPP100) (просроченная на 1 год)
[IMG]http://getimg.germany.ru/g/http%3A//s56.radikal.ru/i154/1009/ad/6bf40be76203.jpg[/IMG]
Вега 12Б+титль.Сигма сд 14.
Есть у кого нибудь переходник М42-М39, на выходные?
Есть желание И-61 на кеноне попробовать.
Хочу определиться покупать или нет
дальномерный? а смысл? макро снимать?
[QUOTE=ТИС;14455009]Есть у кого нибудь переходник М42-М39, на выходные?
Есть желание И-61 на кеноне попробовать.
Хочу определиться покупать или нет[/QUOTE]
Могу дать поюзать.
[QUOTE=Relayer;14455144]дальномерный? а смысл? макро снимать?[/QUOTE]
Да макро
Еле осили 18 страниц )
Совершенно не претендую на полный анализ (абберации, шклы резкости и пр.) Просто по теме - несколько примеров.
Условия съемки - кухня, стул, фон в виде покрывала из шкафа, встроенная пыха, трипод.
В закромах Родины нашлись Гелиос 44-2 (2/58) и Юпитер-9 (2/85) - оба на 42мм
На Canon EOS 7D одевались через китайский переходник.
Расстояние - близко к МДФ (кстати - оба вышеперечисленные объектива не потеряли и бесконечность, но об этом в нашей следующей передаче).
Все фото в оригинале (18мП), к некоторым предлагается 100% кроп.
Заставка
Canon 7D \ Jupiter -9 (85 mm, f\1:2) + build flash
ISO 100 1/250 f\1:8
crop 100%
[IMG]http://images-5.moifoto.ru/big/1/493/3360712upn.jpg?1286322806[/IMG]
Юпитер-9 на 2-ке
Canon 7D \ Jupiter -9 (85 mm, f\1:2) + build flash
ISO 100 1/250 f\1:2
[IMG]http://images-5.moifoto.ru/big/1/493/3360736rln.jpg?1286322813[/IMG]
Он же на 8-ке
Canon 7D \ Jupiter -9 (85 mm, f\1:2) + build flash
ISO 100 1/250 f\1:8
[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs753.snc4/65373_146236808753339_100001010633017_215618_254495_n.jpg[/IMG]
Далее
Юпитер-9 на 2-ке
Canon 7D \ Jupiter -9 (85 mm, f\1:2) + build flash
ISO 100 1/250 f\1:2
[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs753.snc4/65373_146236812086672_100001010633017_215619_7369586_n.jpg[/IMG]
И 100% кроп самого центра
[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs733.snc4/65373_146236815420005_100001010633017_215620_3349582_n.jpg[/IMG]
Юпитер-9 на 8-ке
Canon 7D \ Jupiter -9 (85 mm, f\1:2) + build flash
ISO 100 1/250 f\1:8
[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs753.snc4/65373_146236818753338_100001010633017_215621_7835536_n.jpg[/IMG]
И 100% кроп самого центра
[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs375.ash2/65373_146236822086671_100001010633017_215622_1784062_n.jpg[/IMG]
Четко видно мыло на открытой дырке. На прикрытой до 8 - весьма. Дальше не закрывал.
При этом на открытой диафрагме получается весьма красивое, на мой взгляд, бокэ (кружочки в правом верхнем углу).
На 2-ке
[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs021.ash2/34388_146236748753345_100001010633017_215613_6402608_n.jpg[/IMG]
На 8-ке
[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs021.ash2/34388_146236752086678_100001010633017_215614_3545765_n.jpg[/IMG]
Розочка на 8-ке. Кропов нет, но все капельки очень даже четкие на 100%
[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs024.snc4/33570_146236735420013_100001010633017_215609_932488_n.jpg[/IMG]
По Г-44-2 совсем мало.
В тех же условиях есть фотка только на 2-ке
[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs245.snc4/39599_146236508753369_100001010633017_215595_6984109_n.jpg[/IMG]
Пару пейзажей на Г-44-2 (проверял - лучше не кропать) )
[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs265.snc4/39575_145887235454963_100001010633017_213630_507548_n.jpg[/IMG]
[IMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs207.ash2/47028_145887218788298_100001010633017_213629_5331465_n.jpg[/IMG]
А потом вернул на свое законное место Canon EF 70-200mm 1:2,8 L IS II USM и понял, что "бабло всегда побеждает зло" :)
А чего, собственно, полез в закрома Родины - пока не хватает денег на ширик, а 70 на коротком конце на 7Д на кропе 1,6 - очень тосливо, когда хочется, что бы хоть что то кроме портрета поместилось. ))) Хотя даже Г-44-2 с фокусным 58мм вопроса не решит - не такая уж и большая разница. Остается либо искать еще что нибудь значительно шире из 42мм (и все равно платить денежки) или копить на Canon EF 17-40 1:2.8 L USM
[QUOTE=-Ace-;15147587]А потом вернул на свое законное место Canon EF 70-200mm 1:2,8 L IS II USM и понял, что "бабло всегда побеждает зло" :)[/QUOTE]
ну несурьезно сравнивать стекло за 2 килобакса (или больше?) с ширпотребовским полтиннегом который стоит дешевле 100грн :) как человек бывалый в этих вопросах скажу что на 2ку зелени вполне можно собрать небольшой наборчег более светосильных мануальных фиксов с фокусными 75-85-100-135-200 которые будут превосходить вашу эльку. и еще останется на ширик. это я к чему веду - надо сравнивать сопоставимые вещи.
[QUOTE=Relayer;15150592]ну несурьезно сравнивать стекло за 2 килобакса (или больше?) с ширпотребовским полтиннегом который стоит дешевле 100грн :) как человек бывалый в этих вопросах скажу что на 2ку зелени вполне можно собрать небольшой наборчег более светосильных мануальных фиксов с фокусными 75-85-100-135-200 которые будут превосходить вашу эльку. и еще останется на ширик. это я к чему веду - надо сравнивать сопоставимые вещи.[/QUOTE]
Надо было БОЛЬШОЙ смайлик ставить в конце своей фразы )))
Конечно, не сравнивается Кеноновская сегодняшняя оптика с Юпитером (и уж тем более никто пиписками не меряется :) ). Хотя свое мнение таки имеется - пять ХОРОШИХ вышеперечисленных фиксов не влезут и близко в стоимость того, о чем мы говорим. А те, которые влезут, уступят в картике этому 70-200 на всех его ФР аж бегом. Ну и если совсем на минутку уйти от темы 42мм, то вот на такое стекло обратил бы Ваше внимание - очень интересный фикс [URL="http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2783"]Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM[/URL]. Но стоимость - опять же - в районе 1к уе. Как ни крути - за удовольствия надо платить.
В общем - сорри за ОФФ.
Просто ТЕМА за старое стекло ИНТЕРЕСНАЯ.
И я был очень приятно удивлен возможностями стекол прошлого тысячелетия!
[QUOTE=-Ace-;15165313]Хотя свое мнение таки имеется - пять ХОРОШИХ вышеперечисленных фиксов не влезут и близко в стоимость того, о чем мы говорим. А те, которые влезут, уступят в картике этому 70-200 на всех его ФР аж бегом. [/QUOTE]
не согласен. давайте посчитаем. стекла я буду брать далека не самые дешевые, хотя и не "запредельные". т.е. мы не будем убиваца за светосилой 1.2 или какой-то кошерной надписью на объективе. во главу угла поставлено естественно какчество картинки которое слагается из не только рескости но и боке. итак погнали
1) полтинник Topcor 1.4/58. лучший полтос всех времен и народов. фойтляндеры его хотели реинкарнировать но кишка тонка оказалась. $250
2) РО2-2 2/75. советский киношник. чудная картинка с закруткой. $100
3) Nikkor 1.8/85 или Rokkor 2/85 - тут кому что больше нравится. ну скажем в $250 это вложится
4) сотка. Nikkor 2.5/105 практически без вариантов. $150
5) 135мм ... тут масса вариантов. возьмем скажем Rokkor 2.8/135 - лучшее по качеству боке. $80.
6) двусотка. если не смущают габариты берем цейс соннар 2,8/180. если что полегче - аналогичную светосилу на этом фокусном можно найти среди никоров, зуек и др брендов. в $250 это удовольствие вложится
итого - $1080 ... чет у нас мало как-то вышло :) РО2-2 меняем ... меняем на Biotar 1,5/75! а фигли?! по рисунку они оч близки, но 1,5 супротив 2 на картинку влияет без вариантов. что получили? $1480. куда же нам еще полштуки подевать? прально - купим что-то широкое. скажем Nikkor 2.8/24. еще $200. на оставшиеся $300 мы купим ... макрушник. а вдруг нам букашек приспичит поснимать. но макрушник мы возьмем не какой попало - нам "грязь" в боке не нужна. нам надо все резко и мягенько. так что возьмем токину 2,5/90. в три сотни она как раз впишется. все ли 2к мы потратили? нет. $20 осталась :) на нее мы добавим гелиос-44 чтобы ностальгировать по тем дням когда зенит со штатником считалось за счастье, а статьи о зарубежной технике в сов.фото воспринимались как научная фантастика.
вот такой вот скромный списочек у нас вышел. стеклышки все прошлого века. но по картинке порвут современный "пластик" вдребезги и пополам.
через переходники все это становится на кенон как за здрасте
[QUOTE=-Ace-;15165313]Ну и если совсем на минутку уйти от темы 42мм, то вот на такое стекло обратил бы Ваше внимание - очень интересный фикс [URL="http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2783"]Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM[/URL]. Но стоимость - опять же - в районе 1к уе. Как ни крути - за удовольствия надо платить. [/QUOTE]
Canon Super Canomatic 2/100. купить можно за $100. хвост у него FL - старый кеноновский. без особых проблем перепиливается под EF
[URL="http://farm4.static.flickr.com/3045/3740191450_5cb681802a_o_d.jpg"]открытая дырка[/URL]
прикрывать его имеет смысл только когда ГРИП надо поширше
[URL="http://farm4.static.flickr.com/3584/3803723559_6197bfe825_o_d.jpg"]прикрыт до 2,8[/URL]
[QUOTE=-Ace-;15165313]В общем - сорри за ОФФ.
Просто ТЕМА за старое стекло ИНТЕРЕСНАЯ.
И я был очень приятно удивлен возможностями стекол прошлого тысячелетия![/QUOTE]
вы еще даже как следует старое стекло не пощупали :)
Прежде всего извиняюсь за недоразумение с моей стороны! Пропустил слово "мануальных". Я то имел в виду Кеноновские недорогие фиксы а ля EF или EF-S, с АФ, ИС, ЮСМ и прочей приблудой даже с дыкрой 1:1,4, но без особой картинки. Отсюда и плясал за цены. А уже успев сравнить их с Л-серией - без комментариев. Именно поэтому я и утверждал, что такой набор, к примеру, "L"-лек встанет больше, чем "то, за что мы говорили". А это таки больше 2-х :shine:
Но зато, благодаря моей ошибке и Вашему углубленному, обоснованному и мотивированному анализу (за что Спасибо), имеем в сухом остатке весьма познавательный расклад за "вечноживое", и, как в очередной раз видно, не такое уж дешевое, железо".
А я старое стекло, действительно, не пощупал... ) Хотя нет! Гелиос и Юпитер - это тоже своего рода легенда! )))
[QUOTE=-Ace-;15168881]Прежде всего извиняюсь за недоразумение с моей стороны! Пропустил слово "мануальных". Я то имел в виду Кеноновские недорогие фиксы а ля EF или EF-S, с АФ, ИС, ЮСМ и прочей приблудой даже с дыкрой 1:1,4, но без особой картинки. Отсюда и плясал за цены. А уже успев сравнить их с Л-серией - без комментариев. Именно поэтому я и утверждал, что такой набор, к примеру, "L"-лек встанет больше, чем "то, за что мы говорили". А это таки больше 2-х :shine:[/QUOTE]
ага. причем неслабо так больше :)
Ну вот,объяснили. А я-то не мог понять,отчего мне так не нравится рисунок автофокусных кеноновских фиксов.Сухо,не красиво. Ах да, и цена+конструктив.
И почему мне так нравятся Rollei,Zeiss,Zuiko. - Резко,пластично,жирно.
:)
[QUOTE=maestr;15172616]И почему мне так нравятся Rollei,Zeiss,Zuiko. - Резко,пластично,жирно.[/QUOTE]
ага. не картинка а "мясо" - приятно смотреть. но не только бренды в 60-70х клепали качественную оптику. помнишь я тест-угадайку выкладывал Spiratone 2.5/105 против Nikkor 2.5/105? а ведь это не единственный пример того как старый ноунейм вполне сопоставим по качеству с "фирмой".
интересно просматривать прайс листы 30ти летней давности. 300-400 баксов середины 70х за хороший объектив - это достаточно серьезные деньги. я даже не знаю с каким коэфф их надо пересчитывать к сегодняшнему баксу. 1:2? 1:3?
объясните мне, без сарказма, одно: если большинство здесь фигеют (работают) с мануальной оптикой, то почему я не видел(за редким исключением), профи. которые снимают на мануал, почему все профи переходят на более совершенную технику????
мануал снимает лучше? или это просто экономия, по принципу зачем платить больше?
или Санон 85 2,8 снимает портреты хуже какой то мануальной оптики?
[QUOTE=study;15984618]объясните мне, без сарказма, одно: если большинство здесь фигеют (работают) с мануальной оптикой, то почему я не видел(за редким исключением), профи. которые снимают на мануал, почему все профи переходят на более совершенную технику????
мануал снимает лучше? или это просто экономия, по принципу зачем платить больше?
или Санон 85 2,8 снимает портреты хуже какой то мануальной оптики?[/QUOTE]
Дело, имхо, не в "мануальности" как таковой, а в особенностях "рисунка" того или иного объектива. Рисунок этот либо нравится либо нет. Профессионалы, о которых Вы упомянули, это кто? Журналисты, корреспонденты, свадебные фотографы? Эти люди ведут репортажную съемку, им гораздо комфортнее иметь зум объектив с автофокусом - для их работы это удобнее. Те, кто занимаются пейзажами, студийными портретами и прочими художествами, возможно, используют другие инструменты...
[QUOTE=study;15984618]объясните мне, без сарказма, одно: если большинство здесь фигеют (работают) с мануальной оптикой, то почему я не видел(за редким исключением), профи. которые снимают на мануал, почему все профи переходят на более совершенную технику????
мануал снимает лучше? или это просто экономия, по принципу зачем платить больше?
или Санон 85 2,8 снимает портреты хуже какой то мануальной оптики?[/QUOTE]
Почему тогда современные Карлики делают мануальные? А цена у них не ниже Сапоповых Элок!
[QUOTE=study;15984618]объясните мне, без сарказма, одно: если большинство здесь фигеют (работают) с мануальной оптикой, то почему я не видел(за редким исключением), профи. которые снимают на мануал, почему все профи переходят на более совершенную технику????
мануал снимает лучше? или это просто экономия, по принципу зачем платить больше?
или Санон 85 2,8 снимает портреты хуже какой то мануальной оптики?[/QUOTE]
проф., т.е. человеку который зарабатывает на жизнь снимками нужен 100% предсказуемый результат. в любой ситуации. поэтому всякие игры с мануальным фокусом тут не проходят - повышается процент брака. а это - чистые деньги.
проф. не нужны свадебные фотки с супер-пупер-оригинальным бокех. клиент не поймет - скажет - "а почему не так как у всех?". загляните в раздел свадьбафото - все как у всех. те кто знаком с фотошопом - вообще не парются и бокех/блюр дорисовывают на компе. некоторые даже этим пыжатся (нонсенс?).
другое дело любитель. а тем более пленочник. ну промазал с фокусом, ну пленку недо-пере-проявил. ну и что? да, обидно, но клиент за это три шкуры не спустит.
спасибо за объяснение, надо попробовать самому.
Из того, что прочитал, мне на 5Д надо переходник М42 ЕОS "Одуванчик" ,
1. сколько он стоит,
2. какой лучше купить
3. где лучше брать(дешевле, надежнее)
какие объективы следует попробовать или "выкинуть", какие рисуют лучше из нижеперечисленных
гелиос 44-2
индустар 61
индустар 95
Гелиос 42-М
мир1-В
Юпитер 37 А
[QUOTE=study;15996699]спасибо за объяснение, надо попробовать самому.
Из того, что прочитал, мне на 5Д надо переходник М42 ЕОS "Одуванчик" ,
1. сколько он стоит,
2. какой лучше купить
3. где лучше брать(дешевле, надежнее)
какие объективы следует попробовать или "выкинуть", какие рисуют лучше из нижеперечисленных
гелиос 44-2
индустар 61
индустар 95
Гелиос 42-М
мир1-В
Юпитер 37 А[/QUOTE]
Мой совет: Лучше клинья!
Тем более на пятаках, как мне кажется, это не так уж и сложно менять.
А удовольствия и количество попаданий больше при съёмке с клиньями, знаю по плёночной минолте (названия не помню).
[QUOTE=study;15996699]Из того, что прочитал, мне на 5Д надо переходник М42 ЕОS "Одуванчик" ,[/QUOTE]
лучше клинья.
[QUOTE=study;15996699]какие объективы следует попробовать или "выкинуть", какие рисуют лучше из нижеперечисленных
гелиос 44-2
индустар 61
индустар 95
Гелиос 42-М
мир1-В
Юпитер 37 А[/QUOTE]
я бы выбросил их все. честно. это все у меня было. в разных экземплярах. так ... баловство. ну разве что Ю37 можно оставить. но он слишком "технический" как для портрета. хотя некоторым нравится
[QUOTE=study;15996699]спасибо за объяснение, надо попробовать самому.
Из того, что прочитал, мне на 5Д надо переходник М42 ЕОS "Одуванчик" ,
1. сколько он стоит,
2. какой лучше купить
3. где лучше брать(дешевле, надежнее)
какие объективы следует попробовать или "выкинуть", какие рисуют лучше из нижеперечисленных
гелиос 44-2
индустар 61
индустар 95
Гелиос 42-М
мир1-В
Юпитер 37 А[/QUOTE]
Переходник в папарацци, самый дешевый без одувана, и купите экран с клиньями, если уж очень неудобно - добавьте увеличительный наглазник
Из объективов - ничего... если уж вы пятак пользуете, зачем разочаровывать себя вышеперечисленным? Ищите такумары, фуджиноны, яшиноны на м42, этого добра хватает
Также старые немецкия и японские стекла 60-70х годов могут порадовать необычным рисунком
А что такое Гелиос 42-М? Что-то я ничего не нашел, кроме Гелиос 40-2 М
И ещё есть вопрос. Немного не по теме, сорри за оффтоп.
Где можно купить наглазники на Зенит с коррекцией для людей с плохим зрением?
[QUOTE=Acidr;16006877]А что такое Гелиос 42-М? Что-то я ничего не нашел, кроме Гелиос 40-2 М[/QUOTE]
так написано, маркировка заводская
[QUOTE=study;16007478]так написано, маркировка заводская[/QUOTE]
Если не сложно, можно фото лицо и сбоку!)
Владельцы Г-40 отзовитесь в личку...есть пару вопросов по этому стеклу...
Читал на многих форумах о переделке объективов,но ответов нормальных не получал.Вот хочеться узнать, есть в Одессе мастера в этом деле.
Есть парочка хороших объективов под Роляйфлекс сл 35,(планары).Вообще это возможно их переделать под м42?
[QUOTE=haron;17120416]Есть парочка хороших объективов под Роляйфлекс сл 35,(планары).Вообще это возможно их переделать под м42?[/QUOTE]
там QBM байонет. на м42 сомнительно это переделывать - возни будет много с хвостом и еще непонятно получится ли бесконечность поймать.
на сапог есть переходник с QBM. собственно через него и пользую роляевские 1,8/50 и 2,8/105
[QUOTE=Relayer;17124776]там QBM байонет. на м42 сомнительно это переделывать - возни будет много с хвостом и еще непонятно получится ли бесконечность поймать.
на сапог есть переходник с QBM. собственно через него и пользую роляевские 1,8/50 и 2,8/105[/QUOTE]
Это понятно что возни много.Вообще это возможно под м42 сделать ил нет?
Проблема и радость в том,что у меня не Кэнон, и лет ещё 200 не будет его))) Есть кто в Одессе это делает?Конечно если не найдуться мастера под м42 ,тогда и правда, надо будет переделывать под Кэнон или Ником и продавать.Жаль,хорошие стёкла эти планары.Може есть которые смогут под Сигму примастырить.!?
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s54.radikal.ru/i146/1101/f9/203df6e378c4.jpg[/IMG][/URL]
Canon 450D + Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8 35mm
Юпитер 37 на открытой дырке
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1294499466-clip-213kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1294499640-clip-208kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1294500259-clip-160kb.jpg[/IMG]
Подскажите на какие модели фотоаппаратов можно приспособить объектив гелиос44
и вот такой,но он там без резьбы [url]http://www.flickr.com/photos/rst90274/400804045/in/pool-camerapedia/[/url]
[QUOTE=7469295;17289725]Подскажите на какие модели фотоаппаратов можно приспособить объектив гелиос44
и вот такой,но он там без резьбы [url]http://www.flickr.com/photos/rst90274/400804045/in/pool-camerapedia/[/url][/QUOTE]
по идее, если на Гелике 42 резьба, через переходник на любую камеру,по второму, надо смотреть какой там байонет на камере.
[QUOTE=7469295;17289725]Подскажите на какие модели фотоаппаратов можно приспособить объектив гелиос44
и вот такой,но он там без резьбы [url]http://www.flickr.com/photos/rst90274/400804045/in/pool-camerapedia/[/url][/QUOTE]
Мой Вам совет, если Контакс у Вас в таком же состоянии как и на картинке, оставьте его себе, ничего с ним не делайте, а когда научитесь фотографировать, снимайте на него на плёнку!
Как и у всех всё начиналось с Вилия-авто,Contax,Зенит,мыльницы и последний ультра зум Фуджи теперь надо чтото получше,но к плёнке никак не хочеться возвращяться,хотя и Contax в отличном состоянии.
[QUOTE=Relayer;17124776]там QBM байонет. на м42 сомнительно это переделывать - возни будет много с хвостом и еще непонятно получится ли бесконечность поймать.
на сапог есть переходник с QBM. собственно через него и пользую роляевские 1,8/50 и 2,8/105[/QUOTE]
если можно фото глянуть планарами ваши?На открытой и тд.
[QUOTE=haron;17325268]если можно фото глянуть планарами ваши?На открытой и тд.[/QUOTE]
Rollei HFT Planar 1.8/50 на открытой, олик Е520
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3588/3516683526_cb09c3b8c2_o_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3587/3505759658_989c226dcc_o_d.jpg[/IMG]
Rolleinar 2.8/105 на открытой, сапог
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4108/4831517007_09fcfe0468_b_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4086/4978860595_14c2e045e8_b_d.jpg[/IMG]
шарпа везде по минимуму. из личных впечатлений: оба резкие с открытой. 1,8/50 имеет несколько неправильное боке с двоениями. 2,8/105 в боке все ок по размытию но хроматит на открытой. причем хроматит именно в боке. понятное дело что проявляется это далеко не всегда
Вот это стекло )))) круть,очень хорошее качество,о боке я вообще молчу.Мне подходит и такая резкость и такое боке)))Не буду свои продавать,буду и дальше "тиранить" мастеров(или под Сигму или под м42).Хочу такое на Сигме своей.Спасибо за фото-примерчики.)))
ну по резкости они даже чересчур. интересно что если разглядывать попиксельно то прикрытие с открытой на стоп не приводит к увеличению резкости. я их обычно для портретов не часто пользую. зато на улице стрит/репортаж - самое то
У меня есть фотик зенит ET? можно ли от него применить объектив к d60, если да то как?
Спасибо.
оптика от зенитов - резьбовая (м42). на никоны она не становится. точнее поставить то конечно можно, но если переходник без линзы то не будет бесконечности. а если с линзой, то это испортит картинку.
так что на никоны ищите оптику только с никоновским хвостом. от пленочных никонов оптика тоже подходит, но не вся.
ЗЫ у меня есть "лишние" японцы 2,8/135 и 3,5/200 на никон. если интересно - в личку
цейс варио соннар 28-85 3.3 1/25 iso 800
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s60.radikal.ru/i168/1103/aa/5019c2cf6468.jpg[/IMG][/URL]
достаточно редкая стекляшка Steinheil Munchen Culminar 2.8/85. триплет. открытая диафрагма
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5030/5550051893_79d0124d91_b_d.jpg[/IMG]
ребята кто знает где в украине можно купить переходник М 39-NEX?
имхо проще и быстрее его купить у китайцев
[QUOTE=rosso;19113354]ребята кто знает где в украине можно купить переходник М 39-NEX?[/QUOTE]
[URL="http://www.dealextreme.com/p/m39x1-nex-lens-mount-adapter-ring-for-sony-dslr-45383"]Вот тут[/URL] есть, ещё и доставка бесплатная. Сам оттуда заказывал не один раз.
я не очень спик инглиш, на ебэе тоже можно купить, мне бы гдето попроще, как в розетке.
Моя любимая [B]Мамия 1.4/55мм[/B](красная) плюс [B]Сигма СД14[/B].
[IMG]http://s11.radikal.ru/i184/1105/28/fa11e5fc0a00.jpg[/IMG]
Добрый день всем! Проконсультируйте, пожалуйста, специалисты. Есть объектив Sigma (2115274) 2,8х200 на Canon EOS-500. Есть тушка Nikon D-3000. Где взять и какой переходник нужен для испоьзования этого объектива на Никоне, и вобще есть ли смысл испльзовать такую Сигму на Никоене через адаптер? Спасибо!
кеноновское стекло (EF) на никон не станет никак - переходник должен быть отрицательной толщины. а вот никоновские стекла на кенон встают без проблем.
Нужен переходник м42 для никон д80!
В лс!
[QUOTE=Legan;21169824]Нужен переходник м42 для никон д80!
В лс![/QUOTE]
а что ты с ним будешь делать на никоне?)
[QUOTE=nufus;21211900]а что ты с ним будешь делать на никоне?)[/QUOTE]
объектив японский ставить)))
[QUOTE=Legan;21275452]объектив японский ставить)))[/QUOTE]
ну я понял что ставить объектив, а дальше что?
а дальше спрашивать тут - почему нет бесконечности ))
Разве одуванчик Лушникова не даёт бесконечность???
[QUOTE=Legan;21308318]Разве одуванчик Лушникова не даёт бесконечность???[/QUOTE]
Не занимайтесь онанизмом, простите!
Есть куча относительно недорогих объективов с никоновским байонетом. Если уж так сильно хотите мануальной фокусировки. На них прямо можно и прилепить ваш одуванчик.
А вот этот кувыркание с навинчиванием переходника... Сам знаю, как это - наигрался на Кеноне)))
А у Вас ещё проблема с рабочим отрезком будет, и линза которая на переходнике испоганит Вам весь кайф.