Религия и секс

[QUOTE=TETKI RULYAT;14683280]Если для вас брак сводится к поиску идеального сексуального партнера, то вероятно, друго выхода как "лопатить кучу народа" нет.
[/QUOTE]

Просто к поиску идеального партнера. Я нашла.

[QUOTE]
У православных верующих семья - это прежде всего союз жизненных партнеров и сексульная гармония становиться естественным продолжением гармонии личтностного общения партнеров.
[/QUOTE]

Звучит хорошо. На деле ни одна моя знакомая православная семья таковой не является, увы. Обычно это не слишком заботливый и внимательный муж, и пьющий к тому же, и жена, в христианстве ищущая утешения. И не рассказывайте мне, что это мне не повезло со знакомыми.

[QUOTE]
А какие либо паталогические несоответсвия тел и темпераментов достаточно редкое явления для человеческой расы в целом.[/QUOTE]
Ага. Стерпится-слюбится. Каждому свое.

[QUOTE=Ратибор;14648430]Мне хочется услышать однозначный ответ от христианина, секс это благо или грех? Я не говорю о злоупотреблениях и извращениях, я о сексуальности, как о свойстве человека. Потому что многие христиане считают сексуальность греховной априори и допускают ее только для продления рода. Одна деталь: для продления рода, для беременности, оргазм и сексуальное возбуждение женщины не нужны, это излишне. Но они есть. Зачем?[/QUOTE]

сексуальность не грех, если человек хранит верность супругу.[/QUOTE]

Супружеские отношения в браке являются вполне нормальными и ничего греховного в них нет. Запрещается тоько использовать контрацепцию абортивного типа.

а как же быть с контрацепцией ппа? тоже не поощряется.

[QUOTE=Flopus;14716986]а как же быть с контрацепцией ппа? тоже не поощряется.[/QUOTE]
Библия этого не запрещает.

Товарищи, вы вообще в курсе, в чём принципиальная разница между Иудаизмом, Исламом и Христианством в подходе к понятиям "можно" и "нельзя"?
В Иудаизме всё, что не запрещено - разрешено. Поэтому израильские генетики сейчас пытаются вывести кошерную свинью, с нераздвоенным копытом, т.к. в Священном Писании не сказано, что свинью с нераздвоенным копытом тоже нельзя есть. Речь шла только о запрете нежвачных парнокопытных, к которым относится свинюка обыкновенная.
В Исламе всё, что не разрешено - запрещено. Именно поэтому законы Шариата так строги, и во многих исламских странах надо быть настороже, чтобы не получить в лучшем случае палкой по заднице, в худшем - камнями по кумполу.
В Христианстве постоянно подчёркивается, что Христианство - "религия не буквы, но духа". Т.е., буквализм как таковой Христианству чужд. Есть так же такой принцип как "В главном единство, во второстепенном свобода, во всем - любовь".
Таким образом, не следует подходить к христианским заповедям, как к какому-то сухому уголовному кодексу. В Христианстве каждое "можно" и "нельзя" рассматривается индивидуально, применительно к каждому человеку. По крайней мере, в тех вопросах, где в Библии не указано явно, что это - смертный грех. Есть такое понятие как "акривия" - это точное и строгое следование канонам. Есть такое понятие как "икономия" - это снисхождение к человеческим немощам.
Если говорить о неабортивной контрацепции, то в ОСК РПЦ русским языком написано, что зависит это от многих факторов, начиная с возраста супругов, и заканчивая их опытом духовной жизни. Вообще, половая жизнь мужа и жены - это то, что Церковь принципиально не регламентирует. Есть огромное количество частных мнений, и есть огромное количество супружеских пар, в отношении которых то или иное мнение было бы более справедливым и уместным. И весьма глупо пытаться в форумной теме вывести "правила христианского секса". Нет таких, и не будет.

А было бы здорово. "Каноничный секас". Звучит!

[QUOTE=Alex87;15114219]А мож почкованием займемся и плавно перейдем к самооплодотворению?

А че? Наплодил сам себя: один на работу ходит, другой еду готовит, третий уборкой занимается, четвертый учиться, пятый еще чего-нибудь делает. Красота!:D[/QUOTE]

смешно))но не по теме....изначально в чем был вопрос???Религия и Секс?
Религия далека от живой веры в Бога...буду говорить конкретно о тех кто верит в Живого Бога..без всякого там заблуждения..т.е Бог создал мужчину и женщину, и половые отношения между ними. Он создал так же наши все органы и чувства( иначе простите, не было бы у нас половых органов..у них ведь есть свои функции..да?)..СЕкс это удовольствие которые Бог позволил нам испытывать, удовольствие от которого у многих рождаются дети..и глупость что Секс только для деторождения....Деторождения это другая уже темка...ТАк что не впутывайте сюда религиозных фанатиков которые искажают истины, с теми кто верит в Бога и не следует всяким глупостям..
Конечно всему должна быть мера и границы!!!! Секс должен быть ЗДОРОВЫМ!!! и одной из составляющих БРАКА между МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ....АМИНЬ!!!!:rose:

Ха-ха. У меня этот вопрос вызвал смешные ассоциации. Вы знаете как религиозные евреи производят зачатие?. Проделывают в простыне дыру по толщине члена и таким вот образом трахаются. Мало того, в любой момент к ним может зайти их раббин и если не дай бог найдет презерватив, то все кары вплоть до отлучения. А это серьезная мера, потому что они только молятся, а обеспечивает их и их семьи государство. На это уходит почти половина бюджета.

[quote]Ха-ха. У меня этот вопрос вызвал смешные ассоциации. Вы знаете как религиозные евреи производят зачатие?. Проделывают в простыне дыру по толщине члена и таким вот образом трахаются.[/quote]
Да што вы говорите? :)
[quote]и если не дай бог найдет презерватив, то все кары вплоть до отлучения.[/quote]
Отлучения от чего? От синагоги? :)

Таки злостная провокация антисемитов! :)

/Хотя, у евреев действительно заморочек с сексом много. Но не до такой степени, естественно. И, да, презервативы, по-моему, таки не одобряются.

Новый взгляд на вещи))
[QUOTE] Авторы двух новых научно-популярных книг, американские ученые, попытались докопаться, что в действительности сказано в Библии о сексе, пишет [URL="http://www.newsweek.com/2011/02/06/what-the-bible-really-says-about-sex.html"]Newsweek[/URL]. Дженнифер Райт Наст и Майкл Куган возмущены тем, что в общественном мнении доминирует точка зрения консервативных христиан, утверждающих, что Библия недвусмысленно ратует за секс исключительно в традиционном браке, поясняет журналистка Лайза Миллер. Книга Кугана "Бог и секс: что в действительности говорится в Библии" вышла осенью прошлого года, книга Наст "Незащищенные тексты: поразительно-противоречивый взгляд Библии на секс и вожделение" увидит свет вскоре.
Наст и Куган извлекли из Библии истории о том, как Иеффай принес свою дочь-девственницу в жертву Богу, о том, как Ноеминь и Руфь поклялись любить друг дружку до смерти. Они стараются доказать, что взгляды Библии на секс не образуют связную систему, вопреки проповедям религиозных фундаменталистов. Наст трактует "Песнь песней" как гимн внебрачной любви, не скованной условностями семьи и общества.
Со своей стороны, богословы-консерваторы уверены, что в контексте христианской традиции смысл Библии однозначен. "Интимные связи вне публичного брака между мужчиной и женщиной, заключаемого на всю жизнь, не соответствуют целям Бога в плане сотворения жизни или искупления грехов", - пояснил Ричард Моуи, президент Фуллеровской теологической семинарии (Пасадена, штат Калифорния).
Журнал вкратце излагает аргументы Наст и Кугана: "Библия - древняя книга, и ее подробности неприменимы к современному миру. В Библии не существует "традиционного брака". Авраам имел детей от своей жены Сарры и своей служанки Агари. Иаков женился на сестрах Рахили и Лие, а также на их служанках Валле и Зелфе. Иисус и Павел соблюдали обет безбрачия".
Жены фактически были собственностью мужей, а дочери - отцов, говорится в статье. "Отец должен был оберегать девственность дочери или жертвовать ею по своему капризу. Поэтому Лот предлагает двух своих дочерей-девственниц разъяренной толпе, окружившей его дом в Содоме", - пишет автор.
Куган находит, что Библия "пронизана патриархальной предвзятостью", и советует трактовать ее как начало безостановочного движения к полной свободе и равенству всех людей.
"Иногда в Библии секс описан иносказательно", - говорится в статье. Порой под "руками" или "ногами" в Библии подразумеваются гениталии: так, пророк Исайя предостерегал, что карающий Бог сбреет волосы с голов, подбородков и "ног". Руфь, придя к Воозу, за которого надеялась выйти замуж, провела ночь "у его ног". Из этого Куган делает сенсационный вывод: в сцене Евангелия от Луки, где женщина целует Иисусу ноги и моет их, "возможно, присутствуют сексуальные обертоны".
Библия запрещает проституцию, супружескую измену, гомосексуализм, а девушкам - секс до брака. Но, как подчеркивает Наст, в каждом случае есть исключения - бездетная вдова Фамарь выдала себя за проститутку и возлегла с собственным свекром, чтобы зачать ребенка. Наст также выдвигает провокационное предположение, что царь Давид "удовлетворял свое половое влечение" со своим другом Ионафаном. Развод разрешен в Ветхом Завете, но запрещен в Евангелии.
"Общепризнанные интерпретации иногда неверны", - утверждает издание. Так, Наст уверяет, что Господь покарал жителей Содома и Гоморры не за гомосексуализм и сексуальную распущенность, а за желание изнасиловать ангелов. "А когда апостол Павел велит женщинам приходить в церковь с покрытой головой, он хочет, чтобы они не возбуждали похоть ангелов", - пересказывает журнал мнение Наст.
Можно не соглашаться с версиями Кугана и Наст, но они правомерно призывают читателей вначале ознакомиться с текстом Библии и лишь затем выносить свои оценки по вопросам секса и нравов, заключает издание.

Источник: [URL="http://www.newsweek.com/2011/02/06/what-the-bible-really-says-about-sex.html"]Newsweek[/URL]

[/QUOTE]

не стоит увлекаться статьями и всякими учениями.почитайте библию и все поймете.что за бред про Давида?эти статьи пишут мирские люди.они и в Бога не верят.Поэтому всячески пытаются всех убедить что Он не идеален.злой.несправедливый.

Уточнить можно?:) "Злой и несправедливый" - это вы( то есть не вы) о Боге или о Давиде?

[QUOTE=alenuska;18012523]не стоит увлекаться статьями и всякими учениями.почитайте библию и все поймете.что за бред про Давида?эти статьи пишут мирские люди.они и в Бога не верят.Поэтому всячески пытаются всех убедить что Он не идеален.злой.несправедливый.[/QUOTE]

Не стоит давать советы людям которые знают библию лучше вас в разы.))Вам напомнить как Иегова проверял веру и повелел принести мальца в жертву.И таких моментов там тьма.))

[QUOTE=sever-sv;18014075]Не стоит давать советы людям которые знают библию лучше вас в разы.))Вам напомнить как Иегова проверял веру и повелел принести мальца в жертву.И таких моментов там тьма.))[/QUOTE]
Но педофилии в эпизоде о мальце не было, sever-sv. Хотя иных примеров о религии и сексе немало.:)

[QUOTE=sever-sv;18014075]Не стоит давать советы людям которые знают библию лучше вас в разы.))Вам напомнить как Иегова проверял веру и повелел принести мальца в жертву.И таких моментов там тьма.))[/QUOTE]
во-первых :можно знать библию на изусть но если любви не имеешь-это не принесет никакой пользы;
во-вторых:это-форум и мы здесь общаемся ;даем друг другу советы;пытаемся помочь.;
в третьих:мои советы в отличии от некоторых других не несут негатива.
а вот вы если такой "спец" в библии и "третесь" постоянно в этой теме ,зачем поносите то что в ней написано?каверкаете?уродуете?если вы не верите?зачем богохульничаете и других так учите? " если слепой ведет слепого,то оба упадут в яму".Библия -это истина.это слово Божье.побойтесь Его.

[QUOTE=alenuska;18036269]:мои советы в отличии от некоторых других не несут негатива.
...,зачем поносите то что в ней написано?каверкаете?уродуете?если вы не верите?зачем богохульничаете и других так учите? " если слепой ведет слепого,то оба упадут в яму".Библия -это истина.это слово Божье.побойтесь Его.[/QUOTE]

...запугивание это больше религия, секс или религия в сексе. И почему вы слово Божье свели только к Библии...секс есть и в других религиях, может не такой истинный, но есть.
..Аиша была ребёнком, а он пророк...сейчас это многие называют педофилией. Так что есть секс во всех религиях...я думаю что однополый секс появился в результате религий.

[QUOTE=alenuska;18036269]во-первых :можно знать библию на изусть но если любви не имеешь-это не принесет никакой пользы;[/QUOTE]

Во первых...во вторых .....и в десятых..))
Как вам удалось определить, что я не имею любви?) И заодно растолкуйте, что под оной вами понимается.))

[QUOTE=alenuska;18036269]во-вторых:это-форум и мы здесь общаемся ;даем друг другу советы;пытаемся помочь.;[/QUOTE]

Собственно я действовал в соответствии с перечисленными пунктами.)) :)

[QUOTE=alenuska;18036269]в третьих:мои советы в отличии от некоторых других не несут негатива.[/QUOTE]

Да что вы говорите?! Сперва имейте в виду, что факт принесения младенца в жертву Иегове легко проверить и освежить память можно элементарно просто - достаточно ознакомиться с священным писанием христиан. На всякий случай напоминаю это библия.

[QUOTE=alenuska;18036269]а вот вы если такой "спец" в библии и "третесь" постоянно в этой теме ,[/QUOTE]

Сперва соберитесь мыслями и попробуйте проникнуться мыслью, что слово третесь, не совсем удачно выбрано человеком, который берется извлечь соринку из чужого глаза. К тому же вспомните этот досадный инциндент, когда в следующий раз
вас посетит вдохновение рассуждать о негативе и т.п. высоких материях.

[QUOTE=alenuska;18036269]зачем поносите то что в ней написано?каверкаете?уродуете?[/QUOTE]

Сударыня может вы сделаете милость и снизойдете до более предметного разговора. Всему, знаете ли, есть предел, но, в конце концов, о чем вы говорите?))

[QUOTE=alenuska;18036269]если вы не верите?[/QUOTE]

Я верю. Более того я тверд в своей вере.:)

[QUOTE=alenuska;18036269]зачем богохульничаете и других так учите? "[/QUOTE]

У меня нет слов!)) Где вы рассмотрели богохульство, бог с вами?

[QUOTE=alenuska;18036269]если слепой ведет слепого,то оба упадут в яму".[/QUOTE]

Вот именно.

[QUOTE=alenuska;18036269]Библия -это истина.это слово Божье.побойтесь Его.[/QUOTE]

Не думаю что страх это правильное поклонение. Библия это еще и эпоха, из которой она вышла и никейские соборы, и смена политико-идеологических формаций, и ужасы инвизиции, и крестовые походы, религиозная нетерпимость, мракобесие, фанатизм, дебри софизма и схоластики в кои жрецы улавливают своих жертв и пр., пр., пр. Так что, увы, но истина ускользающее понятие.

[QUOTE=sever-sv;18044912]

[QUOTE]Вам напомнить как Иегова проверял веру и повелел принести мальца в жертву.И таких моментов там тьма.)) [/QUOTE]
Как в Союзе - проявление героизма в стане врага быть неможет, и враг вынашивает самые гнусные намерения.:)
Даваите разберем этот эпизод, перед тем как им пугать народ. Подозреваю что ваши знания об этом слабые.

[QUOTE] Библия это еще и эпоха, из которой она вышла и никейские соборы, и смена политико-идеологических формаций, и ужасы инвизиции, и крестовые походы, религиозная нетерпимость, мракобесие, фанатизм, дебри софизма и схоластики в кои жрецы улавливают своих жертв и пр., пр., пр. Так что, увы, но истина ускользающее понятие.[/QUOTE]

У инквизиции с вами больше общего, чем с Библией. И вы и инквизиция Библию ненавидите.
Там нет Бога, что вы перечислили. Но вам хочется думать именно так. Как говорят американцы - " люди отвергают Библию не потому, что она противоречива, а потому, что она говорит им напротив."

[QUOTE=Лаодикиец;18046805]


Как в Союзе - проявление героизма в стане врага быть неможет, и враг вынашивает самые гнусные намерения.:)[/QUOTE]

Хочется верить в обратное но....

[QUOTE=Лаодикиец;18046805]Даваите разберем этот эпизод, [/QUOTE]

Давайте.С чего начнем?))

[QUOTE=Лаодикиец;18046805]перед тем как им пугать народ.[/QUOTE]

Я никого не пугаю. Напоминаю - это священное писание христиан.)) :)

[QUOTE=Лаодикиец;18046805]Подозреваю что ваши знания об этом слабые.[/QUOTE]

Да, да, да. Вы вправе подозревать все, что вам заблагорассудится. Мои знания против ваших, не более того.
Собственно вы собираетесь ограничиться одним подозрением или ждете особого приглашения продемонстрировать мощь своих знаний?

[QUOTE=Лаодикиец;18046805]У инквизиции с вами больше общего, чем с Библией.[/QUOTE]

Ну, не следует преувеличивать мои скромные заслуги. Они и так очевидны.:shine:Хотя конечно мне далеко до профессионализма и педантичности мужей, стоявших в основании этой структуры. А с другой стороны уважаемый Лаодикиец у вас есть все шансы проникнуться более трепетным отношением к делу тех, кто стоял на страже интересов христианской морали, которая в свое время выпестовала те образцы суровых стражей мрачные тени коих и сегодня вселяют ужас и благоговение перед величием их заслуг. Ну, хотя бы, потому что вы по своему мировоззрению христианин.:rolleyes:

[QUOTE=Лаодикиец;18046805]И вы и инквизиция Библию ненавидите. [/QUOTE]

Ну что вы! Как можно библию ненавидеть? Это исторический феномен, который заслуживает самого пристального внимания и исследования.:)А можно ли ненавидеть собственную историю я даже не возьмусь вам сказать. К тому же я далек от таких резких и категоричных оценок. Как последователь несколько иных взглядов на дуализм добра и зла я не берусь судить, то, что не в силах охватить узко-человеческим пониманием. Я лишь могу отнестись по философски смиренно приняв все как есть.


[QUOTE=Лаодикиец;18046805]Там нет Бога, что вы перечислили. Но вам хочется думать именно так. Как говорят американцы - " люди отвергают Библию не потому, что она противоречива, а потому, что она говорит им напротив."[/QUOTE]

Вы говорите там нет бога я же думаю, напротив - бог там есть. Бог карающий, Бог возмездие, Бог сокрушитель и одновременно Бог создатель, Бог творец, Бог Демиург, Бог Любовь. Многоликий и бесконечный. Милосердный и безжалостный, Бог мертвых и Бог живых, Бог хаос и Бог закон...

[QUOTE=alenuska;18036269] " если слепой ведет слепого,то оба упадут в яму".Библия -это истина.это слово Божье.побойтесь Его.[/QUOTE]
А вот здесь я не согласен. Не надо бояться Бога. И слова Его бояться не надо, а пытаться исполнять. Конечно, не те, в которых предлагается вырезать всех от мала до велика.