Вид для печати
GTX 260 + C2D 4400 @3000 на чифтеке 370Вт в бублике перезагружалась машина (возможно, из-за неподключенного 2го 6ти пинового разъёма). После замены на чифтек 700Вт и Phenom 955 всё работает нормально. Есть подозрение, что 460Вт тоже хватило бы, хоть и без запаса. Минимум 600Вт надо брать, только если считаете, что запас должен быть от 40% и выше :)
феном 9650 @ 2.9 + radeon 4850 @720\1050 все тесты проходит на 500 ватном чифтеке,и бублик и S&M на 60 минут,раньше проц грелся,ша всё гуд.
[quote=mr. Foreman;5703116]Подскажите, для связки
1. AMD Phenom II X3 720 Black Edition + GTX260
2. AMD Phenom II X4 955 Black Edition + GTX275
какой мощности необходим БП. А то эти все виртуальные калькуляторы интуитивно не правельно считают.[/quote]
[B][URL="http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716"]Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт? [/URL]
[/B][quote]
Мощный игровой компьютер
Процессор Intel Core i7-920 (2,66 ГГц)
Видеокарта GTX 260
...
Тем не менее, в целом аппетиты столь мощного компьютера относительно скромны — 371 Вт в максимуме. Даже выбирая блок питания с 50-% запасом, можно спокойно остановиться на 550-Вт моделях.
[/quote]
[QUOTE=Пилигрим;5705355][B][URL="http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716"]Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт? [/URL]
[/B][/QUOTE]
Чушь - практика показывает совершенно другие номиналы требуемой мощности.
[QUOTE=AlNet;5715709]Чушь - практика показывает совершенно другие номиналы требуемой мощности.[/QUOTE]
что конкретно в этой статье чушь? реальный эксперимент, что вам еще надо?
[QUOTE=rakar;5715879]что конкретно в этой статье чушь? реальный эксперимент, что вам еще надо?[/QUOTE]Я уже писал на эту тему и повторяться не желаю - в поиске смотри мои посты на эту тему. Уже много копий сломано в обсуждении этой темы - истина в одном - стабильности. Всё то что написанов ф-цетре - результаты стендовых проверок и не имеет ничего общего с практикой - когда помимо номинала на блке питания ещё выходят на поверку и разбросы их технических характеристик как и тех характеристик того, что они запитывают.
[QUOTE=rakar;5715879] что вам еще надо?[/QUOTE]
А мне ничего не нужно!...Всё что мне было нужно я узнал, проверил и нашёл для себя сам, а не по вычитыванию данных сомнитиельных стендовых проверок.
ваш пост я читал. вы считаете если тест не проводится не прерывно в течении цесяца то это называется "сомнительные стендовые проверки" и нету результатам никакого доверия?
вы знаете реальное приложение которое способно сильнее загрузить систему чем связка [B]Prime'95 и FurMark[/B]
[IMG]http://www.fcenter.ru/img/article/cases/Power_consumption/138088.png[/IMG]
и даже если взять с запасом 20% блок получим всего 450ватт, ето при условии что наша машина загружена по полной программе. а если взять [B]FurMark[/B] который грузит видео больше чем любая игра и что мы видим всего 280ватт то получается что блока на 450ватт хватит с 40% запасом. или этого мало?
[QUOTE=rakar;5716301]ваш пост я читал. вы считаете ести тест не проводится не прерывно в течении цесяца то это называется "сомнительные стендовые проверки" и нету результатам никакого доверия?[/QUOTE]
Я просто приведу пример - недавно с месяц назад я помогал одному моему товарищу в разгоне его интела Е8400 после апгрейда памяти. Во время практических проверок я отметил незначительные снижения напряжений в тестах (правда Linx не проходил намертво - сброс и BSOD). В остальном система работала на оценку хорошо. В системе блок питания FSP ATX450PNF процессор Е8400, материнка Гигабайт P35 DS4, видео - ASUS 4870. Была отмечена нехватка питания по линии 12 вольт. И рекомендация на будущее о его замене на 550-600ваттник.
И вот будущее сегодня наступило - мой товарищ просит поставить ему более мощный блок ввиду того, что просадки по питанию делают комп нестабильным - появляются синие экраны и подвисы...
[QUOTE]и даже если взять с запасом 20% блок получим всего 450ватт, ето при условии что наша машина загружена по полной программе. а если взять FurMark который грузит видео больше чем любая игра и что мы видим всего 280ватт то получается что блока на 450ватт хватит с 40% запасом. или этого мало?[/QUOTE] Ой! Не нужно мне подсовывать теорию - я практик и ваше теоретические умозаключения можете оставить при себе...Как мне "нравятся" люди привыкшие чужие мысли и примеры выдавать за свой собственный опыт!
[QUOTE]вы знаете реальное приложение которое способно сильнее загрузить систему чем связка Prime'95 и FurMark[/QUOTE] А вы эту связку в глаза видели? Я видел - и видел также, что при параллельной задаче ни одно приложение нормально не грузит своё направление - Prime - память, а Фюрмарк - видео - оба дерутся за прерывания и система разгружается! Рекомендую для тестирования производительности системы также как и для выявления её нестабильностей применять не только эти программы.
[QUOTE]а если взять FurMark который грузит видео больше чем любая игра[/QUOTE] Опять досужие рассуждения о том , чего никогда не видел и в руках не держал....читайте Михал Михалыча Жванецкого - может он вам доходчивее растолкует :)
[QUOTE]то получается что блока на 450ватт хватит с 40% запасом. или этого мало?[/QUOTE] Ещё раз напишу - да МАЛО!
[QUOTE=AlNet;5716651]
Ой! Не нужно мне подсовывать теорию - я практик и ваше теоретические умозаключения можете оставить при себе...Как мне "нравятся" люди привыкшие чужие мысли и примеры выдавать за свой собственный опыт![/QUOTE]
в чем же моя теория расходится с практикой?
[QUOTE]А вы эту связку в глаза видели? Я видел - и видел также, что при параллельной задаче ни одно приложение нормально не грузит своё направление - Prime - память, а Фюрмарк - видео - оба дерутся за прерывания и система разгружается![/QUOTE]
посмотри что происходит с линеей 12 вольт. это она в "разгруженом" состоянии такая? по отдельности они ее так не грузят почемуто.
[QUOTE]Опять досужие рассуждения о том , чего никогда не видел и в руках не держал....читайте Михал Михалыча Жванецкого - может он вам доходчивее растолкует [/QUOTE]
это что? аргументы подтверждающие что я не прав?
[QUOTE=rakar;5716849]в чем же моя теория расходится с практикой?[/QUOTE]
В том что ваши данные о достаточности блока питания указанной вами и в статье мощности достаточно для приведенных конфигураций. Там все процессы гораздо сложнее и прежде чем выявлять узкие места в стабильности системы необходимо установить блок с "неподмоченной репутацией" и качеством, соответствующей мощности, а не той которые дают теоретические размышления около темы.
[QUOTE]посмотри что происходит с линеей 12 вольт. это она в "разгруженом" состоянии такая? по отдельности они ее так не грузят почемуто.[/QUOTE]Спасибо за то, что вы учите меня на что и куда смотреть, :) обязательно воспользуюсь вашим знанием по поводу +12вольт.
[QUOTE=rakar;5716849]это что? аргументы подтверждающие что я не прав?[/QUOTE]Это не аргументы а совет не говорить то, чего никогда не делал сам своими руками и с чужих слов.
когда я говорил что для приведенной выше системы хватит с запасом блока питания 450ватт я имел в виду блоки уровня [B]CHIEFTEC[/B], [B]AOPEN[/B]
[QUOTE=rakar;5717190]когда я говорил что для приведенной выше системы хватит с запасом блока питания 450ватт я имел в виду блоки уровня [B]CHIEFTEC[/B], [B]AOPEN[/B][/QUOTE]
А чем HP и FSP не угодили? Вы упорно не хототе понять - что вся проблема в реальной стабильности напряжений на линиях питания а не на той мощности которая написана на боку блока! Пусть это будет какой нибудь блок на 350 ваттт - мне важно одно - СТАБИЛЬНОСТЬ питающих шин!
[QUOTE=AlNet;5716932]
Это не аргументы а совет не говорить то, чего никогда не делал сам своими руками и с чужих слов.[/QUOTE]
свои выводы я сделал не из пустого места, а посмотрев результаты [B]физических замеров[/B] сделаных другим человеком. или автор той статьи по вашему тоже просто теоретик?
[QUOTE]А чем HP и FSP не угодили?[/QUOTE]
просто не имел с ними дела пока.
[QUOTE]свои выводы я сделал не из пустого места, а посмотрев результаты физических замеров сделаных другим человеком. или автор той статьи по вашему тоже просто теоретик?[/QUOTE] вот именно это и называется "теорией" - когда сам не мерял но других слушал...
[QUOTE]просто не имел с ними дела пока[/QUOTE]И не имейте - это вам не нужно..
[QUOTE]автор той статьи по вашему тоже просто теоретик?[/QUOTE]Артамонова я знаю уже года 3 по другим статьям и форумам и могу сказать - технически он не силён и скорее всего писал статью примерно также как и вы -слушая других...
[QUOTE=AlNet;5715709]Чушь - практика показывает совершенно другие номиналы требуемой мощности.[/QUOTE]
+1.
вообще эта статейка - в чистом виде реклама того измерителя, что эти ребятки спаяли :)
[QUOTE=AlNet;5717346]
Артамонова я знаю уже года 3 по другим статьям и форумам и могу сказать - техниечески он не силён и скорее всего писал статью примерно также как и вы -слушая других...[/QUOTE]
тоесть результаты замеров токов в статье не верны? вы это хотите сказать? свои выводы я делал отталкиваясь именно от них.
[QUOTE=rakar;5717581]тоесть результаты замеров токов в статье не верны? вы это хотите сказать? свои выводы я делал отталкиваясь именно от них.[/QUOTE] А о существовании заказных статей ты не подозревал? Сергей Лепилов именно по причине "заказух" покинул лабораторию оверклокерс.ру и перешёл на ф-центр. Пока ему там относительно спокойно (судя по переписке), но всё течёт и меняется...
[QUOTE=AlNet;5717799]А о существовании заказных статей ты не подозревал? Сергей Лепилов именно по причине "заказух" покинул лабораторию оверклокерс.ру и перешёл на ф-центр. Пока ему там относительно спокойно (судя по переписке), но всё течёт и меняется...[/QUOTE]
:) слышал. но в данной статье вроде как ни чего такого незаметил.
[QUOTE=rakar;5717862]:) слышал. но в данной статье вроде как ни чего такого незаметил.[/QUOTE]
Не заметил? - а пример prime95 + FurMark кто приводил? если бы ты делал то же самое - тебе уже на момент чтения статьи закрались бы сомнения. Просто у тебя меньше опыта и некоторые фишки ускользают от внимания...
prime95 + FurMark это просто распространенные бейчмарки, что бы народ понимал чем тестили. или я чего то не догоняю?