Вид для печати
Сейчас углублённо читаю (скорее изучаю) Е.П.Блаватская "Ключ к теософии". Самообразование - один из лучших способов тщательно разобрать и чётко усвоить любую информацию. Отличная пища для размышления, кстати.
Параллельно перечитываю "Мост через вечность" Ричарда Баха - произведение сносит крышу в который раз :)
[QUOTE=Мэри_Поппинс;10399065]НЕ открывается :(. Пробую сегодня с самого обеда и аж до сих пор.[/QUOTE]
Попробуйте [URL="http://titanzed.ru/lib/Book-23-131.html"]http://titanzed.ru/lib/Book-23-131.html[/URL] там можно скачать
Прекрасно оформленное второе издание исторической повести о Миклухо-Маклае,дополненное рассказом о экспедиции этнографов в 1971-м году к Берегу Маклая
[QUOTE=Kuz'ka;10374610]бываеть))) а вапще Оруэлл - это суперр... мне очень понравилось.. как он четко предугадал ситуацию 84 года.... написав ее в 48 году.....это гениально![/QUOTE]
Вы так пишете, как будто Оруэлл точно описал реальную ситуацию 1984 года в СССР. :) Не нужно путать неплохую антиутопию с реальной жизнью. Иначе можно сказать, что и Хаксли предсказал рождение детей в пробирках. Жалко, что Оруэлл продолжение не написал. А то, возможно, многие предпочли бы остаться в "1984" году.
[QUOTE]Иначе можно сказать, что и Хаксли предсказал рождение детей в пробирках.[/QUOTE]
Мир Вам! "Дивный новый мир" - весьма понравился... Можно в продолжение темы ещё вспомнить Замятина "Мы"..:)
[quote=Аятолла;10422790]Мир Вам! "Дивный новый мир" - весьма понравился... Можно в продолжение темы ещё вспомнить Замятина "Мы"..:)[/quote]
Замятин - это наше :shine::good:, это родное и близкое :shine: к... телу и душе :rose:!
Прочитала рассказ [B]Говарда Лавкрафта "Артур Джермин".[/B]
[B]Написан в 1921 г.[/B]
Английский сэр Артур Джермин у которого предки двигали науку вперед: пытались найти таинственную расу существ гибридов обитавших в конголезских джунглях :rose:. И вот сей рассудительный сэр в один прекрасный день спускается в подвал собсного дома, обливается керосином, чиркает спичкой и совершает акт самоможжения. С чего бы это спрашивается :rolleyes:?! А виной всему оказались абсолютно неразборчивые половые связи его прапрапрадедушки :rzhu_nimagu:. ))))
Отличный рассказ :good:!
[B]А. Камю
ПОСТОРОННИЙ[/B]
[QUOTE=Begemotik;10444628][B]А. Камю
ПОСТОРОННИЙ[/B][/QUOTE]
Даже в книжном магазине больше расскажут. Хоть каким-то впечатлением поделитесь)))
В порядке отдыха - ван Гулик. Цикл о судье Ди. Люблю средневековый Китай. А тут ещё и "детектива". Нормально.:) Но его "Сексуальная жизнь в древнем Китае" более информативна и очень интересна. И никакой "клубнички":stop:
[QUOTE]Хоть каким-то впечатлением поделитесь)))[/QUOTE]
Мир Вам! Это - как и все, в стиле великого Камю. Поток сознания, философские размышления и довольно размытая сюжетная линия. Мне больше понравилась "Тошнота"...:)
Прочитала сегодня [B]"Наши" Сергея Довлатова.[/B]
Это изложенная на бумаге история семейства автора, и, по его же словам, история довольно заурядная. Вероятно поэтому и мне книга показалась заурядно-ровненькой :rolleyes:, прочтешь такую, а через неделю даже и не вспомнишь :rolleyes:. Есть пара смешных строф, но не больше. Единственный стоящий момент в книге - это история женитьбы самого Сергея Довлатова, много в жизни видишь всяких забавных браков, но то как сошлись он с женой, это нечто абсурдно-пародийно-непонятное :rolleyes:. Да, ещё тронули некоторые вопросы заданные его дочкой, и некоторые действия ею совершенные, но про дочку это 1-2 страницы. Прозу Довлатова люблю, но с этой его книгой мой пыл к нему слегка поутих :(. Троечка с натяжкой по пятибальной шкале только лишь за имя автора на обложке.
[QUOTE]Прочитала сегодня "Наши" Сергея Довлатова.[/QUOTE]
У него есть, если не ошибаюсь, "Зона". Очень впечатляюще...особенно эпизод об воре, который отрубил себе руку, дабы не работать на лагере...
[quote=Аятолла;10449527]У него есть, если не ошибаюсь, "Зона". Очень впечатляюще...особенно эпизод об воре, который отрубил себе руку, дабы не работать на лагере...[/quote]
"Зону" Довлатова пока ещё не читала, но дойду и до неё. К слову сказать "Наши" - это первое, что мне не понравилось из прочитанного мною у этого автора. И на старуху бывает проруха. :)
Сейчас начала [B]"Грешницу" Тесс Герритсен.[/B]
[B]Написана в 2003 г.[/B]
[B]Аннотация:[/B] детектив Джейн Риццоли и судмедэксперт Маура Айлз снова сталкиваются лицом к лицу со Злом. В католическом монастыре на окраине Бостона происходит убийство. Жертвы – молодая послушница и пожилая монахиня. Кому пришло в голову нападать на монастырь? Чтобы ответить на этот вопрос, детективу Риццоли и ее коллегам придется распутать целый клубок жутких преступлений, начало которым положило страшное событие в индийской деревне Бара…
[URL="http://lib.aldebaran.ru/author/gerritsen_tess/gerritsen_tess_greshnica/gerritsen_tess_greshnica__0.html"][IMG]http://lib.aldebaran.ru/author/gerritsen_tess/gerritsen_tess_greshnica/cover.jpg[/IMG][/URL]
классика в основном зарубежная !
Кен Кизи - Пролетая над гнездом кукушки
Довольно таки забавно)))
И у меня такой вопрос к женскому полу: вы читаете книги "сумерки" и продолжение только потому что в фильме там играл симпатичный актер? Или я чего то недопонял...
[QUOTE]Ой, бывает и по хуже...[/QUOTE]
...но реже. Да и не категоричен я, показалось Вам, прекрасноликая D_r_n. :) Не всегда и не у всех есть желание читать сложную литературу(Борхес, к примеру). Предназначение книги многогранно и не всегда заставляет задумываться, иногда - это лишь эстетическое наслаждение.
Пролистав несколько страничек назад и увидев ЧТО я сейчас читаю - можете с полным основанием разразиться саркастическим хохотом...:)
Могу, впрочем, объяснить. Я читаю сразу несколько книг. Нельзя все время кушать только мясо - его нужно хотя бы иногда запивать соком, иначе можно угробить желудок...:)
[QUOTE=MrBlack;10463799]И у меня такой вопрос к женскому полу: вы читаете книги "сумерки" и продолжение только потому что в фильме там играл симпатичный актер? Или я чего то недопонял...[/QUOTE]
Нет, я фильм не смотрела вообще и не знаю, кто там играет. Мне посоветовали эту серию в качестве очень хорошей романтики. Было интересно, чем закончится, поэтому прочла все 5. Как для меня - слишком романтично-слезливо, больше подходит девочкам-подросткам 13-18 лет.