К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[QUOTE=TovAr;11728321]Ах ну да! Мы ж забыли, что для участника движения, который едет по ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ, да еще и в "своей полосе" перекресток это не перекресток, а так, изгиб дороги.
За сим откланиваюсь.[/QUOTE]

Абсолютно точно, перекресток для него это часть главной дороги, на которой он никому ничего не должен, если едет в своей полосе!
А вот по вашим понятиям велосипедисту вообще выезжать на дорогу нельзя, потому что изменение направления дороги хоть на один градус - это уже поворот, а в п.11.14. нет никаких исключений! Получается неважно, поворот в 1 градус или 90, на перекрестке это происходит или нет!:rtfm: На любом изгибе дороги влево - стой и думай как проехать дальше!:rzhu_nimagu::rzhu_nimagu::rzhu_nimagu:

Вам не кажется, что ваша теория похожа больше на бред???
Если нет, то скажите как быть велосипедисту?
Только не надо сказки про перекресток,ни в п.11.14., ни в других пунктах, касающихся поворота, про то, что поворот может быть только на перекрестоке нет ни одного слова!:rtfm:

А я думаю, что лисапеда надо было пропустить, потому как в момент маневра не доказано, что он поворачивал налево. При столкновении авто и велосипедиста в этой ситуации велосипедисту достаточно сказать "я ехал прямо в тротуар и не собирался поворачивать" и налицо отсутствие в его действиях нарушений ПДД, а действия водителя тянут на лишение прав...

Ну а по поводу того, что там нет левого поворота я промолчу ))

[B]Ig-dv[/B], пиши иСЧо :) хоть немного здоровье поправлю, а то после 1,2,3 уж очень тяжко на работе :laugh::laugh:

[QUOTE=T1m;11732291][B]Ig-dv[/B], пиши иСЧо :) хоть немного здоровье поправлю, а то после 1,2,3 уж очень тяжко на работе :laugh::laugh:[/QUOTE]

Это ты в смысле "Смех продлевает жизнь" ? :)

[QUOTE=ZlojCrash;11732373]Это ты в смысле "Смех продлевает жизнь" ? :)[/QUOTE]

100%

[QUOTE=ZlojCrash;11732373]Это ты в смысле "Смех продлевает жизнь" ? :)[/QUOTE]

ага + похмелье проще переносится :)

[QUOTE=multik;11729984]А я думаю, что лисапеда надо было пропустить, потому как в момент маневра не доказано, что он поворачивал налево. При столкновении авто и велосипедиста [B]в этой ситуации велосипедисту достаточно сказать "я ехал прямо в тротуар и не собирался поворачивать"[/B] и налицо отсутствие в его действиях нарушений ПДД, а действия водителя тянут на лишение прав...[/QUOTE]
А если бы сказал, что хотел ехать дальше по главной, то был бы виноват???
Да какое кому дело, и какая разница что хотел лисапедист после ДТП.
Его желание, что, может стать причиной ДТП??? Если бы он после того,как их траектории движения с автомобилем пересеклись,захотел бы на Луну залететь, что изменилось бы???

[QUOTE]Ну а по поводу того, что там нет левого поворота я промолчу ))[/QUOTE]
Это да, если не понимаешь что имеется ввиду в ПДД под словом "поворот",лучше канешно помолчать!:mosking:

[QUOTE=Ig-dv;11732529]Это да, если не понимаешь что имеется ввиду в ПДД под словом "поворот",лучше канешно помолчать!:mosking:[/QUOTE]

да тут походу все тупые, один ты [SIZE="5"][COLOR="Red"]моСК[/COLOR][/SIZE]:rzhu_nimagu::rzhu_nimagu::rzhu_nimagu:

[QUOTE=Ig-dv;11728678]Абсолютно точно, перекресток для него это часть главной дороги, на которой он никому ничего не должен, если едет в своей полосе!
А вот по вашим понятиям велосипедисту вообще выезжать на дорогу нельзя, потому что изменение направления дороги хоть на один градус - это уже поворот, а в п.11.14. нет никаких исключений! Получается неважно, поворот в 1 градус или 90, на перекрестке это происходит или нет!:rtfm: На любом изгибе дороги влево - стой и думай как проехать дальше!:rzhu_nimagu::rzhu_nimagu::rzhu_nimagu:

Вам не кажется, что ваша теория похожа больше на бред???
Если нет, то скажите как быть велосипедисту?
Только не надо сказки про перекресток,ни в п.11.14., ни в других пунктах, касающихся поворота, про то, что поворот может быть только на перекрестке нет ни одного слова!:rtfm:[/QUOTE]

А можно телефончик автошколы, в которой вас учили альтернативным правилам? С какой радости велосипедист, едущий по главной имеет преимущество перед автомобилем, двигающимся по главной?

[QUOTE=T1m;11732547]да тут походу все тупые, один ты [SIZE="5"][COLOR="Red"]моСК[/COLOR][/SIZE]:rzhu_nimagu::rzhu_nimagu::rzhu_nimagu:[/QUOTE]
Если не тупые, то хоть бы на один вопрос внятно ответили бы!:)

[QUOTE=Ig-dv;11732593]Если не тупые, то хоть бы на один вопрос внятно ответили бы!:)[/QUOTE]

а может просто до некоторых туго доходит?:)

[QUOTE=RoadHog;11732556]А можно телефончик автошколы, в которой вас учили альтернативным правилам? С какой радости велосипедист, едущий по главной имеет преимущество перед автомобилем, двигающимся по главной?[/QUOTE]
Он имеет преимущество перед тем, кто с этой главной выезжает! Именно с этой радости!

[QUOTE=T1m;11732621]а может просто до некоторых туго доходит?:)[/QUOTE]
Может быть, поэтому переспрошу еще раз:
почему любой изгиб дороги в левую сторону, хоть на один градус, если на дороге больше двух полос - запрещает велосипедисту движение???

[QUOTE=Ig-dv;11732698]Может быть, поэтому переспрошу еще раз:
почему любой изгиб дороги в левую сторону, хоть на один градус, если на дороге больше двух полос - запрещает велосипедисту движение???[/QUOTE]

потому что Мариинская/Итал.бульвар - это [U][B]не[/B][/U] изгиб дороги, это Т-образный перекресток

изгиб - это пр. Шевченко напротив дворца спорта...

[B]Ig-dv[/B]
Уже обсуждалось, и напомню - знаки приоритета показывают лишь приоритет прохождения перекрестка транспортными средствами, т.е. очередность. Они ни в коем случае не говорят есть тут поворот или нет. И главная дорога главна только на въезде на перекресток. А съезжаешь ты с нее или нет - абсолютно неважно! Важно, что ты подъезжаешь к перекрестку с главной дороги или второстепенной. Все!

[QUOTE=Ig-dv;11732640]Он имеет преимущество[B] перед тем, кто с этой главной выезжает[/B]! Именно с этой радости![/QUOTE]

Ссылку на ПДД не изобразите по поводу этого тезиса? Уж больно революционно он звучит. Очень, очень неожиданная трактовка правил :laugh: После чтения форума стал ловить себя на том, что все время ищу двухколесников вокруг машины... еще немного- и зеленые чертики начнут мерещиться...

[QUOTE=RoadHog;11732556] С какой радости велосипедист, едущий по главной имеет преимущество перед автомобилем, двигающимся по главной?[/QUOTE]
насколько я помню велосе[B]педик[/B] имеет приемущество только если автомобиль поворачивает направо а он едет прямо...

[QUOTE=mazay_07;11734809]насколько я помню велосе[B]педик[/B] имеет приемущество только если автомобиль поворачивает направо а он едет прямо...[/QUOTE]

Это в том случае, если автомобиль опрометчиво не занял "крайнее правое положение на дороге" и велосипед может просочиться между ним и тротуаром. Правда в прошлом году видел оригинальное рещение- поворачиваю с Ришельевской направо на Б.Арнаутскую, сзади велосипед явно стремится опередить время, моду, здравый смысл и меня. Так как поворачиваю я практически от бордюра, следует "гениальное" решение с его стороны- он выскакивает на тротуар и ту же возникает у меня перед капотом на пешеходном переходе! Наверное, решил, что его от пешехода ни за что не отличить невооруженным глазом... Пришлось тормозить в пол, ити его трехколесную маму...

их таких 99%

[QUOTE=T1m;11732866]потому что Мариинская/Итал.бульвар - это [U][B]не[/B][/U] изгиб дороги, это Т-образный перекресток

изгиб - это пр. Шевченко напротив дворца спорта...[/QUOTE]Ну и что???
По вашей логике и на перекрестке и на изгибе происходит поворот! Где в ПДД написано, что поворот бывает только на перекрестке????
Если по вашему "поворот" это когда поворачиваешь руль, то на изгибе дороги тоже поворот, в п.11.14. не говорится, что поворот на перекрестке запрещен, а в другом месте разрешен! Если на изгибе по вашему поворот, то велосипеду ехать нельзя, потому как поворот налево ему запрещен в любом месте!
А если изгиб это все-таки не поворот, то как же быть с изменением направления движения? Какая разница где оно происходит? Что же тогда "поворот"?
[QUOTE=Alex_St;11733136][B]Ig-dv[/B]
Уже обсуждалось, и напомню - знаки приоритета показывают лишь приоритет прохождения перекрестка транспортными средствами, т.е. очередность. Они ни в коем случае не говорят есть тут поворот или нет. И главная дорога главна только на въезде на перекресток. [B]А съезжаешь ты с нее или нет - абсолютно неважно![/B] Важно, что ты подъезжаешь к перекрестку с главной дороги или второстепенной. Все![/QUOTE]
Вот это да!!! Если вам захотелось съехать с главной на обочину, то не нужно никуда перестраиваться и никого пропускать?:rzhu_nimagu:
А если все-таки нужно, то почему на перекрестке на это наплевать???
А насчет главной только на въезде это просто чушь!

[B] ДСТУ 4100-2002 ЗНАКИ ДОРОЖНЫЕ Общие технические условия. Правила применения.
10.4.4 Знак 2.3 «Головна дорога» повинен застосовуватись для позначення ділянки дороги, під час руху якою транспортні засоби мають переважне право проїзду перехрестя, і установлюється на по чатку такої ділянки дороги.[/B]
Теперь сами оцените свой бред!:D
[QUOTE=Бозон;11733267]Ссылку на ПДД не изобразите по поводу этого тезиса? Уж больно революционно он звучит. Очень, очень неожиданная трактовка правил :laugh: После чтения форума стал ловить себя на том, что все время ищу двухколесников вокруг машины... еще немного- и зеленые чертики начнут мерещиться...[/QUOTE]
Это не тезис, это [B] аксиома[/B]! Правила поведения на дороге при выезде(повороте) п.10.4.ПДД, смена полосы движения п.10.3. Вот и подумайте кто имеет преимущество в движении, тот, кто покидает свою полосу или тот который полосы не меняет?:rtfm:

[QUOTE=mazay_07;11734809]насколько я помню велосе[B]педик[/B] имеет приемущество только если автомобиль поворачивает направо а он едет прямо...[/QUOTE]
А разве в момент, когда их траектории пересекаются велосипед едет не прямо??? Какое значение имеет то, что после этого полоса пошла влево, а не прямо?? [B]Важно только, что дальше траектория движения велосипеда ни с кем не пересекается[/B], поймите, он не едет поперек движения других,пусть там хоть десять полос!