Дорожный контроль

[QUOTE=STORMWITCH;25293881]он что тебе деньги платит за каждое сообщение?)))))))))))))))))) еще какого-то чувака приплел сюда)))))))))))))
не поверишь, а у меня и всех моих родственников от рождения зеленые волосы, прикинь!)))))) мы все в Книге рекордов Гиннеса))) а вам слабО?)))))))))))))
повторяю еще раз, я на слово никому не верю!!! да и не только я)))))) вообще это нормально для разумного человека)))))) так что эти излияния в пользу бедных.[/QUOTE]

Причем здесь приплел ? Причем здесь "верить на слово" ?
Во что верить на слово ? Что ДК создал отличную юридическую базу для всех желающих отстоять свои права, причем проверенную на практике ?
Не верьте.. Но суслик то есть и его не спрячешь )))

[QUOTE=proctos;25293931]Причем здесь приплел ? Причем здесь "верить на слово" ?
Во что верить на слово ? Что ДК создал отличную юридическую базу для всех желающих отстоять свои права, причем проверенную на практике ?
Не верьте.. Но суслик то есть и его не спрячешь )))[/QUOTE]

практика вещь очень странная....
один судья трактует по-моему, а другой по-своему :rtfm:
Знаешь - два юриста - три мнения :rzhu_nimagu:

[B]proctos[/B], мне кажется или у вас с [B]roadcontrol[/B] взаимоотношения значительно ближе, чем общение на форуме?... может мы зря здесь с Андреем находимся, может оставить вас наедине?... вы, я вижу, очень мастерски доставляете друг другу удовольствие))))) не хватает только слов "дорогуша" или там "зая")))))))))))))
вы не стесняйтесь, скажите и мы дадим вам возможность получать удовольствие здесь вдвоем друг от друга)))

[QUOTE=roadcontrol;25293903]100%. В судах во многом решает не твое знание законов, а политическая ситуация. Например я подавал в Окружной суд иск против Кабмина по Техосмотру. Это было как раз в период смены власти. Расписали на судью Блаживскую - дочка зам Генпрокурора Украины (сегодня). Так вот мне отказали не по сути, а по срокам, хотя изначально дело открыли и рассматривали по сути. Вывод - мой иск был тогда политически не в тему.

Этой осенью я подаю в Окружной суд иск против Кабмина по ПДД. Своим иском я фактически защищаю Президента и иду против Могилева. Иск рассматривает коллегия судей в составе Блаживской. Иск я выигрываю вчистую! Действия КМУ признали незаконными. На суде судьи сказали, что очень внимательно отслеживали этот вопрос на ТВ. А кто комментировал этот вопрос на ТВ? Только дорожный контроль,а конкретно я. В общем умный человек все поймет. Суды - это ИГРА. И очень интересная.[/QUOTE]

Ну я тут термин "политически" применил не совсем касательно к политической ситуации в целом в стране, хотя это конечно играет роль. Я имел ввиду, что политически выигрывать это не иметь на руках козыри в виде папы министра и тд или остаивать позицию угодную власти, я имел ввиду, что тот чел очень умело вяжет интриги внутри любого суда. Играет на чувствах, эмоциях других людей, ловко находит противоречия какие-то и ставит прежде всего судью в неудобную ситуацию, в результате чего, если судья выносит приговор против него, то будет подставлен по каким-то пунктам и судье проще замочить другую сторону. Как-то так...

да... подозрения подтверждаются.... пойду-ка я отсюда...

[QUOTE=STORMWITCH;25293983][B]proctos[/B], мне кажется или у вас с [B]roadcontrol[/B] взаимоотношения значительно ближе, чем общение на форуме?... может мы зря здесь с Андреем находимся, может оставить вас наедине?... вы, я вижу, очень мастерски доставляете друг другу удовольствие))))) не хватает только слов "дорогуша" или там "зая")))))))))))))
вы не стесняйтесь, скажите и мы дадим вам возможность получать удовольствие здесь вдвоем друг от друга)))[/QUOTE]

Мне очень близка позиция ДК и я поддерживаю то, что они делают. Вы как гражданин нашей страны против этой деятельности ?

[IMG]http://roadcontrol.org.ua/foto/forum/kmu/01.jpg[/IMG]
[IMG]http://roadcontrol.org.ua/foto/forum/kmu/02.jpg[/IMG]
[IMG]http://roadcontrol.org.ua/foto/forum/kmu/03.jpg[/IMG]
[IMG]http://roadcontrol.org.ua/foto/forum/kmu/04.jpg[/IMG]

[QUOTE=@NDREY_vse ravno;25293973]практика вещь очень странная....
один судья трактует по-моему, а другой по-своему :rtfm:
Знаешь - два юриста - три мнения :rzhu_nimagu:[/QUOTE]

Согласен, имел опыт в этом убедиться. Но что вы предлагаете взамен ? Что делать конкретно мне ? не имеющему юр образования вообще ? При возникновении необходимости не идти на сайт ДК или подобные сайты и начинать изучать законодательство самому ? учиться составлять иски ? бить шишки ? опять составлять ?

[QUOTE=roadcontrol;25293903]100%. В судах во многом решает не твое знание законов, а политическая ситуация. Например я подавал в Окружной суд иск против Кабмина по Техосмотру. Это было как раз в период смены власти. Расписали на судью Блаживскую - дочка зам Генпрокурора Украины (сегодня). Так вот мне отказали не по сути, а по срокам, хотя изначально дело открыли и рассматривали по сути. Вывод - мой иск был тогда политически не в тему.
Этой осенью я подаю в Окружной суд иск против Кабмина по ПДД. Своим иском я фактически защищаю Президента и иду против Могилева. Иск рассматривает коллегия судей в составе Блаживской. Иск я выигрываю вчистую! Действия КМУ признали незаконными. На суде судьи сказали, что очень внимательно отслеживали этот вопрос на ТВ. А кто комментировал этот вопрос на ТВ? Только дорожный контроль,а конкретно я. В общем умный человек все поймет. Суды - это ИГРА. И очень интересная.[/QUOTE]

Ну что я могу сказать звезде телеэкранов, причем так мастерски апеллирующему такими фамилиями и названиями государственных органов?
придется промолчать, а то всяческие мысли в голову лезут про оказание давления на правосудие по средствам зомбирования с голубых телеэкранов....
А почему "я" везде с маленькой буквы, надо писать "Я!". Ведь пару страниц назад ты говорил о ДК,теперь уже только ты... может ну его те Законы, тот ДК, пользуйся и далее политической ситуацией - и будешь одной большой Звездой?

[B]roadcontrol[/B], а что в этом постановлении такого ценного, не считая названия организаций?

[QUOTE=proctos;25294036]Ну я тут термин "политически" применил не совсем касательно к политической ситуации в целом в стране, хотя это конечно играет роль. Я имел ввиду, что политически выигрывать это не иметь на руках козыри в виде папы министра и тд или остаивать позицию угодную власти, я имел ввиду, что тот чел очень умело вяжет интриги внутри любого суда. Играет на чувствах, эмоциях других людей, ловко находит противоречия какие-то и ставит прежде всего судью в неудобную ситуацию, в результате чего, если судья выносит приговор против него, то будет подставлен по каким-то пунктам и судье проще замочить другую сторону. Как-то так...[/QUOTE]

Я это имел ввиду тоже!! Например судьи Днепровского суда знают: что если они начинают делать пакости, я их поливаю дерьмом на сайте ДК.
А судьи Днепровского суда Киева читают сайт ДК от корки до корки. Было даже такое, что после очередной гадостной статьи, судья стал это
намеками обсуждать прямо в зале суда во время заседания, но жалобу то удовлетворил!!

Я все таки не понимаю.. быть полезной для меня звездой это плохо ? объясните мне...

[QUOTE=@NDREY_vse ravno;25294172][B]roadcontrol[/B], а что в этом постановлении такого ценного, не считая названия организаций?[/QUOTE]
Суть в том, что изначально МВД хотело пропихнуть другую редакцию ПДД, чтобы водитель все таки обязан был передавать ГАИшнику права в руки.
После того как я подал в суд на Кабмин и поднял шумиху на ТВ - проект редакции ПДД очень быстро изменили, и утвердили. Вы просто не следили за ситуацией.

[QUOTE=@NDREY_vse ravno;25294120]Ну что я могу сказать звезде телеэкранов, причем так мастерски апеллирующему такими фамилиями и названиями государственных органов?придется промолчать, а то всяческие мысли в голову лезут про оказание давления на правосудие по средствам зомбирования с голубых телеэкранов....
А почему "я" везде с маленькой буквы, надо писать "Я!". Ведь пару страниц назад ты говорил о ДК,теперь уже только ты... может ну его те Законы, тот ДК, пользуйся и далее политической ситуацией - и будешь одной большой Звездой?[/QUOTE]

Иски, которые мне удовлетворяют, ущемляют ваши права и интересы? Они направлены против граждан Украины?

[QUOTE=roadcontrol;25294351]Иски, которые мне удовлетворяют, ущемляют ваши права и интересы? Они направлены против граждан Украины?[/QUOTE]

да не мешаю они мне....
просто уже кверулянством попахивает....
на момент вынесения Постановы уже почти месяц действовала Постанова КМУ....
Какой же смысл в том, чтобы признать незаконными действия, которые уже были приведены в рамки Закона?
Это лишь бы посудиться? Куча лишних движений просто.....
Напоминает мне одного товарища с форума (АнтиБажина), который до сих пор судится с человеком, который уже не работает в должности, но он судится не для качества, а для количества.....

[B]proctos[/B], как может быть плохо, когда тебе хорошо?))))))

[QUOTE=@NDREY_vse ravno;25294491]да не мешаю они мне....просто уже кверулянством попахивает....
на момент вынесения Постановы уже почти месяц действовала Постанова КМУ....
Какой же смысл в том, чтобы признать незаконными действия, которые уже были приведены в рамки Закона?
Это лишь бы посудиться? Куча лишних движений просто..... Напоминает мне одного товарища с форума (АнтиБажина), который до сих пор судится с человеком, который уже не работает в должности, но он судится не для качества, а для количества..... [B]proctos[/B], как может быть плохо, когда тебе хорошо?))))))[/QUOTE]

Да вы правы. Я зря подал в суд, нужно было оставить все как есть. По состоянию на день регистрации иска никто даже не шевелился менять ПДД, хотя
закон уже вступил в силу и должны быть новые ПДД. В связи с этим ГАИшники продолжали требовать передавать документы. Более того, в интернет
попала редакция ПДД, согласно которой водитель должен был все таки передавать документы. Материалы дела показывают, что процесс принятия
изменений начался как раз после того как иск был подан. Редакцию ПДД изменили, и сделали той какой нужно. Новые ПДД вступали в силу через два
после принятия судом решения. Потому я отказался от второго искового требования - обязать принять изменения.

13.08.11 - вступил в силу закон, должны быть уже новые правила.
17.08.11 - ДК подает в суд на Кабмин
21.09.11 - первое заседание суда
23.09.11 - второе заседание суда
26.09.11 - Кабмин принимает новую редакцию ПДД
12.10.11 - суд удовлетворяет иск ДК
14.10.11 - правила вступают в силу

[QUOTE=@NDREY_vse ravno;25294491]

[B]proctos[/B], как может быть плохо, когда тебе хорошо?))))))[/QUOTE]

Ну я бы сказал что не только мне от этого хорошо....
Ну хорошо что хоть признали что это хорошо)))

[QUOTE]13.08.11 - вступил в силу закон, должны быть уже новые правила.
17.08.11 - ДК подает в суд на Кабмин
21.09.11 - первое заседание суда
23.09.11 - второе заседание суда
26.09.11 - Кабмин принимает новую редакцию ПДД
12.10.11 - суд удовлетворяет иск ДК
14.10.11 - правила вступают в силу[/QUOTE]

а 14.10.11 суд подписывает и выдает на руки решение....

[QUOTE=@NDREY_vse ravno;25298707]а 14.10.11 суд подписывает и выдает на руки решение....[/QUOTE]

Вы вообще читаете что я пишу? Если Госавтоинспекция после подачи иска по штрафу, до решения суда сама принимает решение отменить штраф, то можно ли сказать что человек зря обратился в суд, ведь ГАИ сама отменила штраф?

[QUOTE=@NDREY_vse ravno;25240750][B]roadcontrol[/B]...
Т.К. это не дело, даже не четверть дела, т.к. судится из-за этого не считаю целесообразным, [B]проще через вышестоящую прокуратуру отменить в порядке надзора 98% успеха гарантировано[/B].[/QUOTE]

... а дальше что.
У меня есть две отмены по постанове об отказе. И тут же третье, по этому же делу, где не усматривается отмена постановы. Автор подписи по этим трём ответам - один и тот же чел: зам. прокурора области М. Чёрный. По этому только в суд, а затем ...