Зачем Богу понадобилось творить мир?

[quote=lexar;13346809]Скучный ты :)
Ты ждешь уточнений, а я - прорывов.
Вспомни, в науке бывали классные скачки -
от механики Ньютона до теории относительности Энштейна,
от планетарной модели атома Бора до Квантовой мехнаники,
от лампочки Эдисона до полупроводникового лазера...[/quote]
Сейчас наука это не прорывы или скачки, это тупое размеренное задротство :(
Иногда задроство приводит к новым открытиям, но на самом деле они происходят плавнее, чем об этом пишет пресса.

[quote]Если посмотреть на историю науки - переворотов и революций,
ломающих старые учебники в ней было много.[/quote]Старые учебники не сильно-то и ломались, они уточнялись и обрастали новой точной информацией.

[quote]Да, к стати, если ты следишь за астрономией - нехрена там еще не сходится.
Все астрофизики ищут темную энергию - модели по оценке массы вселенной по тому, что мы регистрируем - дают сбой.

Вот тебе и теория :-)[/quote]Температура реликтового излучения сошлась :)
Не сошлось расстояние - ввели темную энергию, изучаем, все ок, лет через 10 сможем считать расстояния с учетом темной энергии.

Кстати, где тут Бог? :)
В темной энергии, толкает галактики?

А что если это некий извечный спор между Богом и Дьяволом?...
Бог и Дьявол "играют в шахматы"...Создаётся новый мир и происходит спор, а сможет ли человек, созданный по образу и подобию Бога, подняться до его вершин, или поддавшись различным искушениям сам себя уничтожит...Роль Дьявола в споре очевидна- он подкидывает человеку испытания дабы доказать свою правоту. Вспомните мифологию, боги всегда подкидывали человеку различные испытания. И ведь мы далеко не первая цивилизация. А подобный спор между Богом и Дьяволом происходит периодически в каждой душе, согласитесь...И очевидно, что мы не первая попытка...

. Все многочисленные и разнообразные религии и секты индусов согласно утверждают, что все в мире перевоплощается, все вновь возвращается в жизнь. Вопреки общепринятому мнению, у индусов была философия и диалектика задолго до греков, которым сегодня приписывается "изобретение" философии, диалектики, логики. Еще за много столетий до греков в индийских школах, называемых пурушическими, был создан целый ряд трактатов и исследований по диалектике и логике, которые, опираясь не только на веру, но и на разум, доказывают, что все в мире происходит циклически, что существуют огромные циклы, огромные периоды времени - Манвантары, что между Манвантарами, то есть состояниями космической активности, существуют периоды сна - Пралайи. Эти учения говорят и о том, что подобная цикличность, чередование активности и пассивности, обязана своим существованием вдохам и выдохам Брахмы, то есть дыханию Божества, и распространяется на все вещи и существа; точно так же мы бодрствуем одну часть суток и спим другую.
Сейчас Брахма спит.Мы живем на выдохе.Поэтому вселенная расширяется.Будет вдох-будет сжиматься.
По религиям индусов ничего бог не создал,а просто он живет,он вечность ,абсолют,а мы в нем.Мы его мизерная частичка.

Хорошую религию придумали индусы.
Такая вот интересная сказка!:)

Чем больше читаю всякие научные теории,тем чаще задумываюсь:А мы то здесь причем?
Хотя приятно читать иногда,что человек-это венец творения и что мир создан для нас,для нашего роста и совершенствования.

[QUOTE=Xenophile;13347106]
Кстати, где тут Бог? :)
В темной энергии, толкает галактики?[/QUOTE]
Накой ему такие мелочи?
Сидит в лаборатории, разглядывает нашу вселенную в микроскоп,
пишет отписки начальству, почему в синтезированной вселенной коэффициент распространения разума не достиг расчётной величины. :)

[QUOTE=lexar;13354020]Накой ему такие мелочи?
Сидит в лаборатории, разглядывает нашу вселенную в микроскоп,
пишет отписки начальству, почему в синтезированной вселенной коэффициент распространения разума не достиг расчётной величины. :)[/QUOTE]
Главное, чтоб он не пришел к выводу, что нужно свернуть эксперимент, так сказать. :rolleyes:))
А "образцы" слить и дело с концом. :)

[QUOTE=АватарчиК;13356417]Главное, чтоб он не пришел к выводу, что нужно свернуть эксперимент, так сказать. :rolleyes:))
А "образцы" слить и дело с концом. :)[/QUOTE]
Расслабься, для нас это всё равно миллиарды лет :-)

[QUOTE=lexar;13362654]Расслабься, для нас это всё равно миллиарды лет :-)[/QUOTE]
Я не напрягаюсь, как всегда фантазирую. :)

[QUOTE=Sandeli;13353889]. Вопреки общепринятому мнению, у индусов была...
[/QUOTE]
Это Брахма сам сказал? Или британские ученые доказали?
[QUOTE=Sandeli;13353889]. Чем больше читаю всякие научные теории,тем чаще задумываюсь:А мы то здесь причем?
Хотя приятно читать иногда,что человек-это венец творения и что мир создан для нас,для нашего роста и совершенствования.[/QUOTE]
Во-первых, ни одна из научных теорий не утверждает, что человек "венец творения". Причем, оба слова не имеют никакого отношения к науке. :)
Во-вторых, мы при том, что без нас не существует научных теорий. Мы их создаем. Это наши модели мира. Как-то так, по-моему.

[QUOTE=syan;13382857]Это Брахма сам сказал? [/QUOTE]
Надеюсь,что сам;):girl_haha:

Зачем ? Ради практики. Да. А вот ещё, думается мне, ради лулзов, которые Он словил после акта сотворения.

[QUOTE=Norild;13408569]Зачем ? Ради практики. Да. А вот ещё, думается мне, ради лулзов, которые Он словил после акта сотворения.[/QUOTE]

Мне кажется, что лулзы всемогущий может получать безо всякого акта. Хочу лулзов! И вот тебе лулзы. Если бы ты был всемогущ в сотворении мороженого, навряд ли твое пожелание мороженого заставляло тебя доить корову, сепарировать молоко, выращивать сахарную свеклу, варить сироп, выпаривать, очищать сахар, смешивать с молоком, изготавливать и монтировать холодильную установку, et caetera.

[QUOTE=syan;13412792]Мне кажется, что лулзы всемогущий может получать безо всякого акта. Хочу лулзов! И вот тебе лулзы. Если бы ты был всемогущ в сотворении мороженого, навряд ли твое пожелание мороженого заставляло тебя доить корову, сепарировать молоко, выращивать сахарную свеклу, варить сироп, выпаривать, очищать сахар, смешивать с молоком, изготавливать и монтировать холодильную установку, et caetera.[/QUOTE]
Как знать, как знать. Может для получения лулзов ему и надо такое творение. А может он и сказал просто хочу лулзов и вот они появились. Лулзы, они ведь такие - не появляются из ниоткуда и не исчезают со временем (закон сохранения лулзов во вселенной, так-то). А может он и не смог получить лулзы в чистом виде - может он и не всемогущий. Он разве может создать камень который не мог бы сам поднять:neo:

[QUOTE=Norild;13412984] Он разве может создать камень который не мог бы сам поднять:neo:[/QUOTE]
Обсуждалось уже. :) Может. Ибо всемогущ. Но поднимет. Ибо всемогущ. Для нас - совершенно естественно, поскольку акт сотворения камня [B]предшествует [/B]поднятию. Т.е., [I]сначала [/I]возжелал создать неподъемный камень, а [I]после [/I]пожелал поднять. Для него же, находящегося вне нашего течения времени (время его не касается, поскольку он - творец времени), это будет [I]одновременно[/I] справедливо, т.е., поднятие неподъемного камня.

Да, насчет закона сохранения лулзов, - ошибочка. Лулзы не появляются ниоткуда и [I]не исчезают в никуда[/I], они просто переходят из одной формы в другую. Вчерашние лулзы сегодня - сногсшибательные открытия британских ученых. ;)

[QUOTE=syan;13413172]Обсуждалось уже. :) Может. Ибо всемогущ. Но поднимет. Ибо всемогущ. Для нас - совершенно естественно, поскольку акт сотворения камня [B]предшествует [/B]поднятию. Т.е., [I]сначала [/I]возжелал создать неподъемный камень, а [I]после [/I]пожелал поднять. Для него же, находящегося вне нашего течения времени (время его не касается, поскольку он - творец времени), это будет [I]одновременно[/I] справедливо, т.е., поднятие неподъемного камня.[/QUOTE]
Ха, значит всё же не всемогущ, так как не может создать такого камня который он 100% не сможет поднять. Переменную во времени мы в листинг программы не включали вообще в изначальных условиях, т.е. свойства камня во времени не оговорены и считаются постоянными. Так-то.
[QUOTE=syan;13413212]Да, насчет закона сохранения лулзов, - ошибочка. Лулзы не появляются ниоткуда и [I]не исчезают в никуда[/I], они просто переходят из одной формы в другую. Вчерашние лулзы сегодня - сногсшибательные открытия британских ученых. ;)[/QUOTE]
Кстати не ошибочка, а всего лишь дополнение. Но есть изначальные лулзы из которых возникли все остальные лулзы. В начале были лулзы... Это поправка бритаских учёных, они мне перезвонили сейчас. И продвигали эти лулзы последователи гипертекстового фидонета в лучах несущих добро от Мицгола.

[QUOTE=Norild;13413232]Ха, значит всё же не всемогущ, так как не может создать такого камня который он 100% не сможет поднять. Переменную во времени мы в листинг программы не включали вообще в изначальных условиях, т.е. свойства камня во времени не оговорены и считаются постоянными. Так-то.[/QUOTE]

Время изначально включено в любое условие, поскольку является измерением нашего мира. В конкретной задаче акт творения отделен от акта перемещения (т.е., сначала создать, потом поднимать, иначе поднимать нечего будет). Создание камня и перемещения камня - процессы, т.е., явления, проистекающие во времени. Более того, с нашей точки зрения, ни один камень, который творит кто бы то ни было, неподъемен в процессе творения, поскольку он еще не сотворен до конца. А?

Нуууу... Мицгол - собственно непреходящий, вечный, такскэть, источник лулзов. Правда, не единственный. Что только доказывает множественность вселенных.

[QUOTE=syan;13413290]Время изначально включено в любое условие[/QUOTE]
Пруфпик в студию. В условии моего задания Богу о времени ничего не сказано, это всё его отмазки из-за нежелания творить камень по ГОСТ.
[QUOTE=syan;13413309]Нуууу... Мицгол - собственно непреходящий, вечный, такскэть, источник лулзов. Правда, не единственный. Что только доказывает множественность вселенных.[/QUOTE]
Есть ещё Аматуе...

[QUOTE=Norild;13413320]Пруфпик в студию. В условии моего задания Богу о времени ничего не сказано, это всё его отмазки из-за нежелания творить камень по ГОСТ.[/QUOTE]

ключевое словосочетание: "который не смог бы поднять". Будущее время. :)
Кстати, может ли root создать файл, который не сможет удалить? Вопрос того же веса.

[QUOTE=syan;13413376]ключевое словосочетание: "который не смог бы поднять". Будущее время. :)
Кстати, может ли root создать файл, который не сможет удалить? Вопрос того же веса.[/QUOTE]
Ну так в чём же проблема то ? Не сможет поднять никогда во времени. Я написал что изменения параметров камня во времени не предусматривается вообще, посему время не учитывается и не включается в условия задачи за ненадобностью.