Дорожный контроль

[QUOTE=Sergbol;18750139]"Сегодня, зная, что стоят гаёныши и ловят лохов на знак 50 без знака "идут ремонтные работы" пролетел на 100 на СЕНСе замыкающим колонны из крутых джипов и не остановили. [B]Обидно![/B] Та сука подняла фен уже на тех кто ехал за мной, там, вроде, круче москаля машин не было. А так хотелось им рассказать про наказ №395 КМУ и ст.365 УК..... :-( (конец цитаты)"
[/I]?[/QUOTE]

А какого это человек решил, что движение на 100 км/ч в городе вообще допустимо и позволительно? Это он таким образом, считая себя участником общественного проекта, вооруженный знанием нескольких статей и законов, уверенно нарушал правила дорожного движения и подвергал риску чужие жизни из желания "на...ть - наказать ГАИшников" и выпендриться...
Колонны, скорые, они хоть снабжены спецсигналами и в ПДД указано, что, как обозначенное и как надо пропускать... А вот из-за того, что к ним на хвост пытаются прицепиться такие личности, приводит регулярно к тяжелейшим ДТП с пострадавшими....

Обсуждаем. По просьбам трудящихся, поднимаю оффтоп из другой темы

Теперь у неверных из "другой темы" появилась своя песочница:D

Подытожим. ДК - незарегистрированное объединение граждан. За участие в незарегистрированных объединениях граждан предусмотрена административная ответственность.
Что мы еще знаем о ДК?

[QUOTE]
граждан. За участие в незарегистрированных организациях граждан предусмотрена административная ответственность.

[/QUOTE]

за участие или руковдоство ? =) И как состав правонарушения будем определять ? Что вообще можно считать организацией ? Например, есть аналог ДК - ВзяткамНЕТ ... их можно отнести к незаконной организации граждан ?

ЗЫ ага, и за участие тоже...

[QUOTE=jay_dee;18756618]за участие или руковдоство ? =) И как состав правонарушения будем определять ?

ЗЫ ага, и за участие тоже...[/QUOTE]

аргументов таки еще много...

Участие - совместная с кем-либо деятельность, вовлечённость в какую-либо деятельность.
Состав (по меркам уголовного права) - формальный. На мой взгляд, для этого достаточно в разговоре представиться активистом ДК, зафиксировать этот факт на видео/аудио/в объяснениях и т.п. Плюс запрос в МинЮст о наличии регистрации объединения граждан ДК.

[QUOTE=Gellios;18756592]Подытожим. ДК - незарегистрированное объединение граждан. За участие в незарегистрированных объединениях граждан предусмотрена административная ответственность.
Что мы еще знаем о ДК?[/QUOTE]

При этом "участие" определенно сказывается на государственных служащих. Мнения по ДК разнятся. У одних - участие ДК несет пользу на качество работы сотрудников ГАИ, у других - вызывает раздражение своей элементарной неорганизованностью и необразованностью. Статус "сотрудника" ДК внезаконен и по моему любой житель имеет аналогичную возможность даже не будучи "членом" ДК высказать сотрудникам ГАИ аналогичные претензии. Это конечно сплачивает людей их общими прогулками по городу и проведение "видеорейдов" по работе ГАИ. Зачем тогда название такое широкое "Дорожный контроль". Назвались бы тогда "АнтиГАИ". Коротко и ясно. А то я уже им светофоров "контроль" начал приписывать... И качество асфальтового покрытия... Так до дойдет, что они в "оранжевых" жилетках вдоль своих дорого бегать будут.

[QUOTE]Участие - совместная с кем-либо деятельность, вовлечённость в какую-либо деятельность.
[/QUOTE]
Т.е. если я друзьями, подойду к гайцу и попрошу его прекратить нарушать ПДД, это можно расценить как участие в органзиации граждан ?

[QUOTE]
На мой взгляд, для этого достаточно в разговоре представиться активистом ДК
[/QUOTE]

А если представиться активистом Одесского форума ?

[QUOTE=Миpаж;18756969]При этом "участие" определенно сказывается на государственных служащих. Мнения по ДК разнятся. У одних - участие ДК несет пользу на качество работы сотрудников ГАИ, у других - вызывает раздражение своей элементарной неорганизованностью и необразованностью. Статус "сотрудника" ДК внезаконен и по моему любой житель имеет аналогичную возможность даже не будучи "членом" ДК высказать сотрудникам ГАИ аналогичные претензии. Это конечно сплачивает людей их общими прогулками по городу и проведение "видеорейдов" по работе ГАИ. Зачем тогда название такое широкое "Дорожный контроль". Назвались бы тогда "АнтиГАИ". Коротко и ясно. А то я уже им светофоров "контроль" начал приписывать... И качество асфальтового покрытия... Так до дойдет, что они в "оранжевых" жилетках вдоль своих дорого бегать будут.[/QUOTE]

А ты как считаешь, несёт ли пользу ДК обществу ?

ЗЫ настчет необразованности не согласен. Большинство активистов ДК, куда более образованнее чем гаицы.

люди таки приянто проводят вместе время: гуляют на свежем воздухе и издеваются над общим "врагом". А что это слегка незаконно, ну так другим же можно!

а ты считаешь требования к гаю прекратить нарушать пдд , издевкой ? :shock:

[QUOTE=jay_dee;18757073]А ты как считаешь, несёт ли пользу ДК обществу ?

ЗЫ настчет необразованности не согласен. Большинство активистов ДК, куда более образованнее чем гаицы.[/QUOTE]

"Польза" еще впереди, зато один уже на общественных началах 5-ти дневный курс профилактики дорожного альтруизма уже прошел.

[QUOTE=jay_dee;18757150]а ты считаешь требования к гаю прекратить нарушать пдд , издевкой ? :shock:[/QUOTE]

так не требуют же- хамят с надрывом.

[QUOTE=jay_dee;18757073]А ты как считаешь, несёт ли пользу ДК обществу ?

ЗЫ настчет необразованности не согласен. Большинство активистов ДК, куда более образованнее чем гаицы.[/QUOTE]

Я считаю при отсутствии статуса организации ДК это просто неорганизованные люди и таким может быть любой. Я считаю польза от них конечно есть в их хоть и наивном, но сопротивлении тому что делают сотрудники ГАИ. А необразованность я видел когда однажды им прапорщик, разводя руками рассказывал про то что они не тем заняты, а он на работе. Не припомню уже его фамилию в одном из рейдов в YOUTUBE... А вокруг него человек пять с видеокамерами и фотоаппаратами... А образования Димы Г. в знании законов...

[QUOTE=Bayvital;18757212]так не требуют же- хамят с надрывом.[/QUOTE]

Не спорю, единичные случае есть. Но основная часть активистов ДК - никогда не хамит гаям. Можешь поделится ссылкой на видео.

ЗЫ может вспомним как умеют хамить инспектора гаи ? Уверен, случаев хамства инспетором водителю куда больше чем "активистом" инспектору

[QUOTE=Миpаж;18757293]Я считаю при отсутствии статуса организации ДК это просто неорганизованные люди и таким может быть любой. Я считаю польза от них конечно есть в их хоть и наивном, но сопротивлении тому что делают сотрудники ГАИ. А необразованность я видел когда однажды им прапорщик, разводя руками рассказывал про то что они не тем заняты, а он на работе. Не припомню уже его фамилию в одном из рейдов в YOUTUBE... А вокруг него человек пять с видеокамерами и фотоаппаратами... А образования Димы Г. в знании законов...[/QUOTE]

Т.е. нормально да, что тот прапорщик припарковался на остановке общественного транспорта и "рубил капусту" . А второй вообще непонятно кто в форме сотрудника ГАИ, без жетона.
А ДК редиски, посмели ему сделать замечание =) А камеры, знаете ли, средство защиты себя ... без камеры, потом окажется, что на него напали и погоны сорвали.

[QUOTE=jay_dee;18757318]Не спорю, единичные случае есть. Но основная часть активистов ДК - никогда не хамит гаям. Можешь поделится ссылкой на видео.

ЗЫ может вспомним как умеют хамить инспектора гаи ? Уверен, случаем хамства инспетором водителю куда больше чем "активистом" инспектору[/QUOTE]

Ссылкой? А зачем? Уже делились ссылками, теперь тут собираемся:)

вот скажите, вас всех устраивает деятельность гаи ?

[QUOTE=jay_dee;18757318]Не спорю, единичные случае есть. Но основная часть активистов ДК - никогда не хамит гаям. Можешь поделится ссылкой на видео.

ЗЫ может вспомним как умеют хамить инспектора гаи ? Уверен, случаев хамства инспетором водителю куда больше чем "активистом" инспектору



Т.е. нормально да, что тот прапорщик припарковался на остановке общественного транспорта и "рубил капусту" . А второй вообще непонятно кто в форме сотрудника ГАИ, без жетона.
А ДК редиски, посмели ему сделать замечание =) А камеры, знаете ли, средство защиты себя ... без камеры, потом окажется, что на него напали и погоны сорвали.[/QUOTE]

Опять 25. Им можно, а нам нельзя? Ну что за детский сад! Цель-то у ДК хорошая, но вот средства...
Админ по неузаконенному объединению, а уголовная по сговору никому пока в голову не приходил: Дима, тема, призывы, драка, стреляли, может и не сильно вяжется, но вдруг найдется честный следак на зарплате, который таки свяжет, и тогда че?

[QUOTE=jay_dee;18757537]вот скажите, вас всех устраивает деятельность гаи ?[/QUOTE]

У меня больше претензий к следствателям в ООГАИ, чем к инспекторам на дороге.

[QUOTE=Bayvital;18757659]Опять 25. Им можно, а нам нельзя? Ну что за детский сад! Цель-то у ДК хорошая, но вот средства...
Админ по неузаконенному объединению, а уголовная по сговору никому пока в голову не приходил: Дима, тема, призывы, драка, стреляли, может и не сильно вяжется, но вдруг найдется честный следак на зарплате, который таки свяжет, и тогда че?[/QUOTE]

не передёргивай. Я сказал, что никому нельзя хамить. И уверяю тебя, те кто действительно являются активистами, не хамят и ведут себя адекватно. А те, кто хамят, то и могут себя называть ДК, но это не означает, что они ДК.
Какие драги, какие стреляки ты о чем ?

ЗЫ и может хватит уже - ну нет тут никакого незаконного объядинения. Или ты можешь предоставить доказательства обратного ?