-
[QUOTE=arksun;13669965]А что, есть доказательства, что течет?
Пожалуйста, приведите...
Вместе поржем))
==================
Из официальных источников:
03 августа, ФокусУа, собрано 16% разлитой нефти:
[URL="http://focus.ua/foreign/136052"]http://focus.ua/foreign/136052[/URL]
04 августа, ГазетаРу, собрано 75% разлитой нефти:
[URL="http://www.gazeta.ru/news/business/2010/08/04/n_1529519.shtml"]http://www.gazeta.ru/news/business/2010/08/04/n_1529519.shtml[/URL]
Нефть собирают со скоростью звука.[COLOR="Gray"] (457 тыс. тонн в день, завтра все уже соберут)[/COLOR]
Для тех кто в бункерах: в предыдущей фразе ирония.[/QUOTE]
а проблема в том что сейчас можно верить только в то что видишь собственными глазами (да и то не всегда).... а ко всей информации что вылазит* из заангажированых источников и им противоборсствующих отношусь очень скептично, посему руководствуясь только логикой, честно говоря слабо верится что им удалось что-либо заткнуть и тем-более собрать..
-
Ну вот в собрать веритьсмя слабо, а вот чего вы не верите в возможность заткнуть мне не ясно?
-
если допускать возможность что заткнули то ... мне кажется ненадолго
хотя хотелось-бы заткнуть эту рану
-
[QUOTE=--Stas--;13685075]Ну вот в собрать веритьсмя слабо, а вот чего вы не верите в возможность заткнуть мне не ясно?[/QUOTE]
там якобы много пробоин, а раз поступило сообщение о прекращении утечки из одной, следовательно, остальными никто и не занимался.. кроме того на эту псевдоликвидацию утечки у них ушло более 100 дней.. почему не получалось это осуществить раньше.. можно конечно допустить что из-за миллионов тонн вытекшей нефти давление в скважине упало настолько, что людишки смогли с ним справиться, но вериться слабо..
-
Думаю, что сразу не заткнули, т.к. просто не были готовы к такой аварии и соотв. не было технологии затыкания. Судя по видео с сайта ВР заглушка - это просто бетонный блок. Его еще надо было изготовить и придумать как в нужное место поставить. Я так понял, что они будут бурить новые скважины, что-бы сбросить давление в пласте, т.е. поставят рядом новую буровую. Это я думаю процес тоже очень не быстрый.
-
поживём - увидим... с задней парты плохо видно..
-
почему из-за американского образа жизни постоянно проблемы в мире у других стран? они сплошные потребители, и еще и такое с природой получилось, хоть бы в чем-то полезное в мире сделали так нет, во что не ткни все только для своей выгоды и певать что будет после них в мире, никакой культуры и отношение ко всему хамское.
-
[quote=Джжжули;13691371]почему из-за американского образа жизни постоянно проблемы в мире у других стран? они сплошные потребители, и еще и такое с природой получилось, хоть бы в чем-то полезное в мире сделали так нет, во что не ткни все только для своей выгоды и певать что будет после них в мире, никакой культуры и отношение ко всему хамское.[/quote]
Потому что вы замечаете только плохое :)
-
[QUOTE=Xenophile;13691752]Потому что вы замечаете только плохое :)[/QUOTE]
ну да, давайте жить в розовых очках :D
-
Задорнова поменьше смотреть надо, мы ничем не лучше, 86 год достаточно вспомнить.
-
[QUOTE=Джжжули;13691371]почему из-за американского образа жизни постоянно проблемы в мире у других стран? они сплошные потребители, и еще и такое с природой получилось, хоть бы в чем-то полезное в мире сделали так нет, во что не ткни все только для своей выгоды и певать что будет после них в мире, никакой культуры и отношение ко всему хамское.[/QUOTE]
Ну да, а от украинского образа жизни (какое красивое словосочетание получилось, как звучит!) одни сплошные полезности у других стран :)
Мы все в какой-то мере виноваты, что такое происходит с природой. Независимо от того, кто где живет.
-
[SPOILER="3D графика спасет мир"][IMG]http://kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2010/141/k02.jpg[/IMG][/SPOILER]
По поводу предыдущего видео с движением морского дна - в конце комментатор говорит, что видео было снято 02/08/2010 утром.
02/08/2010 в Луизиане утром было зафиксировано землетрясение силой 3 балла:
[URL="http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010zlai.php"]
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010zlai.php[/URL]
Не знаю, может просто совпало (эпицентр далеко).
-
ну если не принимать во внимание давление (вообще никакое), то картинка очень красивая :)
-
Простите, но неужели так просто попасть буром в трубу на такой глубине?..
-
[QUOTE=Beqarnas;13695596]Простите, но неужели так просто попасть буром в трубу на такой глубине?..[/QUOTE]
По любому сложнее, чем сделать картинку или даже ролик.)))
Два варианта
"нет" - 1,5 км воды + 5 км породы, труба диаметром меньше метра. Все картинки, видео, роботы - это плод совместного творчества Костнера, Кэмерона и БиПи.
"да" - нефтяные компании помимо денег обладают еще и почти космическими технологиями.
-
Это утка или действительно?
-
Вы что, думаете что те, кто запустил человека на Луну, не могут попасть буром в трубу?
Не в том веке живем :)
-
Взято отсюда
[URL="http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1482128"]http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1482128[/URL]
Что-то похожее на оф. сайте BP
[URL="http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=9034436&contentId=7061734"]http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=9034436&contentId=7061734[/URL]
ADD Ну как бы BP англичане, а на Луне высаживались американцы, да и сравнивать коммерческую организацию с государством не совсем верно.
-
[quote=arksun;13696316]ADD Ну как бы BP англичане, а на Луне высаживались американцы, да и сравнивать коммерческую организацию с государством не совсем верно.[/quote]
Я про человечество вообще :)
Когда происходит катастрофа такого масштаба - в ликвидации ее последствий заинтересованы все, не только виновник. ВР же не придумала все, что использует.
-
Согласен, заинтересованы все, вот только когда дело касается денег, человечество не может действовать сообща, почему-то.
Пока что BP командует парадом и даже запрещает самолетам летать над местом происшествия, отказываясь от помощи как Голливуда, так и русских с их глубоководными "мирами". Сообщения о супер-разработках Тюменских (как впрочем и Одесских) ученых по очистке воды от нефти так и остаются сообщениями, благо корексита навалом - девать некуда.
Костнер зарисовался со своими очистительными приспособлениями, но об их работе никаких новостей.(непроверено)
Можно дальше продолжать и про [URL="http://www.gzt.ru/topnews/world/-uprazhneniya-v-photoshop-podgotovili-bp-k-/316274.html"]официально подтвержденные фотожабы от БиПи[/URL], и про дожди с нефтью, про пожары в России и т.д. Не хочется, и так плохого в нашей жизни хватает..
======
На нескольких форумах встречал мнения геологов и бурильщиков-практиков, все очень сомневаются в возможности реализации данного проекта.
Я конечно не специалист-бурильщик, но в физике немного разбираюсь. Вот мои соображения по поводу бурения вспомогательных скважин и закупорки скважины вообще.
[SPOILER="кому неинтересно не читайте"]
BP хочет запечатать утечку полностью (см. картинку выше под спойлером) и только потом начинать качать нефть из месторождения. Предполагаю, они хотят избежать возможных подвижек дна, чтобы не допустить новых утечек во время работы дополнительных скважин и обеспечить в них рабочее давление.
Вопрос - почему сразу не качать нефть через разгрузочные скважины, снизив тем самым давление в пробоине и не попробовать ее запечатать заново снаружи? (При этом давление будет только падать в процессе откачки.)
Второе. По той же картинке, чтобы попасть с расстояния 6,5 км в стальную трубу, необходимо использовать только какой-то самонаводящийся бур. Просто ума не приложу какой еще есть способ. (GPS там не работает:))
Искать цель такой бур может только эхолокацией, при этом он должен уметь поворачивать влево-вправо, вверх-вниз.
Третье. Допустим, бур уткнулся в трубу, открывается клапан, начинается закачка бетона в околотрубное пространство (Шаг 1 и 2). Затем нужно пробурить дырку в трубе и начать закачивать бетон в трубу против давления нефти, газа или бурового раствора, что там будет внутри на тот момент. То есть должен быть еще предохранительный клапан, который позволит раствору течь только в одном направлении.
Вопросы: 1) сможет ли столб жидкого бетона высотой 6,5 км преодолеть давление сопротивляющегося раствора? 2)как себя поведет цементный раствор под собственным весом?
Четвертое. Бурят две скважины, значит этих мега-супер буров используется две штуки. (возможно один просто страховочный).
Устанавливали уже два купола (первый, неудачный был размером с пятиэтажку), второй, удачный пока что - поменьше и технологически проще).
Вопрос: зачем надевать заглушку на трубу с наружи, заморачиваться с ее закреплением на дне, герметизацией, роботами, дополнительными трудностями по подогреву воды для борьбы с газогидратами, бурить две дополнительных глубоководные скважины в и без того уже небезопасном регионе, использовать какие-то гипотетические чудо-машины, когда можно
а) изобрести какой-то клапан на распорках, который бы не одевался на трубу снаружи, а вставлялся внутрь трубы, там увеличивал свой диаметр и фиксировался между стенками? (при этом к нему вполне можно придумать трубу и качать себе спокойно нефть на поверхность) Не думаю, что такой клапан обошелся бы дороже двух мега-буров, двух скважин и двух куполов.
б) одновременно бурить доп. скважину для разгрузки давления.[/SPOILER]